BJ F900 のクチコミ掲示板

写真印刷

付属のソフトでＬ版写真を印刷するときに、トリミングと補正をしてから、印刷しようとすると
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
OPPRINRSERVER
Your print job failed to complete for the following reason:
118: In CSC file prcsc0.csc:Syntax error at line 11
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
このような、メッセージが赤丸の×と一緒に出てきて、印刷できません、ドライバーを再インスツールしましたが、だめでした。
昨日までは同じようにして、印刷できていたんです。トリミングや補正をしてない時は、印刷できます。
どうしたら、印刷できますでしょうか。
他のＨＰの印刷などは出来ます。
同じような症状になったことあるかた、いますでしょうか。

書込番号：415720

CANONとEPSONで迷ってる人へ

ここが参考になります。
http://www.zdnet.co.jp/special/0111/printer.html

書込番号：414703

自己レスです。EPSONの板とかぶってましたね。（汗）
掲示板はよく見ないといけませんね。
ところで、CANONの独立式のインクタンク（使用済み）を分解した人います？
いたらその時、インクがどれだけ残ってたのか教えてほしいんだけど。

書込番号：414748

キヤノンのインクタンクは透明ですよ。分解する必要はないかと思いますよ。
ちなみにインク量はドットカウントと光学式センサーを用いてダブルで測定しているそうで誤差はほどんどないそうです。
もちろん交換時はインクは残っていませんよ。透明だからだれでもわかります。

書込番号：414775

PRPRさん

透明なんで空けなくてもわかるのですが、
どうもスポンジにインクが残っているようです。

サブ(?)タンクは確かに空ですけれども・・・
スポンジの部分にどれぐらい残っているかは
やっぱり空けてみないと判らないかも？

書込番号：415087

葉書印刷にお勧めの機種は？

年賀状にデジカメの画像を印刷するため、プリンターの購入を考えています。
エプソンのPM920と、キャノンのF900で迷っていますが、葉書印刷にはどちらの方が向いていますか？

書込番号：413480

この　F900の掲示板に書かれていると言う事は　
あなた　ご自身では　F900に決められていると思います。
あなたの選択は正しい。（キャノンのF900でＯＫ！）

書込番号：413511

価値観にもよりますが、早い方が絶対いいですよ。
ちなみに、私がF900にした経緯ですが、画質をエプソンの９５０Ｃと比べた時、余程真剣に細部を比べても、大して違う様には見えなかった事。＋印刷速度、印刷コスト、デザイン、大きさです。F700でもF900やPM950Cと比較して、そんなに画質が悪いとは思えなかったけど・・・。何が違うのかがわからずクラス最高画質というコピーでF900にした私です。

書込番号：413751

上のF700はS700でした。すいません。

書込番号：413767

F900の速度はすごいです。
年賀状ということは同じ柄のはがきを大量にすることになるでしょうから、独立タンクは非常に経済的ですし、郵政省のインクジェットはがきとの相性も抜群です。
ただ、PM920をご検討で、その速度に納得できるならばF890はいかがですか?速度以外の画質は同じで1万円安いですよ。

書込番号：413855

キャノンのF900を買う事にしました。どうせ買うなら、一番最新で、評判の良いもの、と思い決めました。アドバイス、ありがとうございました。。

書込番号：414653

迷える人々

BJ900か950Cかどちらがいいかという質問が結構おおいですね。
BJ900：はやい、縁なし・あり両方で印刷解像度2440*1200
950ｃ：BJ900より約３倍遅い・縁なしだと1440*770しかでない
ＣＤーＲ印刷はサードパーティのシール印刷キットでやればいいし
写真画質は10％程度950Ｃがいい程度です。
しかも、インクジェット用年賀はがきは普通のものより少し
ザラザラ感が減っている程度なので印字すると高品質印刷用紙ほど
きれいには写真印刷できません。つまり
年賀はがき印刷なら１０％きれいな950Ｃのアドバンテージはかすむ
ということです。
インクカートリッジの単体定価でも２００円950Ｃは高いです。
ランニングコストも950Ｃは高いそうです。
画質はＦ900もＦ890も同じです。印刷速度がＦ900に有利ですが
画質と速度でいえばＦ900より遅いＦ890とＣ950がちょうど釣り合う
のではないでしょか。Ｆ900と比べるのはちょっと。。ですね
（最後は言い過ぎ。。）

書込番号：397502

エプソンのとこだけじゃなくこっちにも書いてるんだ。
偏執的というか粘着質というか。
キモチ悪いなあ。　プリンタ選ぶ気力が萎えちゃうよ。

書込番号：397641

ほんとだ。こっちにも10％って書いてますね。

勘違いしてる人が多いのですが、機種ごとの掲示板なんて存在しないので
http://kakaku.com/bbs/Main_Kakaku.asp?CategoryCD=0060
で全部通して見るよろし。10％お徳ね(^^;

書込番号：397832

どうでも構わんが、キャノンファンから見ても嘆かわしい書き込みだ！

書込番号：399341

ちなみに「キヤノン」です。「キャノン」ではありません。
　　　　　 ~~ ~~

書込番号：400119

やっぱり１０％はお店で見て自分で判断したほうがよいと思います。
でも今年はＦ９００で決まりですかねぇ？

ちなみに＞”ヤ”を指摘できるのはキヤノン関係者です
でも発音できには　”ャ”でしょ！？

書込番号：404617

キヤノンが正式な、会社名らしいですが、
それでは、ＣＡＮＯＮなんと発音するのでしょうか。
キヤノンとは、発音出来ないと思うのですが(^^;

書込番号：413273

>キヤノンが正式な、会社名らしいですが、
>それでは、ＣＡＮＯＮなんと発音するのでしょうか。
>キヤノンとは、発音出来ないと思うのですが(^^;

原音に近いのは『カノン』でしょうね。『パッヘルベルのカノン』の
カノンと意味も同じ。昔キャノン販売のCMでも、外人さんがこう発音し
ていましたね。

書込番号：413719

USBとIEEE1394

[404863]に書き込みしたものです。
BJ_F900にしようと思うのですが、
USBとIEEE1394では速度は変わるものなのでしょうか。
現段階ではIEEE1394は入ってません。
よろしくお願いします。

書込番号：407181

[て２くん]

スピードはまったく違いますね。
USBは１１MBしかデータを転送できないのに対して、IEEE１３９４は50MBの転送が理論上可能です。USB2.0はIEEE1394に比べ少し早いです。

書込番号：407221

＞[407221]て２くん さん
IEEE1394は400Mbpsですよ。

書込番号：407234

IEEE1394は毎秒50MBということならUSB1.1は毎秒140KBの転送速度。
とにかくIEEE1394の転送速度は、USB1.1の約40倍です。

書込番号：407242

[て２くん]

私は、バイト表示しました。だから、Bって表示してます。

書込番号：407262

USB1.1は11MbpsでIEEE1394は400Mbpsと比較しなければ、約40倍とは理解してもらえないでしょ？

書込番号：407276

[て２くん]

間違えていました。

書込番号：407429

F900の場合はUSB、IEEE1394のどちらでも速度に変わりは無いですので、
PCにIEEE1394が付いてないからといって悲観することはないですよ。

書込番号：407612

て２くんさん、はいほさん、電気屋マニヤさん、レスありがとうございます。

すみません、USB1.1とIEEE1394の転送速度の違いではなく、
F900における実質速度の話でした。
あまり変わらないんですね、ありがとうございます。

書込番号：408159

ZDNetの紹介記事か何かで最高画質時にはUSBだとぎりぎり転送速度が不足する
とかでIEEE1394の採用をしたんではないかという記事を見ました。
USBで不足するのではパラレルポートでは全然足りないらしく、パラレルを
やめてIEEE1394にしたのではみたいな書き方でした。

書込番号：408231

IEEE1394はマッキントッシュ用ではないでしょうか。
説明書にはUSBを推奨しています。
USBでも特に印刷速度に代わりはないと思います。
（印刷速度の方が圧倒的に遅いので。）

書込番号：409896

http://www.canon-sales.co.jp/bj/support/ieee1394.html
マック用というわけではないみたいですが、
これじゃついてる意味ないです。

書込番号：410340

昨日購入しました。USBとIEEE1394ですが転送スピードでは後者が速いのですが、結局、どれだけ体感スピードが違うかはわからないですね。ただ、後者を利用しようとすると同じくIEEE1394を競合している場合不安定で青い画面になったりします。説明書にもあるように、競合しないように設定するべきとのことです。やはり同じように不安定ですか？どうなのでしょう？

書込番号：411603

とりあえずWINでUSBを使い、
IEEE1394はMACで使おうかと思います。
みなさんありがとうございました。

書込番号：412902

エプソン・キャノン・ｈｐ

ちょっと情報。半年前に印刷機を購入した時に検討した内容です。エプソンはインクの色がよく、モニターとの色あわせがうまくいくと殆ど写真と変わらない印刷ができる。でもそれは写真印刷用の最高グレードの紙を使った場合のみで、普通紙の場合は染料インクの性質上、紙にインクが染みてしまい、色もボケて汚くなってしまう。
　キャノンは、写真印刷用の紙を使っても粒状感はなくならないが、普通紙ではエプソンよりきれいに仕上がるのでイラストには適していると思う。
　用途が主に年賀状の場合では、官製年賀状のインクジェット用を使ったとしてもキャノンのほうがきれいに印刷できます。でも今まで2台のキャノンを使ってきましたが、どれもちょっと古くなると紙送りが悪くなり、一度に何枚も重ねて印刷してしまうのです。掃除してもそのときだけですぐ…。今は改善されたのでしょうか。
　もうひとつ、インクジェットは使わなければヘッドが詰まります。長い間使用しないでインクの詰まったエプソンは、ちょっとやそっとでは回復しませんよ。特に社外品を使ったときには保証もありません。
　私の結論は、写真印刷はエプソン。イラストはキャノン。プレゼンにはヒューレット。
　使用頻度が少ない人（カートリッジを２ヶ月以上もたせる人）はキャノンが無難ではないでしょうか。

書込番号：399555

賛成。

書込番号：399793

ハゲドー

書込番号：401325

キャノンはヘッドがインク交換と同時に交換され、エプソンはヘッドは本体にくっついているので交換されないということで理解していいんですよね。

書込番号：412855

すいません。自己レスになります。
下の方読んでたら理解しました。
キャノンはインクにヘッドがついているのではなく、
（それは僕が以前使っていたBJ-10Vだった）
ヘッドはヘッドで交換ができるということのようですね。
発言は掲示板を全部見てからにしましょうの例でした。

書込番号：412862