BJ F900 のクチコミ掲示板

印字できる紙の幅

F900の購入を考えているのですが、システム手帳に（バイブルサイズ）
直接印字できるのでしょうか？だめなら他にできる機種あるのでしょうか？

書込番号：372372

エプソンかキヤノン９００か・・

現在Ｆ６００を所有しています。筋状のインク跡が出るようになり、一度修理したのですが、再度同じ事象が出てしまっているので、買い換えを検討しています。
メインはフチなし年賀状と、ポストカードです。
エプソンの９５０だとフチなしにすると１４４０に落ちてしまうとのことなので、私の使用目的を考えると、Ｆ９００の方が画質がよいと思うんですが・・・・・。
２ピコの１４４０（ＰＭ９５０）と４ピコの２４００（Ｆ９００）では写真画質はどちらがよいのでしょうか？
また、エプソンの下位機種の４ピコの１４４０も候補の中に入れています。
どなたかアドバイスお願いします。

書込番号：371241

販売店に足を運ばれましたか？
数字だけの想像ではなく、画質の違いだけは数字では表せないので、自分で確かめるのが良いと思います。好みも有りますし。。。

私としてはエプソンの方がキレイに感じます。
結論を先に書くと、あくまでも高画質にこだわるなら950C。スピードも重点にあり画質もトップレベルという視点ではF900、スピードは半分に落ちても良いならF890。
但し、CD-R印刷や連続印刷が楽なロール紙が使いたいならエプソンしか選択肢はなくなってしまいますが。

単純にdpiの数値が大きければ画質が良いとは言い切れません。2400dpiという数値だけなら１万円台で買えるｈｐのプリンタもそうです。
お店に並んで置いてあったら、同じ2400dpi同士で比べて見てみましょう。

インク量の２plと４plでは目で見ても判別できません。
エプソンは1440dpiでも７色インクやMSDTの技術で滑らかなグラデーションを作り出しています。2880dpiモードはMSDTを使わず全てを２plで打ち出すことで画質向上させているようですが・・・
エプソンの1440dpi+MSDTと2880dpiの違いは殆ど虫眼鏡の世界。
890Cは６色インクで４pl。この辺で若干の差が出ているように感じますが、目を皿のようにして見比べなければ気が付かないと思います。

キヤノンもこのクラスになると写真画質はエプソンに負けず劣らず、凄いキレイです。ただVIVID技術に関しては私の主観では写真画質というよりもグラフィカルで輪郭クッキリ鮮やか過ぎるように思われます。
VIVIDを使わない方が写真画質に近いらしい・・・
F900とF890の差はハッキリ言ってスピードだけ。画質には差は無いように思います。

他人の主観だけで選択するより、自分の好みで選ぶ方が後悔は無いと思います。
最近だいぶデモをしているお店も少なくなってきましたが、サンプルは置いてあります。
ドット感（粒状感）が比べたければ、如実に現れるのはシャドー部です。
とにかく自分で見ましょう！

書込番号：371408

sukiyakiさん、アドバイスありがとうございました。
フチありで写真画像をＡ４出力で出すことはないので、特に最高機種を選ぶ必要なさそうですね。
あくまでもフチなしで、年賀状や、ポストカードを出力して家庭で楽しむ程度なんですよ。
でも画質は良い方がいい。エプソンの９５０はフチなしでは威力発揮しないし・・・。
で悩んでいたのですが、極端な話、
　・４ピコも２ピコもあまり変わらず
　・２４００ｂｐｉも１４４０ｂｐｉも変わらず
ですか〜。
それなら画質に定評があるエプソンの８９０、８３０あたりが良いのかもしれないような気がしてきました。

書込番号：371998

Ｆ９００最高！

店頭でＳ７００と迷いに迷って買ったＦ９００。
やはり、Ｆ９００にして良かった。

初めは、Ｓ７００の値段と画質（粒状はみえたんですけど許せない
程度ではなかったので）妥協しようかと思いましたが、Ｆ９００で
プロフォトペーパーでデジカメ画像を出力すると、もうこれは写真
屋へ現像に出した写真そのものではないですか。
粒状感は皆無！解像度も文句なし！

また、今回の主目的でもある年賀状（インジェクト用官製はがき）に
も印刷してみましたが、これも文句なしですね。
はがきでも、Ｆ９００の実力が感じられます。
今日一日外に一歩も出ず、一日中妻と一緒に印刷を楽しんでました。

かなり主観的な感想になってしまいましたが、それほど感動してし
まったということでしょうか。

ただひとつ気になったのが、サイレントモードでの印刷。
試しにやってみたのですが、通常時とほとんど変わらないように
思えたのですが気のせいでしょうが？

書込番号：370950

ファーストプリントについて

ついにF900を購入しました！
プリンタの購入はこれが初めてです。

さっそくフチ無し写真を印刷しようとＬ判のプロフォトペッパーのみ
購入し、いざ、セットアップ。
マニュアルに従い、インストールを済ませると「プリントヘッド位置の調整」
ということでＡ４用紙がいるではありませんか！？
Ａ４用紙は購入していなかったので、新聞の広告をＡ４サイズに切って印刷
しようかと考えていますが、大丈夫でしょうか？

それとも、ちゃんとＡ４用紙で印刷したほうが良いですか？

書込番号：369295

とりあえずそれでもヘッド位置調整はできると思いますが、切った広告が折れていたり破れていたりすると中でつまってしまうので注意した方がいいと思いますよ。
使用したら感想などを聞かせてくださいね！！

書込番号：369335

真っ直ぐに切れればよいですけど、曲がってジャムったら面倒だから、せめて１００円ショップの無地の便箋とか使ってみたらどうでしょう(^^?
無駄にもならないと思いますけど・・・

書込番号：369343

さっそくのレスありがとうございます。

確かにまっすぐ切る自信がないし、ジャムった時のことを考えると
ここはグッと我慢して明日朝一で用紙を買ってこようと思います。
プリントできたら、またご報告致します。

書込番号：369351

おしえてくださーい

F900を買うとはじめはインクは付いてこないですよね？インク一式かうとだいたいいくらぐらいになるのでしょうか？くだらない質問でごめんなさい。どうかおしえてください。

書込番号：365977

インクとヘッド一式ついて来ますよー中古でもない限りインクのついてこないプリンターなんてないと思いますよ。

書込番号：365986

あっそうなんですか。丁寧なご回答ありがとうございました。

書込番号：365989

横レスすみません。

インクは量販店で各色800円くらいですが、850アップグレードキットというのが6本4500円くらいで売られています。ちなみに、プロフォトペーパーのLサイズとソフトウェアCD、それにエンブレムつきです。

書込番号：366886

ケーズデンキで３７０００円で購入しました。インクは付属してました。ところで給紙するとき結構音が大きいのですが（ｍｙＦ９００）みなさんのもそうですか？ふいーんんという感じを期待していましたが、がこ、ごこ、うぃーーーんがたがた　という感じです。（印刷中はしゅっ、しゅっ、しゅっ、。。。）

書込番号：367385

Z900さんのF900はサイレンとモードONの状態ですか?
店頭で印刷していたときはかなり静かに聞こえたんですが･･･。

書込番号：368575

サイレントモードを使ってみてください
これでも五月蝿いならＨＰ使うしかないです

書込番号：369237

F900購入…買ってよかった。

今までPM-880Cを使用しており、どうしても印刷速度に耐えられず、
速度面で評価の高い、F900を購入しました。
感想は…、“大満足”です。

とにかく印刷速度が速い。
試しに、以下のワインのサンプルを使用し、速度を計ってみました。
http://www.canon.co.jp/Imaging/D30/SAMPLE/d30_samp_index-j.html

ちなみに、条件は「プリントボタン押してから印刷終了まで」とします。
Pen3-1G、Memory512MB、Win2000、USB接続、ふちなし、
Photoshop6.0Jにて印刷。
用紙はL版で、PM写真用紙(EPSON)、ProffesionalPhotoPaper(Canon)、
フォト光沢紙(Kodak)、画彩(FUJIFILM)、PhotolikeQP(Konica)等です。

PM-880C(フォト、マイクロウィーブスーパー、双方向なし)
　…　9'03''
F900(印刷品位1)
　…　1'05''

どの用紙でもだいたい上記の時間でした。
(用紙によって印刷時間が変わるとは思えませんが…)
印刷品質も素人目から見るとほとんど変わらないように見えます。
(確かに暗部の粒状間はEPSONのが少ないように思えますが…)
しかし、約1/9に短縮された印刷時間の魅力には勝てません。

ちなみにさくらやNets44,800円＋10%還元＋5,000ポイントもらえました。
長文失礼しました。

書込番号：359188

[OZ]

どうして、880の双方向は切って印刷するんでしょうか？画質をあわさないと・・きれいで時間がかかる。速くて粒粒いっぱい。という結果と思われますが・・。ってキヤノンの偽りカタログにそのままじゃない。関係者ですか？

書込番号：359282

そうですよね。F900の2400×1200は双方向印刷しか選べないので、
比べるならPM-880Cも双方向印刷オフにしないと・・・。
それでもF900の方が速いのはわかるけど、比較するフェアでないとね。

それにしても画質変わらないって本当かな。
去年のF870よりはPM-880Cの方が明らかに滑らかでしたよ。
F900もF870と変わってないはずだけど。

書込番号：359522

PM-880Cで双方向だと720x720dpiになっちゃうんじゃないの？
最高画質条件なんだからそれぞれのベストな状態で測定しておかしくないでしょう。
それに、キヤノンのカタログの速度の比較値は別に偽っているように見えないよ。
むしろエプソンの比較の仕方の方が最高画質と推奨・はやいを比較していたりして汚い。

書込番号：360960

PM-880Cは1440×720dpiで双方向印刷と単方向を選べます。単方向だと
双方向より１．５倍速くなりますね。

書込番号：361088

間違えた。
単方向よりも双方向の方１．５倍速くなるのでした。

双方向にしても解像度が落ちることはないので、F900が双方向なら
PM-880Cも双方向で比べるべき。

書込番号：361118

EPSONの双方向は、行きと帰りでは微妙に色合いが違っていうから単方向にしたんじゃないですかね？
そうじゃなきゃ双方向と単方向を選べる意味がないですし。

書込番号：364190

それ言っちゃったらF900も往路と復路で微妙に色合いが違っちゃってるし。
往路と復路で色の重なる順序が変わらないのは、S600などの完全双方向
システムくらいのような。

F900の最高解像度時に単方向も選べるようにしてくれた方が
ユーザーにとってはベストだと思うけど。

書込番号：364819

F900って完全双方向じゃなかったんですね。
だとすると、確かに「双方向」で比較するほうがフェアですね。
それにしても、完全双方向じゃないのに、単方向が選べないっていうのは、
ちょっと悲しいですね。

書込番号：365741

良いんじゃないかな〜〜
買って良かったんだから（＾＾


ついでに私も買ってよかった！！
何をやっても速さでは、Ｆ９００が一番！！！！（だと思う）

書込番号：366549

自分の使っている名前のパスワードを忘れてしまいました…。
別の名前で書き込みます。
---
OZさん、確かにねさん、ななしさ〜んさん、そんなことないよさん
通りがかり者さん、どうかなさん、通りがかりのキクゾウさん
ご返信ありがとうございました。
書き込みした本人の返信がこんなに遅くなり申し訳ございませんでした。
また、皆さんを混乱させてしまったようで申し訳ございません。

印刷速度の比較ですが、
ななしさ〜んさんのおっしゃる通り、
両機種の最高画質同士で比較しました。
ただ、OZさんに言われて気づきましたが、F900は双方向印刷だったのですね。
これでは確かに同じ状態での比較とは言えませんね。
そこで今回、PM-880Cについては双方向印刷にて測定しました。

PM-880C(フォト、マイクロウィーブスーパー、双方向あり)
　…　5'51''
F900(印刷品位1)
　…　1'05''

確かに、ぐっと差は縮まりました。
また、双方向印刷あり、なしの印刷結果も比べてみましたが、
素人目には違いが分かりませんでした。
なるほど。これなら、PM-950Cとかは、さらに速いと言う訳ですね。

また、確かにねさんがおっしゃっていた画質についてですが、
改めて見てみましたら、やはりPM-880Cの方が上でした。
私でもはっきり分かりました。
今回のワインサンプルでは、ワインそのものの表面や、
皿の影等の暗部にF900だと確かに粒状感があります。
PM-880Cだととても滑らかです。
画質面では間違いなくPM-880Cの方が上です。
以前私が言っていた事は撤回します。

最後に。
プリント時間比較にて、A4ふちなしプリントも試してみました。

PM-880C(フォト、マイクロウィーブスーパー、双方向あり)
　…　18'03''
F900(印刷品位1)
　…　3'33''

私は、今回は速度を優先してF900を主体に使っていこうと思います。
来年末のEPSONの新シリーズに期待しながら。

長文失礼いたしました。

書込番号：368324