BJ F9000 のクチコミ掲示板

結構速いですよ

[ふぁりす]

本日9000購入しました。ベ○ト電気で59800円で10％ポイント還元だというので，「スペアインク一組つけてもう少し何とか・・・」といったら，60800円でポイント10％つく，ということになりました。結局ポイント分を差し引くと，52000弱になりました。今まで家ではBJ850(アップグレード済）を，職場でPM3300を使っていました。850との画質の明確な違いは私には分かりませんが，とにかく圧倒的に速いです。WEBページをA4で「速い」で印刷すると，一枚１５秒。A3フルの写真が２分半というのは（1200×1200dpi）3300の出力にイライラしていた身にとっては驚異です。あと15000円出せるなら，９００より「買い」ではないのかな，と思います。

書込番号：318096

ふぁりすさん、はじめまして。

実際のご使用との事で、御質問させて頂きたいのですが、F9000とPM3300という観点で画質については、如何でしょうか？

書込番号：319523

[ふぁりす]

私はデータのレタッチ等の凝った出力はしないので，ご参考になるかどうかわかりませんが・・・^-^;
写真画質

書込番号：319818

[ふぁりす]

あれ，すみません。送信してしまいました。

写真画質については，デフォルト（ＰＭ写真用紙「きれい」とプロフォトペーパー「きれい」）では，ＰＭの方が色乗りがよく，鮮やかに見えるように感じます。
もっとも，今度のＢＪシリーズに乗った「ＶＩＶＩＤ」にチェックを入れて出力すると，植物の緑や空の青などは確かにかなり鮮やかな印象に変わりました。
粒状感では，デフォルトではＦ９０００の明らかな勝ちだと思います。
両方とも最高画質で比べると，私の目では大きな差を感じません。強いて言えば，発色が派手な分，ＰＭの方が一見きれいに見えるかなあ，というところです。
でも，いかんせんスピードが雲泥の差なので，私的にはＦ９０００の圧勝です。

書込番号：319852

PostScriptについて

CanonのHPを見たところPIXUS RIPというソフトを使えばPostScript3での印刷が可能と書かれていたのですが、BJF9000のカタログをダウンロードしてみたところ、このソフトはMacintosh専用と書かれていました。WindowsではPostScript3で印刷が可能なのでしょうか？

書込番号：317345

皆さんごめんなさい

ごめんなさい、このページ見ていただけになぜ書いちゃったのかとあとから恥ずかしくなりました。確かにメーカーページに小さく小さく書いてあったのは気がついたんですが､間違いかななんて。ただA3ノビ対応モデルをデカデカうたい完全縁なし印刷もないもんだなぁと、メーカさん凄くずるい気しますよ。

書込番号：317198

別に誤る必要は無いですよ。うぅーん？さんの言われるようにメーカーのページでの記載の仕方は見方によっては勘違いしそうですね。他のメーカーでもそうですが結構重要なことが小さく記載されていることって多い気がしますね。

※今度からは最初の投稿の続きの場合は返信で書き込んでください。

書込番号：317229

9000でA3ノビは､縁なし？

発見？PM-3500Cに決めたと思ったんだけどCANONの新型に凄そうなのがBJF9000で決まりと思ったけれどバナーが使えればきっとエプソンのロール紙も縁なしでつかえるかなと思ったら、もしかしてA3ノビでは、縁なし印刷できないのかしら9000は？

書込番号：317054

メーカーのページ読みましたか？ メーカーのページにはふち無しはA3まで対応と書かれているようですのでA3ノビは対応していないかもしれませんね。
http://www.canon-sales.co.jp/bj/lineup/fuchi_3d.html

書込番号：317087

プリンターの取扱説明書から引用しますと、フチなし全面印刷のサイズは
Ａ３，Ａ４、レター、はがき、Ｌ版、２Ｌ版となっています

書込番号：317293

[ideal]

やはり、本当にできないんですね。
技術的に「A3」と「A3ノビ」は、そんなに違うものなのでしょうか?

書込番号：317303

＞技術的に「A3」と「A3ノビ」は、そんなに違うものなのでしょうか?

変わらないでしょ。
ただ、ノビ寸法は元々製本するための寸法ですからノビサイズの縁なしってのは需要が少ないように思います。
きちんとトンボが打てて、その中で全面印刷ができれば問題ないと判断したのでは無いでしょうか？

書込番号：317312

技術的には難しくなくても、本体サイズが大きくなるのかもしれませんね。

EPSONの場合、A3ノビは32.3×47.7cm、A3は29.7×42cmです。私の感覚としては、A3ノビはA3とB3のちょうど中間くらいに感じます。

書込番号：317324

[ideal]

なるほど。そういうことなのですね。

ほぃほぃさん、nodadaikonさん、ありがとうございました。

書込番号：317356

やっとでたと言う感じ

今日札幌Y橋カメラで買ってきましたIEEEで接続していますか、８７０より綺麗に出力されます。やっと色々な点で満足できるＡ３機が出たような気がしますがどうでせう

書込番号：316878

F9000のフチなし

Ｆ９０００のフチなしはかなり正確です。純正ペイパーではまだですが
それでも上下に1,2ミリで左右はジャスト、４段調整はスゴイです。
色再現性もＧ２とＣＡＮＯＮ同士では、きわめて正確に思えました。
ＩＥＥＥケーブルの６ピン同士を買い忘れたのに、異様な速さに紙送りミスではと覗いてしまったほどです。
ＨＰの８９５Ｃｘｉからの買い増しなのでモノクロでのスピード比較もしてみたいです。
９００買うなら１万乗っけて衝動買いしてしまった程コンパクトな９０００が
お勧めかも。これなら９５０にも勝てる？

書込番号：315898

SNOWKELさん、もうF9000買われたんですか。うらやましいですね。画質についてお尋ねしたいのですが、いまエプソンのPM900を使っています。エプソンのA3機の新製品を待っていたのですが今回はA4
機のみの発売だったのでF9000にしようかと思っています。そこで写真画質についてはどうでしょうか。エプソンにひけをとりませんか。それから縁なし印刷はA3伸びでも出来るのですか。よろしくお願い致します。

書込番号：316141

Ｆ９０００いいですねえ。ってまだ買ったわけではないですけど。
明日買いに行こうと思ってます。どうせならＦ９００よりＦ９０００でしょ。
で、カタログによるとフチなしはＡ３までのようです。なぜでしょうかねえ。
それから僕も質問。Ｆ９００とＦ９０００ってサイズが違うだけで
スペックは同じですよね？でも印刷速度が違うのはなぜなんでしょう？
Ｆ９００が７枚、Ｆ９０００が６枚って。（カラー・モノクロ共）
それだけがちょっと悔やまれますね。たいして違わないですけど。

書込番号：316922

Ａ３ノビでのフチなし未対応は残念な感じがしますね。ライバルに比べると
制限が少ないと思っていたので。
写真ソフトによっては余白０設定でも、縦横ともに残るものがあったみたいで
前述のようなカキコになってしまいお詫びします。
　ＩＥＥＥに繋ぎ変えてスピードでのメリットは４００万画素データでも若干
といった程度で期待はずれでした。
　画質については最早エプソンの前モデル含めて私には感じられなかったです。店頭での優香サンプル1440dpiはピンぼけでしが？？
　ところで、HP895にPixty760のドライバで1200×600を選べるようになって
実行で出ているのか？です。要答！17分で出力されて結構きれいでしたが・・

書込番号：317041