BJ F930 のクチコミ掲示板

教えてください！

今、デジカメとプリンター購入を検討中です。どちらも初めて購入のため知識がないので、価格・見た目と、コンパクト性で候補を決めました。デジカメはコニカと京セラで悩んで、結局京セラのfinecam S3x(322万画素）に決めました。プリンターはキャノンのbjf930とＨＰのdeskjet5551で悩んでいて未だに決められません。どなたかアドバイスをお願いいたします！

書込番号：926364

自分はｈｐユーザーです。
ｈｐをオススメしたいですねぇ。但し、コストを最優先ならばやめたほうがいいかと。確かにほかの機種よりランニングコストは高いですね。
でもメンテナンスを特にしなくてもほとんどインクも詰まりませんし、１ヶ月以上放置しても詰らなかったです。
インクヘッドが壊れたりすることは無いです。インク交換ごとにヘッドも交換です。

キヤノンは個別インクで一見いいように見えますが一個交換して少ししたら別のを交換別のを・・・と、自分は好きじゃないです。
独特の、かん高い印刷音も好きじゃないですね。今のはどうだかわかりませんが…
ヘッドが壊れたら自分で交換できます。または修理ですね。

一応自分の意見はこんな感じです。自分はやっぱｈｐオススメしたいですね。

書込番号：927029

ここが参考になると思います

「インクジェットプリンタレビュー　2002夏」
http://www.zdnet.co.jp/review/0207/15/rjff_inkjet02s.html

書込番号：927045

Ｆ930買いました

ＰＭ950Ｃと悩んでいましたが、色々アドバイスをいただき考えた結果、先日とうとうＦ930を購入してきました！
ところで、ＰＭ950Ｃはふちなし印刷をすると最高画質には対応出来ないそうですが、Ｆ930のふちなしプリントは2400ｘ1200ｄｐiの最高画質に対応しているのでしょうか？
ふちなしは用紙の隅の方の画質が低下するようですが、目で見て分かるほどでしょうか？
あと、いろいろソフトが同封されていますが、（ＶＩＶＩＤ、Ｅasy-PhotoPrinｔなど）何をどうつかえば一番写真を綺麗にプリント出来るのか、みなさん教えてください。　お願いします。

書込番号：919506

F930は2400×1200dpiでもフチ無し印刷に対応しています。
ただし残念ながら、PM-950Cのフチなし時(1440×720dpi)よりもF930の画質が
上ってわけではありません。

書込番号：919742

何も使わないで画質設定最大+レタッチソフトが一番きれいに出るんじゃなかったですかね？
とはいいつつ私はいつも画質設定だけ最大にして使ってます（＾−＾；
オプションはなんかおかしくなるので外して。

書込番号：919756

何も使わないで画質設定最大+レタッチソフトが一番きれいに出るんじゃなかったですかね？
とはいいつつ私はいつも画質設定だけ最大にして使ってます（＾−＾；
オプションはなんかおかしくなるので外してますね。

書込番号：919758

すいません二重になってしまいました・・・・

書込番号：919759

かといって、どんな画像を印刷しても、
誰が見てもエプソンの方が画質が上って事もありません。

エプソンの方がドットが目立たない場合が多いと言う意見と、
エプソンの方が画質が良いという人が、多いことは、否定しませんが。

書込番号：921391

おしえてちょうだい

BJF930とPM−950CでなやんでいてBJF930にしようかと思っていますが・・。
やっぱり写真プリントだと、PM-950ｃの方がきれいなのかなー？
あと、BJF900も考えてるんですが、BJF930との違いもどなたか教えて頂ければ幸いです。

書込番号：905039

あの〜最低限過去ログくらいは見ましょうね。F930の掲示板では「F900」・F900の掲示板では「F930」などと検索すれば山ほど出てきます。
書き込み番号「780363」・Ｆ900の掲示板「790303」がそれにあたります。
写真画質に関しては粒状感など、若干PM-950Cのほうが優れています。しかし、950Cは写真の印刷がトロいです。PM-950Cのおそ〜い印刷速度を我慢できるのならばPM950Cです。まぁF930・F900も十分な画質を持っているので、各性能のバランスでいうと文句なしにF930・F900ですね。

書込番号：905220

高画質と高機能、印刷可能物対応でPM-950Cが優れ、
高速でBJ-F930が優れます。
各性能のバランスがBJ-F930が優れているとは思えません。
BJ-F900は使っていますが、ガスによるものと思われる印刷物の退色が
かなり目立ちます。
PM-950Cも使っていますが、画質設定を適当にすれば「おそーい」と
いうこともありません。
別にレーザープリンタも持っていますので、私の用途では
BJ-F900はほとんど使うことがなくなってきています。

書込番号：906472

写真画質はかなり差があるような気がしますね・・・・・
F9X0シリーズは高バランスと言えなくもないですが、中途半端な気がします。
実際に使ってると結構画質が気になるものですよ。

書込番号：919766

F930付属のソフトって・・・

F930の付属している「Easy−PhotoPrint]って、F900に付属しているソフトよりどれほど使いやすいのでしょうか？　値段の差とソフトの差でどちらを取るべきか悩んでいます。　初めてのプリンターなものでどなたかアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：908022

このソフトなら、店頭でタダでもらえる。
使ったけど、どうという事は無い。
900が安いなら900を買うべき、と思う。

書込番号：908944

[やぎの羊]

F930付属のソフトは、全てピクサスのサイトからダウンロードでき
F900でも使用することができますので事実上2機種の差は外観の色の
差だけということになりますので安く手に入れられるほうを買えば
いいと思います。

どちらを買われてもソフトは幾つか不具合を修正するパッチが当てられていますので最新バージョンをダウンロードする必要があります

書込番号：909070

Easy−PhotoPrintは簡単に日付けが印刷できるので便利です。

書込番号：917850

ご意見が欲しいです。

今現在E社のPM-780Cを使っています。写真印刷をよくします。確かにスピードは遅いし、毎回ノズルクリーニングを実行してから印刷しています。ぼちぼち買い替えを考えているのですが、今度もE社のPM-950Cにしようか、C社のF930か迷っています。
また買い換えるプリンターのグレードがアップするのですが、PM-950Cに比べると同じ写真でもきれいさが違うのでしょうか？
今の写真印刷も結構きれいなのはきれいです。でももっときれいのでしょうか？個人個人の感覚もあるとは思いますが、いろいろな意見をお聞かせして欲しいです。

書込番号：904977

そりゃ、７８０Ｃと比較しちゃいけません。
７８０で満足なら、どっちでも、とびきりキレイに感じるハズです。
速さのＣ社、写真画質のＥ社。
でも、Ｆ９３０と９５０Ｃの画質差は感じ方の違いだと思うけど。
てことは・・・
私は、買い置きの用紙がＥ社のもの。で、もったいないのでＥ社を続けてます

書込番号：905148

僕は買い換えたときに余ったＥ社の紙を（ＰＭ写真用紙・スーパーファイン専用紙など…）Ｆ900で使ってますけど、なんてことないですよ。
僕はPM780CSからの乗り換えですが、ほぼすべてにおいて性能アップですよ！
僕は、780CSがインクがぼたぼたと紙に落ちて使い物にならない状態になり、ノズル詰まりどころじゃなかったです。修理しても時々インクがつきますし、F900にしてから、そういうとこでも助かりました。
毎回ノズルクリーニングをしていらっしゃるのなら、その苦痛と大量のインク消費から逃れられますよ。僕はF930を強くお勧めします。
あと、在庫あるかわかんないですが、大穴狙いでF900はどうでしょう？ソフトのバージョンが違うのと、本体の色が少し違うくらいで、在庫さえあればかなり安く手にすることができます。僕は19,800円で購入しました。

書込番号：905203

Macあおりんごさん、HAWK６３６９さん、ご返信ありがとうございます。
だいぶん参考になりました。やはり性能アップは間違いないようですね。他の掲示板のご意見を聞いていてもC社の方がよさそうですね。
F900がまだどこかに在庫があればいいのですが・・・
hawk.net!見させていただきました。楽しかったですよ。
ちょこちょこ覗かさせて頂きます。
これでほぼC社に決定しかけています。
ほんとうにありがとうございます。

書込番号：905496

PM-780CよりF930の方がかなり速いですが、粒状感の少なさで比べれば、F930よりPM-780Cの方が優れてると思いますよ。
F930の画質は基本的にF870から進化してませんし、PM-780Cの画質もPM-880Cからは進化してませんので、
両者の粒状感の比較についてはこちらが参考になるかと。

http://info-web.co.jp/printer-comp/


F930への買い替えなら大幅なスピードアップをを見込めますが、画質は多少落ちることは覚悟した方がよいかと・・。
間近で見なければ気にならい程度かとは思いますけどね。

PM-780Cよりさらに高画質で２倍速が欲しいならPM-950Cをお奨めしますし、
PM-780Cよりは画質が僅かに落ちるが４〜5倍速くて快適なものが欲しいならF930をお奨めします。

蛇足ですが、F930の普通紙モノクロはPM-780Cよりも薄いです。

書込番号：905666

またまたご意見ありがとうございます。でもまた少し悩みました。
さっきコ○マ電気を覗くとF900が￥２９８００で売っていました。もし￥１９８００にしてくれるならば買おうかなと思ったのですが、ビタ一文もまけられないとか・・・それも現品限りなのに・・・結局よそで探すと言って帰ってきました。明日は日本橋でもぶらついてみます。
まだどちらにしようか迷いながらになりますが。もう少しまたご意見が欲しい心境です。またよろしくお願いいたします。
こういうときは何か決め手が欲しいものです。

書込番号：905767

F900とPM-950Cの画質比較ならここも参考になるかもしれません。
Lサイズ原寸をスキャナで取り込んで比較しているようです。

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/tanreiumai/lst?.dir=/print&.src=ph&.last=1

PM-950Cはインクのドロップ滴が世界最小の2plですし、ダークイエローを含めた７色インク構成なので、
他の６色機に比較するとシャドー寄りの画質も綺麗です。

ただ最近はPM-950Cの故障報告が目立ってる気もします。憶測ですがポンプアセンブリの不具合による吸引不良のロットが
存在するのかどうかはわかりませんが、当たり外れはあるかもしれません。最新のロットで改善されてるかどうかは不明です。

「粒状感」が全く存在しない極上の写真画質が欲しければPM-950Cを。
一定レベルの写真画質を維持しつつも写真を超高速に印刷したいならF900/F930だと思います。

この程度の画質差を気にするかどうかは人によってかなりの
個人差がありますので、こればかりはソフトクリームさんが判断されるしかないのですが。

書込番号：905862

追記。ここも参考になると思います。

http://www.zdnet.co.jp/review/0207/15/rjff_inkjet02s.html

書込番号：905946

失火ロールさん、ほんとうにいろいろとありがとうございます。
PM-950Cの方がきれいな気がしますね。でも９５０Cの掲示板を見るとほんとうに故障の事がいっぱい出てるのでそれも気になります。
７８０Cは今のところはぜんぜん故障がありませんので、あたりはずれの問題なのでしょうか？それとも複雑になっている分故障も多いのでしょうか？ますます悩んでしまいます。失火ロールさんはどのプリンターを使っているのでしょうか？

書込番号：906022

いえ、どういたしましてです。私はPM-4000PX、PM-950C、
PM-900C、PM-2000C、モノクロレーザーを使用しています。
こんなに沢山持っててどうするんだって気もしますが(笑)

PM-950Cは当たり外れもあるかもしれませんし、一部の製造ライン
もしくは部品による不具合が発生してるのかもしれませんし。
EPSONからの公式なアナウンスがないので何とも言えないですが。
とりあえず今から購入されるなら大丈夫じゃないかなと思います
が、絶対大丈夫かってことになると私からは何とも・・。

でもうっとりするほど綺麗ですよPM-950C。
既に銀塩を越えてると感じています。

書込番号：906115

ありがとうございます。やっぱり画質が優先になるとE社みたいですね。
インク詰まりがかなり気にはなりますが・・・今日、電気屋さんをブラブラして様子を見てきます。いろいろとありがとうございます。

書込番号：906602

どうなの？

F900とF930ってどこがどう違うの？
本体の色が変わっただけとしか思えない！
半年でモデルチェンジなんて、まったく！
画質やスピードなどが向上しているの？
大した変更点がないなら、EPSONの950にしようかなぁ。
スペックを見た限りではEPSONの方が上。
スピードはキヤノンのほうが速いみたいだけど、
スピードよりも印刷結果の方が大事やし。
なにかよいアドバイスをくださいな。

書込番号：870869

個人的には｢本体サイズ｣｢インクの実売値段｣等も確認する事も勧めます。BCI-6インクを買う時､いつもPM950用インクを見て一言…｢高いな〜｣量が違うと言えばそれまでですが…＾＾；

書込番号：870914

たしかにキャノンよりエプソンの方が性能は上。
でも実際は最高画質でふちなしプリントができないので意味がない。
ふちなしだと1440ｘ720の解像度って結局下のグレードと大差ないんじゃない？
ＣＤ-Ｒプリントとロール紙が使える点でエプソンが上。写真をふちなしで印刷するならキャノンが上。おまけにインク代も安いし、エプソンのインクの目詰まりしまくりを考えたらやっぱキャノンかも・・。
何を印刷するかにもよるが、ふちなし印刷ならキャノンじゃないかな。

書込番号：903258

異メーカーでの解像度の比較は殆ど意味がないです。

エプソン機の1440×720dpiは2880dpiと遜色ないほど綺麗です。
細かく見比べれば微妙に差はあるけど、それでもF900、F930の
最高画質時(2400×1200dpi)よりも滑らかさは上です。

書込番号：903276