BJ F930 のクチコミ掲示板

当然ですが・・・。

BJF930購入後、用紙をいろいろ試してますが
用紙によって発色が違ってきますね。
同じ画像をプロフォトペーパーとスーパーフォトペーパーに
印刷して見たが、発色が違います。
やはりプロフォトペーパーが一番ですね。

書込番号：840544

F930 マックでの使用について

こんばんわ。
私はマックユーザーです（MacOS8.6を使用しています）。
F930を買おうかと思っているのですが、カタログを読んでも
店頭で見ても不明な点がありまして、その点について
もし知っている方がおりましたら教えていただきたいと
思っております。

・Easy-Photo PrintというアプリケーションがWindows対応のみ
　となっていますが、カタログを見る限りでは、このプリンタの
　重要な機能になっているようです。
　Mac用にこのソフトが用意されていないと言うことは、Windowsマシン
　で印刷したときと同等なクオリティーは求められない・・・
　ということなのでしょうか？
　それとも、Mac用に添付される Image Browser というソフトに
　同等な機能が、備わっているということなのでしょうか？

・Macで使用されている方がおりましたら、使用感など
　教えていただけないでしょうか？

よろしくお願い致します。

書込番号：838154

こんにちは、F900ユーザーです。(F930と同仕様にしてます)
私は、WIN＆MAC両方使っていますので、参考まで…
Easy-Photo Printで印刷できることは全てImage Browserで全て印刷できますよ。もちろん印刷品質も同じです。
ただしソフトの操作方法はEasy-Photo Printの方が全然楽ですが…

マックの場合むしろドライバーがMacOS Xでは、フチなし印刷をサポートしていない事が問題だと思っています。OSのバージョンUPの予定がなければ問題ありませんが…
KENY100さんがマックのみの使用であれば、キヤノンよりエプソンの方がいいのではないかと思います。
F930(F900)は非常にいいプリンターで絶対おすすめできるのですが、マックユーザーの方にはソフト・ドライバーの点でおすすめできません。

私もパフォーマ時代からのマックユーザーですが、残念なことに今後はWindowsに比べて色々と不便をしいられそうですね。
私も今ではほとんどWindowsユーザーになってしまいました。悲しい限りです…

書込番号：839574

KOTAKUN2　さん
分かりやすい回答ありがとうございました。
これで、印刷品質に関する心配はなくなりました！

エプソンの方が、Macユーザにとって良いことは
カタログを見ただけでも明白ですよね・・・。

ただ、どうしてもキャノンが良いので
品質が同じなら、多少の使いづらさは我慢しようと思います。
OSのバージョンアップも考えていませんので問題なしです！

ちなみに、私もパーフォーマ時代（575）からのMacユーザです。
もう多少の困難は慣れっ子です（笑）

書込番号：840063

値上がり？

こんにちは。
このあいだまで３万円を切っていたと思ったらここに来て
徐々に値上がり傾向なのはなぜでしょう？。
情報通の方いらっしゃいませんか？。

書込番号：837864

[MIF]

3万円切ってたのはドコの話？
http://www.kakaku.com/prdsearch/detaillowprice.asp?ItemCD=006010&MakerCD=14&Product=BJ+F930
↑コレ見るとココの最安値は3万切った事ないみたいだけど。

ちなみにココの最安値が値上がりしているのは
安値を付けていた２店が撤退したから。

書込番号：837956

[MIF]

ごめん、見落としてた。
6/13から7/6まで29800円だったね。

つうことで安値を付けていた、
ボンバー、家電の王様、アウトレットプラザの３店が撤退したから、
に訂正。

書込番号：837963

BJF９３０購入

今までエプソンのプリンター使ってましたが、印刷速度が遅いのと
印刷結果（発色）に不満があり、BJF930を購入しました。
印刷速度は速いし、発色も綺麗で満足しています。

でも売れ筋ランキングを見るとエプソンが多く、キヤノンが少ない
ですね。もっとキヤノンさん頑張って欲しいですね。

書込番号：836750

＞売れ筋ランキングを見るとエプソンが多く、キヤノンが少ない
自分が気に入ってれば、それでいいのでは。
何でランキングなんか気にするのかな？

書込番号：836778

法人むけだとキヤノンが強いので、これはこれでバランスが取れている
よーな。
個人的にはキヤノンが好きだけど、独占企業になると好き放題できてし
まう（Ｍ＄のように）ので、どっちもがんばって切磋琢磨状態というの
が理想ですな。

（金剛）

書込番号：836926

エプソンで印刷したものは、発色が見た目より濃く、コントラストが
高いですね。
キヤノンの方が見た目に近いかな。
そう思うのは私だけでしょうか？

書込番号：837115

>エプソンで印刷したものは、発色が見た目より濃く、コントラストが
>高いですね。
>キヤノンの方が見た目に近いかな。

そうですね。エプソンはより鮮やかに見えるように、自動で修正しています。
キヤノンはより自然に近い色ですね。修正をしていないので。
ただ、やはり鮮やかに見える方が品質がよいと思われる方も多いので、
キヤノンもVIVIDをつけましたよね。
これをON/OFFにすることで、自然発色か加工した鮮やかな発色かを選べます。
個人的には、自然に近い薄めの色の方が好きです(^^;

書込番号：845577

homuさんもF930ですか？

書込番号：848554

補正をしている、していないということではなく、絵作りの違いなだけとおもいます。
エプソンも、もちろん補正機能をオフにすることはできます。
つーか、カラーマッチングさせるためには、オフにするのが普通です。ちがう画像ごとに自動補正され、画面との色が違っていたらかなわないですよ。。。

発色ですが、キャノンの絵作りには、黒にしまりがないとよく言われます。
カラープリント時に、黒をカラーの合成で作っているためらしいですので、全体的に絵が薄い印象をあたえてしまうという特性があるみたいです。
あと、スピードの問題でしたら、エプソンもオプション次第では当然早く印刷できるし、最高画質なら絶対的にキャノンより高画質になります（粒状性とかはエプソンが絶対良い）
逆にキヤノンは、「早いけど、これ以上きれいにならないの？」って感じます（といっても、カラーマネジメントをきちんとしたキヤノンのプリントはみたことないですが）
ちなみに、私は、デジカメならキヤノンをおすすめしますが、プリンタとスキャナに限っては、エプソン派です。なので、べつに「キヤノンだから」といったメーカ批判のつもりで書いてはいないつもりです。

書込番号：853744

＞発色ですが、キャノンの絵作りには、黒にしまりがないとよく言われます。

プロフォトペーパーに印刷したものは、そんな感じしないんだけどな。
普通紙なら確かに傾向あるが。

書込番号：854260

CD-Rに印刷すると画像って・・・

今、どのプリンターにしようか迷っています。
どうせなら、『CD-Rができた方がいい』と思っているのですが・・・。

この掲示板の下の方で、『ぷるるぅ』さんがCD-R印刷について
『あの画質では、印刷する気にはならないっすね。』
と、言っておりましたが、CD-Rに直に印刷すると画像ってきれいじゃないんですか？

たしかにラベルに印刷してからCD-Rに貼ればいい気もしますし、
カーステレオに入れてもそう簡単にラベルが剥がれるとも思えないし・・・。

ご意見お聞かせ下さい。

書込番号：808991

私はF850を改造してCD-Rに直接印刷してますが印刷した後にコーティング用のスプレーを吹きかけることで綺麗に見えますし印刷面の保護にもなります。ラベルを貼るタイプは下手すると剥がれますのでプレーヤー内部でもし剥がれたら故障などの原因にならないとも言えないでしょうか。それとF930ではCD-Rに直接印刷は不可能でしょうね。用紙を折り曲げない状態で手差し印刷が出来る機種でないとCD-R印刷できるようには改造も出来ませんので。ここの過去ログにありますので検索のキーワードに”F850”と入れて検索すれば参考になるかと思います。改造せずにCD-Rに直接印刷したい場合はEPSONのCD-Rに対応しているプリンターを買うしかないですね。以上参考までにどうぞ。

書込番号：809035

私もスピードをとるか、微妙な画質＆ＣＤ−Ｒをとるかでキャノンとエプソンでかなり迷いました。
結果的には、スピードは待てばいいけど、ＣＤ−Ｒは待っても出来ないんだよなーと暢気な結論に達し、エプソンを購入しました。
ＣＤ−Ｒ印刷の画質ですが、ぷるるぅさんがどんなサンプルをご覧になって
印刷する気にならないとおっしゃっているのかわかりませんが、私的には
かなり満足出来る仕上がりでした。
実は、私も店頭で見たサンプルで、今ひとつなものがあり、こんなものなのか・・・と思っていたのですが、自分でやってみたら意外に綺麗でしたよ。
嬉しくて持ち歩いて人に自慢してしまったくらいです(^^;)。
それに、ラベル印刷すれば・・・とよく聞きますが、スロットインタイプには
良くないそうですし、その都度ラベルを買うコストもかかってきてしまいますしね。
ただ、スピードはやっぱり遅いですね〜。大量の写真印刷などは、
印刷したまま寝てしまってます☆
ＩＭＰＵＬＳさんが、どの程度ＣＤ−Ｒ印刷を重視するかで変わってくるのかなーと思いますが、ぜひ後悔のないお買い物をして、プリンタライフ？を
楽しんでください。

書込番号：810104

(=^・・^=)さん 、kerokoさん、ご意見ありがとうございます。
F850の改造についてのＨＰ、覗いてみました。
ちょっと覗いただけですが、確かにあそこまで改造してしまうと、メーカー保証の範疇を明らかに越えてしまいますね。
自分には『ちょっとあそこまではできないかな』と思いました。

最初、インクは独立型の方が無駄がないかなと思い、CANONを考えていました。
でも、CANONはCD-R印刷できない。
悩んでいると、EPSONのPM-950Cというのが『インク独立型・CD-R印刷可』ではありませんか。
でも、いろいろ調べてみるとえらくインク代が高くつくとのこと。
それを考えると、また悩むところです。

たしかにkerokoさんがおっしゃるように、どのくらいの頻度でCD-R印刷をするかによりますよね。
頻度としては少ないだろうな。
メインの用途は年賀状・書中見舞い・名刺の作成、それとたまに、写真をプリントするくらいかな・・・。
そう考えると、全体的に頻度が少ないですよね。（＾＾；
『たまにレンタルＣＤ借りてくるし、どうせプリンター買うんだったら、CD-Rに印刷できた方が良いよな』程度と言えば程度なのですが・・・。

ちなみにkerokoさんはEPSONのどの機種をお使いですか？
インク独立型？　インク合体型？　どちらですか？
インク代って、結構かかります？

よろしくお願いします。

それと、ラベル印刷すると一枚あたり\50くらいはかかりそうですね。

書込番号：812035

PM4000PXを使用して、CD-R印刷をしているものです。画質は薄めで、以前PM2000Cを使用してラベル印刷をしていましたが、そのほうが画質的にはよかったと思います。しかし！スロットインタイプのカーステレオに入れると、中ではがれて故障以前の問題で、ラベル面の摩擦が少なくすべるのかはたまた厚みのせいか、CDが出てこなくなるのです。正確に言うと出てきにくくなるというか。途中で止まってピンセットで引っこ抜いたこともありました。出てこなくなるかと思うと、入れるのも勇気が要ります。この問題はあまり述べられていませんが、ラベル印刷の最大の問題だと僕は思ってます。それでCD-R印刷ができて、A3版のプリンターを待ってるところに今のプリンターが出て購入した次第です。薄いといいましたが、僕自身はトーっても満足しています。

書込番号：814550

shouchanさん、ご意見ありがとうございます。
『PM4000PX』ですか、高くてちょっと手が出ないかな・・・。（＾＾；
『PM4000PX』もインク独立型ですよね。
インクって『PM-950C』と同じだと思うのですが、コスト的にどうですか？
独立インクもキャノンより単価が高いとか聞きましたが・・・。
色使いにもよるのでしょうが、年賀状の印刷でどれくらい刷れますかね？

書込番号：818345

こんにちは、F900ユーザーです。
私もIMPULSさんと同じくPM950Cとはかなり迷った末、F900を購入しましたので、参考までに…。
私の場合、写真印刷よりもホームページの印刷や年賀状印刷などスーパーファイン紙程度の印刷頻度が最も高いので、このような使用条件であればPM950Cよりインクコストも安くスピードも速いF900を選んで大正解だったと思っています。

CD-R印刷は確かに魅力ですが、私は以前からずっと市販のラベルを貼ってカーステレオで使用していますが、剥がれや出てこなくなるなどの問題が発生したことはありません。以前知人のカーステレオで出てこなくなるトラブルはありましたが、原因はラベルの厚みや材質にあるようです。
カーステレオの場合は、スロットインタイプがほとんどですので、機種によってCDの厚みの許容範囲があるようで、知人の場合は光沢フィルムタイプからマット系のスーパーファイン紙に変更したところ全く問題は発生していません。
ラベルも２０枚で５００円前後で購入できますし、安売りしている通常のCD-Rも使用できるので、プリンタブル専用のCD-Rを使用した場合とコスト的にはあまり変わらないのではないでしょうか…
ただし他の皆さんも言われているよう、ラベルメーカーの注意書きにもスロットインタイプには使用しないようにとありますので、あくまでも自己責任の範囲での使用となります。

全てに万能なプリンターはありませんので、ご自分のメインの使用用途にぴったりあったプリンターを選択した方が、購入後の満足感は高いと思いますよ。

書込番号：818473

コストについては、F900もPM-950Cもどっちも同じくらい高いですね。
詳しくは「日経ペストPC　7月号」と「デジタルフォト専科」をご覧ください。
日経ベストPCの調査ではPM-950Cの方が安く、「デジタルフォト専科」の
調査ではF900の方が安かったって具合です。
どっちもどんぐり背比べ状態のコストでしょうな。

ホームページ印刷ではPM-950Cの方がF900より速いみたいです。
(950Cを6色高速使用にしたら尚更速いです)

書込番号：818518

KOTAKUN2さん、んーむさん、ありがとうございます。

KOTAKUN2さんの『マット系のラベルなら』というお話を聞いて、CD-Rへのラベル貼付に関する不安は払拭できました。
ありがとうございます。

使用用途としてはKOTAKUN2さんとだいたい同じだと思いますが、また『ん？』と分からないことが出てきてしまったのです・・・。

というのは、KOTAKUN2さんは『PM950Cよりインクコストも安くスピードも・・・』とおっしゃってましたが、んーむさんが教えてくれた『日経ペストPC　7月号』と『デジタルフォト専科』を本屋に行って見てきました。
すると、年賀状を印刷した場合の一枚当たりのコストが『BJF930 7.6円』『PM-950C 5.6円』と『PM-950C』の方が２円ほど安いとなっていたのです。
まあ、年賀状だけを比較対象にしてしまえば『BJS530 2.9円』というのが最安でしたが『BJS530』では画質が・・・。　（＾＾；
インク単体の単価で言ってしまえば、エプソンの方が高いようですが、効率よく使っているということなのでしょうかねぇ？

実に悩むところですが、急いでいるわけでもないのでもうちょっとじっくりと考えてみます。

書込番号：819768

こんにちは、IMPULSさん
んーむさんが言われるようにインクコストやスピードがPM950Cの方が優れているとしている雑誌もあったのですね。申し訳ありません。

私が購入時に見たWEB・雑誌・他の掲示板などでは、ほとんどが画質ではPM950C、スピードとコストではF900となっていましたので、あのような発言をいたしました。一部覚えていたWEBページがありましたので参考まで…
http://arena.nikkeibp.co.jp/col/arekore/

計測方法などによっても結構違いはあるのでしょうね。

書込番号：820050

KOTAKUN2さん、こんばんは。

教えていただいたWEBページ覗いてみました。
まだ、すみからすみまで見たわけではなく、掻い摘んで読んだだけですが、
あのWEBページによるとたしかに『BJF900』の方がコストがかからないとなっていましたね。
大きさも『BJF900』の方が小さく置く場所に困らないとか・・・。

どの情報を信じたらいいのか、分からなくなってきました。　（＾＾；

ゆっくり用途を吟味し、選んでいくことにします。
ありがとうございました。

書込番号：822097

印刷スピード

はじめまして。蓬莱です。

F930を買ってしまいました。（F900がなかったので・・・）
カタログ値で見ると、ふちなしL判印刷で28秒で印刷できる
となっていますが、印刷がはじめるところから時間を計って
みたところ1分ほどかかります。
データ転送などや給紙なども含めると1分20秒もかかります。
何か設定がいけないのでしょうか？

また、印刷した写真を見てみると粒状感があります。
（S530クラスほどではありませんが。）
プリンタのプロパティでは写真画質を選択しています。
店頭サンプルでは粒状感は見られませんでした。
ちなみにデジカメはオリンパスC-700UZで
ハイクオリティで記録してます。
印刷は付属ソフトのふちなし印刷です。

何か重大な設定ミスをしているのでしょうか？
どうかアドバイスお願いします。

書込番号：805114

Ｆ９３０ユーザーです

印刷している用紙はどうですか？
普通紙などになってると　遅くなるようですよ

それと　用紙の大きさによっては
２００万画素ではちょっとつらいかと・・・

Ｆ１００　（４００万画素）　を使っていますが
きれいに刷るのは　２Ｌ　位までですよ

書込番号：806353

こんにちは。
蓬莱です。

Ｌ判用紙はcanonのスーパーフォトペーパーです。
最初、設定が普通紙になっていたので、
印刷スピードや印刷品質が悪いのはこのせいかな？
と思って設定をフォトペーパーにしてみたのですが、
速度面や品質は変わりませんでした。

何がいけないんだろう・・・
引き続きアドバイスお願いします。

書込番号：806929

こんにちわ、F900ユーザーです。
印刷速度を気になさっているようですが、うちのプリンターもカタログ値
のスピードは出たことはありませんよ。カタログ値は信用できません。

まあせいぜいL版フチなしで５０秒といったところです。（印刷品質優先）
これでも十分速いと思いますよ。（ちなみに知人のPM890Cだと１枚５分以上）
また印刷する画像によってもスピードは変化します。
単色が多い画像は少し速く印刷されるようです。

またどうしても気になるようでしたら一度ドライバーをアンインストールして
入れ直す。ＵＳＢハブを使用している場合はパソコンから直接接続する。
IEEE1394で接続する。などを試してみてはどうでしょうか？

印刷品質については、キヤノンは残念ながら粒状感についてはエプソンより目立ちます。
私の経験ではEASYフォトの設定を「印刷品質優先」にして、用紙設定を「スーパーフォトペーパー」、
そして印刷用紙はプロフォトペーパーを使用して印刷した結果が一番いい感じです。
ただしプロフォトは色の定着に時間がかかりますので、印刷後数時間はおいた方がいいですよ。

他社製の用紙なども色々と試した結果、これに落ち着きました。

書込番号：807029

カタログ表記って、当てにならないんですね。
いまどきこんなアバウトでいいんかーとか。

BJF900はかなりの評価なので期待して見てたんですが、F930は評価分かれてますね。やっぱり、今買うなら900の方ですかね。

印刷速度と印刷画質とコストパフォーマンスは、プリンタにおける三大要素ですから、誇大な表記はヤバイでしょ。
電気屋の店員の言うには、S700の方が印刷速度は速くて、F900や930は文書やフォトにしても速度が遅いとか。
S700は黒のインクタンクが大きいので文書の印刷は速いそうです。インクの出口が大きいからですかねぇ？
900や930は黒インクは、フォトインクを入れるスペースもあってか、他の三色と同じく小さいんですが…。

とにかく、買う前に本当に表記の通りの印刷速度かどうか、電気屋で実演やってもらう必要がありますね。

書込番号：807775

嘘はないでしょう。
あったら、大問題です。

印刷設定とかによって、印字速度は変わってきます。
カタログ見ると、

Ｆ９００はデフォルト(1200x1200)で３０秒、
最高画質(2400x1200)で１分
ＰＭ９５０が、デフォルト（720x720)で、１分
最高画質(14440x720)で、３分４７秒かな。

カラログ値は、ヘッドが動き始めてから、
排紙が終わるまでですね。計るのは。


印刷のボタンおしたからだと、ＰＣのスペックやら機器構成に
よっても変わってきますし、まぁ計る範囲としては、妥当だと思います。
インクタンクが大きいのと、印字速度は関係ないです。
ノズル数とかの方が、関係ありますね。
それだけでは、ないと思いますが。

Ｓ７００は写真はそれほど速くないと思いますよ。
Ｆ９３０の方が速いと思います。
文書印刷ならたぶん、Ｓ７００の方が速いでしょう。
（原稿にも、よりますが）

F930と、F900の違いですが、今はキヤノンのＨＰから
ドライバ等ＤＬすれば、本体の色以外に違いはありません。

書込番号：807894

カタログですか。
「0.67pl相当で粒状感ゼロ」と書いてるわりにはしっかり粒状感あるし、
エプソン機の方が粒状感少ないし。カタログ見ただけの人は
「粒状感ゼロ」の言葉に期待しても無理からぬことですよね。

カタログに突っ込んだら挙げたらきりがないけど、
誇大表記はある程度仕方ないとしても、もうちょっと消費者に紛ら
わしくない表記を心がけて欲しいもんだなと思います。

書込番号：808097

このプリンタは粒状感はどうしてもぬぐえないですよね。（Ｔ−Ｔ
スピードですが、ぶるるぅさんの仰るとおりカタログの印刷の時間はおそらく給紙から印刷終了までなのではないですかね？印刷ボタンを押したところから測ってませんか？
速度が落ちる原因をあげると、ＶＩＶＩＤフォトなんかの機能をつけたりすると落ちます。あと、あまりにも重い画像だったりするとマシンの転送がついていかなくなり、印刷開始までの時間が多くかかってしまいます。
印刷するソフトによっても印刷スピードが変わったりしますね。
ちなみにうちのＦ９００ではふちなしＬ判の最高品質でだいたい50秒前後ですね。

書込番号：808522