PIXUS 6500i のクチコミ掲示板

レーザープリンタと比べてどっち？

[無知識人]

文章や楽譜の印刷を数十枚単位で印刷する用途として、「できるだけ高速」「できるだけＢ4」「できるだけ安価」の基準で、解像度などはとりあえず読めればいい程度のものを考えているのですが……
当初は、Ｃａｎｏｎのレーザー、LBP-1420あたりを考えていたのですが、この6500iのカタログを見ていて、インクジェットでもこれだけの速度が出せるのならこの価格差は大きいなと思い、この機種を考えています。

そこで少し質問があるのですが、
　カタログ上の印刷速度はそのまま鵜呑みにしていいのでしょうか？単純に、LBP-1420の1.3倍ほどの時間で同じ量の印刷が可能なのかな？と思ってます。（もちろん白黒印刷です）
　それから、過去レスを見ていて、白い線が入るというのは下の余白を20mm以上空ければ問題ないということでしょうか？
　また、印刷品質ですが、いくら早いからといって、読めなくなるようなことは無いと思ってますが、その辺はどうでしょう。（解像度は二の次みたいに書いてましたが、さすがに楽譜の付点音符などは分かる程度は欲しいので）

最後の質問は極端にしても、印刷速度、白い線の問題等、どなたかお力添えをお願いします。

書込番号：1621306

楽譜を頻繁に印刷しますが、印刷の状態に問題はありません。かなりきれいです。速度は、はじめの一枚の印刷にすこし時間がかかります。2枚目からの速度は、かなり快適です。ラインの問題も余白を広く取ると大丈夫です。写真やカラーの図柄の印刷はかなり問題があると思いますが、文章や楽譜、特に楽譜には、おすすめです。

書込番号：1622871

普通紙でしたら、白いラインは目立ちませんので、心配ご無用です。
レザー（コピー機）だと印刷物をファイルする時に透明のビニール袋に入れると、印字が袋に写ってしまう欠点があるでしょう。その点6500だとまず無いので私はレザーは使っていません。特に楽譜の場合、クリアーファイルに入れ事が多い（私の場合）ので、レザーは嫌です。
早さに関しては、問題無いと思います。

書込番号：1622929

[無知識人]

G and Gさん、nikanonさん、ありがとうございました。
私の利用用途としては、まず問題ないようですね。
どうにか購入に踏み切れそうです。ホントにありがとうございました。

書込番号：1623045

PIXUS 6500iの写真画質

今エプソンのPM-920を使用していますが、A3の写真印刷をしたいので
PIXUS 6500iを検討しています。
PIXUS 6500iの写真の画質は余り評判が良くないようですが
PM-920と比べてどうでしょうか。
A3の写真印刷はインクを大量に食うので、インクコストの安い
PIXUS 6500iを検討しているのですが、余り悪いようでしたら
9100ｉにかえようと思います。

書込番号：1551394

「A３の写真印刷をしたい」と書いておられますが，一部写真を使ったカラー印刷とか普通紙を使った配布用印刷とかではなく，鑑賞用で専用紙に印刷する「A3の写真」ですよね。それなら9100iの方を待って買われることをお勧めします。6500iはカラー印刷する分には何の問題もありませんしが，鑑賞用の写真を印刷するならグレードが高いプリンタを買わないとあとで後悔しそうです。また，今底値になっている9000でも，6500iとの価格差以上の満足感があると思います。画質についてはお店の印刷見本を見ながら，自分で確認された方がいいと思いますよ。（私が6500iを買った時にはまだなかったですが....）

書込番号：1552647

アーベンさん早速のご返事有り難うございます。
そうですね印刷に使いたいのは殆ど写真の観賞用です。
Ａ４では物足りなくなり、Ａ３プリンターを検討していたのですが
最初はエプソンのPM-3700CかPM-4000PXしようかと思いましたが。
エプソンの方が割高で印刷スピードも遅い、キヤノンは割安でスピード
も速い。Ａ３を印刷する場合タダでさえ時間が掛かるのでスピードの
早いキヤノンを選びました。一時期は写真印刷ならエプソンと言われるぐらい
でしたが最近はキヤノンもエプソンに負けない位きれいになったと聞いたので
PM-920とそんなに差がないのならｲﾝｸｺｽﾄの安いPIXUS 6500iを検討しようかと
思いましたがアーベンさんと他の方の話 を聞いていると9100ｉとかなり差が
あるようですね。ｲﾝｸｺｽﾄにこだわったのはPM-920でもＡ４の写真印刷を
すると見る見る減って直ぐになくなってしまってインク代もばかにならない
ので少しでもｲﾝｸｺｽﾄの安い6500iの検討したのですが、写真印刷にこだわる
ならインク代をケチらず9100ｉの方にした方が良さそうですね。
アーベンさん、どうも有り難うございました、 9100ｉ方で検討したい
と思います。
それでもＡ３印刷機はキヤノンの方がやすいですね。
エプソンの方ばかり見ていたので気が付きませんでした。

書込番号：1553318

真印刷に向いた６色印刷の場合，淡色インクは濃色インクよりたくさん
インクを吐出しなければならず（でないと同じ濃度にならないので），
どうしてもインク代は割高になってしまいます。キヤノンでもエプソン
でも６色独立タイプのカートリッジはほぼ同等の（高い）インクコスト
のようです。（9100iもPM-970Cも，A4写真で40円強。6500iは16円弱）

ところが，コストについては盲点があって，エプソンのPM-3700CはA3写真
で53円。A4に換算すれば25円強です。これは独立インクでなく「カラー
一体型」であるため他社から「一体だから高い！」という攻撃をされると
みこしてか，戦略的に価格が低くおさえられているようです。

つまり４色の画質では不満。でも６色独立のインク代は高い，という場合，
純粋に写真画質を維持しながらインクコストをおさえる選択肢として
PM-3700Cもありますよ。ということです。

実際のところ，9100iはインクは高くても速いですから，手放しで
3700Cをお勧めしている訳ではなく，こういう観点もありますよという
情報提供でした。（蛇足ですが，PM-3700Cは9100iと正面からぶつかる機種
ですから，3700Cも価格改定してくると思いますよ）。

書込番号：1554380

めのつけさん コンバンワ
私は写真の発色はｴﾌﾟｿﾝの方が好きなのでPM-3700CかPM-4000PX
にしようかと思いましたが、キヤノンの印刷スピードの速さに
ひかれキヤノンのプリンターを検討していますが、
やはりインクコストの面で考えると難しいですね。
PM-3700Cは以外にインクコスト安いんですね。
でも印刷スピードは６分３６秒9100iは約２分
キヤノンのスピードは圧倒的ですね。
実は前にPM-3300Cを使っていましたがA3印刷の遅さにいらつきましたね。
PM−920に替えてA3はできませんのでスピードは分かりませんが
A4印刷はPM-3300Cよりだいぶ早くなっていらつくことは
なくなりました。この時やはりスピードが速いのは良いと思いました。
実は今日店に行き6500iと9100iのA3の写真サンプル
をみてきました。全然違いますね。9100iの方が
全然きれいです。PM-3700Cのインクコストの安さにも惹かれますが
それを差し引いても9100iの印刷スピードの方がいいですね。
写真の画質も良いし、写真サンプルをみて9100iに
の方にしたいと思いました。インクコストはA3印刷は納得の作品、
A4印刷はそれなりの作品、どうでもいいのはL,2Lと使い分け
コストを浮かせるよう工夫するしかないですね。
アーベンさん めのつけさん 貴重な情報提供ありがとうございました。

書込番号：1555644

キャノンの写真は退色早いよ・・。

１，２ヶ月くらい前に950iとPM-970Cで同じ写真を冷蔵庫に
貼っといたんだけど、950iの方は黒が茶色になってる・・。

書込番号：1556035

木曜日の昼下がりさんコンニチワ
情報有り難うございます。

＞キャノンの写真は退色早いよ・・。
気になる発言ですね。
環境は同じ場所みたいですね。印刷用紙は各社指定の印刷用紙
でしょうか。わたしも９２０で額に入れて飾る場合は
なるべくエプソン指定の印刷用紙を使うようにしています。
ﾊｯｷﾘ確認した訳ではないのでわかりませんが他の会社の印刷用紙だと
やはり退色が早いような気がします。
それと保管場所によってもだいぶ違うようですね。
私は写真を飾る場合、直射日光が当たらないところ
いれる額は、なるべくUVカットの額に入れるようにします。
色が変わったらせっかくの写真が台無しですからね。
キヤノンにするのなら写真の保管に気を遣った方がいいみたいですね。

http://cweb.canon.jp/bj/lineup/feature/25years/index.html

http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pm3700c/pm3700c3.htm#driver

http://web.canon.jp/Camera-muse/tech/report/200212/200212.html

http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/pm780c/pm780c2.htm

書込番号：1557464

> 印刷用紙は各社指定の印刷用紙でしょうか。

950iはプロフェッショナル・フォトペーパー
PM-970CはPM写真用紙ッス。

直射日光のあたらないキッチンの冷蔵庫に貼ったんだけど、1、2ヶ月程度で色褪せたとわかるのは950iの方。
970Cはまだ今のところ色を保ってるなぁ。
キヤノンの方が空気やガスに弱いんでしょうな。
もう暫く様子見てみよう。

ポケットアルバムに保存した950i（プロフォト）はフチが黄色く
なっちゃったし。
保管が難しいっすねキヤノンの写真は。

書込番号：1557682

インクについて少し調べてみました。ここの方は詳しい方が多いので
こんな基本的なことは知っているとは思いますが。
エプソンはPX,MC（顔料系インク）などのぞき主流のPMシリーズ他
は染料系、キヤノンは前から顔料が主流、先ほど長文で説明を書いたの
ですが、通信エラーで取り消されてしまったのですいませんが次にサイトの
説明でインクについての説明を省きます（もう長文書く気力なし）

http://www.okweb.ne.jp/qa/00005/qa00005970.html

この説明だと木曜日の昼下がりさん 言われることと逆ですが
木曜日の昼下がりさんの言われることが本当ならエプソンの
染料系インクはキヤノンの顔料系の比べ優秀なのですね。
確かに私は今までエプソンのPM670.3300を使っていましたが
PM670.3300で印刷した写真は日に当てるとすぐ変色してしまいました
が920の印刷ではすぐに変わるようなことはなかったです。
かなりの改良がされているのは確かですね。
モバイル用のプリンタは50iは購入決定済みなので
9100iが出るまで、そちらで920と退色実験をしてみたいと思います。
あまり差があるようなら今一度検討の余地はありそうですね。

書込番号：1558148

ごらんごらんさん　こんばんは。

キヤノンの４色機は黒のみ顔料インクですが、他のカラー３色は全て染料です。

また光沢系の写真プリントでは黒顔料は使用せず染料カラーインク３色のみを使用して写真を
プリントします。50iも例外ではありません。

キヤノン６色機のPIXUS 950iは例外で、黒もカラーも全て染料です。
新しく出る9100も全て染料インクです。

書込番号：1558186

WD400さん コンニチワ
そうですね情報は正しく伝えねばなりませんね。すいませんでした。
インクジェットプリンタの機種仕様の所にカラーのインクは染料
ブラックのインクは顔料の記述が確かにありました。
私はエプソン一本やりでキヤノンの情報は殆ど無くデジカメ以外の
情報はなっかたもので、前にエプソンのインクは染料キヤノンの
インクは顔料の簡単な情報だけで、それを今まで信じ切っていたので
デジカメの発色は鮮やかなのにプリンターの発色がエプソンに比べ
少し地味なのは顔料のインクのせいなのかと勝手に思いこんでいました。
思いこみは怖いですね。
ここの掲示板は間違いがあると突っ込みが結構激しい方もいるので
いちよう調べてから間違いがないか確認してから書き込みを
するのですが、今回は少し調べが
足りなかったようです。間違った情報を与えてすいませんでした。
それでは退色のはやさの違いは各社のインクの性能の違いと言うことに
なりますね。
どうでも良い写真はそこら辺にペタペタ貼り付けても良いかもしれませんが
大事な写真の退色を防ぐには、環境や保存する場所を考えねばなりませんね。
フィルム式の写真でも環境と保存場所が悪ければ色が変わるのが早いですか
らね。

書込番号：1559829

ここのHPにあるようにCANONは耐ガス性が弱いようです。
http://www.zdnet.co.jp/review/0207/15/rjff_inkjet02s_11.html
BJ-F930の話なので６色インクシリーズは同じなのかもしれません。
４色インクの方は分かりませんが。」

書込番号：1600176

迷ってしまう…

[コアMacユーザー]

ついにMacにUSBケーブルを付けるので、USBA3プリンタの購入考えているのですが、キャノンの6500i、9100i、エプソンの3700c、4000PXのどれにしようか迷っています。できるだけ速いものがいいので、6500iがいいかなって思うのですが、6300Sで、4色インクのために粒状感があるって評判が悪かったのですが、どうですか。解像度が上がったから良くなったかな?5ピコリットルってなんか4800dpiにしては多いような気がするけど…
カラー印刷は基本的に、年一回の年賀状（イラストのみ、写真無し）だけなので、それほど使いませんが。ただ、心配なのは下の書き込みのように線が入ってしまうこと。
9100iを待った方がいいかな。そうすると、インクコスト上エプソンでもいいような気がしちゃうんですが。そんなに速くなさそうだし…

書込番号：1567567

コアMacユーザーさんの用途（カラー印刷は年一回イラストのみの年賀状が主）であれば，6500iまったく問題ないと思います。（6100iでもいいと思いますが..）
私も何枚も印刷してみましたが，書き込みのような，２本の（明らかな）気になるライン?は見あたりません。（確かにプリント写真として見れば滑らかではありませんがSpeedに免じて許しちゃいます。）本当に6500iの固有の問題なんでしょうか。しっかり対応してほしいですね。
もちろんモノクロ印刷の早さは心地よいです。
私もEPSONから乗り換えたMacユーザーですが，FireWireの接続と常時写真画質を求めるなら9100i（9000）ではありませんか？　また，ロール紙印刷など特殊印刷なら3700もいいですよね。でも，どうやら6500iで充分満足される用途とお見受けいたしました。MAC（特にosX）への対応と印刷の早さは今はCANON優勢と思っています。
4000PXは写真命の方ならともかく，コアMacユーザーさんの用途では，あまりにもったいないと思います。たとえ通常モノクロ印刷していてもこの機種のインクコストは馬鹿になりません。（私は職場で使ってビックリしてしまいました。）

書込番号：1567889

[コアMacユーザー]

あっやっぱり十分ですか。
コアだから実はOSXにまだ移項していないんです。3日にやっと8.6から9.2にしたんですが。基本的にB4がメインですから、フチ無しは必要無いですが。コアだから変なとこに走っちゃうんですね。
9100iのFireWireはMac対応でしたっけ?たしかキャノンのMac対応のドライバはUSBのみだったような気がしますけど…
4000PXは独立インクタンクのはずなのに、インクコスト高いんですか?
下のような書き込みは、私にとっては被害妄想巻き起こしただけかな…
今週中にUSBインターフェイスを購入しにいってくるつもりです。

書込番号：1568081

OS9.2ですか。私も諸手をあげてOSXに替えたわけでなく，全面移行するまでに時間とお金かかりました。
さて，最新のドライバはOS9またはOSXどちらもFireWire対応です。（もちろん9000／9100i）
それから，4000PXは，顔料系７色独立タンクですが，用途を考えないと高いと私は感じています。長期保存されるとか，印字品質を重視されているなら別ですが...。MACOS9でUSB，将来性を考えずコストだけ考えるとPM2200cがまだ売っていますね。（余計な話でした。私は古いMACでは今でも2000を使っています。）
6500iですが，ふちなし印刷は年賀状に限らず，けっこう有効に余白を使えるので便利ですよ。

書込番号：1568266

[コアMacユーザー]

フチ無し印刷は、同じネットワーク環境に3月購入したFMVがあるので、最悪それでやるつもりです。なんかFMVは触る気がないから、数回しか触れていませんが…
OSXにしたいのは山々ですが、システムが全てパーっになってしまいますので、できません。使っているフォントとか…古いソフトとか…なにしろソフトの互換性を無視して作ったOSですので。そのため普及率も2年が経ったのですが、あまり高くないですし。
2200Cを買うのなら、850iを購入しFMV専用にして、お茶を濁しますよ。
それにメインプリンターはマイクロライン使いますし。

書込番号：1568981

[コアMacユーザー]

ほぼ6500iで決定です
せっかくだから
PM2000Cと比べてどうですか。
揺れとか、音とかはどうですか。
もっと煩いのかな。
ちょっと比較してどうなのか教えて下さい

書込番号：1578046

PM2000Cと比べれば，最近のプリンタの良さがわかります。印刷してたの？というくらい振動／動作音が静かです。2000Cは，印刷開始から終了，メンテナンス時に至るまで派手な音と振動がありました。（といっても，6500iを他の最新機種と比べれば特筆するほどの静かさというわけではありませんが...。特に，給（排）紙については，始まったと思える比較的大きな音がします。）
余計なことですが，9100iにしなかったのは，USB接続の他にパラレル接続が残っていることです。職場のPM4000PXでFireWire接続でも印刷してみましたが，通常印刷では特に早さを実感できるわけでもなく，自分にとってはUSBとパラレル接続が必要でした。

書込番号：1580353

pm4000pxはＢ版は対応してないですよ。

書込番号：1585604