PIXUS 850i のクチコミ掲示板

前モデル最高機種

８５０ｉと前モデルのF９３０とは、
どちらが画質がよいでしょうか？
F９３０の方が速度が遅いので、
こちらの方が勝っているのかと思いますが。
新橋で、F９３０が、
現行モデルの５５０ｉ（８５０ｉではない）と
ほぼ同一価格で売っていましたの。

書込番号：1169877

個人的に写真画質については、

　　　　　　850i　F930
粒状感　　　　◎　　○
黒濃度　　　　○　　◎
鮮鋭度　　　　◎　　○
色合い　　　　○　　○
コントラスト
　　　と階調　○　　△

と、考えています。でも、最終的な優劣は難しいです。

ちなみにF930の方が、写真画像では早いはずです。

Ａ４サイズ
F930、950i　約１分
850i　　　　約１分３０秒

書込番号：1169981

Ｆ９３０が、写真画質に関しては、８５０Iより、すべての項目で、すぐれていると思います。

書込番号：1172139

ありがとうございます。
要するにほぼ同等な画質になるようですね。
写真のほか文字ベースも使用するので、
新モデルの方を検討したいと思います。

書込番号：1173093

850iの場合、写真画質だけで語るプリンタじゃないような気がするね。テキストがめちゃくちゃ速くて、写真もそこそこいけるプリンタだと思っています。自分は、850iユーザですが、満足度高いですよ。

書込番号：1176441

自分も８５０ｉのユーザですが、Ｆ９３０が１万円近く安く買えるなら多分Ｆ９３０を選択すると思います。特に写真がメインなら再考されては・・・。

書込番号：1177814

F９３０の額面金額は、
17800円です。
値引き交渉は可能かもしれないが、
ポイントバックなどはありません。
一月以上も在庫があるので、
やはりこの価格帯では
余り売れないのかもしれません。

書込番号：1178511

給紙ローラーについて

現在PIXUS850iの購入を考えているものなのですが、既に購入された方に、850iの給紙性能についてお伺いいたします。以前、キャノンのMultiPassC50を使用していたのですが、給紙性能が低く、ロールがスリップするのか、一度の印刷に２〜５枚ほど用紙をまとめて給紙してしまったり、はがきサイズの光沢紙になると、全くスリップしてしまい印刷ができないこともありました。この点、８５０iについては如何でしょうか？また、給紙性能について、特に優れた製品などありましたら、お教え頂けましたら幸いです。

書込番号：1169031

私も以前所有していたキヤノンのプリンターの給紙に問題があり，このトビで質問したこともあります。
購入した結果，今のところとても快調です。
実際，買うまでは性能，機能や価格が気になるかもしれませんが，買ってからは給紙やインク代等，手間やコストの方が気になりますからね。

書込番号：1169105

ヒゲ坊主様、早々にご返信を有り難うございました。それでは、８５０iを購入いたします。仕事柄、年賀状を１０００枚程度送る必要があり、この給紙のトラブルは、とても大切でしたので・・・。現在は、給紙トラブルで、１枚ずつマニュアル挿入している状態です・・。また、ご情報があれば、宜しくお願いいたします。

書込番号：1169155

廃インクタンク

廃インクタンクはどのくらい持つのでしょうか？これって何ですか？交換にどのくらい費用がかかるのでしょうか？（カタログの84ページに載っています。）

書込番号：1165339

[夜間飛行]

ヘッドクリーニングなどで出たインクを入れてためるタンクのことです。
交換するとどれくらいの費用がかかるか知りません。
なぜなら、私も今までにインクジェットプリンタは、随分使ってきましたが交換などしたことがないからです。
つまり、業務でそれこそ大量に使ったら廃インクタンクも満杯になるかもしれませんが、通常の使用状態ではまず交換となることはありません。
(plane)

書込番号：1165383

分かりました。ありがとうございました。

書込番号：1165406

BJ F6000を3年半使ってました。いざ今年の年賀状を！と思ったら
廃インクタンクがたまりきって動作しなくなってしまいました。

廃インクタンクを交換してもらう手間がわずらわしく、費用も7000円と結構かかります。
http://www.kantocs.co.jp/02price/02-bj-03.htm

また、新インク2セット買ってあり、入ってたのもほとんど新品だった
ので、同じインクが使える850iにたどり着いたのです。
使用頻度に波があり、中くらいじゃないでしょうか。

昔のプリンタで年賀状は印刷しますが、850i買いに行くと思います。
コンパクト、静穏、写真画質、CD-R印字の順によいです。

というか、廃インクたまっただけで修理拠点に、というのはいかがなものかと少し思います。

書込番号：1172209

> 廃インクたまっただけで修理拠点に、というのはいかがなものか

全く、そうですよね。
しかし、実際に起きたという話は初めて聞きました。

Waste Error Reset の方法を乗せているサイトです。
http://www.magma.ca/~grethi/Canon_Drivers/index.html
http://www.uktsupport.co.uk/canon/bj/bjidx.htm
私も試したことはありませんが、BJ F6000がまだ
お手元にあるようでしたらトライしてみたらいかが。

とおりすがり系さんに横レスでした。

書込番号：1186094

宛名印刷が…

昨日850iを購入しました。やっぱり、印刷速度も速くてきれいでいいですねー。ところが、年賀状印刷をしていたら宛名印刷の時に、編集用の枠が一緒に印刷されるのです。どうしたらいいのでしょうか？誰か教えて得ください。お願いします。
ちなみに、使用している年賀状ソフトは筆まめ９で、使用OSはwindowsXPです。

書込番号：1163712

[SINGO_NOZOMI]

宛名ウインドウの(標準にもどす)　をクリック　→　「レイアウトの選択」で直らないですか?
だめだったら、住所録とか文面を保存した上で、再インストール。

自分も筆まめ９で、ＸＰで、８５０ｉですが出来てますけど・・・謎）

書込番号：1163772

悩んでます

プリンタとスキャナを同時購入する予定で、機種をいろいろ検討した結果、プリンタは850i、スキャナはエプソンの8300を考えています。
プリンタとスキャナは当然同じメーカーで揃えた方が連携等がいいとは思うのですが、どなたかこのような組み合わせで購入して使っておられる方はいませんでしょうか？もしいらっしゃれば、どんな不都合・手間が生じてますでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：1163617

[夜間飛行]

関係ないと思いますよ。
私は、EPSONとEPSONですがだから連携がよい、などと云うことはありません。
(plane)

書込番号：1163758

CANONのスキャナの場合、CANONのプリンタ（全てではない）と組み合わせて並行処理コピー処理ができますので、こういうことをしたいなら、CANON同士で組み合わせるメリットがあります。

書込番号：1163782

うちは、キャノンの８５０とエプソンのスキャナＧＴ−７３００Ｕの組み合わせで使っていますが、特に問題はないですよ。
簡易コピー機能もきちんと動きます（ＰＣの電源が入っている必要はありますが。）
でも、エプソンとキャノンで同じようなソフトが重複してしまうの少し気になりますね。
うちの場合、デジカメとプリンタはキャノンの物なので、一つのソフト（Canon ZoomBrowser EX）が共通で使えるので、少し便利な気がします。

書込番号：1168298

ご返信ありがとうございます。
書き込みどおりの組み合わせで購入することに決めました。
その後の使用において、有用なデータが手に入りましたら、追跡レポートを報告したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：1173399

８５０か９３０

はじめてプリンターを買います
A4サイズ１００枚が６００円位（写真紙より悪く普通紙よりも良い紙）で印刷するつもりです。（書き方おかしいねゴメン）
画質は、どちらが良いのでしょうか？
普通紙では、キヤノンがいいといわれてますが。
教えてください。

書込番号：1163159

＞写真紙より悪く普通紙より良い紙で印刷するつもり
この程度の画質の印刷なら間違えなく850にした方がいいでしょう。
なぜならランニングコストがカタログ上A4自転車で930が約40円、850が約16円と930なら2.5倍にもかかります。
印刷速度も倍は違うでしょう。
このスペックにかなうほどの画質の差はあるのかどうか自分で確認しましょう。（おそらく写真画像でもランニングコストを埋めるほどの差があるのかどうか？？）
私は悩んだ結果850を買いました。
店頭サンプルよりも明らかに写真はきれいでした。年賀状の印刷に写真を入れましたが、これもまた、店頭サンプルより明らかにきれいでした。
（なぜ850の店頭サンプルはあんなに写真がきたないのでしょうかね。実際はもっときれいなのに・・・）

書込番号：1167932

写真画質で選ぶならPM-930Cにしましょう。
850iは「４色のわりには綺麗・・されど６色には適わない」の画質です。
ただし、
> A4サイズ１００枚が６００円位（写真紙より悪く普通紙よりも良い紙）で印刷するつもりで
と仰ってるので、その程度の紙でしか印刷しない予定なら、PM-930Cは
勿体無いかも。850iくらいでもいいかも知れませんね。

PM-870Cでもいいかも?コストを気にするなら930Cに比べても
安いし850iより高画質ですよ。

書込番号：1168028

WD400さん、私は購入前に自分で取った写真を870Cでも印刷してもらいましたが、肌色の粒状性は絶えがたいものがありましたよ。4plと2plの違いは６色と４色の違い以上に大きいと感じました。

書込番号：1168047

いいですよ さん　

870Cの設定はどうされました?
エプソン機はデフォルトでは解像度も低くなりますし、
ドットサイズも4plではなく一回り大きいサイズになりますよ。

書込番号：1168068

870Cの設定は私はわかりません。
週末ヤマダ電機でエプソン販売促進員のかたにコンパクトフラッシュを渡して印刷してもらいました。別の店でCANONの販売員に850で印刷してもらったのを見せると、予想以上のきれいさにひや汗をかいていましたよ。
販売促進員の方が言うには、普通のデジカメでは元画像がしれているので、プリンターによる写真画質の差は以外に出にくいとのことです。
店頭でいろいろな機種で印刷してもらいましたが、はっきり言ってたいした差はなかったと感じました。私は普通に写真をとってアルバムで見る程度の人間なので、WD400さんほどのレベルではないからかもしれませんが・・・。それにプリンターを買う前は、様様なサンプルを目の前にできるだけ近づけて１０秒以上凝視して粒状感を確認していましたが、いまではアルバム上で普通に見るようになったので、よりきれいに見えるようになったのかもしれません。
ちなみにデジカメはMZ3です。

書込番号：1168135

もし機会があったら、870Cの「超高精細」で見てみてください。
店員さんも、詳しい方と全然わからない方と様々ですし。

エプソン機の場合、下から上までの画質差がキヤノン機より格段に激しいので、どのモードで印刷したかで印象派ガラっと変わります。
PM-870Cの最高画質モードで見れば、850iの最高画質より遥かに綺麗ってことが実感できると思いますよ。

書込番号：1168246

＞870Cでも印刷してもらいましたが、肌色の粒状性は絶えがたいものがありましたよ。
去年はPM-890Cを使用していましたが、粒状感は気になりませんでした。（印刷速度はアホみたいに遅かったけど）
PM-870Cは、PM-890Cとさほど変わらないと思うので粒状性が絶えがたいということは私では無いと思います。こんな私でも850iのサンプルで粒状感がわかりました。個人的な考えですが、やっぱり現状では4色より6色の方が粒状感が無いような気がします。850iが2pl+5plだから粒状感があるのかもしれないので、全段2plになったら買いかもしれません。
今年は、900Cからやっとノズル数が増えたことと、CD-Rの光学センサに魅力を感じ奮発してPM-970Cを買っちゃいました。でも4pl+6色と1.8pl+7色の画質の差をあまり感じない私にはオーバースペックかもしれません、、

書込番号：1168281

すみません、本題をわすれてました。
PM-930Cと850iのどちらが画質が良いかということですが、紙があまり良くなさそう（すんまそん）なので、850iの方が良いかも。普通紙だとPM-970Cでも画像がぼやけた感じになります。スーパーファイン専用紙2(A4100枚、定価1000円)ならけっこうきれいに印刷できるんですけどね。

書込番号：1168324

普通紙印字メインですと、HP社も候補に入ってくるかもしれません。
顔料インクなので、普通紙系に強いし、両面印刷機能など、独自の
機能も搭載しています。930か850と言うのなら、紙のグレードを
上げて、写真画質で比較した場合に限っては930の方が若干きれい
な感じがします。

書込番号：1171986

私は先週850iを購入しました。
私の意見はなめたけさんに近いような気がします。
850iはBKが顔料系インクなので、文字がきれいですね。
hpも文字に限るととてもきれいですね。


ところで、
購入前にいろいろな量販店に行って人間（会話)ウオッチング
したのですが、エプソンユーザーが友人や彼女に画質がエプソン
のほうがいいよとすすめているのを聞いて、ちょっといたずらを
してみました。
予想がつくと思いますが、850iの出力サンプルを930Cのところに
置いておいたのでした。
その後待つこと約10分、思いきり笑わせていただきました。
被害者の方、ごめんなさい。

同じデータを並べて見比べないかぎり、もはやエプソンの画質の
優位性が圧倒的というわけではないのでしょうね。
850iは実質3色で最高画質を出していることを考えると
ここ1〜２年のキヤノンのクオリティの向上は目を見張るものが
ありますね。
850iは文字印刷がとてもきれいなので、写真も文字も印刷する人
には自信をもっておすすめします。
850iを購入して満足している現在、ややキヤノン贔屓の気持ちは
ありますが、今回キヤノンを選択した理由の１つに、今年のエプソンは
スペックの向上が目に見えて体感できなかったことですね。

書込番号：1173535

面白いですね。今度はPM-970Cの４色高速モードで印刷したものを
950iの所に紛れさせて、思いっきり笑ってやってください。

書込番号：1173887

>今度はPM-970Cの４色高速モードで印刷したものを
950iの所に紛れさせて

それも充分ありえるでしょうね。
つまりその程度の差まで縮まっているということです。
ただ、黒文字はかなり機種ごとの差がでますよね。

書込番号：1175196

返信ありがとう。
メーカーや価格の差は、素人目には変わらないみたいですね。

書込番号：1175682

もうひとつ言い忘れたことがありました。
CANONの販売促進員の方に、850Iと950Iの違いを見せてもらおうと、サンプルを印刷してもらうと、写真によっては、なぜか850Iの方がきれいなものもありました（子供のアップ写真は、950Iの方がコントラストが高い分、やや肌色の明暗の階調が不自然なものがありました）。
CANONの方は悩んでいましたが開き直って850Iのすごさを説明されていました。ようするに、EPSONとCANONの比較よりも、850Iが4色のくせに予想外にすごいということです。

書込番号：1175907

私も４色と６色どれくらい違うのか気になって店頭でだしてもらいました。
はっきりいって４色で写真は厳しいなあと感じました。
かなり薄いです。並べると一目瞭然でしたよ。

書込番号：1175987

４色か６色かということだけではないような気がします。
たまたまそのデータの色味がそうなった岳だと思います。
元データによって得意不得意があるような気がします。
４色だからとか850iだから一概に薄いということはないですよ。
ただ、いろいろなタイプのデータを出してみれば950iのほうが
きれいでなくてはキヤノンの面目丸つぶれでしょうが。

書込番号：1176040