PIXUS 850i のクチコミ掲示板

買います

850i買ってきます。
値段的にはエプソンですが・・　850iの方が後悔しなそう
でも値段が・・・

書込番号：1848062

[おびい]

エプソンのどの機種と比べられているのでしょうか？
よく850の比較対照にされる940なら、キヤノンの850の方がだいたい2,000円ほど安いですよ。

さらに購入後のランニングコストを考えるとその差はさらに拡がるかと思われます。

ご参考までに。

書込番号：1863899

[おびい]

比較対象でしたね、すいません。

書込番号：1863903

850i買いました。BJF600からの買い替えなのでスピードと画質に大満足です。BJF600ではフォト印刷ヘッドを使用し、画像としてはそこそこでしたが、常に6色のインクをストックしておかなければならないので、買い替えの時には4色でできるだけ高画質のものを選びました。初めは550iで十分かなとも思っていたのですが、フォト印刷時の画質とCD-ROM印刷が決め手で850iに決めました。同価格でエプソンの6色インクの機種とも迷いましたが、これだけ高画質であれば4色でも十分と思います。

実売2万円程度のクラスであれば、画質、スピード、機能のバランスが抜群の850iがお勧めです。

書込番号：1893698

850i購入しました！

こちらの書き込みを参考に850i購入しました。
以前は富士ゼロックスの複合機を使用していたのですがインクの目詰まりと写真印刷がきれいにできないこと、インクが高いことに不満があったための買い替えです。
皆さんが言っておられるとおり普通紙印刷での黒色クッキリ、印刷スピードのはやさ、静かさには正直驚きました。
写真印刷もエプソンと迷いましたが充分満足できるものでした。
まだまだ色々使ってみないことにはわからないことも多々あると思いますが想像以上に満足いくものです。
コンパクトでふたが閉められる本体のつくりも気に入りました。

写真印刷の風合いはデジカメの違いや用紙、設定などでかなり変わることがわかりましたので自分なりにフォトレタッチも含め色々挑戦したいです。
純正品のプロフェッショナルフォトペーパーが光沢度が高くて気に入っていますがジャスコで購入したトップバリュのデジタルカメラ写真用紙もなかなかきれいでした。半額近い価格なのでみなさん試してみてください。

本当にいい買い物をしたなと思いましたのでこちらに書き込みされている方々に感謝とお礼の気持ちをこめて書き込みさせていただきました。本当にありがとうございました！

書込番号：1847464

[あも]

ウメぽん　さんこんばんわ

購入おめでとうございます。
大事に長く使えると良いですね。
フォト用紙は、コニカのPhotolikeQPという用紙が発色が良くて、値段も手ごろなので､私は好きです。
一度お試し有れ。

書込番号：1847499

自分も８５０iユーザーです。自分もかなり満足しております。
紙はEPSONの光沢紙が自分的にはお薦めですけど、あもさん推奨を今度試したいです。

書込番号：1847763

私はこれまでにフォト用紙だけで７種類位試しましたが、
用紙によって随分ちがうものです。

EPSON　PM写真用紙＜光沢＞とキャノン純正インクとの組み合わせでは
原版にもよりますが、十分に乾燥させ、色調が落ち着いた状態では
他の方の過去ログにもあるようにかなりシアンが強く出ます。
プリンタ側での補正が必要ですが、悪く無い出来です。
詳細は該当過去ログをご覧あれ。
程度は分かりませんが、純正プロフォト同様、耐光性、耐水性も謳われてます。

でもトップバリュのデジタルカメラ写真用紙やコニカのPhotolikeQP
はまだ使ってないなあ〜機会があったら試して見たいですね。
これでもかって位色んな種類ありますね (^^;

フォトレタッチについてはPotoshopやその一般向けのPotoshop Elements
が定番と言えるものですが、私もボチボチ勉強中です。
体験版CD-ROMの付いた良い参考書もありますので私の過去ログご覧あれ。

書込番号：1848798

失礼しました。

EPSON PM写真用紙＜光沢＞とキャノン純正インクとの組み合わせ
における補正の過去ログは、私の勘違いで【950i】の方の
「1802870」ジューヴィナイル さんのスレッドでした。

artis8285 さんの返信では一応
シアンを-10，マゼンタ，イエローを＋5〜7ぐらいで調整しています。
だそうです。私は原版の状態でかなり数値は変わりますが…

950iとは若干違うでしょうが、850iでも傾向はほぼ同じようです。
又、原版や自分の表現意図によっても数値は変わってきますので
最良の状態にもって行きたければ、多少の試行錯誤は必要です。
のぶちゅうさんはどうかな？

でも、何事も最初に自分で傾向と対策を把握しておけば後がラクになります。
苦あれば楽ありです。　頑張ってネ。

書込番号：1849019

あもさん、のぶちゅうさん、刷った揉んださん
いろいろ参考になります。
ありがとうございます。
高いお金で用紙を購入しても保存状態で色が変化してしまっては大変！！と思い過去ログを読みながら勉強中です。
これからも用紙情報があればお願いしますね。
お返事ありがとうございました。

書込番号：1880777

BJ-F300(旧式)との比較

ずっとBJ-F300を使用していたものです。残ったインクをそのまま使用できるプリンターを探していた所、本機が該当することが分かりました。
で、質問なのですがBJ-F300(或いは同時期に発売されていたプリンタ)と比較して有意差(ここでは画質のみ)は生じるものでしょうか?
インクが同じだからあまり変わらないのではと危惧しております。
何卒ご教授下さい。宜しくお願いします。
(以下は蛇足ながらBJ-F300の仕様等です)
http://cweb.canon.jp/e-support/qasearch/answer/bubblejetprinters/q035927755561.html

書込番号：1845647

細かいことを言わずに
とりあえず下記のサイトをひと通りごらんになって置いてください｡
http://etecho.fc2web.com/
ＭＰ７００のプリンター部はそのまんま８５０ｉですので
プリントアウトについては同じといっていいでしょう。
同じなのは「インクタンク」だけであって、
インク粒の小径化やノズル数の多数化、
プリントアウトアルゴリズムの改良などによって
特に写真印刷などの仕上がりは「全く別物」になっています｡
心配なら８５０ｉの仕様書をサイトで捜して読んでおくなり
Ｆ３００でのプリントアウトを店頭に持参して
８５０ｉのサンプルと比較してみるなりしておくと良いでしょう。

書込番号：1846334

[わんぱく]

F300→S700(850iの前のモデル)に買い換えた者です。
はっきり言って、同じインクを使ったのに”別物”と言い切れる出来です。
普通紙、専用紙、光沢紙等全てにおいてS700が上回っています。
850iなら更に向上してるのでは？と想像しますが・・・。
F300使ってた時はウルサイし時間もかかってたのが、S700にしてからストレスが格段に減りました。
850iは１万円台に突入してるので、僕の中の物欲大魔神が背中をツンツンしてます。

書込番号：1854082

お二方ともアドバイス誠に有難うございました。
店頭で確認後、購入したいと思います。

書込番号：1860326

エプソンの光沢紙つかえますか？

エプソンのPT-100からの買い替えを検討しています。
PT-100用にエプソンのフォトプリント紙2と光沢紙が結構あるのですが、
キャノンのプリンターで使用しても問題ないでしょうか？

書込番号：1842505

毎度すんません、↓見てください。
http://etecho.fc2web.com/
フォトプリント紙2はここでかなりの枚数使ってますが
全く問題は発生してません｡
微妙な色合いの変化は何処の用紙を使っても発生し得るので
ドライバの設定などで好みに合わせて調節すればよいと思います｡

書込番号：1842582

エプソン機との比較

近いうちにプリンタを購入しようと考えているのですが，
850iと，それと同程度の価格のエプソン機とで悩んでいます．
一度お店に行って相談したところ，

・850iは色数が少ないので６色インクのエプソンの方が勝る
・カタログに載っている絵は一番キレイに見えるように修正，
　調節してから印刷しているので信用してはいけない
・850iは起動するたびにヘッドクリーニングでインクを使うので
　インクが独立タンクといってもエプソンよりコストがかからない
　とはいえない

などと説明され，エプソン機を薦められました．実際に850iを
使っていて，以上のようなことって実際に感じられるくらいあるの
でしょうか？
よろしくお願いします．

なお，使用目的は写真の印刷，イラストの印刷，文書の印刷を
考えています．

書込番号：1841084

[ワープ９発進]

Lapis-Lazuli　さん　こんばんは。

850iのユーザーです。
確かに850iは4色インクですが、個人的にはイラストなど印刷しても十分満足できました。
但し、画質については観る方によって評価が違うため、貴方が実際に確認するしかありません。
ショップによっては、実際に印刷させてもらって比較できるところもあると思いますので、そういうショップを探してみてください。(御自分で撮影した写真データなど、持っていったほうが良いかもしれませんね。)
インクコストについては、エプソン機を持っていませんので比較はできませんけど、過去ログを見ていても決して悪いとは言えないと思います。
私は使ったことがありませんけど、詰め替えインクを使っている方も多いみたいです。
この辺の情報は、過去ログを御覧になってください。

850iは写真画質という点では、6色インク機と比べると若干弱いのかもしれませんけど、文書の印刷についてはスピードも早くて音も静かですから、個人的には良いプリンタだと思っています。

書込番号：1841426

以前はエプソン（PM780C）でしたが、あまりの爆音と遅さ、インク詰まりに耐え切れず、850iに乗り換えた者です。
(無論、３年前の機種なので最近のエプソンがそうだとは言いませんが)

使ってみた感想ですが、写真に関してもこれで十分と思いました。
写真が趣味で妥協したくない、という用途以外であれば、特に不満
は出ないと思います。但し、色の傾向はエプソンとキャノンで異なる
ようで、個人的にはややあっさり目のキャノンの方が好きになり
ました。こってりとした色が好きであれば、エプソンのほうが無難
と思います。店員の言うことに惑わされず、色目の好みで選ぶのが
良いでしょう。

また、写真画質以外は、全てにわたって850iは最強なので、写真画質が
好みかどうか、がポイントと思います。
850iは４色機でインクコストが圧倒的に安く、また印刷が早いので
これからは気兼ねなくどんどん印刷できるのがなによりです。
テキストの印刷も黒インクが顔料系なのでクッキリです。

絶対的な写真画質はエプソンが勝る（かもしれません）が、インク
コストとスピードを犠牲にしてまで求めたいのか、ご自身の用途
に照らし合わせて熟考してみてはいかがでしょうか？

書込番号：1841433

「６色インクのエプソンの方が勝る」
「独立タンクといっても
　エプソンよりコストがかからないとはいえない」
と言われている事からすると対抗機はPM-870Cか860PTあたりでしょうか。

写真画質については850i/MP700クラスでも実用充分と考えています｡
まいど貼り付けていて申し訳ありませんが
http://etecho.fc2web.com/掲載のサンプルなどをご覧になって
不満を感じられないようであれば850iでも間違いないでしょう｡
ただ、あくまで個人的な感想ですが
Canon4色機の写真印刷は各社6色機と比べると
シャープに仕上がりすぎる感じはしています｡
やわらかい、穏やかな感じの表現については
薄青･薄赤を持つ6色機に分があるのでしょうね。

・カタログに載っている絵は一番キレイに見えるように修正，
　調節してから印刷しているので信用してはいけない
なんて言うことは何処のメーカーでもやっていることですので
特別850iを否定する理由にはなり得ません｡
特に写真印刷の仕上がりについては「好みの差」が重きを占めるので
出来る事でしたらデータ持込でテストプリントをしてもらう事をお勧めします｡
地方都市などの店ではテストプリントの出来る環境を
作っていない事も多いでしょうが
複合機の試しコピーをさせてくれるところは少なくないはずですので
MP700のデモ機があればデジカメ用メディアからのダイレクトプリントで
850i相当の写真印刷が確認できるはずです｡

「イラストの印刷，文書の印刷」では
文句なしに850iにアドバンテージがあるはずです｡
普通紙へのモノクロテキスト印刷や線画などで
顔料インクの黒を使える意味は大変大きい物だと考えます｡

最後に、「起動するたびにヘッドクリーニングでインクをつかう」のは
何処のメーカーのどんなインクジェットプリンターでも同じ事です｡
それを理由に「エプソンよりコストがかからないとはいえない」とは
臆面もなく大嘘を吐いてくれたものです。
サイト掲載用のデータを作る時間が取れないうちにお客様へ納品してしまいましたが
一週間ほど中古のPM-870Cを動作確認のためにMP700と並べて使用していました｡
電源投入時のクリーニングは間違いなくどちらもやっています。
消費量のデータは取っていないので私の主観での比較でしかありませんが
起動時のクリーニングでは870Cの方がインクをたくさん使っています｡

「独立型より5色一体型のほうがランニングコストが安い」
と言う議論はあちこちで見かけますが
「緑も肌色も茶色もイエローを消費する」
と言うファクターを意図的に甘く捕らえているように見えます｡
確かにBCI-3e3色セットよりはIC5CL06の方が安いのでしょうが
シアンやマゼンタがタップリ残った一体型の廃カートリッジが
ごろごろ出て来るのはなぜなんでしょうね｡

安くはない買い物をされる訳ですので
出来るだけご自身のもでプリントアウトを比較確認されて決断される事をお勧めします。

書込番号：1841579

先日850iを購入しました。PM-940Cと迷いましたが、実際にプリントしてみて、動作音、画質で850iに決めました。PM-940Cは確かに動作音も静かになりましたが、850iの比ではありません。印刷速度に至っては850iの圧勝。画質はPM-940Cにわずかに及びませんが、自分では４色（カラーは３色）で良く検討していると思います。

色数が少ないので６色インクのエプソンの方が勝る？　起動するたびにヘッドクリーニングでインクを使う？　そこの店員はエプソンの社員じゃないでしょうか？　(^｡^)
私が見た限りでは４色とは思えませんよ。多分６色と言ってもバレないと思います。ヘッドクリーニングもエプソンの方が起動時にガチャガチャと延々やってますよ。実際にインクがどのくらい消費されているのか分かりませんが、850iの方が少ないような気がします。

画質以外は無視して構わないなら、エプソンで良いと思います。ただ、それ以外の要素を考慮すると、850iの方が良いのではないでしょうか？　静かな動作音、不満の無い画質、早い印刷速度。自分としてはベストプリンタだと思います。

書込番号：1847197

850のユーザーです
�@「850iは色数が少ないので６色インクのエプソンの方が勝る」について
私が写した200万画素MZ3の子供の写真と風景の写真では、エプソン870と850Ｉの差は、見抜くことができませんでした。ちなみに950との差も全く見抜くことができないレベルでした。デジカメにノイズがあれば、どんなによいプリンターでも粒状性は出てしまいます。
�Aカタログに載っている絵は一番キレイに見えるように修正している
たしたにカタログは非常にきれいですが、これはエプソンにも当てはまりますね。
�B850iは起動するたびにヘッドクリーニングでインクを使うのでインクが独立タンクといってもエプソンよりコストがかからないとはいえない
これは、間違いでしょう。850Ｉは驚くほどインクが減りません。
インクを気にせずデジカメ画像をどんどん印刷しています。
一度インク代を印刷写真枚数で割ってみたら、１枚あたりのインクコストは６円を切りました。たしかエプソンは２５円くらいだったはずです。これは、誤差を読んでもくつがえすことが不可能な差と言えるでしょう。
私は子供写真をＬ判で印刷しアルバムを作ることがメインで、アルバムから眺める程度にしか観賞しませんので、850の画像が気になることはほとんどありません。

書込番号：1847237

850iに一票で、自分も４カ月ほど前にかなり迷いました。この掲示板の過去ログをみて
850iにしましたが、かなり満足してますよ。自分は料理関係の仕事なんで食材とかプリントしてるんですけどなかなか満足なできです。今も新メニューの印刷をしてるんですけど作業音が本当静かでね。今安くなってるし購入しても後悔ないとおもいますよ。

書込番号：1847788

私は850iの印刷（写真は４色ではなくてたった３色）では
全然満足できません。ツブの荒さだけでなく色の深みも全然違いました。

写真印刷においては６色とは次元が違うと感じます。反対意見もあるでしょうし、
見る人によってそれぞれかと思いますが、少なくても私はそう感じました。
ご参考までに。

書込番号：1847855

結局のところ
Lapis-Lazuliさん自身が
「写真画質」と「イラスト」「文書」のどちらに重きをおくかで
判断されれば宜しいかと思います｡

ＰＭ−８７０Ｃも
悪いプリンターではないけれど
電源投入時のクリーニングを
ＥＰＳＯＮはやっていないと聞こえてしまうような
あからさまな大嘘はまずいよね｡

こんな大嘘を履く店員（反則員？）がいたら、
私だったら即刻店長を呼んでしまいます（ｗ

書込番号：1848348

850iユーザーです。

＞850iの印刷（写真は４色ではなくてたった３色）では全然満足できません。
　ツブの荒さだけでなく色の深みも全然違いました

人それぞれ感性も価値観も違えばプリンタへの要求も異なるのは当然です。
結局、本人が何に重きを置くか、どの位で納得あるいは許容できるかで
決めれば良い話だと思いますが…

私も最初の方の過去ログにも書きましたように、850iの写真画質では
充分な満足を得られない（事もある）のは事実です。

ですがたった3色で良くここまでやれたなあ、と言う驚きの方が大きかったですね。
多くの方に共通の驚きかと思います。
850iの印刷（写真は４色ではなくてたった３色）なればこその絶大なメリットもあります。
詳細は過去ログ参照されたし。

そこまで写真画質に拘りたければ素直に６色７色のフラッグシップあるいは
プロ用業務機にすれば良いだけの話です。
あるいは特に拘りのある写真は写真屋に任せる事も選択肢でしょう。
私自身、拘りのあるものはプロラボ（プロ向け現像所）預けにしてますが
アマチュア向けのインクジェットプリンタとは次元が違います。
出力されたモノの「持ち」も全然違って来ます。

反対意見もなにも、一般家庭に於いては目的に合わせて何台もプリンタを
用意する、と言うわけにもなかなかいかないでしょう。
ランニングコスト、筐体のコンパクトさ、速さ、静粛性、文書印刷品位と耐水性
さらに私の場合は詰め替えインクの使いやすさも重要です、
ランニングコストがまるで違ってきます。より気軽にバンバン、プリンタを活用できます。
トータルバランスに優れた一台を選びたいと言うのも普通の人情でしょう。

そうした事をどう捉えるかは人それぞれでしょう。
私は850iの写真画質でも多くの場合許容はしてますし結構実用レベルだと思ってます。
自分で確認して納得あるいは許容できればそれで良いだけの話でしょう。
850ｉはトータルバランスに於いて高いレベルで答えてくれる最強の一台だと思います。

エテ公さん、失礼ながらエテ公さんの文章には漢字の誤変換が時折
見受けられますが、「反則員」は傑作でした (^^;

書込番号：1848809

850iは３色の割に頑張ってるとは思いますが、やはり所詮３色なんですよね。

PM-980Cの４色モードの写真を見ましたが（４色モードはインクコストが半額以下になるらしい）、今まで見た４色写真の中では驚くほど綺麗で850iの最高画質を軽く凌ぐほど精細な画質でした。

けどPM-980Cの７色やPM-940Cの６色時と並べて比較してしまうと、
やはり色の深みや微妙な色合いで見劣りしてしまいます。

書込番号：1849050

> PM-980Cの７色やPM-940Cの６色時と並べて比較してしまうと、
> やはり色の深みや微妙な色合いで見劣りしてしまいます。

そこまで画質にこだわるならば、エプソンを選べばいいわけだし、
あえてコンシューマー向けのプリンタにこだわらなくても良いと思う。
要は850iを選ぶユーザーは画質以外の部分を買っているのだろう。
確かに850iと６色、７色機を比べれば画質が劣るのは明らか。
でも850iには、画質以外の魅力が十分有ると私は思う。

書込番号：1849799

今ここで
「Canon対EPSON写真印刷勝負」な議論を展開していると
質問者の意図から離れていって
結果的に質問者にとって不利益にも繋がる事になるんだが違うのか？

Lapis-Lazuliさんの質問は
・850iは色数が少ないので６色インクのエプソンの方が勝る
・カタログに載っている絵は一番キレイに見えるように修正，
　調節してから印刷しているので信用してはいけない
・850iは起動するたびにヘッドクリーニングでインクを使うので
　インクが独立タンクといってもエプソンよりコストがかからない
　とはいえない

という店員の説明に対して「？」だから
「850iユーザーの皆さん実際のところいかがですか？」
ということであって、
「ここで白黒つけようじゃないか」
見たいな勝負を望まれている訳ではない。

そのような観点からすれば
１．仕上がりに満足するかどうかは各人の価値観に依るが
　　絶対的な写真画質は６色/７色機に譲る

２．カタログや店頭サンプルで自社製品に不利になるような物は作らない事は
　　どこのメーカーでもやっている事なので
　　それを理由にことさら８５０iを否定する理由にはならない

３．起動時、電源投入時に自動的にクリーニングが行われるのは
　　どこのメーカーのどんなプリンターでも同じことだから
　　それを理由に
　　「８５０iは独立インクタンクの癖にランニングコストが高い」
　　などという根拠のない難癖をつけてよい理由にはならない。

以上の結論を持ってLapis-Lazuliさんの判断を仰ぐ事で終わりではないのか？
付け加えておくとすれば

　＊絶対的な写真画質では対抗とされるEPSON機に
　＊普通紙へのモノクロテキストや
　　主線をはっきり出したいタイプのイラストなどでは８５０iに

それぞれ優位性があることくらいな物だろう｡
画質や印刷コストや使い勝手などについては
それぞれ言い分もあるだろうがそれは個別に論議されるべき事であって
悪戯にスレを伸ばして読みにくくなるに任せるのは
けして好ましいとは思わない。

感情的な罵り合いに発展しそうな空気を感じるのは私だけか？

書込番号：1850602

850iの出力見本は、他の６色機よりシビアに厳選してるのは事実。

一昔前のドットが粗かった頃の６色機は、確かに粗が出にくいサンプルを厳選してはいましたが、最近の６色機はユーザーがプリントしてもメーカーサンプルに近い画質でそれなりに綺麗にプリントできるよ。

しかし４色（３色）機の場合はそういう訳には行かない。

店頭の長谷川京子の850iの出力見本が良い例（悪い例？）。あの超美麗な出力サンプルを手にして「これが４色の本当の実力なのか!」と錯覚する人が多過ぎる。

どんなに高画素で高画質な撮影機材をそろえても、あの「長谷川京子」のサンプルが出せると考えてはいけない。この「６色機にも勝るとも劣らない」と錯覚してしまう超例外サンプルは、
画素数や元画像の良し悪しの問題ではないです。

メーカーが厳選に厳選を繰り返し、苦手な色が使われてるサンプルは一つ残らず排除し、得意な色に近づくよう修正と加工を繰り返す。

余分な背景はピンク単色で塗りつぶし４色でも粗が全く出ないサンプルを人工的に作り上げた努力の産物が、
あの「長谷川京子の４色サンプル」に他ならない。

その点を知っていれば

>２．カタログや店頭サンプルで自社製品に不利になるような物は作らない事は
>どこのメーカーでもやっている事なので

などという言葉でお茶を濁らされても説得力は低く、質問者の益には決してならないと思いますよ。
少なくても６色機なら、粗が出にくいサンプルをここまでシビアに厳選する必要は殆どありません。

以上。

書込番号：1850762

粘着だなあ…不毛にスレを延ばすのは気が進まないけれど…

選ぶのはLapis-Lazulさんであって、WD400さんではない。
あなたがそう思うのであれば、あなたはあなたでそうすれば良いだけの話。

写真画質を確認したければ、メーカーサンプルだけがその手段ではない。
自前のデーターを持参し、出力されたものを見るなりし
自分で判断して決めれば良いだけの話。

また、実際に使っているユーザーはメーカーサンプルなどではなく
自前の出力物を元に発言している、思い込みもあるであろうが多少は参考になる。

　　　　　　　　　　　　　　　　以上

書込番号：1850972

刷った揉んだ さん

閉鎖的な意見ですね。キヤノンに都合の悪いことは覆い隠す、もしくはほんの些細なことであるかのように語り

エプソンの悪とこは大きな問題のように吹聴する。

そんなことで初心者のLapis-Lazuli さんが本当に満足できる回答を与えることができるのでしょうかね。

ここはキヤノンの場所なので、
エプソンの方が優れていることは意見としては語ってはならないってことですか。

そういうことでLapis-Lazuli さん。
こういう場所で聞いても「キヤノン好きな人が850iを買わせたいために、都合の良い答え」だけしか出してくれませんよ。

残念ながらこんな閉鎖的な場所に書かれた意見は、参考にしない方がいいでしょう。

以上。

書込番号：1852181

先月までＰＭ−６７０Ｃを使用していました。
のり三郎さんと同じ理由で買い換えました。

エクセルで作成した文書を印刷しています。
印刷スピードが速いと思います。

写真はデジカメ（ＡＺ−３）で撮った写真を４０枚程
画彩Ｌ版（写真仕上げアドバンス）に印刷しています。
画質は満足のいけるものだと思います。

インクはまだまだ残っています。
予備インクは購入しましたが、
交換はじばらく後になりそうです。

書込番号：1852776

このスレッドの誰のどの発言が

「キヤノンに都合の悪いことは覆い隠す、
　もしくはほんの些細なことであるかのように語り
　エプソンの悪いとこは大きな問題のように吹聴する。」

に該当するのか明示しないと、
[1852181]は単なる感情的な捨て台詞に過ぎないのではないか？
削除されていなければ２つ上。

念のために書いておくが
「残留インクがらみ」の話題とは全く別の話な。

意地悪な見方をすれば
「絶対的な写真画質を優先しないヤツは愚か者」と
暴言を吐いているようにも受け取れてしまうんだが。

書込番号：1853264

>「絶対的な写真画質を優先しないヤツは愚か者」と
>暴言を吐いているようにも受け取れてしまうんだが。

そういう書き込みしてること自体が
単なる感情的な書き込みだってことに気づいてますか

書込番号：1853379

＞感情的
コメントに感情が入らない人などいない。
つまらんことで返信・討論しないように。

スレ主の質問に戻して、
＞なお，使用目的は写真の印刷，イラストの印刷，文書の印刷を
＞考えています．
写真以外の点では850iが勝ると思いますよ。
(絵なら問題ないし写真の様な絵なら問題あるかもですが)
写真もそれなりに見れる画質でいいのでしたら850iでいいでしょう。
全てに拘るのでしたらこのクラスのプリンタはやめて上位にプリンタにするべきです。
同クラスエプソン機にした所で他の１・２点が犠牲になりますから。
950iにすれば写真も問題ないです。コスト面もエプソンより安いし。画質も負けませんから。
ここで、エプソン機ではなく950iを出したのは850iクラスのプリンタを
購入しようという事ですので、あまりコストが掛かるのは妥当じゃないと判断
したからです。
変な突っ込みは無用。

後、Lapis-Lazuliさんそろそろ返信した方がいいと思いますが。
少し荒れてるようなのでしずらいでしょうが閉めた方がいいかと。
ここまで意見が出れば後は考えられるでしょうし。

書込番号：1853493

> 950iにすれば写真も問題ないです。コスト面もエプソン
>より安いし。画質も負けませんから

950iの文書印刷はエプソン染料機以下です。950iの普通紙文書はあまりにも黒が薄すぎま
す。また写真コストもエプソン一体型機の方が安いし、独立型も色数が同じならキヤノンが決して安いわけではないです。


写真画質も、950iがエプソン低価格６色機を凌ぐ画質とも思えません。（反論があるなら証拠をどうぞ）

> 後、Lapis-Lazuliさんそろそろ返信した方がいいと思いますが。

この点については同意ですが、初心者にそこまで求めるのは本当は酷なことでしょう。無理だと思います。
私達は質問者に対して同意を求めているわけではありません。
質問者に対して、「真実」のみを伝えうるのが掲示板名の誠意と考えています。

書込番号：1853496

プレビュー表示について

この口コミ掲示板を参考にして六月にBJC-240Jから850iに代替えをしました。画質、速さ、静かさに満足していますが、240Jにあった印刷前にプレビューを表示が無く残念です。環境はMac OSは9.2です。
取説の基本的な印刷設定についてを読んでもMacには無いみたいですね。
プレビュー表示の方法があったら教えてください。

書込番号：1838415

８５０iのアイコンを右クリックして、印刷設定→基本設定→印刷前にプレビューを表示にチェック入れればいいんじゃないのかな？

書込番号：1840149

ﾌﾟﾘﾝﾄ前の画面でOptionｷｰを押すと「ﾌﾟﾘﾝﾄ」が「ﾌﾟﾚﾋﾞｭｰ」に変わりますよ。後はOptionｷｰを押したまま「ﾌﾟﾚﾋﾞｭｰ」をｸﾘｯｸすればﾌﾟﾚﾋﾞｭｰが表示されますよ。

書込番号：1841338

Blue Doraさんありがとうございました。
プレビュー表示ができました。

書込番号：1847831