PIXUS 950i のクチコミ掲示板

詰替インクについて

先日950iを購入しまして、使用しています。
画質、静粛性とも満足しておりますが、そろそろインクの残量も気になり出しました。
PCショップでは純正のインクカートリッジ以外に、他社製の、使い終わったカートリッジに補充して使う詰替用インクも数社から出ていますが、950iで使用した経験のある方いますでしょうか？
純正インクに比べ画質が劣るとか、プリンタが壊れたとかってありますか？
それと、おすすめの詰替インクメーカーとかあれば教えていただきたいのですが・・・。

書込番号：1163273

詰め替えインクによる詰まり等はメーカー保証外になります。自己責任で使いましょう。

書込番号：1163386

わたしも思ったよ
教えるなんて優しいね
950i買ってけちけちするなんて

書込番号：1163462

[ＮなＡおＯ]

３０００枚ぐらい年賀状するとかなら専用ヘッドをもう一つ買って充填インク専用として使うのがベターです。

２日に１回も取り替えないなら純正でいいのでは？

書込番号：1163479

ＰＩＸＵＳではなくてＢＪＣにて詰め替えインクを使用した経験ですが。
補充インクを指定の目安分補充したところスポンジタンク内に残っていた
インクが思いのほか多かったのか、装着したところヘッドに漏れて垂れて
きました。おかげでＢＣＩ−２１のヘッド付きを買いなおす羽目に。
それ以来詰め替えインクを買う気は失せました。

書込番号：1163601

バリバリ使ってますよ。950iで詰め替えインク。
この時期の年賀状か月に何回かの稼働程度の使用なら純正インクを薦めますが
仕事でも使っていて、週に２セットくらい使うこともあるのでインク代がバカになりません。
私が使っているのは、ゼネラル社の詰め替えインクです。
主に写真画質印刷に使っていますが、色合いは純正と遜色無いですよ。
厳密にカラーコード等で調べれば当然違うでしょうが、十分だと思います。
インク代は約４分の１です。
もっと安いのもあるのですが、写真印刷には向かないようです。
普通紙印刷なら十分らしいです。それだとコストはもう十分の一くらいかな。

当然、メーカー保証外ですので、自己責任で行ってください。
やり方は簡単です。

書込番号：1163749

詰め替えてもいいと思います。僕はEPSONやHPで詰め替えしていますが快適に使っています。はじめは手際も悪く汚れたりするかもしれませんが、すばやくうまくできるようになりました。詰まって修理とかはありません。

写真印刷などをすごいたくさん印刷する場合はコストって大事ですよね。一日に何回も取り替えたりもしたことあります。途中で詰め替えにして使用しましたが、色合いも解像感も同じでした。インクコスト3000円ほどかかった作業が600円ほどで済みました。
純正のほうが楽で安心ですが、詰め替えも一つのテクニックとして試してみるのもいいかもしれません。

印刷しようかなと思ったときに躊躇なく印刷できるのがイイと思います。前だったら「・・・インクもったいないから印刷やめよう」とWEB印刷とか写真とかケチっていましたが、どんどんプリンタを動かすようになりたくさん写真などを残すことができました。PCの中だけに保存しておくのももったいないし。。。EPSONはこまめに稼働させたほうがいいみたいだし、そのせいか詰まりはなかったです。

明日、悩みに悩んで決定した950iを買いにいきます。

書込番号：1164892

もうご存じかと思いますがこういうニュースが。プリンタをもっと快適に便利に使えるように変わっていくのかな。。。

「欧州議会、純正インクカートリッジの強制を禁止へ」
http://www.zdnet.co.jp/news/0212/19/xedj_eu.html

書込番号：1165447

[Tyron]

EU議会・・・やりますね！
どう見たって今はメーカー純正のカートリッジを使わざるを得ないような状況を作り出されていますよね。詰め替え可能に設計して、純正詰め替えインクを売ってくれればいいし、そこで市場サイズが十分ならサードパーティが競争参入してくれるのが消費者にとっては喜ばしいですよね。

でも、これをやると巨額の利益が減るプリンターメーカー同士が皆、暗黙の了解的に補充不能にしてるんでしょうね、きっと。インク補充すると漏れ易くして、ヘッドを壊れやすいようにしているのも、わざとですよ、わ・ざ・と。

で、その批判をかわすために、エコロジーを重視しているふりをして、コストのかかる使用済みカートリッジリサイクルに力を入れてイメージ戦略を展開していたりして。　そんなもん、詰め替え可能にしたほうがよっぽど環境負荷は低くなりますってば。

プリンターの性能には満足していますけど、この戦略には納得できませんね〜。たとえ本体が割高になったとしても私はインクは補充式にしてほしいです。

そう思いませんか？

書込番号：1169732

私も使っています。「ゼネラル」というメーカーの詰め替えインキです。
最初はフォトマゼンタとフォトシアンだけを変えてみました。全く同じ条件で
純正インキで印刷したサンプルを作っておき、詰め替えインキに変えた印刷物と比較してみました。結果は全くと言って良いほど差は認められませんでした。フォトマゼンタとフォトシアンは、消費量が他のインキに比較して極端に多いので、この２色を変えただけでも、インキコストはグッと下がります。
なお、現在はイエローも詰め替えインキに交換済み。徐々にマゼンタとシアンまでやってみようと思っています。なお、ブラックについては純正品を使うのが良いと思います。　目詰まり等は一切有りません。
価格ですが、フォトマゼンタ・フォトシアンのセット品が、実買価格で1440円
それぞれ、ゆうに４回分の詰め替えができるので、各色詰め替え１回当たり180円となります。インキ代を気にせずバンバン使えます。
使用するに当たってのコツ（〜という程のものではありませんが）は・・・
　・・その場であわただしくインキの詰め替えを行うのではなく、空いた方の　　　カートリッジに、予めインキを詰め替えて準備しておく事です。オレン　　　ジカバーを強く押し当てて、セロテープでしっかりと固定しておけばイ　　　ンキは漏れません。こうしておけば、純正品と全く同じ要領で交換がで　　　きます。
なお、使用するに当たって何らかのトラブルが発生した場合は、あくまでも自己責任で処理をする〜という事が大前提にはなると思います。

書込番号：1173300

追：改行が汚くなってしまってゴメンナサイ。

書込番号：1173313

補充インク使用時のヘッド詰りに至る経緯の一例です。

補充インクの注射針の表面/内面に汚れが付着していて、この汚れが詰替え時に混入するパターンが考えられます。
この場合の汚れとは、印字ヘッドのノズルの大きさ程度の目で見えないような微細な異物を指します。
異物がカートリッジ内部に侵入しても、インクカートリッジのスポンジ吸収体部分がフィルターの役割をして、ある程度は除去できますが、それよりも微小な汚れは通過してしまい、ヘッドに侵入して詰まらせます。
極端な話ですが、例えば、補充前に注射針の汚れをテイッシュ等で清掃したとします。
不織布ならともかく、ティッシュでは、インク汚れは払拭できても、繊維クズが出やすいので、目視で繊維カスが見えなくでも、目に見えない微細な汚れを逆に汚れを付着させてしまう事にもなりかねませんし、針の内側（インクの通る部分）へも、繊維クズが侵入させてしまう事態に陥る事も考えられます。
ですので、旧来の印字ヘッドでは、ノズルの直径が大きいために、それ程問題にならなかったのが、最近の高精度のヘッドでは、ノズルの直径が小さいために、問題に陥る事が多くなります。

書込番号：1183366

通りすがりの技術者さん
最近の詰替えインクの補充方法は、従来の注射針ではなく
下記アドレスの方法が一般的になっているようですよ。
http://www.esupply.co.jp/ink/re-ink_canon1.asp
私も今度試してみます。

書込番号：1200862

私も詰め替えインクを使いました。インクカートリッジに穴をあけるのに少し苦労しましたが、その後は説明書にそってやっていけば、そんなに時間はかかりませんでした。印刷結果にも特に影響はないようです。純正の方が安心感がありますが、私のように田舎に住んでいるものは、なかなか回収ボックスに使用済みカートリッジを持っていけません。今も大量にたまっています。ゴミ削減にも詰め替えが普及してほしいです。

書込番号：1469176

認識が・・・

ドライバをインストした時（初回）は問題ないのですがいったん電源電源を切り次回起動時にデバイスマネージャー上でUSB印刷サポートが!マークが出ておりプリンタが作動しません（ちなみに自動電源設定）。→プロパティは「既にシステム内で実行中の重複したデバイスがあるので、このハードウェアのデバイス ドライバを読み込むことができません。 (コード 42)」と出ています。何度もドライバを入れ直すのですが改善されません。（もちろん最新です）同じような症状出た方いませんか？

OS…XP
プリンタ接続…USB2.0
マザボ…GA7−VRXP

書込番号：1161682

冷たいかもしれないけど
サポセンへ
結果報告してね

書込番号：1161827

ドライバが重複している可能性がありますから、一旦ドライバをアンインストールして再起動後、もう一度インストールしてみてください。

書込番号：1162337

http://canon.jp/help/

書込番号：1162558

通常起動ではよけいなドライバが見えないことがあるので，一度Safe Mode で起動し，プリンタ関係のドライバを全て削除，再起動して通常モードで起動させ，もう一度インストールしてみてください。

書込番号：1162691

皆さんありがとうございます。サポセンへTELしてみました。デバイスマネージャーからUSB印刷サポートを削除→再起動後USBを抜き差し→認識しているか見る（認識していた）→再び再起動→認識しているか見る（やはり認識していない）→PCの問題（そうなりますかｗ）
という対応でした。色々試していたのですがUSB2.0ホストコントロールが弊害を起こしていたようで一度削除して再起動すると認識するようになりました。参考になるか分かりませんが一応レスつけました。板汚しですいません。

書込番号：1163309

印刷物の保管について

超ドシロウトなくぅ〜！！です。
またかと思わず読んでください。

今回は印刷物の保管の仕方なんですが・・・。
過去のレスを見るとＬ版などは密閉性の高いアルバム、Ａ４だと額やクリアファイルを使用しているようですが、特にＡ４の印刷物を保管するときにクリアファイル等は間口（入れ口）が広いため、長期保存すると印刷物の半分ぐらい、または部分的に変色したり、退色したりはしないのでしょうか？

というのも大型家電量販店などに行くと、サンプルでおいてある同じ印刷物でもかなり時間がたったと思われる印刷物は、お店によって部分的に色が違かったり退色してるような気がするのは私だけでしょうか？

もちろん紙や印刷、保存環境によっても違いは出てくるでしょうし、またあと数年もすれば変色や退色しにくいインクや、プリンターが開発されるかもしれません。

しかし、私は現在、民間経営の小さな博物館の収蔵品をデータベース化する仕事をしているのですが、博物館の収蔵品は多くの様々な方が使われるし、画質が変わるたびに印刷するのもコストがかかるし、枚数が多いので場所はとるし、かといって検索しにくいのも問題です。（それじゃ、もっといいプリンターを買えっていうのは勘弁してください。）

長くなりましたが、何か良い方法は無いでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：1161206

[srapneel]

ラミネーターを購入されて、ラミネートするのが一番ではないでしょうか。今はA3対応のものでも４万円以下で購入できます。

>しかし、私は現在、民間経営の小さな博物館の収蔵品をデータベース
>化する仕事をしているのですが、博物館の収蔵品は多くの様々な方が
>使われるし、画質が変わるたびに印刷するのもコストがかかるし、
>枚数が多いので場所はとるし、かといって検索しにくいのも問題です

このような使い方ですと、変色以上に資料の耐久性が問題になるかと思いますので、耐久性の意味でもラミネートしたほうがいいと思います。
　資料の大きさをそろえることができるので検索性の向上にも役立つと思います。
　「そんな消耗品に予算はさけん！」「そんな手間のかかることやっとられるか！」というのであれば仕方がありませんが、資料保全のためならこれが一番ではないかと思います。

書込番号：1161290

くぅ〜っ！！さん、初めまして。く〜っです。
最初見た時びっくりしました。
今のプリンタは20年色褪せないとか言いますが、空気＆光に触れない状態での話なので、空気の入り、光の当たるクリアファイルでは色褪せても仕方ないのでは？
データベースをパソコンでって訳には行かないのでしょうか？
その方が検索等も楽だし、場所もとらないかと…

書込番号：1161322

> 特にＡ４の印刷物を保管するときに
>クリアファイル等は間口（入れ口）が広いため、

クリアファイルの入れ口部分を、透明のテープで塞ぐのが
一番安上がりかと。

書込番号：1161353

便乗で質問です。
Ａ３のラミネーターでＡ３ワイド(ノビ)対応というのがあるのですが、
Ａ３ワイド(ノビ)のラミネートフィルムはあるのかとネットで探してみたり、
ショップに問い合わせてみたりしましたが、見つかりません。
どなたか、知ってるかたいらっしゃいますか？

書込番号：1161477

すばやいレスありがとうございます。
時々きびしいレスを見かけますが、大変役に立つレスをいただき感謝です。m(__)m

＞srapneelさん
ｗ（￣△￣；）ｗおおっ！（＾^）※（＾^）※パチ*パチ*パチ*
まさに目から鱗です。コロンブスの卵です。
幸いにうちにもラミネーターがあるし、仰るとおり資料保全には最適だと思います。
また、確かに経費も手間もかかりますが、その分長持ちもしますし、多少雑に扱われても大丈夫そうなのでやってみる価値は『大』だと思います。
本当にありがとうございました。m(__)m

P．S．ラミネートするときの熱は大丈夫でしょうか？それだけがちょっと心配ですが・・・。

書込番号：1161483

＞く〜っ 　さん
私もびっくりしました。今後ともよろしくお願いします。m(__)m

確かに
＞今のプリンタは20年色褪せないとか言いますが、空気＆光に触れない＞状態での話なので、空気の入り、光の当たるクリアファイルでは色褪＞せても仕方ないのでは？
＞データベースをパソコンでって訳には行かないのでしょうか？
＞その方が検索等も楽だし、場所もとらないかと…
仰るとおりだと思います。
しかし設置するパソコンの経費でるかなぁ〜？多分それこそ無理だろうなぁ〜。(*ノ-；*)シクシク
すんませんm(__)m。うち、あまり余裕が無いもんで・・・。
おいらももっと良いパソコンいっぱいほっしぃ〜！！

重ね重ねうちの事情で申し訳ない。m(__)m

書込番号：1161507

＞苦ぅ〜っ!?　さん
ありがとうございます。m(__)m

＞クリアファイルの入れ口部分を、透明のテープで塞ぐのが一番安上がりかと。
仰るとおり一番安上がりですよね。（笑）
ただ、紙と色の耐久性でちょっと？？・・・なんですよね。
でも、自宅での写真の保管にはこの方法です。（爆）

「苦ぅ〜っ!?」仲間同士！？これからもよろしくお願いします。

書込番号：1161537

[srapneel]

思いつきの提案がHitしたようでホッ。
　以前、博物館係の仕事をしたことがあり、簡単な解説アルバムをつくったことがあります。エプソンPM-2200のスーパーファイン用紙出力をラミネートしましたが大丈夫でした。２年間は退色その他ありませんでした。
（３年目は勤務が移動になりましたので不明・・・）
　熱転写用紙でも使わなければ問題ないとは思いますが、ダメなら最近は熱を使わない「コールドラミネーター」なんてのもあります。キングジムか住友あたりのカタログで見た様な気が・・・
ネットで「ラミネーター」とでもして検索かければすぐ見つかるでしょう。

　

書込番号：1161544

＞srapneel 　さん

重ね重ねありがとうございます。

＞以前、博物館係の仕事をしたことがあり、簡単な解説アルバムをつく＞ったことがあります。エプソンPM-2200のスーパーファイン用紙出力を＞ラミネートしましたが大丈夫でした。２年間は退色その他ありません＞でした。

そうだったんですか。大変助かりました。今後ともよろしくお願いします。m(__)m

P.S.思いっきりクリティカルヒットしましたよ。（笑）

さらにP.S.しかしお昼時のこのサーバは重たいですね。なかなかつながらないよぉ〜。

書込番号：1161606

いっそのこと電子化すればどうなんでしょうか？
プリントとは別にデーターベースを構築すれば半永久的に保存できますね。

書込番号：1161621

>yosio�U　さん
レスありがとうございます。

＞いっそのこと電子化すればどうなんでしょうか？
＞プリントとは別にデーターベースを構築すれば半永久的に保存できま＞すね。

ホントそう思います。本当にそうしたいです。ハイ。
ただ、私のような者がやってはいつになるか・・・(￣~￣;)ウーン・・　　ρ(-ε- )イジイジ　　（＋_ ｑ )グスン。
また委託するといっても国立や県立の博物館でさえ独立行政法人化されている今、私のような民間の小さなところでは、なおさら経費なんて出るわけないし。。。とりあえずはその方向ではやってはいるんですけれど。。。(^^ゞ

それと収蔵品は来館者によって現物、複製品、文献etc・・・と色々な形で管理し、また利用できるような形でなければなりません。デジタル化が全て良いという訳ではないんです。もちろんデジタル化も大切ですし、yosio�U　さん もそういうことを含めて云われてると思いますが・・・、生意気言ってすいません。
あっ！これってあんまり関係ないですよね。
すいません。つい。。。
とにかくがんばります。

P.S.みなさま駄レスすみません。

書込番号：1161770

教えて！

教えて下さい！キャノンかエプソンのフォトプリンターを購入しようと思っていますが！カタログ等を読むとデジカメはオリンパスを使用しているのですが
オリンパスはエプソン製品を推奨してる見たいなので９３０Ｃにしようと思いましたが、初期不良等が多いみたいですので９５０Ｉか８５０Ｉを検討してますが、オリンパスのデジカメでも合うのでしょうか？

書込番号：1160190

ダイレクト印刷したいの？
お持ちのデジカメは？
高い機種はそれなりに印刷コストも上がります

書込番号：1160197

あのーパソコンを通してで印刷希望なのです！えーとオリンパスの新しく出た
Ｘ−２ですタッキーのです。
プリンター買うの初めてなのです、だからぜんぜん判らなくてヤマダ電機で９３０Ｃを薦められて決めたつもりだったのですが、なんか不具合が多い書き込みが多いので悩んでいます。キャノンでも問題無いでしょうか？

書込番号：1160292

Canonの安いのがいい
プリンタ、デジカメ等モデルチェンジが早いので

書込番号：1160333

銀の車輪様へ
回答有難う御座います、９５０は予算オーバーです、その下の８５０は安い
から良いですかね？画質も良いですか？

書込番号：1160388

[しまんちゅー]

私なら、PM-930Cをオススメしますね。

価格の割に、絵はきれいですから。

キャノンを買うなら950iしか選択肢はないでしょう。
しかし、PM-930Cより確実に\10000は高いですよ。

初期故障なら、販売店で無条件で交換してもらえますし、
それほど恐れることでもないと思います。
それに、不具合情報が多いということは、
それだけユーザーが多いということですし、
メーカーの対応も、それだけ早いと思います。

書込番号：1160396

しまんちゅー様へ
回答有難う御座います、旦那がＸ−２買った代わりに私がプリンター買う事に
なって居るので、安くて性能が良い物をと思って居た所ヤマダ電機で2,0にも対応ですから画素数が大きい画像の取り込みに向いていますと言われ旦那にも
確認したら2,0対応のＰＣだそうです、でも９３０Ｃ不具合が気に掛かったのです！かなり購入モードだったので！やはり写真の印刷は６色が良いのですかね？私も旦那もプリンターは使った事無いので、安くて性能の良い９３０Ｃかな？８５０かな？そうそう今ポイント見たらヤマダ電機のポイントが旦那のデジカメのお陰で２万円分くらい有りました！ラッキー忘れてました！９３０Ｃならプラス８千円で買えますね！８５０も同じくらいですね悩むなー

書込番号：1160463

散々既出ですが、850のサンプル見てOKなら850で決まりです。
その画質に不満があるなら930を見て下さい。
お勧めは850です(ランニングコスト＆静音含め)

書込番号：1160499

追伸
私もカタログスペックでエプソン930C買いましたが、CANON950に変更してカタログスペックで決めるべきでないと思いました。

書込番号：1160571

ハッキリ言って、画質で決めるなら850iは役不足でしょう。
写真画質では850iはPM-930Cの足元にも及びません。

書込番号：1160602

関係ないですけど、役不足の使い方違ってますが。
まぁ百聞は一見にしかず、X-2子さんが実際見て判断するのが一番です。

書込番号：1160615

違ってるのはあなたです。
ま、画質が悪くてもいいんなら別ですけどね。

書込番号：1160620

役不足というのは、役者に対して役が不足であることを指す言葉。
つまり、与えられた役目が軽すぎること。
WD400さんの文だと850に対して930が不足と取れますが？
関係ない話なので、これ以上のレスは入れません。あしからず。

書込番号：1160647

私も930から950iに交換し、大変満足している。
掲示板でも930は初期不良が多くて、製品として完成されていないと
感じる。スベックは970に近いが、コストダウンの分無理があるの
だろう。冒険で買ってみるのは良いと思うが、不良品にあたったら、
何回も交換したりするのは気が重いのじゃない?自分のデータを持って
いってプリントしてもらったら、よいと思う。950iは確かに店では
地味な色合いだが、自分で自由に色合いは変更できるので、問題なし。

書込番号：1160817

「850i」に対して写真出力という役目が軽すぎるという意味で書いたのではなく、
「写真」に対して850iの出力画質では軽すぎる（満足しない、物足りない）という意味で使ったのですが、あまり適切な使い方じゃなかったかもしれませんね。国語あまり得意じゃないもので。

「写真」という役者が、その役（850iが出力する画質）に満足できないって意味と取っていただければと思います。

書込番号：1160967

[とどまる]

店頭で実際に触れてみて（印刷だけでなく操作性などもね）
X-2子さんご夫妻が良いと思った方を購入するのが良いですよ。

私の家では、父はエプソンの９７０Ｃで私はキヤノンの９５０ｉ
理由は、父はエプソンのプリンターに慣れている。
私は、９５０ｉのスピード・静音性が気に入ったからです。

今では、同じ写真で父と私のプリンタで印刷し合って色合いの
調整をしているところです。

書込番号：1161557

本題とは関係ありませんが

>850iは役不足でしょう。
「は」が入っているので主語が850iになり
「画質を(PM-930C)比べるなら、850iではもったいない(850iのが性能が高すぎる)」という意味になります。
ので、く〜っさんが言われるように反対に受け取れます。

反対で使われるのは嫌味を込めて使われたのが定着してしまった為だと思います。おそらく半数以上の人が反対に使っています。ドラマとかで「私では役不足で・・」という場面がありますが反対で使われていますね。

書込番号：1162410

せっかく500万画素のデジカメ買ったんだから、画質の良い6色インクのプリンタを買った方が良いと思うよ。私はソニーの300万画素のデジカメとPM-970Cで非常に満足しています。

書込番号：1162452

皆様へ熱気を帯びた熱い回答有難う御座いました！
こんなに皆様が熱くアドバイスしてくれるなんて思いませんでした。
皆様の御意見と夫婦の意見を合わせ、少し高いですが９５０Ｉにしようと思います、そんな買い換える物でもないですし2,0対応ですし高画素のカメラ向きの様ですから、お正月の初売りで値下がりするか広告を要チェックします！

書込番号：1162645

あと忘れてました！置き場の問題はやはりキャノンのがコンパクトですねー
バイオノートなんですが部屋が狭いからなるべくコンパクトなプリンターが
希望でした、やはりキャノンですね。

書込番号：1162672

そんないいデジカメを印刷するなら、９７０ｃしか考えらないけどなー
もったいなー

書込番号：1164603

そんないいデジカメを印刷するなら、９７０ｃしか考えらないけどなー
もったいないなー

書込番号：1164606

はっきり言って、エプの出力ブツは綺麗かもしれないがもはや写真ではない。
例えていうならスクウェア辺りのポリゴンで出来た女性と同じ。綺麗かもしれないがもはや撮ったものとは明らかに別のものが出てくる。
風景写真とかみてみそ。嘘過ぎて泣けてくるから。

書込番号：1165184

それは色補正を掛けすぎた場合のことでは?

書込番号：1165356

anoにますさんに一票!!
何も設定されていない状態でマイドキュメントのサンプルプリントして比べてみても良く分かる…
鮮やかだけど不自然なエプソン!!
自然な感じのキャノン!!
･･･でも、普通紙に印刷するとキャノンは白いプツプツが気になる･･･（光沢紙は綺麗なのですけど･･･）
画質も見ても分からないくらいの差ですし、それ以外のパフォーマンスはキャノンの方が全て高いといって良いと思います。（コスト、速さ、振動、静かさ、大きさなどなど〜）

書込番号：1166047

>鮮やかだけど不自然なエプソン!!
きっと、「色補正なし」の設定をご存知ないんでしょうね。

書込番号：1166057

･･･何故かエプソンさんのユーザーは攻撃的ですね･･･??
「何も設定を変えていない状態で」での印刷状況です。
どちらも最高ランクなのでいらえばほぼ希望通りの色合い可能です。
雑誌でも色々書かれていますし見てみて納得したものを購入するのが良いと思われます。

書込番号：1166083

>「何も設定を変えていない状態で」での印刷状況です。
「色補正無し」も、何も設定を買えていない状況のうちの1つですよ。
特別な設定ではありません

特別な設定なら、プロファイルをダウンロードしましょう。

書込番号：1166092

買えていない→変えていない

書込番号：1166094

ここ見てて思うんですがＷＤ４００なる輩は放置が適当かと思います。
狂信もいい加減にしろ、って感じですね。（笑）

書込番号：1170112

放置がいいとか抜かしてるわりには・・・ですね(笑)

書込番号：1170120

通りがかり1228 さんって、例のあの人じゃん(笑)
相変わらずな人ですね。

書込番号：1170135

バラしていい? >通りがかり1228 さん

書込番号：1170917

日付

半年間、迷いに迷ってついに昨日買っちゃいました。
素人の私には大変満足がいきました。価格以外は　ρ(-ε- )。

ところで、画質は大変気に入っているのですが、あの馬鹿でかい日付を
小さくもしくはもう少しＣｏｏｌに，または消すことは出来ないもので
しょうか？
とりあえず、いろいろ探してみたのですがいまだに解決できておりません。
ものすごく初歩的なことですが、ご存知の方教えてください。
よろしくお願いします。m(__)m

書込番号：1158756

ありゃ。
価格以外は→価格は

書込番号：1158763

たびたびすいません。
使用環境はＣａｎｏｎのＳ４０で撮影して、アプリはＺｏｏｍＢｒｏｗｓｅｒ　ＥＸを使って印刷です。

書込番号：1158802

くぅ〜！！　さんこんばんわ。
新参者でおこがましいのですが・・・。
日付を消すのはＺｏｏｍＢｒｏｗｓｅｒ　ＥＸで
ファイル＞環境設定＞印刷のタブ＞日付のチェックをはずす
で試してみてください。
日付を小さくするのは、
レイアウト印刷でＰｈｏｔｏ　Ｒｅｃｏｒｄのサムネイル表示まで進んで画像を右クリック＞見出し＞編集でポイントを変えてみてはいかがでしょうか。

書込番号：1159262

アイコン間違えました。

書込番号：1159266

＞くぅ〜！！　さん
くぅ〜っ！！さんの間違えです。
たびたび申し訳ありません。
失礼しました。

書込番号：1159277

>Ｂｅ　Ｔｉｍｅ　さん
ご親切にありがとうございました。感謝です。m(__)m

またご覧になってる皆さん、超ドシロウトな質問ですんません。
今度はもっとよく調べてからにします。

書込番号：1161128

インクコストについて

[ハンドパワー]

メーカー発表のＡ４フルカラー印刷のインクコストが
850i １６．３円／枚
950i ４１．８円／枚
となっていますが、これは850iは３色で、950iは６色だからということでしょうか？
素人考えでは、例えば850iで単位面積当たり３色トータルで１ｍｌのインクを使用するのであれば同じ写真を950iで印刷した場合、６色トータルで１ｍｌのインクで済みそうなのですが、950iの場合は６色トータルで２ｍｌのインクを使用するということでしょうか？（それでもインクコストは何故か倍以上ですが）

書込番号：1158479

うーんやっぱり空白入るとちょっとズレますね。うまく書き込めるかなぁ。

さて、本題に戻りまして。
6色機は4色機よりインクを沢山使うってことだと思います。

　●　濃インク
　○　6分の１淡インク
　◎　6分の１淡インク×２（キヤノンの場合2400×1200dpi時は半ドットずらして2ドット重ねる?）

4色機
濃い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　淡い
←−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−→
●●●●　●●●●●　●●●　●●　●　　　　　●　　　　　●
●●●●　●●　●●●　●●●　●●　●　●
●●　●●●　●●●　●●　●　　　　　　●　　　　　　　　　　　　　●
●●●●●　●●　●●　●●●　●●　●　　　　　　　　●
●●●●　●●　●●　●●●　●●　●　　　●


6、７色機
濃い　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　淡い
←−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−→
●●●◎●●●●●◎●●●◎●●◎●◎◎◎○●◎◎◎○◎○　○◎　　○
●●◎●●●●●◎●●●○●●○●○○●○◎◎○◎　◎◎○◎○◎　○○　
◎●●●●●◎●●●◎●●◎●○◎◎◎○●◎◎◎　◎◎○　○○●○○　　　○
●●●◎●●●●●○●●●○●●◎●○●○○◎　○　○◎◎○　○　○　　○　　　
●●◎●●●●●◎●●●◎●●○●◎◎◎◎●◎◎○　○　◎◎○　○○○　○


こんな感じだと思います。4色機なら全体で1mlで済むとしたら、6色機では2〜3ml使用してると思います。
そのお陰で滑らかで階調豊かでざらつきの少ない印刷が可能なわけですが、使用するインク量が多い分
コストは高めになるのでしょうね。

書込番号：1159681

かなりズレてしまいました。失礼しました。

書込番号：1159690

本題とは直接関係ありませんが、WD400 さんの書き込みは
ブラウザのフォントを変更すれば、ズレなく閲覧する事ができますよ。

書込番号：1160907

ご報告ありがとうございます。

書込番号：1160979

[ハンドパワー]

レスありがとうございます。
＞4色機なら全体で1mlで済むとしたら、6色機では2〜3ml使用してると思います。
乾きが悪く（遅く）なったりしないのでしょうか？

あと、３色機でもインクを濃く（量を多く）すれば６色機に近づくのかなあ。
あ、俺はひょっとして誤解しているのかな、３色機にしても６色機にしてもそれらのインクを「混ぜて」色を作成していると思っているのですが、もしかして点描画のように、各インクを混ぜないで小さな点で描いているのかな。

書込番号：1161109

>もしかして点描画のように、各インクを混ぜないで小さな点で描いているのかな。

その通りです。厳密な意味では紙に着弾した時に混ざるとも言えなくはないけど。高倍率ルーペや高倍率スキャナで拡大して観察すれば、インクジェットは丸い点点の集まりってことを確認できます。

>あと、３色機でもインクを濃く（量を多く）すれば６色機に近づくのかなあ。

点のサイズ（ドット径の直径）をさらに小さくすることで、６色機にもっと近づくと思います。

>乾きが悪く（遅く）なったりしないのでしょうか？

普通紙ならインクの使用量の少ない４色の方が波打ちにくいかもしれないけど、写真用紙の場合は沢山のインクを吸収できるよう工夫されてるんで、速乾性の写真用紙なら４色も６色も渇き具合は大して変わらないと思います。どのみちニジミ防止のために２４時間は乾燥させる必要はありますです。

書込番号：1161413