PIXUS 950i のクチコミ掲示板

EPSONスキャナー

山田で950iを購入しました。（36800円）ポイント18%付きで安かったので
ＰＭ９００からの乗り換えです。
スキャナはエプのGT8700を使用しているのですが、これのスマートパネルという
ソフトのコピー機能が使用できません。
プリンタとの連携がうまくいかないようです。どなたか使用できている方いませんか？

書込番号：1052365

あ、ウチその組み合わせです。
今やってみましたが、動いてますよ。
OSはXPですが。
スマートパネルの再インストールやってみてはどうでしょうか？
あと、ドライバのアップデートも試してみては？
結構その辺で上手く動いたりします。

書込番号：1052375

私は、GT-8300UF + 850i ですが、ちゃんと使えています。

書込番号：1052460

早速の返答ありがとうございました。
anoにますさんもあきら2000さんもちゃんと使えているそうですが、私は
再インストールしても使えません。ドライバーも最新ですがどうもダメです。もう少し試行錯誤してみます。

書込番号：1053444

家も９５０ｉとスキャナはエプのＧＴ９３００ＵＦの組み合わせですが、すべて問題なく動作してます。

書込番号：1053559

皆さんはプリンタのインストールをスキャナの後の下のでしょうか？
また、もともとEPSONのプリンタを使用していなかったとかいうことは
ないのでしょうか？

書込番号：1053657

私の場合、プリンタは先日までエプのＰＭ８５０ＰＴを使っていてその時にスキャナ（ＧＴ９３００ＵＦ）を購入したもので、よってプリンタ（９５０ｉ）のドライバのインストールはスキャナの後になります。

書込番号：1054547

似たような環境、入れ替え状況です。
XP PROで、PM-950をインストール→GT-9700Fをインストール→PM-950
だけをアンインストール→950iをインストール
この状態でスマートパネルのコピー機能は問題なく使えています。

書込番号：1056023

試行錯誤してみましたが、Smartpanelを使ってのコピーはあきらめ、
SCAPYというフリーソフトを使用することにしました。とても小さな
ファイルですが充分役に立ちます。

書込番号：1056758

スマートパネルのバージョンはいくつでしょうか？
私もGT8700と９５０iの組み合わせで、スマートパネル（Ver1.02j)のコピーユーティリティが使用できませんでしたが、スマートパネル（Ver2.0j)をインストールしたら使えるようになりました。

書込番号：1062099

給紙に関して

ＢＪ　Ｆ805からの買い替えを考えているのですが、今使っている850は買った当初からプロフォトペーパーみたいなつるつるした紙の給紙がうまくいかないことが多いのですが、950iはそのようなことはないでしょうか？同じメーカなのでちょっと心配なのですが・・・・。

書込番号：1051632

えーと。取りあえず２０枚づつ１００枚ぐらい試してみましたが
ひっかかるそぶりはない様子。
まあ、８７０も２年ぐらい使って微妙に怪しかったから
万全とは言えないかもしれませんが。
給紙部分の形状を見ると微妙に給紙については改善されているような…
上手く言えませんが。

書込番号：1051824

９５０ｉを購入してから主にプロフォトばかり使っていますが、
給紙関係の問題はありませんよ。　
ちなみに９５０ｉでプロフォト使って問題点があれば商品化にならないと
思いますが・・・。

書込番号：1053572

返信ありがとうございます。今までBJ F850用のプロフォトを使ってきたのですが、一枚一枚手差しで少し給紙口に手で押してあげなきゃうまくローラーが紙を運んでくれなかったのですが、950iに関しては大丈夫そうですね。

書込番号：1053809

4800＊1200って解像度はどう思います？

今年プリンタを買う予定です。会社の友人に相談していたのですが、、、
彼が今年950iを購入したので同じのを購入しようと思ったら、
円や斜めに線が入った物を印刷（写真）すると、明らかにプリンタで印刷しました
って感じの段差が見えてショックと叫んでいます。
これを聞いて躊躇してしまったんですがどうしたら良いでしょうか。

彼曰く、所詮1200dpiだって諦めモードですがスペースの関係でコンパクト
なプリンタが欲しかった、あと絶対写真画質のプリンタ！って決めています。

P.S 彼は4800dpiに騙されたって嘆いています。本気で、、、

書込番号：1051167

[MIF]

さて、彼氏サンは、ちゃんとギャップ調整したんでしょうか？

書込番号：1051253

ちなみに投稿者はさきほど掲示板を中傷された方です．信用性あるのか不明
の書き込みだと思います．

書込番号：1051254

明度差の激しいオブジェのフチに多くのジャギー（ギザギザ）が現れ易いことは、去年モデルのF930でも写真雑誌で指摘されていました。

某巨大掲示板でも950iで同じ傾向があることを指摘してる方がいたのであながちウソ報告でもないかもしれませんよ。

ジャギーとは関係ありませんが、950iとPM-950Cの最高画質同士で比較してる写真がありました。

http://photos.yahoo.co.jp/jp_suchan


PM-950Cは去年モデルだし、PM-970Cの最高解像度時の半分の解像度ですが、それでも950iよりも画質は上ですね。
PM-970Cはさらに上ってことなら画質に極限までこだわるならエプソンにしといた方が良さそうですよ。

普通に見てエプソンに遜色なく綺麗ってことなら（画質に極限までこだわらなければってことですが）、コンパクトさのキヤノンってところでしょうけど。

書込番号：1051280

掲示板を中傷してなんか居ません！
彼はまじで怒ってます！横だけ４８００、縦方向は１２００しか無いことに
今まで気が付かなかった己の馬鹿さかげんに呆れてます。

それで私は買うのを躊躇って悩みつつ情報を探していたところ、ココにたどり
着いただけです。
そこでこの掲示板を読んでいたらあまりにも気持ち悪くて（本音です）
まるで某国の女性応援団の作り笑いを見ているように感じました。
これって当たり前の素直な感想です。ここは日本でしょ？
嘘偽りのない正直な自由な発言が出来る国だと思いますが？

では、ココに書き込まれている皆さんに質問です。
この解像度のバランス、不自然だと感じませんか？
ど素人の素直な疑問です。

書込番号：1051318

究極の画質さん、画質が上と決めつけていますが
違うスキャナで取り込んだ950Cのサンプルと比べて
何故断言できるのですか？

970Cと950iのサンプルを同じスキャナで比較した物もありましたが
950iの方が実際に綺麗かったですよ。
970Cは元の写真と比べて印刷がかなりつぶれていましたしね。

それに970Cで印刷した物はいくらスキャナの解像度を上げてもドットが
見えません。
これは1ドットで色が再現できないインクジェットではおかしな事です。
PM写真用紙が高解像度に対応していないか重ね打ちをしているかですが
どちらにしろ問題です。
解像度がいくらあろうがそれに対応する用紙がなければ画質は良くならない
ばかりがつぶれて色合いがおかしくなるでしょ？

950iの方がドットがつぶれていない分いいのでは？

書込番号：1051340

>970Cは元の写真と比べて印刷がかなりつぶれていましたしね。

ぷりんぷり さんがご覧になられた比較は、恐らく私も同じものを
見たと思います。あれは970Cのドライバでシャープネスをかけてないデフォルトの状態のものですね。970Cのドライバのシャープネスのデフォルト値はかなり甘いので、細部が潰れてしまったように見えただけでしょう。

950Cもデフォルトだと細部が潰れて950iより甘くて眠い印刷になりますが、シャープネスの設定を上げたら、ご覧の通り950i以上にシャープになり細部が綺麗に表現されました。この事実から970Cもドライバの設定次第で細部はきちんと描写されると期待してもいいと思いますね。

今度970Cと比較するときはドライバでシャープネスをかけたもので比較してみてください。

>それに970Cで印刷した物はいくらスキャナの解像度を上げてもドットが見えません。

PM-970Cは知りませんが、PM-950Cでマイクロスコープで２００倍に拡大したものでは、ドット1つ1つまでハッキリ見えました。PM-850PTの８００倍で見たものは美しい円の形状までハッキリ見えましたが?PM写真用紙です。

書込番号：1051397

950Cと950iの比較はスキャナも違いますし設定も違います。
なぜ片方シャープネスをかけた物と比べるのか意味がわかりません。

それに970Cは知らないのでしょ？
2880dpiのドットが重ならないというサンプルでもあれば別ですが
970Cが画質は上のような軽はずみな憶測の意見は書かないでください。

970Cも黒字に白はつぶれていましたし、得手不得手があると思いますが？
それともエプソンが画質では全て上回っているとでも？

書込番号：1051508

もう私には難しくて理解できないー

良く分からないけど、ドットが重なったらダメなの？
2880dpiのはエプソンのプリンタですよね？
2880dpiだとドットが重なってしまうのは2880dpiという解像度の高さが原因ですか？
それなら、CANONのプリンタの4800dpiという数字は実現不可能な数字と考えて良いのでしょうか？
それなら、よりいっそうCANONに対する不信感が増しますが。
2880とか4800とかどの程度の細かさなのか私には理解できないのですが、
横側だけ4800dpiと言う解像度は実現可能なのでしょうか？
それとも、4800dpiでも印刷できるほどCANONの印刷技術は高いのかな？
CANONのインクはエプソンより細かく出来ているのかなぁ？

単純な発想ですが、走査線の横側だけ間引きした状態に成ってしまうと
感じるのですが、そんな心配は要らないのかな？
なんかアンバランスに感じてしまうのは素人考えなのかな。。もう分からない、、、、、、、

書込番号：1051564

この解像度ってＤＰＩだから重なっててもあまり関係ないんじゃないですか？
皆さんデジカメなどの解像度等と同じように考えていらっしゃるようですが、
プリンターはオフセットなどと同じでドットを重ねて色を出しますよって１イ
ンチあたりの数がとんでもない数になりますでプリンターに置きましては横に
移動するので(ヘッドが）横方向に詰まってるほうがあらは見えにくいと思いま
すが…因みにデジカメ等の？百万画素とはＰＰＩなので混同するとややこしく
なりますよ(^^;

書込番号：1051609

インクジェットは階調を出すために同系色は重ねたり、
ドットの大きさを変えたりしますが他系統の色は重ならないはず。

だからインクジェットの場合はCMYKの点の集合で色合いを出しているので
300dpi〜600dpiクラスの原稿で十分なのです。

書込番号：1051736

＞インクジェットは階調を出すために同系色は重ねたり、
＞ドットの大きさを変えたりしますが他系統の色は重ならないはず
これに関してもＲＧＢ（光の三原色)を出すために重ねてます。
なので色の出し方は、オフセットに近いものになります。
（＾＾；

書込番号：1051836

「EOS１ラブ」さんの質問の内容がイマイチわからないのですが！
（単純にエプソンのプリンターを買えばいいんじゃないですか？）

＞今年プリンタを買う予定です。
　⇒写真画質のプリンターがほしいのでしょうか？

＞明らかにプリンタで印刷しましたって感じの段差が見えて見えて
＞ショックと叫んでいます。
＞これを聞いて躊躇してしまったんですがどうしたら良いでしょうか。
　⇒彼の印刷した「円や斜めに線が入ったものの印刷物」を直接見て
　　それがいやなら、別のプリンターにすればよいのではないでしょう
　　か？

それと、
＞そこでこの掲示板を読んでいたらあまりにも気持ち悪くて・・・
　⇒「気持ち悪いと思う」のであれば、書き込みを無理してやらなくて
　　もよいのでは？

＜補足＞
　1200dpiのピッチは約0.02mmで、4800dpiのピッチは約0.005mmで差が
　ありますが、インクジェットのドット径は、これらより大きく、1200
　dpiでも隣接ドットは重なるようになると思います。実際の写真印刷
　では、紙上の1200dpi×4800dpi（950i）のマス目の中に６色のインク
　滴を落とし画像が形成されます。インク滴が小さくなると、その粒子
　が見えずらくなり、粒状感の少ないきれいな画像が作れます。
　このとき、例えば「1200dpi×4800dpi」と「2400dpi×2400dpi」との
　場合を比較すると、後者の方がバランスは良いとおもいますし、実際
　の肉眼で、印刷したものを見て、その差を認識できればバランスが悪
　いと判断できると思います。店頭で、950iの印刷物を見たことがあり
　ますが、バランスが悪いと感じたことはありません。（バランスが悪
　いとどのような印刷になるかもわかりませんが！）

書込番号：1051877

ぷりんぷり さん

あの画像は、スキャナやレタッチソフトでシャープネスをかけのではないようですよ。もともとエプソンドライバの「オートファイン4!」の設定の中には、「シャープネス」という設定項目があり、ソフトからハードまで三段階で設定可能です。

ソフト寄りで印刷した場合は輪郭が甘も肌の細かいシワなども潰れてしまいますが、ハード寄りで印刷したものは輪郭がシャープで肌の細かいシワの一つ一つの階調まで潰れずに再現されます。

シャープネスをソフトかハードか中間か、どれで印刷したいかはユーザーの好みで選べますが、そのドライバの設定すらいじっちゃいけないってことはありませんよね?

それから、950iでエッジのきつい輪郭にジャギー（ギザギザ）が出やすいのは、4800×1200の解像度が云々というよりもキヤノンドライバの画像処理方式により現れるものかと思います。この辺はエプソンの方が明らかに上手に処理していますね。

970Cは黒ベタの中の白文字がキヤノン機より潰れてたという意見も聞きますが、上述のように970Cのドライバでシャープネスをハードに設定した場合に改善されるのかどうかは気になりますね。

まぁエプソンが究極に滑らかで高画質な理由は、実はカタログスペックに現れない別の理由があるらしいですけどね。噂レベルで聞いただけなので、ここで話すのは取り合えず控えさせていただきます。（某巨大掲示板をご覧になられてたなら既にご存知かと思いますが）

>ドットの大きさを変えたりしますが他系統の色は重ならないはず。

重なりますよ。雅宣さんの仰る通り、CMYkを重ねて印刷しています。明るい領域の場合は、ドット干渉を抑えるためになるべく重ならないよう各社が工夫していますが、濃い領域にかけてはモロに重なっています。

書込番号：1051887

EOS1ラブ　さんへ
あんたは、550iにしときなさい。悪いことは言わん。
あんたには使いこなせんじゃろう（爆笑）

書込番号：1052040

写真画質優先なら550iはやめといた方が・・。写真画質は950iや850iよりも下です。
EOS1ラブ さんには素直にPM-970Cをお勧めします。

書込番号：1052061

＞絶対写真画質のプリンタ！って決めています。
PM-970Cでいいんじゃないですか。

MIFさんが質問されてる、ギャップ調整してます？って聞いてます？

書込番号：1052150

コンパクトで、写真画質のプリンタが欲しいのですよね？

いっきゅう　さん のご意見と同じなのですが、
そのご友人がギャップ調整をなさっているのかを確かめてから、
ご友人の印刷したものをご覧になって、
満足が行くようなら950i、不満に思われるのでしたら
多少大きくなるけれど、970Cにされればよろしいのではないでしょうか。

縦方向の解像度が1200だとおっしゃっていますけれど、
エプソンの970Cも、カット紙へのフチなし印刷ではやはり
縦方向の解像度は1440まで下がります｡
ロール紙では2880のままみたいですが。
一応、ご存知かもしれませんが、念の為に記述しました。

最後に、色々な意見や事実は、観ている方として大変ありがたいのですが、
騙されたとか、己の馬鹿さ加減に呆れています、といった過激な表現は、
わたしにはちょっと……、あまり好ましくないように感じられました｡

書込番号：1052325

[ＮなＡおＯ]

個人的には好ましくない解像度なので片方が2400迄あがらないと満足は出来ないでしょうから、私なら買わないです

書込番号：1052489

[夜間飛行]

自分の印刷したいデータを持ち込んで、デモプリントして貰って、後は自分の目を信じなさい。
(plane)

書込番号：1052496

つか、EOS1ラブってエプソン関係者？
もしくはただのCanon嫌い？
初心者、初心者って叫んで意味分かんないことばかりうざいよ。
970C買って2度と来んな

書込番号：1053358

通りすがった男さんに同感！

書込番号：1053578

>円や斜めに線が入った物を印刷（写真）すると、明らかにプリンタで
>印刷しましたって感じの段差が見えてショックと叫んでいます。
キャノンの最高峰のプリンターが、そんな程度の品質なわけないでしょ。
ご友人は、ちゃんと使いこなせる方ですか？
縦横の解像度の違いが不自然と言っていますが、それは素人考えで
立て横の解像度の違うプリンターなんて世の中あたりまえですよ。
知識が無いと、不思議に思うのもあたりまえですが、解像度が違うからぎざぎざになったりするようなつくりにはなっていません。
この解像度は、1インチに中に何ドット印刷するかです。
つまり4800*1200で1インチ四方の正方形が描けるのです。
おそらく、貴方が考えている事は、横に長く間延びするのでは？
っておもっているのかな？そんな事は無いですよ。
インクジェットによっては、ドットに階調を持たせる為に
1ドット４ドロップという製品もあります。解像度＊４のインクの粒が1インチ以内に、落ちるわけです。
友人に、正しく使えるようにサポートセンターへ連絡してみては如何でしょうか？故障かもしれないですよ？

書込番号：1053585

>円や斜めに線が入った物を印刷（写真）すると、明らかにプリンタで
>印刷しましたって感じの段差が見えてショックと叫んでいます。

私が思うに、エッジに現れるジャギー（ギザギザ）のことを仰ってるのではないかと思うんですけど違うのかな?

もしEOS1ラブ さんがこの意味で仰ってるのなら、確かに950iはエプソン機に比べてジャギーの段差が出やすいみたいです。

例えば、ここの自転車の車輪のスポークの斜め線を見比べればよくわかります。PM-970Cに比べ950Ciはギザギザが目立ってます。

950i
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/2002printer/20021015/01/canon_b.jpg

PM-970C
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/2002printer/20021015/01/epson_b.jpg

EOS1ラブ さんとその彼はこのギザギザのことを仰ってるのではないでしょうか?だとしたら仰ってることは正しいと思います。それとも違う意味の段差なのかな?違ってたらごめんなさいね。

ただ前述した通りこのギザギザは解像度のせいではなく、各メーカーエッジをどのように処理したかによる、ドライバのソフトウェア処理技術の差が大きいと思われます。（ﾀﾌﾞﾝ）

書込番号：1053735

元の画像が悪い可能性はないんでしょうかね。
もとの画像にジャギ入っていて、それを「忠実に」出し過ぎた結果
段差が出てしまったとか。

どっちにしても、950iでジャギ出るなら手の打ちようがないと
思いますがね。

元の画像が手にはいるならどこかのアップローダにアップして
リンク張ってもらえれば、検証が可能だと思いますが。

書込番号：1053753

anoにますさん、元画像はデジタルデータで、このようなノイズはないですよ。市販されているものですからどこかにアップロードするわけにはいきませんが。(^^;
このノイズはWD400さんの言われている通り、プリンタドライバがやっているエッジ強調の仕組みによるもので、各社の「個性」と言うべきでしょう。WD400さんの紹介されているサイトの画像はこの差を際立たせるために通常の鑑賞方法ではやらないくらい拡大、ないしは目を近付けて見ている状態で、普通に見る距離の場合は、エプソンは滑らかに、キャノンはくっきりと、という感じで見えるはずです。
それから元ネタの縦横の解像度の違いですけれど、1.8plにせよ2plにせよ、すでに肉眼では見えませんから、そのために階段状に見えるということはありませんね。６色以上の場合、1200dpi以上あれば画質は善し悪しではなく「好みの問題」になると思うんですがねえ。

書込番号：1054020

ああ、元画像といったのはEOS1さんの言っている画像のことで。

これは確か雑誌にも掲載されてましたね。
右の時計盤なんか特にそれぞれのプリンタの特徴をよく表しているというか。
個人的には、ジャギは入らないけど時計盤の数字の白色がつぶれるエプのよりは、多少ジャギが入るけど鮮明なキャノの方が好きですが、この辺は好みなので何ともいえないような。

書込番号：1054709

[ＮなＡおＯ]

サンプルを見る限りではジャギかなーっておもったんだが、
950iの鮮明な画像に対して970がおっとりした印象
時計の文字を見ればわかるんだが、くっきり出ている

書込番号：1055170

この時計の白文字、970Cのドライバでシャープネスの設定を上げればクッキリするのではないかと思うんですけどいかがでしょうか?
デフォルトでは確かに甘めなんで。どなたか検証お願いします。

書込番号：1055225

メールに対する批判を書く人は投稿しないように、見る方はおもしろくないですよ。うざいとか、同感とか情けないですね。

書込番号：1056127

あんたのかきこも全く関係ないと思うんだけど・・・

書込番号：1057737

あ、吉田ですさんに同感。

書込番号：1057883

黒インク

最近、エプソンPM-770Cから950iを買い換えました。
そこで質問です。

以前のプリンターと比べるとテキスト(モノクロ)印刷で黒が若干グレーっぽい色になってしまいます。
(色的には770Cはレーザープリンタと同等の「黒」になります)
カラー印刷でも、950iの方が「黒のしまり」が劣っています。
まぁ、こちらはカラー印刷なので好みもあるでしょうが・・・

とにかくテキスト印刷では明らかに差が出ています。
これは付属のインクのせいでしょうか？それとも950iはこういう色なんでしょうか？

書込番号：1049831

９５０ｉの黒インクは染料系の為にテキスト印刷の場合黒に深みがないのは確かです。　テキスト印刷を主に印刷するのなら顔料系の８５０ｉのほうがよかったのでは・・・？　顔料系のほうが紙の表面に定着しますから黒の発色はいいでしょうね。

書込番号：1049840

モノクロ印刷ならプリンタドライバで､カラーは全部｢0｣黒は｢50｣にして､濃度も0→35〜50にすれば何もしない状態より黒さが出ますよ。

書込番号：1049867

回答、親切にありがとうございます。

染料と顔料の違いですか・・・今まで殆どのインクジェットプリンタは染料インクだと思ってましたけど、PM-770Cも顔料インクを使っていたんですね。
因みに候補は950iとPM-970Cだったので、850iは対象外でした(^_^;)

印刷設定変えてやってみたら、確かに若干黒さが増しますね。

書込番号：1051702

PM-770Cの黒も染料インクですよ。エプソンの黒染料がより黒く感じるのは、キヤノンの染料の黒より濃度が高いためです。
確かキヤノンF900（950iと共通のインクですよね）の黒染料インクは、エプソンの黒染料（PM-950C比）の60%程度の濃度しかないって資料がどこかにあったかと思います。

キヤノン機の中では950iの染料黒より850のは顔料黒の方が濃いみたいなので、普通紙に限るなら850iの方が品質は上ってことになりますね。

書込番号：1051911

>WD400さん
ありがとうございました。
色の違いの理由がハッキリしたので、スッキリしました(^^)

書込番号：1060142

印刷出来ない・・・

950iをUSB2で接続しようと思い、i･oデータのCBUSB2を購入しましたが、うまく印刷が出来ません。紙が途中まで入って、そこから何も進みません。USBケーブルも2.0対応ですし、プリンター側も間違いなく接続してます。当方、XPでサービスパックをインストール済みです。宜しくお助け下さい。

書込番号：1049745

プリンターのドライバーは付属のＣＤでインストールしました？
キャノンＨＰに新しいドライバーが出てますので試してください。
またはケーブルがＵＳＢ２対応型でしょうか？粗悪品は不可動も聞きます。

書込番号：1049783

CBUSB2のドライバとしてWinXPの標準ドライバを使ってませんか。
I･Oデータ提供のUSB2.0用ドライバを使ってみてください。
すでに使っているなら御免なさい。

書込番号：1049815

プリンターのドライバは最新で、ケーブルに関しても今まで使ってたものです。もちろん、2.0対応です。
それで今気づいたんですが、I･Oデータのドライバはダウンロードして解凍後インストールしようとしても、解凍されたファイルの中にはインストールするアイコンがありません。製品に付属してるドライバも同じです。アンインストールのアイコンはあるんですけど、それをクリックしても「USB2.0 Interfaceがインストールさせてません」と表示されます。これまたインストールの方法が分からない状態です。
また、もしXPの標準ドライバを使ってて動作しないとすれば、どの様にして削除しなければならないんですか？
ほんと、初心者ですみません・・・

書込番号：1049904

＞つむじさん

会社に出てしまったのでレスが遅くなり、ごめんなさい。
もう既に解決済みかも知れませんが、一応念のため。

この場合はDLファイルのセットアップアイコンからのインストールではなく、デバイスマネージャを開いて「ドライバの更新」からインストールする必要があります。

コントロールパネルの中の「システム」のプロパティを開きます。
ハードウエアを選択してデバイスマネージャを開きます。
表示欄の中のデバイス（接続別）を選択します。
プリンタをつないでいるUSBポートを探して選択し右クリックして「ドライバの更新」ボタンをクリックします。
ハードウエアの更新ウイザードで「特定の場所からインストール」を選択して次に進みます。
次の場所を含めるにチェックしてから「参照」ボタンを押してDLしたドライバを入れてある場所（パス）を指定します。
DLしたファイルの中を探してWinXPフォルダの中に目的のドライバファイルがある筈です。そのファイルを開きます。
後はOKボタンを押してインストールすれば入ると思います。
上記の各項目名は必ずしも正しくはないかもしれませんので、後は適当に試行錯誤しながらインストールしてみてください。
ドライバが更新されるのでWinXPの標準ドライバを削除する必要はありません。

書込番号：1051360

皆さんどうもありがとうございました。早速今から試してみます。

書込番号：1051544

950iで縞模様？

昨日 950i 届いたんので Easy Photo Printから何枚か印刷してみたんだけど
黄色〜灰色っぽい部分が、4mmくらいの幅で普通の色とかすかに黄色っぽい色の
縞模様っぽくなりますた。
双方向印刷のプリンタヘッドの往路と復路で色が違うって感じ？

ヘッド位置の調整やクリーニングはしてるんだけど、これって初期不良かな？

【環境】
OS: Windows2000 SP3
Driver: ver 1.61 (950i用)
用紙：PM写真用紙・プロフォトどちらも

Easy Photo Print 設定：
自動画像補正：On / Off
画質優先
デジカメノイズリダクション：Off / 標準

Driver 設定：
ハーフトーン：誤差拡散
色調整：自動 / ICM
オートフォトパーフェクト: On

書込番号：1048682

メーカー＆販売店に相談したほうがよいとおもいます。
（ノズルチェックパターンの確認も行ってみたほうが良いとおもいます）

書込番号：1049772