PIXUS 950i のクチコミ掲示板

Unbelievable! 教えて下さい！

現在E社のプリンタを使用していますが、目詰まりがひどく、それにもまして「インキをどんどん使わせて儲けよう」・・・という魂胆がミエミエで、いい加減愛想が尽きました。殆ど950iを購入しようと思っていた矢先、本スレッドを読んで、ある重大な疑問に突き当たりました。どなたか分かる方、下記の質問に対してご教示頂けますようお願い致します。
質問�@　EASY-PHOTO PRINT から印刷しないと、フチ無し印刷ができない〜というのは本当でしょうか？
質問�A　その EASY-PHOTO PRINT から印刷した場合、プリンタ側でのマニュアルの色補正ができない・・・というのは本当でしょうか？
質問�B　その EASY-PHOTO PRINT は、一般的な PHOTO RETOUCH SOFT に比較して調整の自由度が大きく劣るソフトなのでしょうか？　何故このような質問をするかというと、前に「画質はこんなものでしょうか？」さんの質問に対して、PHOTOSHOP等のアプリケーションを使うようにとのアドバイスがあったからです。機能的に駄目なのでしょうか？　それとも、もしかして「EASY-PHOTO PRINT 上でいくら補正を行っても、そこから印刷に行った場合、おこなった補正がプリンタ側でキャンセルされてしまう」・・・という事なのでしょうか？　すみませんがよろしくご教示下さるようお願いします。
今日〜明日にでも注文しようかと思っていたのですが、上記のような疑問がある限りは控えざるを得ません。　何故かというと、キャノンのプリンタの場合、フチ有り印刷は定型物に対しては殆ど実用にならないからです。上余白3mm,下余白5mm では年賀状にも使えません。フチ無し印刷ができての950iの選定だったのですが、そのフチ無し印刷において、もし上記したような「欠点」があるのであれば、機種の選定を考え直さざるを得ません。
どなたか詳しくお教えください。よろしくお願い致します。

書込番号：1077855

答�@　ドライバーの設定でフチ無しを指定すれば、フチ無し印刷はEASY-PHOTO PRINT以外でも可能です。当方はPhotoshop7.0でフチ無し印刷をしております。

答�A　本当です。

答�B　EASY-PHOTO PRINTはデジカメのEXIF情報を受け取って印刷するソフトで、画像の加工は出来ません。選択肢は紙の種類、大きさ、フチの有無、レイアウト、トリミング程度です。超素人が簡単に、気軽に印刷するためのソフトで、画像のレタッチが行える人は使うことは少ないでしょう。

書込番号：1077951

PIXUS950iにはZoomBrowser　EXというのが付いていて、これが他の同梱アプリケーションソフトを統合しています。このZoomBrowser　EXで写真の加工等が出来ます。もちろんフチなし全面印刷も！

書込番号：1077968

Easy-Photo Printは
Exif Print対応のデジカメのソースをsRGBに変換しないでそのままプリンタに渡せるので、sRGBより色の再現性が向上するという機能があります。
特にレタッチの必要がなければ、良いソフトですよ。

書込番号：1078029

Zoom Browezerはソフトとしては簡単なものと思うが、これはかなりすぐれものですね。もとよりシャープなキヤノンがしっかりした色づけが可能。私としては、シャープさ、色合い、低いインクコストでエプソンを超えていると思っています。デフォルトは確かに色が薄いですが、全く別物になります。

書込番号：1078133

皆様早々の書き込み本当にありがとうございます。お陰でモヤモヤしていた疑問が一気に晴れました。Easy-Photo Print についても良く理解ができました。表題に Unbelievable と付けたのも、何故キャノンがこんな自由度の無いソフトを標準に持ってきたのか理解できなかったからです。Exif Print の情報をそのまま反映する目的のソフトだったのですね。良く理解ができました。ありがとうございました。私は基本的に必ず印刷前にレタッチはするので（ PHOTOSHOP ELEMENT ）多分あまり使う事は無いと思いますが・・・。Zoom Browzer EX について書いてくださっていました。デジカメの１台はキャノンなので、Zoom Browzer EX は画像の取り込みには使っていますが、レタッチに使った事はありませんでした。一度あらためてじっくり確認し直してみようと思います。先ほど早速950iを注文しました。週末には届きます。
皆様本当にありがとうございました！！

書込番号：1078679

正解は？？？

シンプル印刷（Easy-PhotoPrint）でもレイアウト印刷（PhotoRecord）でもマニュアルの色調整は有効になるようなことをキャノンのサポートの方おっしゃっていましたが、どうなんでしょ？過去レスにもありましたが本当のところは？？？私の場合シンプル印刷（Easy-PhotoPrint）で反映されていないように思えるのですが・・・よろしくおねがいします！

書込番号：1076675

多分ＣＡＮＯＮのプリンターはみんな同じだと思うので書かせて頂きます
コントロールパネルからプリンターのプロパティ→印刷の設定で色調整のマ
ニュアル調整で設定、適応したら基本的には、その後の設定は弄らなくてよ
くなります。

書込番号：1076907

私も同じ様な質問なのですが、コントロールパネルからプリンターのプロパティ→印刷の設定で色調整のマニュアル調整で設定→適応としました。CMYK・濃度調整は変更となっています。しかし、レイアウト印刷を選択して画像を選び、ふちなし全面印刷を指示し用紙選択をし完了を選ぶと出てくる画面（画像が張り込まれている画面）のファイルを選び印刷→プロパティではマニュアル調整にチェックはなく、自動にチェックがはいっています。なぜなんでしょ！？雅宣 さんのレスのとおりにはならないのですが・・・その都度設定しなければいけないのでしょうか？

書込番号：1077210

日付印刷について

870PDから、950iに乗り換えました。そこで困った事が。。。
870PDのカメラダイレクトの日付印刷は、写真屋さんでプリントしたような、
細く、小さく、オレンジ色の目立たない日付が印刷できていたのですが、
950iで日付を印刷すると、太く大きくきつい赤の日付が印刷されてしまいます。950iで、870PDで印刷できていたような日付印刷は、可能なのでしょうか？

書込番号：1074079

まったく同感です。あの日付はセンス悪いですよね。エプソンのPM-780Cは、細く、小さいオレンジ色でした。見慣れてないこともあると思うのですが、950iの日付は、好きではありません。

書込番号：1077067

カラー調整の効果は？

現在950iを買おうかと検討しているのですが、確かに店頭でサンプルを見ると、EPSONの方が派手でパッと見た目には綺麗に見えます。
以前カラー調整でよい感じになるという書き込みがありましたが、実際に、それらによって、どの程度変化があるのか、画像サンプルなど作成されている方はいないでしょうか？

書込番号：1073457

この掲示板でも書き込みをしておられるC･･950iさんとCANON vs EPSONの対決をしてみました。同一画像(3種類 2048X1536)で解像度・色合い・印刷時間等を比較しました。私のプリンタは２世代前のPM-900Cなのが残念ですが、参考にはなると思います。
使用用紙：プロフォトペーパ/PM写真用紙
用紙サイズ：LL版とA4版(フチなし印刷、色補正は自動）
A4印刷時間(最高画質時)：C社 約2分10秒、E社 約 約10分
解像度：殆んど差はないが、C社がやや鮮明
色合い：ひろ99さんのご指摘のようにE社の方が、派手でパッと見た目には綺麗(液晶モニター的？)ですが、用紙の種類で大きく変化します。PM写真用紙の方が女性の肌が明るく健康的に印刷される。勿論、プリンタドライバーやPhotoshop等で修正は出来ますが、結構この調整が微妙で難しいです。何度も修正⇔印刷を繰返してその傾向をつかむ必要がありますし、ポートレートや風景によってもその修正度合いが異なります。私の場合は、余りカラー調整をしないでPM写真用紙を使用しています。
それにしても、950iの実力は凄いです。PM-900Cの5倍の印刷速度ですからね！ 「日経パソコン」最新号で950iとPM-970Cの徹底比較をしていますが、印刷速度は900Cに比べ余り改善されていないようです。

書込番号：1073817

[tomato77]

すみませんが教えてください。

950iプリンタ−買ったばかりなのですが

A4印刷時間(最高画質時)：C社 約2分10秒

プリンタ−印刷設定でこの最高画質というのは
どこに設定文字があるのでしょうか。

画質選択画面のある所を教えてください。

書込番号：1074577

E社PM-750cからの買い替えで現在950iを使用しています。
上のCALDINA900Cさんと比較対決した者です。

対決の結果は上に書かれているとおりですが、私は色合について私なりに感じたことを書いてみます。

3種類の画像を横に並べて比較してみると、3種類ともにE社（900C）を基準に見ればC社（950i）は全体的にやや白っぽく見えます。
逆にC社を基準に見ればE社は全体的にやや赤っぽく見えます。
すなわち、女性の顔について言えばE社は頬はピンクに口紅もピンクに写るので生き生きと奇麗に見えます、その分髪の毛は茶色に写ります。
一方、C社の方は顔も唇も若干白っぽく写りますので、なんとなく生気の薄い感じに写ります。その分髪の毛は茶色が黒に近づきます。（あくまで比較するとです）
空や水の色はE社は青に近くC社は水色に近くと言う具合です。でも、その差は僅かで並べてみれば分かると言う範囲です。
では、どちらの色が本当の色かと言うことになれば、2枚の画像を持って撮影した時点に戻ってその時の被写体に向かって比較する以外調べようがありません。これは不可能ですね。
したがって、本当の色は誰にもわからず、あとは使用する人の好みに委ねられるということです。

そこで「ひろ99さん」のご質問の色調整ですが、残念ながら答えにはなりませんが。
私もCALDINA900Cさんと同様色合はC社さんがお金と時間をかけて設定してくれたデフォルトで印刷しています。
理由は同じで、色調整するために貴重な用紙が数枚パーになるからです。
出来上がったものを比較してもデフォルトが最良と言う場合が結構多いですからね。
要するに、誰も確認できない色合いのことで悩むのはあまり得策ではないのではないでしょうか。今やE社とC社の画質は拮抗しどちらを選んでも遜色ない状態になったのではないでしょうか。

所で、以前ここの板でC社は肌が赤く出ると書かれていたように思いますが、意外にも今回の比較ではC社の方が白っぽくなってます。今までの評判を気にしてC社さんは色合を変えたのかも知れませんね。私の誤解でしたらごめんなさい。

それから、C社だけでプロフォトペーパとPM用紙の比較をしてみました。
結論は両紙ともに色合が少し異なるだけで画質は同等でPM用紙でも十分に使用できると言うことです。
被写体は乳幼児のポートレートで比較しました。
PMに比べるとプロフォトは全体的に赤が若干強く出ます。
プロフォトの赤みを嫌われる方はPMを使用すれば良いのではないでしょうか。
色合いの差は2枚を並べてみると分かると言う程度です。
長くなって申し訳ありませんでした。
答えになっていませんが少しでも参考になればと。

書込番号：1074782

＞tomato77　さん

「印刷設定」ウインドウの「基本設定」を開き、「用紙の種類」を高画質用紙（例えば、プロフォトペーパー）に変更すると「印刷品質｣が「きれい」に変更されます。
この「きれい」が最高品質の4800×1200dpiに該当するはずです。
ただし、「Easy-PhotoPrint」で印刷する場合は「印刷設定」ウインドウは開きません。
上記の両社対決では印刷ソフトはPhotoshop7.0を使用しています。

書込番号：1074885

950iですが、「きれい」設定では品位が１つ下の「２」になってしまいます。
用紙設定を普通紙からプロフォトペーパーにしてから印刷品質「カスタム」内で品位の項目を見ると「２」になっており、左側に「きれい」と出ていることでも分かります。
このため、最高画質にするはカスタムで品位を「１」にする必要があります。
（「デフォルト」という視点からは離れますが…）

書込番号：1075056

[tomato77]

みなさん高画質設定についていろいろ教えて
いただいてありがとうございました。
参考になりました。

書込番号：1075246

皆さん色々ありがとうございました。
結構用紙にも左右されるんですね。
性能的にはCANONが良さそうだけに、カラー調整で好みになるよーという後押しが欲しかったというのが本音です(^^;
ヨドバシとかで、白っぽいCANONを見てしまったので。。
でも、確かに単独で見ると感動するだけなんですよね。サンプルとか。ASAHIパソコンの記事でも、結構評価は人によって違いますしね。
もうちょっと悩んで、おそらくCANON買っちゃうんだろうな・・・では。

書込番号：1075686

＞Chaser950i　さん
＞「きれい」が最高品質の4800×1200dpiに該当するはずです。
ということですが、私はカスタム設定で最高品位：１に設定しないと4800×1200dpiにはならないと思っていましたが、どうなんでしょう？
カタログの印刷スピードの説明の所には、
デフォルト　2400×1200dpi
最高品位　　4800×1200dpi
となっていて、「きれい」がデフォルトのように書いてあります。
それで「きれい」の設定では2400×1200dpiだと思っていたのですが・・・

どの設定の時にどのような解像度か詳しく分かる人教えてください。

書込番号：1077087

＞Slay　さん

夜間は込み合っている所為か板まで辿り着けずレスが遅くなりました。
カスタム設定による品位１が有ったのですね。知りませんでした。
教えて頂いた通りに早速印刷し直してみました。
出来栄えは品位２とさほど変わりませんね。暗部の粒状感がなくなるので黒が少し強くなりますが、他は差が感じられませんでした。
印刷時間はA4でおよそ4分前後になりますので、効率を考えれば通常は「きれい」（２分前後）で十分だと感じました。さすがにCANONさんは良い点をデフォルトに設定してますね。
良い情報を有難うございました。

書込番号：1077751

＞bikke930　さん

おっしゃるとおりですね。有難うございました。

書込番号：1077754

[tomato77]

設定画面が出ないで直ぐ印刷に向かう
「Easy-PhotoPrint」の画質はどれ位なのでしょうか。

最高画質までいっているのでしょうか。

書込番号：1077894

エプソンPM写真用紙L版使えますか

950i買いました。ヨドバシ・ドット・コムで。
\40,800で18%還元、実質\33,456でした。
驚いたのは、配達スピード。金曜日の夜中に注文、土曜の夜に発送のメールを受け、翌朝には届きました。（家は大阪です）

溜まったポイントで用紙を買おうかと思っていますが、そこで質問です。
この掲示板でも、エプソンのPM写真用紙とは相性がいいと聞きましたが、Ｌ版でも問題なくしようできますか。
用紙が小さいと紙送りがうまくいかないんじゃないかと、ちと心配です。
問題なければ、これの100枚入りを買おうかと思います。

書込番号：1073291

[JUNKBOY]

Easy PhotoPrintというソフトの中で、L版の項目があるからOKなのでは？
今日エプソンのPM写真用紙のA4プリントを何枚かプリントしましたが、
かなり綺麗です。

書込番号：1073325

[JUNKBOY]

今実際プリントしてみました！バッチリです。
(^_^)v

書込番号：1073340

＞950i買いました。ヨドバシ・ドット・コムで。
＞\40,800で18%還元、実質\33,456でした。

ヨドバシは単純に売値から18％引いてくれるんですね。
その後消費税がかかるので35,128で購入ですね。
私のしっている店の全ては40,800円に消費税を掛けてから18％引き。
ですから支払い額は35,496円になります。
同じ18％還元でも368円も開きがでるんですね。

書込番号：1073739

用紙が小さいと紙送りが上手くいかなくなる？
Ｌ版サイズでの紙送りが上手くいかないと意味でしょう！
ちなみに、プロフォトとＥ社のＰＭ写真用紙では実寸法は違いますけど。
プロフォトの実寸法は88.5ｘ127ですから。

書込番号：1075006

[JUNKBOY]

太公望<+ ))))><<　さん、今手元にプロフォトとＥ社のＰＭ写真用紙がありますが、
全く同じ大きさですよ。89mm×127mm
(^^ゞ

書込番号：1075166

プロフォトのサイズ表示は確かに８９Ｘ１２７になっていますが、ＰＭ写真用紙と重ねて見てください、プロフォトのほうが0.5mm小さいですよ。

書込番号：1076908

[JUNKBOY]

重ねて見たんですけどね。(^^ゞ

書込番号：1076932

知らなかった！
確かに重ねてみると若干プロフォトのほうが小さいですね。
0.5mmかは確認してませんが、目測ではその程度です。
JUNKBOYさん、ちゃんと重ねてますぅ？(^^ゞ

書込番号：1077237

[JUNKBOY]

う〜ん？確かに小さいような・・・でも0.2ミリぐらいじゃない？
ちょっと苦しいかな？(^^ゞ

書込番号：1077258

>う〜ん？確かに小さいような・・・でも0.2ミリぐらいじゃない？
う〜ん、かもしんない・・・
こっちも苦しくなってきたぁ！(^^;

書込番号：1077286

[JUNKBOY]

最初のスレ主さんを無視して他の方へ話題が反れましたね。(^^ゞ
竹chanman さん、JUNKBOY的には大変おすすめのプリンターです。
印刷するのが楽しくて、毎日何かを印刷してます。
(^_^)v

書込番号：1077361

あ、ほんとに・・・竹chanmanさん失礼しました。
850iユーザーなのですが、PM写真用紙のL版も問題なく使えてますよ。
ご質問の950iの情報ではないのですが参考まで。
参考にならないかな？(^^;

書込番号：1077456

いや〜、みなさんありがとうございます。
0.5mmの差なら全然問題ないと思いますので、安心して100枚のお買い得PM写真用紙を買ってきます。
それと、私の書いた金額には消費税が含まれておりませんので、あしからず。

書込番号：1081241

850iや930cは？

950iの競合機として、850iや930cはどうでしょうか？
用途としては、DLした画像やFujiのF401で撮ったものをプリントアウトしたいのですが。
どなたか、御指導御鞭撻のほどを。

書込番号：1072642

個人的な意見ですが。雑誌のサンプルを見る限り930Cと比べるのは
論外かと・・・。
後は850ですが 僕は以前エプソンの840C持ってたんですよ
その頃競合したので950Cがありまして。
実際L版で出力してみると粒子が気になるんですよねー。
たったの1万円で上位機種が買えるならば そこは投資するのも吉かと。
他で節約しましょう。＞1万円分
タバコとかお酒とかパチンコ我慢して・・・・。
あくまで個人的意見です。

書込番号：1073587

こんにちは。950iの競合機は930Cだと思います。F401は200万画素ですが、第３世代のハニカムCCDで実質300〜400万画素クラスと同等の画質が得られるので、Ａ４でもきれいにプリントできます。ダウンロードした画像は、どちらの場合でも、あまりきれいにでません。特に補正とかしないで印刷すると、950iは結構自然な色合いに出ますが、人によっては肌色などが白ぽっく見えると思います。一方930Ｃは、全体的にコントラストが高くあざやかな色合いになりますが、写真によっては、強すぎるかもしれません。この辺は、個人差もあるので、サンプル等を見比べて、気に入った方を選べばよいと思います。950i、930Cどちらも長く使っていけるすばらしいプリンターです。上記は、光沢紙+写真の場合ですが、普通紙やコピー用紙であれば、間違いなく850iです。薄い紙では、６色にする意味がありません、４色で十分です。以上、個人的な感想ですが、参考にしていただければ幸いです。

書込番号：1074467

こんばんわ、私の850i、950i、930Cの比較なら、
値段950i>850i=930C
粒状感950i>930C>850i（950iは皆無、930Cは目を凝らすとほんのわずかに見えるサンプルがあるが、ほぼ皆無に等しい、850iは結構判別できる）。
インクコスト950i=930C約40円>850i約16円（JIS自転車A4のインクコストのみ）。
色の派手度930C>950i>850i、色は好みになるとおもいます。クリアな色合いが好みならやはり930Cですかね。850iの写真画質はかなり淡いように思います。デジカメ元画像のコントラストが強いなら、950iの方が落ち着くかもしれません。写真をアルバムなどに長期間保存するなどするなら、光沢紙で対光性25年のCANNONの方がEPSONの対光性10年（マット紙では20年ですが）より有利かもしれませんね。年賀状やモノクロ中心なら、ランニングコストのかなり安い850iが魅力的ではないでしょうか。

書込番号：1075229

粒状感については950iと930Cのどちらが優れてるか、見比べたこと
がないのでわかりませんが、950iでも粒状感が気になる店頭サンプルはありました。キヤノンの黒チューリップのサンプルには深緑部分にわりと強い粒状性を感じます。
この部分はどうしてもダークイエローを有する7色機には敵わないと思います。

耐光性はあまり気にしなくていいんじゃないかな。最近の報告ではキヤノン機よりもEPSON機（PM-950C以降のインクだけかも知れませんが）の方が耐光性に優れてるって実験結果もありましたし。
それより心配なのは耐ガス性ですね・・

書込番号：1075305

F401のサンプル画像２種をダウンロードして950iで実際に印刷してみました。（L版プロフォト）

その感想ですが…この画像をEasyPhotoPrintでExifPrint印刷すると意外と明るくなるようです。
でも、PhotoshopElementsでICM使用で印刷するとほぼ画面どおりの出力が得られました。
色も濃く、黒も沈んで見違えるほど鮮やかになります。（なお、深緑でも粒状感は見られません。(^^;）

「肌がくすんで見える」というかたは前者のような印刷結果しか見ていないのかもしれませんね。
（私のPowerShotS45では、ICMのマッチングでもExifPrintでの結果もそれぞれなりに良好なのですが…
デジカメのクセ等と多少相性があるのでしょうか…？）もっとも、好みもあるのでしょうが。

今回のサンプルだけで考えると、もし950iにされた場合、F401の画像の印刷にはPhotoshopElementsでの
出力がお奨めです。（傾向としては850iにも言えるかもしれません。）

これから購入するかたの現物での判断材料である店頭サンプルの品質にも意外とバラつきがありますよね。
970Cの７色2880x2880dpiでの店頭サンプルですら、得意なはずの黄土色の犬の毛並みで粒状感が目立っ
ているものがありましたし。やはりtakechannさんのように、実機を両方持っている方の感想は参考に
なりますね。

書込番号：1075677

950iの深緑の粒状性については、ここの左上の画像を実際にLサイズ
で出力してみれば理解していただけると思います。
PM-950Cに比べると950iは背景の緑に強いザラツキが生じます。
（飽くまでもPM-950Cに比較ってことでして、比較しなければ気にならないかもしれませんが）
http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/tanreiumai/lst?.dir=/print&.src=ph&.last=1

ただ、このサンプルをPM-970Cで印刷するとトーンジャンプが発生したので少々ショックでした。PM-950Cで非常に高画質だっただけにPM-970Cのドライバの未完成さは残念と言えば残念です。ハード的には現存するインクジェットの中で最も高画質に印刷できるスペックを持ってるのだから、早い時期でのドライバのアップデートによる画質改善を希望します。

ってスレ主と関係ない話題ですみません。

書込番号：1075713

あ、わざわざどうも…せっかくなので印刷してみました。

PhotoshopElementsで出力しましたが…目をこすりつけるようにして見て粒状感が全く無ではないと
いう程度…うーん、私ならこれを粒状感というならば970Cも似たようなものですね、深緑に限らず…。
「滑らかさ」と言う点では私の理想は昇華型なので、現在のインクジェットはこのレベルというところです。

F401のサンプル画はもっと柄が細かいし、レス主のようにデジカメ画像を印刷する目的では
よほど高級機種でないとデジカメのノイズの方がむしろ気になるでしょう。それに、そもそも
950i・850i・930Cが話題の主旨でした。

でも、WD400さん自身の判断としてはもちろん尊重します。こだわりは千差万別ですからね。
970Cのトーンジャンプ、早く改善されるといいですね。(^^

書込番号：1075743

あ、「レス主」になってますね。(^^;「スレ主」です。

書込番号：1075744

皆さんの沢山のご意見本当に参考になりました。
総合力の高い950iに落ち着きそうです。
いい買い物ができそうです。
有難うございました。

書込番号：1076162