PIXUS 950i のクチコミ掲示板

後継機はいつ？

[モデロン]

年内には出ると思うのですが、私は９月を見ています
だから今は９５０i買い頃だとも思います
どう思いますか？もう少し待って新しいの買いたいな

書込番号：1890446

[MIF]

950i他は2002/10/2発表の10/4発売だから今年もその近辺じゃないの？

書込番号：1890492

少し待って新製品出てから950i買うと安くていいよ。

書込番号：1909401

キヤノンもエプソンも１０月上旬だそうです。
９５０ｉの値段は、９月中旬から下旬に下がるそうです。

一応、「予定」です。

書込番号：1910589

キレイ？

PIXUS950iのDVDダイレクト印刷は、レンタルDVDにプリントされている様な感じですか？

書込番号：1904770

フチを入れると

今９５０をを使っているんですが、フチ付きで印刷した場合、フチってきれいに、均一にでますか？私の場合どんなにちゃんとトレイに乗せても、少し曲がってしまうのですが、、、。自宅用のこれぐらいの価格帯のプリンタってこんなものなんですか？

書込番号：1878907

フチがきれいに出ない、というのは紙片で余白の取り方が違うということですか？
それとも、角が曲がってしまうのでしょうか？

書込番号：1882734

レスありがとうございます（このままだれも答えてくれないかと）
余白の出方が違うんです。どうも少し絵自体が斜めになっていて、それで余白も斜めになっているんです。知り合いの人にきいたら,いやあ、余白はきれいにでないでしょ。というし、メーカにもメールで問い合わせたのですが、給紙トレイはちゃんとしてますか？などの質問が５個くらい書いてあって、それらはみんなちゃんと、やっていることでした。（なにも解決にならない）
なので、紙をストンといれるところ自体が少し曲がっているのかなあと私は思ったのですが、、、。

書込番号：1884544

私の950iでは、一目見て曲がっている（傾いている）というようなことはありません。
多分、紙が斜めに入っているか、給紙用のローラが曲がっている（圧力が均一でない）などの理由で、紙の移動方向がヘッドの動きに対して直角でないものと思われます。（以前ＢＪＦ８５０で、同様の状態が起こり、あれこれ対策をしたのですが直らなくて、Ｐｉｘｕｓに買い換えてしまった経緯があります）

書込番号：1897969

たけやぶさん、返信ありがとうございます。いろいろ対策をした、と書いてありますが、BJを使っていたときはフチのことでメーカーには問い合わせたのでしょうか？あとどれくらいフチは傾いてましたか？
もしよかったら、メール下さい。

書込番号：1904471

肌色の再現性について

今、ＥＰＳＯＮのＰＭ−７８０ＣＳを使っています。
カメラはオリンパスのｃ−４０４０使っていたのですが、
どうしても肌色が綺麗に出なくて（くすんだ色というか黒っぽいというか）
てっきりカメラとの相性が悪いのかなと思い、この度ＣＡＮＯＮの１０Ｄを購入したのですが、やっぱり肌色が綺麗に出ません。
フォトショップエレメンツ２．０で色々と補正をかけてみたのですがダメでした。７８０ＣＳぐらいのプリンタじゃ無理なのでしょうか
とここまでが前置きで（長くなってすいません）９５０ｉをお使いの皆さんは撮った写真にレタッチしなくても肌色が綺麗に出ていますか？
それともやっぱり色々レタッチをしてようやくいい色を取得しているのですか？　もし４色プリンタや廉価版プリンタのせいで私が苦しんでいるのなら、９５０ｉを買おうと思うのですが・・・・
特に色再現が難しいのが室内ストロボありの人物撮影です。

書込番号：1634059

今日見てきたものは、９５０のほうが、コントラストがでています。空の青から、ハイライトのところまで、エプソンのものよりも、再現性が広くなっています。実物が、そこにあるので、いける方がいるならば、見てくればわかると思います。さらに、これはほんの極わずかですが、全体ににごっています。おそらく（あくまでも想像ですが）これは、７色のインクを使用しているからなのでは？と、思いました。それから、この写真では、シャドウ部は、エプソンの方が調子は出ています。
全体的に見ると、一番大切な写真の“キレ”が、比べてしまうと足りないのです。もっとも、紙でもちがうし、何か手を入れたのならこの限りではありません。同じ条件で、プリントしたのだろう？ということを前提に、書いています。

書込番号：1644002

[mizumoto2]

ぐるごん　さん の最初の質問から論点がずれてしまっているようなので、このスレの最初に戻してみましょう。

まず、780CSでは、最新機種で可能な肌色の再現は難しいでしょう。
950iでも970Cまたは980Cでも、780CSに比べれば格段の違いがあります。
少なくとも、スタンドアロン環境で使うなら、現行機種だと十分なレベルにあります。
さらに、いずれの現行機種を使っても、元の写真原稿さえよければ東京のど真ん中で個展を開いても引けをとらないだけのクォリティーはあります。
僕は、４Ｘ５の原判（朝霧かかる早朝の風景写真）から770Cでキャビネプリントし、商業印刷の反射原稿に使用して十分に美しい印刷にあがっています。
それに比べて、さらにいずれの現行機種も素晴らしい仕上がりなので、どちらでもお好きな方を購入されれば、十分に満足できると思いますよ。レタッチしなくても。

書込番号：1644202

みなさんこんばんは
私の出したテーマでこんなにみなさんが盛り上がっていただけて
光栄です。

Hawk-tailさん　私も今日　７，８時ごろ新宿ヨドバシでプリントサンプル見てきました。顔はわからないですが、会っていたかもですね(^^)
９５０ｉと９８０を比較して見てはいないのですが、同じ多色インクを
使っていても９８０と７６０では比較にならないほど９８０がいい色（ゆるせる色）出してました。あんなに違うのも？　っていうか７６０の色で６色インクですってうたって販売してるエプソンに疑問　煮詰めが甘すぎ！！　対してＣＡＮＯＮの９５０と８５０はほぼ同じ色でしたね　がんばってレタッチして同じ色にしたのかもしれませんが・・・　　７６０と８５０を同じ土俵にあげるのは酷？

さて、我が家の愛機７８０ＣＳ君はですね　ＣＡＮＯＮ　ＥＯＳ１０Ｄ完全ガイドっていう本の付録ＣＤ（掲載写真の画像が入ってます）から
女性ポートレートの写真をエレメンツ２．０で印刷してみました。
それが　あれれ・・　きれいじゃん　だったのです！！　
とは言っても画面と比較するとまったく違う色なのですが（色というより１段から１段半アンダーにした感じ、ようは色が濃いんですけど）
でも我慢できる範囲でした。　プロが撮った素材は違うんですかね

書込番号：1644302

しろ〜との意見ですが、気になった点をいくつか。

型番末尾の「Ｃ」とか「ｉ」は省かず書きましょう。950iなのか950Cなのか、
判らなくなります(^^;; （特にエプソンとキヤノンの比較スレでは）

また850iと950iの発色能力は全く違います。850iは所詮４色プリンタの発色
でしかないな、とヨドバシのサンプル（犬のどアップ(^^;;）見た時に思いました。
なお、キヤノン自身がサンプルとして出している850iサンプルは、４色のアラが
出にくい、ガッチガチにコントラストと彩度の高い画像なので注意しましょう。

書込番号：1645027

野次馬101号さんご指摘ありがとうございます。
たしかに型番省略するとエプかキャノかわからないですよね

＞同じ多色インクを使っていても９８０（ＰＭ−９８０Ｃ）と７６０（ＣＬ−７６０）では比較にならないほど
＞７６０の色で６色インクですってうたって販売してるエプソンに疑問
などと書き込みしましたがＣＬ−７６０は４色でした　すいません。
私が　えっ！！　これで６色？　って思ったのはＣＬ−７６０じゃなくてＰＭ−７４０ＤＵでした。

書込番号：1646477

色の再現性についていうとPIXAS950iは、PM-980Cと比べても綺麗です。発色の仕方については何もせずに印刷しても、カメラがとったとおりに近い画像ができます。誰かも言っていますが、エプソンのプリンタは外国で銀塩写真を写したように少々濃いというかメリハリがありすぎなプリントをしています。
mizumoto2さんが、「ICM」を入れれば、、、といっていますが、エプソンのプリンタについては効果はありますが、色が濃い事は変わりません。

書込番号：1646532

肌色の再現性についてPIXAS950iとPM-980Cの場合について申し上げると、PIXAS950iを断然お勧めします。。因みにPM-970Cはフチなしプリントでの画像の荒らさが目立つので論外です。
エプソンのプリンタ全般に言えることですが、メリハリをつけすぎる傾向があります。昔使っていた、PM-830Cもそうでしたが外国で銀塩写真をプリントしたような発色をします。
mizumoto2さんが、Hawk-tailさんと激しいバトル？を繰り広げていましたが、エプソンはグラデーションなどは粒状感が無く綺麗に見えますが、シャドウ部分では黒つぶれしたりしていてちょっと嫌かな。普通に使う分の写真を自然に出す点についてはキャノン優勢でしょう。
あと、ＣＤ-Ｒ印刷はキャノンはぴったり綺麗に印刷してくれますよ。
ちょっと使ってビックリしたぐらいですから。その代わり薄いです（設定で濃くできますが、、、)。エプソンは少々ずれたりするのですが、メリハリがあるので、パット見はキャノンより綺麗に印刷しているように見えます。
いろんな観点から見てみるとやはりメーカーによって色々得て不得手がありますので、一概に言えませんが、縦縞のなさや、色の再現性についてはキャノン。粒状感の無さや、鮮やかさならエプソンということじゃないでしょうか？
私はキャノンの色合いが好きです。（因みにこれは特殊なソフトなどを使わないことを前提にしています。）

書込番号：1646582

950iの肌色は実際より白すぎると思うんですが・・。
hpと比べてもキヤノンの肌色は白くて薄いです。

>因みにPM-970Cはフチなしプリントでの画像の荒
>らさが目立つので論外です。

ご存知とおもいますが、PM-980Cはフチなしでも最高解像度が出せるようになりました。
970Cも980Cドライバを入れると可能になるそうです。
エプソンの写真が濃いと言ったら、DPEショップの銀塩プリントはさらに濃いです。

ヨドのサンプルは見てないからわかりませんが、そのサンプルが本当に超高精細かどうかは、それをプリントした店員さんのみしか分からないと思います。
ヨドの店員さんはわかりませんが、殆どの店員さんは最高画質のプリント方法知らない人が殆どです。（売り場のエフソン応援の人すら殆ど知らない・・）

昨日東京の某大型プリンター売り場に、PM-980Cの最高画質で出力したと言われるプリントが大量に置いてあって、よく見てみると
かなり荒れてました。変だなと思い店員にプリントモードを質問してみたところ、
「ええ、この機種の最高画質です。「高精細」でプリントしましたよ（フォトクィッカー使用）」と答えてました。

私が「高精細は最高画質ではありませんよ」と言って「超高精細」双方向オフのやり方を教えたら、かなり驚いてました。

「全然知りませんでした、それマニュアルには書いありますか？今までプリントしてたのはダメダメだったんですね・・」とコメントまでくださいました。

恐らく研修などでは「超高精細」の存在は教えてはくれないんでしょうね。



話は飛びますが、プロの印刷業者の方ならCMYKの色域はモニタRGBよりかなり狭いことはご存知かと思います。
（CIE xy色度図のことです。よくエプソンのカタログに載ってる三角形のやつです）

モニタRGBで作成した印刷データをCMYK変換すると、元よりくすんで濁った色になります。
なぜならCMYKはモニタRGBほどには鮮やかな色を出せないからです。

インクジェットのデフォルト印刷（例えばエプソンナチュラルフォトカラー）はsRGBより広い色空間を持ってるとも言われていますので、
CMYKでは出せない彩度の高い鮮やかな発色までプリントすることが可能です。
またさらにAdobeRGBやPIMはさらに広い色空間を有しており、さらに彩度が高くて鮮やかなプリントが可能です。

ですから例えば、PIM2等に対応した鮮やかで彩度の高いデジカメデータは、PIM2に対応したプリンタならば、デジカメが本来持ってる
鮮やかさを失わずにプリントすることは可能です。

しかし、それを色見本として業者に持って行って「この色でプリントしてくれ」と頼んでも同じ色が出せる筈がありません。

業者のCMYKプリントでは彩度が落ちて同じ色が拾えな
いのはある意味当然のことだったりします。

エプソンより彩度が低く鮮やかさが足りないキヤノンと、鮮やかな色が出せない業務CMYKプリントが共通となって（と言っていいのかな？）、エプソンよりキヤノンの方が業者のプリントで色が出やすいと言われてるのかもしれません。が、それは逆に鮮やかな色が制限されたプリントでもあります。（そういえばキヤノンのプリンタはAdobeRGBやPIM2等の
鮮やかな色空間はサポートしてるのでしょうか？あまり話題になったことないけど。インクや紙の限界で出ないのかな？それともわざと低彩度にしてるのか）


ちなみにエプソンで業務用のプリントに色を合わせたかったら、最初からCMYKモードに制限してデータを作成する方法があります。

書込番号：1648657

はじめまして、当方印刷校正のインストラクターをしています。
家が、近い事と興味もあって、ヨドバシの写真を見てきました。結果は、Hawk-tailさんの書いてあるとうりです。それにしても、エプソンのわずかな濁りを、短時間で指摘するとは、おそらく同業の方ではないでしょうか。
最初に書き込まなかったのは、９９％以上の人が指摘しても、解らないからだと受け止めます。

モニターに再現されたものを印刷した場合、そこまででないとありますが、そんなことはありません。モニターでは絶対に出ない色が出せます。
材料にフィルムを使い、あえて裏からBL,S,M、Yと刷り込みホワイトで止めるのです。RGBの最大の欠点は、BLが無い事です。電気が消えているときの黒は、印刷に比べると、グレーです。その為に、モニターはシャープさに欠けますよ。それと濃度も限界があります。

書込番号：1649836

mach3様、有難うございます。ご指摘のとうりご同業です。
それと、Ｃの所が、Ｓになっていますよ！

あの濁りはよく解りませんが、エプソンの方はライトから中間にかけて明らかに点（この場合もそう呼ぶのでしょうか？）が多くなっています。その為、見栄えが悪くなっています。相当以前にプリントして、ドライダウンを考慮しても、差がありすぎます。皆さんからの意見を聞いても、損色無いみたいなので、超高精細と書いてありますが、違うのかもしれませんね。

それと、我々はこのような場所へは、参加するべきではないなと思いました。
皆さん、お騒がせしました。

書込番号：1650035

＞我々はこのような場所へは、参加するべきではないなと思いました。
皆さん、お騒がせしました。

Hawk-tailさんそんなこと言わないで下さい。
私のようなど素人にはプロの意見が必要なんです。
今回の話題の中で私は９５０ｉを購入する事に決めました。
さいさん印刷サンプルを見ましたが、やっぱりエプソンは記憶色
重視だと思います。一見綺麗に見えるんですが、作られた色です。
（あくまでも私の目にうつるエプソンの印象です）
Hawk-tailさんの意見、たいへん参考になりありがたく思っています。
これからもわたしのようなど素人相手にプロの意見をお願いします。

書込番号：1650181

mach3 さん　ご意見ありがとうございます。参考になります。

私は素人で詳しいことはわかりませんが、商用CMYKの色度図を見る限り、RGBの三角形より内側にあって色空間がかなり狭かったのですが、
mach3 さんのお話しから伺うとそうとも言えなさそうですね。
もちろん色度図は明るさの情報含まれてませんので、ご指摘どおり実際のモニタ上では暗室の中では黒がグレーに見える部分もあると思います。

商用印刷はモニタRGBの色空間を超えることができるという認識で良いのでしょうか?


また一般に、Adobe RGB (1998)には 印刷不可能なカラー（CMYK 色域外のカラーなど）がさらに含まれると言われていますが、
Adobe RGB (1998)で表現可能な鮮やかな色（CMYKやモニタRGBの外側にある部分の色）で作成されたデータを商用印刷で再現すること
は可能でしょうか?また同様にPIM2で撮影されたデジカメの色空間を商用印刷で再現は可能ですか?

プロの目から見て、その辺のところを何かご存知でしたら教えていただければ幸いです。

書込番号：1651002

まず、RGBの三角形ですが、あれは４色で印刷されていて、その中に枠が区切ってあります。だから、実際には印刷されていない部分なのですが、それは不可能です。なので、RGBの空間を越える事はありません。しかし、それ以上に見せる事は可能なのです。
ただ、印刷の場合、皆さんが使用しているフォト用紙みたいな紙を使う事は、まずありません。一番再現性にすぐれていると思われる、スーパーアート（紙です）でさえ、そうは使われません。ほとんどが、コート紙とかマット系の紙です。そいうものと、フォト用紙を比べるのは酷な事です。

BLCMY以外の色の事ですが、特色を使う事により可能になります。
代表的なものは、マンガの表紙などに使われている蛍光インクです。ピンク、イエロー、グリーン、オレンジなど色々ありますが、ピンクが圧倒的に多く使われています。蛍光を使った印刷物は、残念ながらインクジェットのプリンターでは出す事が出来ません。ただ、普通の写真などには必要ありません。
PIM2というのは、良くわかりませんが、同様に写真ならば、必要ないはずです。長い経験の中で、写真に蛍光インクを追加するという事は、１度も経験がありません。

今日、再度ヨドバシへ行ってきて、店の人に、エプソンとキャノンの比べるものはないか？とたずねた所、A4ファイルの中に、６枚の写真が入っているものを見せてもらいました。各機種の上位３機種のプリントアウトしたものが入っています。写真が小さいので、細かいところまでは解りませんが、全体的にはエプソンのは、シャドウ部が、つぶれぎみで、最上位機種のは、赤みがかってよくありません。まだ、その下のほうが、良く見えました。
もっとも、キャノンのほうは、エプソンより写真に関しては上に見えます。
９５０iとその下の機種は素晴らしい出来です。その差は、シャドウ部の締まり具合がちょっと９５０iの方が良いようです。
写真画質で、選ぶのなら９５０iが、私も１番だと思います。

同じ写真を見ていても、職業の性だと思いますが、皆さんとは見るところが違う様なので、私もこれで失礼します。

書込番号：1652862

ご意見、ご回答ありがとうございます。興味深く読ませていただきました。
シャドウのつぶれの件は純粋に興味がありますので、私も今後検証してみたいと思います。

蛍光インクの件ですが、EPSONのインクにはもともと蛍光剤が入っていることがカメラ系の雑誌に書いてありました。
特色印刷の蛍光インクと同じものかどうかはよくわかりませんが、蛍光効果についてはインクジェットでも出せている
ものなのかもしれませんね。

ただ、このインクジェットに含まれる蛍光剤が災いしてか、カメラ雑誌用の印刷ではインクジェットプリントによる入稿が印刷では再現しに
くい場合があるとか、銀塩写真とは違う良い意味でのEPSON独特の発色を見せるとの記事を見たことがあります。（確か、アサヒカメラか日本カメラのどち
らかで去年か一昨年くらいの記事だったと思いますが忘れました・・・、曖昧ですいません）

PIM2についてはEPSONのHPに詳しく書いてありますのでもし興味があったらそちらをどうぞ。こちらはAdobeRGBと同等くら
いの広大な色空間を持っているとの記事を別のどこかで見た記憶があります。

この広大な色空間がEPSONインクジェットのインクに含まれている蛍光剤のおかげなのか、
そうでないのかはよくわかりませんけど・・。（これも曖昧ですいませんが・・・）

ちょっと疑問に思ったのですが、キヤノンのインクには蛍光剤は含まれてはいないのでしょうか?
両社の色の鮮やかさや派手さの違いを見ると、なんとなくそんな気がしてきたのですが・・・。どなたか分かる方はいまませんか?

書込番号：1653120

[mizumoto2]

印刷のプロと称される方お二人が登場されて、それぞれご自分の立場での個人的な意見での締めくくりをされましたので、いろいろコメントを書いた手前、総括してみます。

まず、印刷のプロさんお二人とも、自分自身の手で試してみることなく、他人の、プリントしたサンプルだけを参照して結論を出されている、といった、若干無責任な締めくくりをされたのが印象に残ります。
僕は、自分自身で両方を直接試し、それぞれの良さ、および、それぞれの欠点を自分自身で確かめて発言をしていますので。
それと、論点もややずれているように読み取れます。
僕自身はオリジナルポジ原判以外に、ごくたまにプリントによる反射原稿で入稿します。
そのような僕を含め、定価６万円に満たないプリンター購入者のうち、一体何人が自家プリントを印刷原稿にする人がいるでしょうか?。

さらに僕は、５冊の写真集を印刷会社最大手４社で印刷していますが、そのうち２冊が、色校正と刷り出しのちぐはぐ（多くはマゼンタの必要なところにマゼンタが足りず、マゼンタの不要なところにマゼンタが入り込むなど）で、通常４日で印刷完了するものがその２冊とも、１０日もかかった経験をしています。
原稿はいずれも、４Ｘ５ポジ・オリジナル原判です。

職業はご想像にお任せしますが、写真プリントの見方は、印刷技術者さんよりも、遙かに厳しいところで生活しています。

写真は、現実社会、あるいは風景のコピーである必要性のあるものも数多くありますが、そればかりではありません。
プロの世界でも、創作フォトである必要性のある分野も数多いのです。
印刷会社は、それら入稿される原稿のコンセプトをつかみ、それに基づいて、要求されるとおり、あるいはそれ以上の仕上げをするのが仕事です。
プリンターの評価をするのが印刷会社の仕事ではありません。
どちらかというと、「このような原稿を入れてもらうと、印刷しやすい」というのが本音だと思います。

以上、余談も入りましたが、一般ユーザーの方は壁に飾って楽しんだり、アルバムに貼って記録として残したりするのがプリントの使い道の平均値だと思います。
中には、コンテストに応募して賞金や賞品を稼ぐ人もいるでしょう。
それらを考慮し、

PM-970C（or PM-980C）：粒状感が無く滑らか。色鮮やかでやや派手目。
　　　　　　　　　　　黒の締まりが良く、白黒文書も明快。
　　　　　　　　　　　フィルムでいうと、ベルビアかE100VSあたり。

PIXUS 950i：PM-970C（or PM-980C）に比べて若干の粒状感はあるもの
　　　　　　の、十分に滑らかで、素直な発色。鮮やかさにはやや欠け
　　　　　　る。その特徴から、白黒印刷では黒が薄く若干物足りない
　　　　　　かもしれない。
　　　　　　フィルムでいうと、アステア100というところ。

僕自身の両機（EPSONはPM-970Cのみ）の使用感では、以上のような結果です。
したがって、人それぞれの好みも含め、好きな方、どちらを選択されても、後悔することは少ないでしょう、という結論に達しています。

書込番号：1653392

mizumoto様
ちょっと反論させてください。mach3様も当然解っていることと思います。

mizumoto様が、おっしゃっていることは、印刷ではなく、全て製版の事ですね。ちょっとずれているようなので、書かせて頂きます。
印刷とは、出来上がってきた４枚のポジ、あるいは現在ではＣＴＰなる便利な機械があります。それに対し、忠実に色をつける。というのが印刷です。Ｍが多いとか、少ないというのは製版の段階での仕事です。だから、再校、三校とやるのです。印刷の段階に入ってしまうと、濃度の上げ下げ位しか出来ないものです。

インクジェットのプリンターで反射原稿を作り、それを印刷見本などにしても、全く意味がありません。違う印刷の仕方、違う用紙、同じものが仕上がる訳がありません。少なくとも、スピードブルーあるいは、簡易校正、そして現在は、本紙にさえ印刷できるものが出来てます。（それでも、実際の印刷とは違うのですよ）同じようなものでないと、参考になりません。これが本音です。
しかし、現実には費用もかかりますし、プリントアウトしたものが見本になってくるものが、多々あります。困ったものですが、時代の流れなのでしょう。

書込番号：1653808

[mizumoto2]

Hawk-tail　さん ＞

＞mizumoto様が、おっしゃっていることは、印刷ではなく、全て
＞製版の事ですね。ちょっとずれているようなので、書かせて頂
＞きます。

ご返信ありがとうございます。(^_^)

余談部分のことですね、ちょっと書き足りなかったようです。
製版のことではなく、書いたとおり印刷段階のことです。
初校でカラーバランスが崩れていると、二校、三校とやり直しても悪くなるばかりなので、そのような頁は、やり直してもらっています。

で、色校では正常だったのです。正常だったので、校了しました。
これを含め、すべて本紙校正です。
刷り出し段階で何故だか、カラーバランスが崩れていたのです。
たった１折りの印刷に丸々１日かかり、それでも色校の近似値にはなりませんでしたが、「刷り出しではこれが限界だな」と感じたので、ＯＫは出しました。
印刷予定日程は３日で、予備日１日とってあったのが、追いつかず、１０日もかかってしまいました。
それでも、印刷機を２台に増やしてもらっての余分な日にちでした。
印刷会社の方でも、余分にかかった６日間での２台の印刷機のやりくりが大変だったことと思います。
僕にはおおよその原因の見当はついていたのですが、大会社のことなので、口には出さず、原因究明はあくまでもその印刷会社に任せました。
しかし、３ヶ月後、原因不明、との結果報告を版元を通じて受けただけでした。
原因不明で次の仕事を進めるものだから、僕の次の人のも、同じような問題が生じたようです。
原因不明で済ませると、何度でも同じ問題が再発すると思うのですが。

＞インクジェットのプリンターで反射原稿を作り、それを印刷見本
＞などにしても、全く意味がありません。

おっしゃるとおりですね。(^_^)
反射原稿を色見本にしたことは１度もありません。
反射原稿を出すときは、あくまでも色見本ではなく、それ自身が本原稿となります。
この場合も、反射原稿と並べて比較しながら色校正をすることはありません。
その段階では、反射原稿は一切見ないようにしています。

また、ポジ原判でも、「ポジ原判とまったく同じ通りにやって欲しい」などといったことも、僕はいいません。

ラボからあがってきたプリントでも、商業印刷でも、デザイナーはポジ原判と比較しながら校正していますが、僕は、まったく同じにならないことを知っていますので、原判と比較することは一切ありません。
ラボからあがってきたプリントでも、商業印刷でも、プリントだけを、あるいは色校、刷り出しだけを、いずれにしてもその段階ではポジ原判は見ず、イメージに合ってさえいれば、それでＯＫを出します。

書込番号：1654490

確かに、低速で半ドライの校正と高速のウエット印刷の本機では、つめようと思っても、つまらない差があります。我が社でも、おそらく他の所でも同様だと思いますが、いつも問題になるのは、このことばかりです。特に、写真集となると、校正では、しっかり目につけてあるでしょうから、本機では中間はつらいでしょう。mizumotoさんの様に、わかって頂ける方ならたすかります。が、若いデザイナーの人は、・・・・・

ご存知かもしれませんが、今はＣＴＰ導入により、校正と本機で、微妙にカーブを変えることがワンタッチで出来るようになりました。それでもまだまだ完全ではありません。
『これ以上無理！　』というものがないので、この年になっても、毎日が勉強です。　有難うございました。

書込番号：1655265

話を思いっきり元に戻して悪いけど、
ＥＰＳＯＮのＰＭ−７８０ＣＳも６色インクだよ。
（というか、初代ＰＭ−７００Ｃ時代から６色だしね）

７８０Ｃクラスで、ある程度見れる印刷するには、
やっぱレタッチは必要。
機種によって違うと思うけど（ウチはＰＭ−３０００Ｃ使用）、
私はいつもフォトショップで、
明るさコントラストで明るさを＋８ぐらい、
カラーバランスで、赤/シアン＋１０、緑/マゼンダ−１、青/イエロー＋２２
ぐらいかけて、プリンタ設定をＩＣＭにしてから印刷してます。

それからあと重要なのが、光沢紙の種類。
光沢紙と言えども、各メーカー、全然白さが違う。
選ぶときにはなるべく見た目ピンクがかったものが写真には良かったりする。
というのも、インクジェットでこの蛍光のピンクがかった色ってとても出にくいからです。
その辺、下地の紙で補ってあげると大変発色がよくなります。
まだ数メーカーの用紙しか試してはないけど、
比較的よかったのが、maxellのAveryシリーズのプロフェッショナルグレード（厚手）。
フジの画彩もセカンドグレードの光沢仕上げはいい。（写真仕上げはイマイチ）
同じ会社でもグレードや、時々サイズによっても全然白さが違うからやっかいなのだけど・・・。
エプソンの純正は数年前から買ってないので最近のはよくわかりません。

でもこれでだいぶモニターで見たときの色に近づきます。

かくいう私も、
そろそろ新しいプリンター買おう思ってぶらぶらここに来てるんだが・・・。

書込番号：1664219

いくら綺麗にプリント出来ても、何日もたたない内に
全体がピンクがかったようになるプリンターは最悪だ！

書込番号：1887920

写真画質の必要性

プリンターの選択基準で迷っているのですが。
最近は、写真屋さんがネットプリントなどで、高画質の写真を、低価格でサービスしていますよね。そうすると、自宅のプリンタで、写真画質の必要性があるのか疑問を持ち始めたんですよ。
高コストで、画質も劣るし。
テキスト中心に考えれば良いんじゃないかと。
人それぞれだとは思いますが、皆さんの意見をお聞きしたいのですが。
自宅のプリンターに写真画質を求める理由はなんですか。
写真屋さんのネットプリントでなく、自宅のプリンターで写真プリントをするのはなぜですか。

書込番号：1878866

何でもそうだと思いますが、モノを創り上げるというのは、それが好きな人にとっては堪らない事ですよね。
決して"夏も終わりさん"の揚げ足をとるわけではありませんが、お金と手間さえかければ、写真屋さんで4切でも半切でもきれいに仕上げてもらえると思います。
ただ自分でトリミングしたり、色を調整したものは自分で出力したい、それがとっても楽しいんです。
たかだかA4のプリンタですから大きさもたかが知れていますが、印刷して出てくる瞬間はホントワクワクしますね。
こんな楽しい事を写真屋さんに任せるなんて、もったいなくて出来ません。
もちろん旅行の写真等、L版で大量に印刷するなら、写真屋さんに任せた方が得だと思いますが。

書込番号：1879149

馬鹿チョンは馬鹿チョンでマニアはマニアで住み分けてる。
　それでいいんだよ

書込番号：1879196

データを加工して、プリントアウトするプロセスを楽しむというのは、よく理解できますね。
ただ、最近のネットプリントは、データを自分で加工して、写真やさんには、そのまま出力するように指示も出来ますし、トリミングの指定も可能だそうです。自分でデータ加工しているのだから、金はかからないし、自分の好み、印象に合わせられそうに思いますが。
Ｌ版で２０〜３０円／枚で可能だそうです。安いですよね。
写真の出来上がりやコストでは、現状の家庭用プリンターを使って、自分でプリントするメリットがほんとに、あるのでしょうか？

書込番号：1879376

> 自分でプリントするメリットがほんとに、あるのでしょうか？

メリットがないと思うのでしたら
厚木の住人さんが
やらなければいい、ただそれだけです。

人は人。自分でやること自体が楽しければ
それでいいじゃん。
ぼくはパソコンを自分で作るのが楽しいからＰＣ自作もやってます。

書込番号：1879944

わかったような気がしました。
写真画質やコストではメリットがないと言う事ですね。
プロセスを楽しむ以外に、写真印刷に、何らかの実用的なメリットを感じて、皆さんは使用されていると思っていたものですから。
それを知りたかったんですが。
皆さんの趣味の世界を汚したようで失礼しました。
僕自身は、実用性しか考えていないので。
これまでのところ、家庭用プリンターの写真画質に関しては、実用性ではなく、趣味で楽しめが結論のようですね。了解。

書込番号：1880144

自家用車と公共バスみたいなものじゃないでしょうか。
ホームプリントは自家用車同様に小回りが効きます。
コメントも入れられるし、加工や修正も思い通り。
いちいち店まで出して取りに行かなくても済むのもメリット。

コスト面ではLサイズでは写真やでは大差なくても、大伸ばしだったらプリン
タの方が全然安いですしね。

画質についてはプリンタによってですね。ネットプリントに明らかに
劣るプリンタもあれば超えるプリンタもあります。

書込番号：1880235

>写真やでは大差なくても

写真屋とは大差なくても、でした。

書込番号：1880239

＞ホームプリントは自家用車同様に小回りが効きます。
コメントも入れられるし、加工や修正も思い通り。

そうですね。例えば数枚をＬ版にプリントするのに、外に頼むのは面倒くさいものね。

＞いちいち店まで出して取りに行かなくても済むのもメリット。

これは、認識不足だね。デジタルデータだからネットで送信依頼できるし、出来た写真は無料で郵送してくれる所が多い。

＞コスト面ではLサイズでは写真やでは大差なくても、大伸ばしだったらプリンタの方が全然安いですしね。

これも認識不足だね。ネットで検索して調べてみればわかる。驚くよ。
コスト競争が激しいこと、ネット専門店なら経費がかからないから、びっくり価格がでてくる。

＞画質についてはプリンタによってですね。ネットプリントに明らかに
劣るプリンタもあれば超えるプリンタもあります。

これは、写真屋さんによるんじゃない。インクジェットが銀塩を越えたなんて聞いたことがない。ネットプリントの良いところは、時間、空間を越えて、日本全国の自分の好みの写真屋さんに依頼できることだと思う。
安くて、きれいで、サービスが良い写真屋さんを見つけるのも、そんなに難しそうじゃない。

僕が言いたいのは、写真印刷時のインクジェットのインク、紙コストが異常に高いと言うこと。それだけの実用的メリットがあるかを知りたいだけ。
趣味として楽しむ、少数を印刷するなどの価値は十分理解できる。
でも、高くて、試し刷りもできないし、実用的にはネットプリントと比較して価値を見出せないでいるんですよ。
インクの暴利を認めるのも腹が立つし。

書込番号：1880570

なんか少々意図的なものを感じますが

> インクジェットが銀塩を越えたなんて聞いたことがな い。

そうですか?私はもう既に超えていると認識しています。（もちろん一部機種ですが）
デジカメプリントやインクジェットでの画質比較モニタテストで、某メーカーのインクジェットの方が綺麗に感じた
というテスト結果も出ていました。

>これも認識不足だね。ネットで検索して調べてみればわかる。驚くよ。

そうですか?
インクジェットだとA4まで引き伸ばして１５０円〜１８０円前後で済むと思いますが、
ネットプリントだともっと安いんですか?

代表的なフジのネットプリントではA4で６００円（基本料金は別途\300）、劇安のところを探しても
３００円を下回るところはないだろうと認識していたのですが、間違いでしょうか?



>これは、認識不足だね。デジタルデータだからネットで送
>信依頼できるし、出来た写真は無 料で郵送してくれる所が多い。

ああ、そういえばそうですね。郵送してくれるなら店まで出向かなくても済みます。失礼しました。
ただ気に入るプリントになるまで、再プリント依頼→待たされる　を繰り返さねばなりませんしね。

書込番号：1880635

[御剣冥夜]

写真撮った翌日にすぐプリント必要なことがあるので
必需品です。
DC・DVDなどのメディアにプリントもけっこう頻繁に
行っています。
まあ、画質は良いに越したことはないと思います。
あまり悩むのは好きではないので。

書込番号：1880643

＞デジカメプリントやインクジェットでの画質比較モニタテストで、某メーカーのインクジェットの方が綺麗に感じたというテスト結果も出ていました。
そうですか。それは期待できますね。ただ、私はそのデータを見ていないので何とも言えませんが、肉薄してきているのはもちろん知っています。
ただ、画質評価は、ノイズが入り易いモニターによる主観的評価と、各種画質物理量を測定する客観的評価があります。主観的評価では、良いと言う人がどれだけ多数いるか、どのような人(学生とか奥さんとかマニアとか写真屋さんとか）が評価したかが重要ですね。また、評価された画像がどのようなものか(インクジェットにはかなり苦手な画像があります）によってかなり結果がことなります。画像の大きさ、画素数によっても大きく異なります。また、データは各システムで最適化されたものかによっても異なります。また、再現性を考慮したものか。そのような総合評価をしたものであれば信じます。客観的評価では、インクジェットが銀塩に優るとのデータをまだ見たことがありません。もしあれば、ぜひ教えてください。

＞インクジェットだとA4まで引き伸ばして１５０円〜１８０円前後で済むと思いますが、ネットプリントだともっと安いんですか?

僕が知っているのは、Ｓ６サイズ(２０３×２５４）で２００円です。
Ｌ版で１７円です。基本料、送料は無料です。もっと安いところがあるかは知りません。
１５０円〜２００円ですか、安いですね。それはどのような写真画像ですか？４色ですか？７色ですか？紙は何ですか？紙コストは含まれていますか？写真と同等レベルの画像を出せる条件ですか？
写真と同等の画像を出せるなら、認識を改めます。

僕は、意図的に書いたつもりは、全くないんで、インクジェットのすばらしさを教えていただければ、それは大歓迎です。
僕の先入観もあると思うので。よろしくお願いします。

書込番号：1880901

こんにちは。
　例えば、

> 自宅のプリンターに写真画質を求める理由はなんですか。

　手軽だから。用途も広い。ＨＰなどを写真付きで普通紙に印字でき、携帯できる。

> 写真屋さんのネットプリントでなく、自宅のプリンターで写真プリントをするのはなぜですか。

　時間が掛からない。（結果がすぐに出る）デジタルフォトだから。


> 写真の出来上がりやコストでは、現状の家庭用プリンターを使って、自分でプリントするメリットがほんとに、あるのでしょうか？

　デジタルフォト（デジカメ出力）についてくるExif情報によって、インクジェットプリンターに最適で、高画質プリントがすぐ得られる。キヤノンの場合はプリンター：「Easy-PhotoPrint」（＝背景としてPIXUS）、デジカメ：「DIGIC(ディジック)」での画像処理が特徴的で、情報伝達の仕組みも興味深い。また、カラーマネージメントの意味合いも含まれるが、ネットプリントは、私にして見ればブラックボックスで、情報も入手困難で、掲示板の様な情報交換が出来ないという｢面白味｣に欠ける感がある。
　Ｌ版プリントは、仮に一枚辺り１０円程度の割高であるならば、レスポンス、画像処理の自由度というか、互換性のような要素を考えれば十分メリットを感じられるケースがあり、１枚プリントしたい必要性があるときは、１０枚プリントしても、Ｌ版プリント結果をＡ４に反映させる事も差したる手間には感じない。


> 写真画質やコストではメリットがないと言う事ですね。

　画質は先に述べたように、プリンターでしか得られない要素が存在し、必要とするケースがあるので、使い分けるのが良い。
　コストは利用方法にもよるし、画質と得られる効果の兼ね合いにもよると考えている。

> これまでのところ、家庭用プリンターの写真画質に関しては、実用性ではなく、趣味で楽しめが結論のようですね。了解。

　実用性は例えば私の環境では、『撮影⇒プリント』が２分以内と言うケースもあり応答性が良く、パーティなどでは現場で渡せるし、商業的には対象の方に対し個々のケース（オンリーワンに）で柔軟に対応が可能で、時間的商談成立を狙える。
　創り上げると言う意味で、『デジカメ⇔プリンター』のトライ＆エラーに優れ、画質も実用的レベルで十分に高画質です。


> 僕は、意図的に書いたつもりは、全くないんで、インクジェットのすばらしさを教えていただければ、それは大歓迎です。
> 僕の先入観もあると思うので。よろしくお願いします。

　インクジェットに興味が湧いて来たと感じたのですが、必要と思われるケースに遭遇した際は、使ってみない事には適切だったのか判断できませんね。

　ちなみに『デジカメ⇒プリンター』では、メーカー各社がこれまで、独自の方式でダイレクトプリントの機能を提供してきた。これらに対し利便性を追求し、メーカーの隔たりをなくす目的で、標準規格として『PictBridge』が、カメラ映像機器工業会 (CIPA) より正式に発表されている。
　効果としては高速・高画質を誇るPIXUSによるプリントの楽しさをより手軽に提供できるように進化している。

書込番号：1881498

追記

　ネットを介した場合は、おそらく『デジカメ⇒プリンター』がほぼ色見の違いなく、『東京』と『ＮＹ』(複数)で同時プリント行い、所要時間も５分以内で終了し、同時プリント確認も不可能ではないと考えている。

書込番号：1881549

皆さんありがとうございました。
自分なりにさらに調べてみましたが、
数枚プリントや大判での価値は高そうですね。
写真を迅速にプリントできることの必要性は、僕には無いので。
ネットプリントとの使い分けはお勧めですよ。
数年後には、極常識的になっていると思いますが。
そうすれば、競争が激化して、インクや紙ももっと安く入手できるようになるでしょう。
僕は、コスト意識が高いので、品質的にも課題がある今のＬ版のインクコストは許せません。
使い分けを考えます。
重ねて、ありがとうございました。

書込番号：1881587

神奈川県のＡ市は、粘着質で有名なんでしょうか？
必要ないと思ったら、買わなければいいだけの話。
これは終わった話なので置いといて。

今も、カメラのき○らでプリントしてきたのと、
950でプリントしたのを比べたんですが、大差ないですね。
個人的な感想かもしれませんが、950の緑の出方がちょっと劣る。

書込番号：1882126

自分にはプリンタの写真画質が必要です。
よく、学校祭などのイベントでポスターなどを製作しているんですが、
こういった場合、何度も自分でテストプリントし、
自分のイメージどおりの色で印刷されるか、
紙に印刷した場合の構図はいいかなどを確認したいですから、
ネットプリントなどでは対応できません。

かなりあとの方で出現して題名に話を戻し恐縮ですが、
自分はこんな使い方をしています。

書込番号：1882747

まだ書いていいのかな。質問されているのに答えないのも中途半端な気がするので書いておきます。

>客観的評価では、インクジェットが
>銀塩に優るとのデータをまだ見たことがありません。
>もしあれば、ぜひ教えてください。

ASAHIパソコン2003年７月１日号のバックナンバーを捜してみてください。見つけるのは大変だと思いますが
大きな図書館に行けばバックナンバーがあるかもしれません。

「プリント結果比較」という特集記事で２０人のモニターに対するブラインドテスト（どの機種で印刷したかといった情報を伝えずに、好きな過失を選択してもらう方法）で、１位がPM-860PT、フジフィルムのDPEが４位、５５ステーションが１０位、デジプリが６位でした。（PM-970Cや950iはテスト機種にエントリーされていませんでした）
モニタは、20〜５０才代の男女２０人だそうです。

もちろんこれだけで画質の良し悪しを判断できるわけではありませんが、
過去の日本カメラでもダイレクトプリントと高画質インクジェットとの比較記事でインクジェット優位な記事が
ありました。

また最新号の「デジタルカメラマガジン」ではフジのDPE（フロンティア）より
PM-800Cの方が色再現域が全体的に広い（ただし紫だけはフロンティアの方が広い）とのテスト結果
が記載されていて、色再現域が広いプリンタの方が忠実な色を再現できる分だけ高性能とのコメントもありました。
白から黒へのレンジ幅もフロンティアよりPM-800Cの方が広かったそうです。

ちなみにPM-800CはEPSONの数世代前の６色の機種です。現在ではさらに高画質なPM-940CやPM-980C等が登場し
ていますが、色再現域でPM-800Cより劣ることはないだろうと思います。


>１５０円〜２００円ですか、安いですね。
>それはどのような写真画像ですか？４色ですか？
>７色ですか？紙は何ですか？紙コストは含まれていますか？
>写真と同等レベルの画像を出せる条件ですか？

６色及び７色の独立タイプです。紙はPM写真用紙A4（100枚入り）で、１枚あたり実売で４０円程度です。
インク代はA4全面で約\110円〜150円前後（実売はもう少し安い）として、それに紙代を
加えれば150円〜２００円程度に収まるだろうと思います。もちろん使い方次第でインクコストは変化します。

インク代の算出は「デジタルフォト専科」という雑誌のバックナンバーのインクコストデータを参考にしました。
６色一体型や４色独立型は、インク代はもっと安いです。


> 写真と同等の画像を出せるなら、認識を改めます。

色の傾向が銀塩とは異なるので同等ってわけではありませんが、
前述の通り銀塩（フジのフロンティアですが）には出せない色域がPM-800Cでは出せてたりするわけです。


> Ｌ版で１７円です。

それはかなり安いですね。自分でプリントするメリットを厚木の住人さんご自身が全然感じないのであれば、
そちらを利用するのが一番宜しいのではないでしょうか。
メリットと感じるかどうかは使い方次第だし、使い方も人それぞれですし。

私は自分でプリントした方がメリットが大きいので自分でやっています。

書込番号：1883228

> 好きな過失を選択してもらう方法）

好きな画質、ですね。失礼しました。

書込番号：1883246

コストについては、イニシャルとランニングコストをシミュレーションすればある程度想定できると思います。画質については、納得度で個人差が大きいため何とも言いがたい、とのご意見がこの掲示版で多くの方が発言されていますね。私はカメラのキタムラにはL版か2L版を頼んでいますが、以前に比べれば画質が良くなってきました。35円/L版・枚ですが、特に高いとは思いません。もっと安くなればいいと思いますが、そうなれば、小さな店は倒産し1,2の系列店のみになるかも。

書込番号：1884694

楽しいから。
っでいいんじゃないかな？

魚が食べたいなら、釣りに行くより魚屋行ったほうが、早くて安上がりです。
でも、釣りという作業が好きだから、釣りに行きます。
（私の知人に魚が食べれない、釣り好きがいます）

趣味なんですから、コストがどうこうって事は気にしない。
っという人もいます。
（うーん強引かな？）

どこまでお金をかけられるかは、その人しだいですから、
いろいろ意見が出てくると思います。

単純にＬサイズ限定で、プリントという結果だけが必要なら
プリンタを買うメリットは、少なくなるのは間違いないと思いますが。

書込番号：1886554

初心者の質問です！！！

初＊プリンタの購入を考えています！！
そこで候補の２つについての質問なのです。よろしくお願いします！！

迷っているのは、【CANON PIXUS 950i】と【EPSON PM-980C】です。
パンフを見たり店頭で見たりココでのほかの方の書き込みなども見たんですけど、
私自信の相談も聞いてもらいたくって！！よろしくお願いします！
えーっと、私がプリンタに求める物は、
↓
●ＣＤ−Ｒ（ＤＶＤ−Ｒ）の直接プリント。
●デジカメで撮った画像のプリント。
●独立インクってやつ。
●画質の良さ。
●使いやすさ
●本体のデザイン。
です！ぶっちゃけこの他の使い道を知らないだけなのですけど･･･★
値段の差は気になりません！デザインは【CANON】が私の好みです！
使いやすさは個人差があるかも知れませんが、優しいアドバイスをお願いします(笑)★
あと、もし
『その条件ならこの２つ以外のプリンタでも十分じゃない？』
と言う意見がありましたらそれも聞かせてください！
それとそれと、
『その条件ならどっちでも良いんじゃない？』という方は『自分ならこっちだなぁ』と言うような
個人的な意見でも聞かせてもらえたらうれしいです＾＾♪
初歩的な質問かもしれませんがよろしくお願いしますぅ★

書込番号：1882737

あなたの求める画質はどの程度ですか？
あなたはどれだけ使いやすければ満足ですか？

まず実際にお店で実機によりテストプリントをさせてもらってはどうでしょう。
そして、もっと具体的に気になる点を教えてください。
初めてだからこそ、机上だけで議論するより実機での体験をお勧めします。

書込番号：1882817

[御剣冥夜]

950iはCD/DVDプリントが簡単に出来るのでこちらをお勧めします。
もちろん、写真プリントの画質も申し分ありません。

以上、個人的な感想でした。

書込番号：1882843

早いお答えありがとうございます！！

使いやすさについては使ったことが無いので、初心者でも使いやすい方…としか言い様がなくて･･･。個人差は覚悟で書き込みしてます★

店頭でテストもさせてもらいました！
画質の差は初心者の私には大差はありませんでした＾＾；
感想は、「どっちも綺麗」という感じで･･･。好みというのもわかってはいますよ。＾＾
なので実際にプリンタを持ってる方の意見や上級者さんの意見として聞きたいなぁと思ったんです。好みだとしても。
店員さんは傾く方を進める人が多いじゃないですかぁ、
私の場合、意識してなかったのですが、きっと【CANON】寄りの会話になっていたかもしれないので、
【CANON】を進められました。在庫処分があったりしてもそっちを進めたり･･･。

一応何店舗かみて回りましたよ＾＾お店によって進めてくるメーカーが違いました。
なので本当に参考までにでお答えお願いしますぅ。

書込番号：1882874

御剣冥夜さんもありがとうです！
なるほどぉ〜〜＾＾ですねぇ！！機械音痴の私には簡単に出来るというのはすごく魅力的です★

どうもありがとうございます♪

書込番号：1882886

ここにくる人も、やはり意見になんらかの傾きがありますよ。自分はキャノンよりです。
それはお店の人だけではないです。携帯だってパソコンだって、
こういったとこでの情報収集熱心な人はこだわりを持ってるでしょ？


デザインでキャノンに引かれたのなら、キャノンにしてもいいのでは？
愛着も湧きやすいでしょうし。

あと、「私だけの相談」ということで、何か疑問があるのではないのですか？
何について知りたいのかが見ていてわかりづらいです。

書込番号：1882909

Spike Spegelさんありがとうです＾＾

私自信の相談といっても、初めに書いた事が全部です＾＾；
伝わりにくい文章でごめんなさい。。。
知りたい事は、ココを見ている人や実際に【CANON】だけに限らずプリンタを使ってる人や上級者さんの感想や意見です･･･！
どちらがこの条件の私には合っているのかなぁ、という悩みなだけです＾＾；
パソコンやデジカメも使いこなせてないような私なので＞＜
言葉が下手くそでごめんなさい★あまり突っ込まれると苦しいです＊＊

書込番号：1882942

CD-R等へのダイレクトプリントをよく利用しています。
950iはダイレクト印刷用のアダプターを前面から差し込んで印刷します。
慣れれば初心者の方でも非常に簡単に印刷できますが，皆さんアダプターを使わない時の収納場所に苦心されているようです。ちなみに私はA4サイズ用紙が入る引き出し式の箱に収納しています。
あと，ダイレクト印刷の色はデフォルトでは薄いので，気に入らなければ設定で濃くする必要があります。実際にホワイトディスクに印刷したサンプルを見ておくことをお勧めします。

書込番号：1883963

artis8285さんありがとうございます！

私もＣＤ−Ｒへのプリントが主になる予感なのでこれに決めちゃおうかなぁって思ってきました★★
９月にＮＥＷがでるような話も聞いたので、それも見て、
こっちで十分そうならこっちにしようと思います！その頃にはもっと安くなっていそうですしッ★

書込番号：1885654