PIXUS 950i のクチコミ掲示板

詰め替えインク

この機種で、詰め替えインクを使用している人いますか？
もし、おられましたら、使用している詰め替えインクや、
その品質（純正のものと比べて）など教えてください。

書込番号：1706388

950iやF930のユーザーに、オンライン･オフラインを問わず
http://www.ina.janis.or.jp/~et-echo/ink.htm#canon1
の物を、時には100個単位で納品していますが、
目詰まりなどの問題は特に発生していません｡
因みに中身は↓
http://etecho.fc2web.com/inklist.htm#pm

色合いについては好みの問題、
『耐光性・耐気性で「回収PMインク」が勝る』
と言うのが頂いている総評です

その他の詰め替えインク･互換インク各社へのリンクは
http://etecho.fc2web.com/Refill.htm
に用意してあります｡ご参考にどうぞ｡

純正でないインクの使用についてはどの道自己責任になりますので
http://etecho.fc2web.com/index.html
やhttp://refill.ods.org/
からのリンク先をひと通りご一読しておかれる事をお勧めします｡

書込番号：1706880

ここを参考にしてみて下さい
http://www2u.biglobe.ne.jp/~navy77/page025.html
私も使ってますがカナリ低コストでいけます。少し時間がかかりますけど・・・品質は全然問題は無いと思います。

書込番号：1706948

エテ公さん、w210cm60さん、ありがとうございます。
お勧めしていただいたのを試してみたいと思います。

書込番号：1709327

あーあ・・・

書込番号：1716407

フォトシールの印刷

こんばんは。
フォトシール（はがきサイズ４×４CANON製）で印刷したいのですが、付属でついているアプリや、プリンタの印刷設定で見たのですが、該当しそうなものがありません。なにか別のアプリを買わなくてはいけないのでしょうか？印刷設定方法など、ご存知の方がいらっしゃいましたら、教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：1310851

アプリ買わなくても、いろいろ調節すれば、wordでもできるはず。
用紙メーカーのサイトを見てテンプレートを探すとか、
面倒くさいなら、ラベルマイティ（もうすぐ３が出る）とかなら、
対応してそう（確かめてませんが、相当数の用紙に対応してるからね）。

書込番号：1311670

ラベルマイティなら用紙が対応していそうですね。
お金をかけたくないという事であれば「PhotoPrint」というフリーソフトがありますよ。
http://wblue.hp.infoseek.co.jp/
用紙の設定を自分で行う必要があり、ちょっと面倒ですが

書込番号：1312681

http://bj.canon.co.jp/wonderlabo/
これはどうですか？ダウンロードしてみては？

書込番号：1360344

「梅はもう咲いてるよ」さん、ミケと申します。
本日、アドバイス頂いたURLから『ラベルメイトLight2』と言う無料ソフトをDLして、無事フォトシールへの印刷ができました。大変助かりました。お礼申し上げます。
「もへみ」さん、私も同じ疑問を持っており、今回のアドバイスで解決する事ができました。

ちなみに、私が使用したフォトシールの詳細は以下のとおりです：

・品名：キャノン純正の　かんたん光沢フォトシール
「ピクサス　プチシール」
・品番：PS-101　（16面光沢フォトシール）はがきサイズ、16面5枚入り
・価格：ヨド○○カメラで￥４４０でした。

以上、ご参考まで！

書込番号：1619176

PS101って16枚シールありますけど、ラベルメイトLight2使用すると4枚くらいしか綺麗に印刷できないですよね。（他は若干ずれる。）
Canonが出しているシールなのにそれに対応するどんぴしゃで印刷してくれるソフトや設定って存在しないのでしょうか？　教えて下さい。

書込番号：1704640

L版プリントで良いのは？

500万画素と300万画素のデジカメを使っています。
普段は印刷をしないのですが、旅行に行ったときなどは人にあげるためにPM-890CでL版印刷しています。
ただこの機種は色がずれたりシャドウ部のノイズがでたり印刷スジがでるなど不評です。
高画質な機種のサンプルを印刷しても変わらないのでプリンタのせいだと思います。

そこでL版印刷のためにPIXUS 950I、PM-980C、PM-4000PXを候補にしたのですがどれがよいでしょうか？
エプソンは未だに横スジが解消されていないようで（サンプルでも分かりますから）PIXUSに傾いています。
L版だけではもったいないという意見もあるでしょうが、L版をきれいに印刷したいということでよろしくお願いします。

書込番号：1693975

[ジェド]

昇華型フォトプリンタがよろしいかと思います。

インクジェットタイプに比べると遙かに高画質ですよ。

書込番号：1694028

そう？
キヤノンの方が筋は気になると思うけど。
メーカサンプルは、最高画質では絶対刷ってないでしょうから
それでじゃないですか？

私は、横筋よりも、エプソンの肌色と髪が嫌いで、950iを使っていますが
横筋きになるときは、きになりますね。

保存用なら、CP-200とか、300でも買ったほうがよいと思います。
インクジェットは、保存に向きませんよ。
それか、写真屋でプリントですかね。

書込番号：1696216

皆さんお返事ありがとうございます。

今日行ったお店ではそこで印刷した（最高画質だと言ってました）ものが置いてあったのですがEPSON、CANONともわずかにスジがありました。
ただ店員に言ってもすぐには分かってもらえずに個人差があるんだと再認識した次第です。

で結論としてはでジェドさんもご推薦の昇華型（パナ？）にしようと思います。
調べてみると銀塩に近い感じだそうでL版ではかなり期待できそうです。

書込番号：1696708

昇華型プリンタに銀塩ペーパーやインクジェットのような質感
を期待したらがっかりするかもよ。
店でサンプルを貰って納得してから買った方がいい。

それと大抵の昇華型はLサイズでは１５０万画素程度までの画素しか
生かせない。よって直線の多い被写体ではジャギーが出る場合がある。


PM-980Cは暗部のノイズに効くダークイエローと
1.8plの効果で暗部は滑らかだよ。

４plでダークイエローの無いPM-860PTは暗部で黒ドットがノイズっぽく
なる場合がある。

本気で暗部の階調を気にするならPM-4000PXがいいだろうけどね。

書込番号：1697010

ジェド　さんへ

>昇華型フォトプリンタがよろしいかと思います。

>インクジェットタイプに比べると遙かに高画質ですよ。


プリンタ−に関していろいろ興味あります。

上記の件につきまして
もう少し詳しく教えていただけないでしょうか。
価格帯も含めて。

書込番号：1703370

買い替え

お正月に買い換えようと思うんですが、
今使ってるPICTY880は光沢紙を使っても画像が汚いので、
お正月までにPIXUS950iに買い換えようと思うんですが、
その必要はありますかね？

書込番号：1702978

[ワープ９発進]

ケンチョ　さん　こんばんは。

毎年秋頃には新製品がでますから、急がないならそれを見てからでも良いのでは。

書込番号：1703065

接続形態による印刷速度

９５０ＩはＵＳＢの１．０と２．０に対応していると思いますが。
この接続の違いでどれくらいの印刷速度に差が出るのでしょうか?
皆さん教えてください

書込番号：1701169

ちょっと勘違いです。
ＵＳＢ１．０（１．１）と２．０で違うのはデータの転送速度です。
　印刷速度が変わったらそれは性質の悪い冗談です。

書込番号：1701213

USB1.1とUSB2.0では転送速度が違うわけですが・・・。

USB1.1（従来規格）の場合、理論上１２Ｍ、実測６Ｍぐらいの速度が出ます。
2.0に比べると確かに遅いわけですが、プリンターなどの装置で使用する場合、印刷速度のほうがどうしても遅いので、実質問題ないんじゃないですか。という話です。

逆に、スキャナーなどの場合はスキャンの解像度を上げると情報量が著しく増えるため、USB2.0の規格で使った場合は、1.1状況下よりも高速にスキャンができる場合があります。これも解像度によるでしょうが。

CANON製のスキャナの場合、スキャナをUSB2.0で接続し、スキャナについているコピーボタンを押す事によって、スキャナ＆プリンタで簡易コピーが出来ます（一部機種）。CANONのスキャナとプリンタ持ってたら試してみるといいでしょう。

書込番号：1701278

文章の印刷ぐらいなら複数ページ転送しても、データ量は小さいので、印刷スピードの方が遅いでしょう。
高画質画像を印刷するならプリンターの印刷モードが“高精細”とか“ファイン”とかにするでしょうから、やはり印刷の方が遅いと思います。

但し「これからパソコンにUSBボードを増設する」とか「USBケーブルを購入する」というのなら、他の周辺機器（外付HDD･･･等々）の利用もあると思いますので、USB2.0をお勧めします。
（まぁ〜今時、USB1.1のボードやケーブルなんてなかなか売っていないと思いますが。）

ご参考まで。 サイフォン

書込番号：1701292

ＵＳＢ２．０の方が微妙に早いようです。でも特に気にするほどではないかな？

http://review.ascii24.com/db/review/peri/printer/2003/01/14/print/641101.html

書込番号：1703056

プリンタ買い換えで悩んでいます。

現在使っているプリンタ(CanonF850[アップデート済み])が、写真を印刷すると影の暗い
ところによく見るとうっすらと白いスジが入るようになり、何度ヘッドクリーニング＆
リフレッシュしても直らないので、こらヘッドの寿命かなと、買い換えを検討しています。
(かれこれ3年以上酷使しましたし)
写真：文書が9：1くらいの比率なので、最近出てきた顔料系のプリンタも興味あるのですが、
染料系はそろそろ熟成してきた感もあるので、Canon950iとEPSON980を検討しています。
先日、店頭でサンプルをじ〜〜〜〜〜っと、見てきたのですが、キヤノンはF850と変わらない
色味(インクが同じなので当然?)ながら、少し粒状感が減って見やすくなっていました。
エプソンはくっきりはっきりした感じで、言われるように粒状感も粗探ししないとわからない
程度なんですが、明るいところ(白いドレス)で、ちょうど印刷ヘッドの幅でバンドが出来ていて、
ちょっとだけ気になりました。
サンプル画像のせいもあるでしょうが、キヤノンが全体的に少し暖色系で柔らかい感じがする
のに比べ、エプソンは全体的に寒色系で透明感のある濃い(クドい?)色にに思えました。
ここでも言われるように、どちらかが傑出して優れているというほど差は無いように感じましたが、
慣れもあってキヤノンの方(特に肌色)がいいように思ってます。
ただ少しだけ気になったのがキヤノンの解像度です。
カタログを見ると、4800x1200dpiとなっていますが、水平方向はF850に比べ4倍(!)になっている
ものの、垂直方向には1200dpiで、それも600dpiのヘッドを半ずらしして2本並べて1200dpi
”相当”(F850の時はそう表記していました)となっています。
BJプリンタといえば、出た当初360dpiで、600dpiになったのはかなり昔なので、その頃から
垂直方向の解像度は事実上上がっていないことになります。(2本ずらして並べるのはやや反則)
それ以上の解像度が必要かという議論はあるかと思いますが、もしかして、BJの構造上、
これ以上垂直方向の解像度は望めないんでしょうか?

あと、やっぱりこの時期は不利でしょうか?
950i出て長いし、9月まで待ったほうがいいかな…

書込番号：1685085

[mizumoto2]

９月か１０月頃まで待てるなら、待った方がいいかもしれませんね。
縦方向に解像度を上げるには、かなり精密高度な精度が必要なので、技術的にどこでも出来る、というものでは無いようです。

書込番号：1686315

それをいうならエプソンの2880dpiも720dpiを
４本ずらして実現しているはず（数字はちょっと不正確です）。

書込番号：1686407

[mizumoto2]

紙送りの精度、でした。

書込番号：1686424

縦横の解像度の違いをそれほど気にする必要はないでしょう。

２本ずらして並べるのはやや反則とありますが、たとえば970Cのノズル間隔は360dpi
（0.5インチに180ノズル）なので、紙送りしながら８回重ねて印刷することで2880dpi
の解像度を出しています。実際に縦方向のドット位置は950iのほうが精度は高くなっ
ていました。（950iはプロフォトペーパーに品位１で、970CはＰＭ写真用紙にEPSON
光沢紙設定でマイクロウィーブ・スーバーON、双方向OFFで印刷しました。おそらく
これが最も精度の高い設定だと思います）

細い線を並べた画像の印刷では、950iの縦方向の解像度が一番高く見えます。ただし、
それなりの倍率の拡大鏡で見ないと分かりません。

画像自体の出力解像度は、どちらも実質300dpi強程度のようです。

インクジェットプリンタの解像度は、画像に対する解像度というより色の表現に対する
精度に関わっているので、縦横の解像度の違いは実際の出力にはあまり影響はないと思
います。キヤノンのプリンタも重ねて印刷すれば縦の解像度は倍になりますが、その分
スピードも遅くなりますからメリットはないと考えているのでしょう。紙送りの精度自
体は両機ともそれほど違いを感じませんでした。

色の違いがはっきりしている場合は、キヤノンの方が解像度が高い（看板の小さい文字
などが見えやすい）ようですが、インクジェットプリンタは各色インクの薄い部分で解
像度が低くなるので、エプソンの方がその差が小さいともいえます。

書込番号：1688165

だんご山氏へ

> 970CはＰＭ写真用紙にEPSON
> 光沢紙設定でマイクロウィーブ・スーバーON、双方向OFFで印刷しました。おそらく
> これが最も精度の高い設定だと思います）

印刷設定は「フォト」から「スーパーフォト」へ変更しましたか？
変更していなければそれは1440×720dpiの2ピコ×MSDTの筈。

それに「光沢紙」設定で「PM写真用紙」にプリントするのもバランス悪いかも。紙質が全然違うので。

PM写真用紙に最高精度の2880×2880dpiに設定にするには

用紙種類　PM写真用紙
印刷設定　「フォト」から「スーパーフォト」へ変更。
マイクロウィーブ→「スーパー」にチェック）
双方向印刷　オフ

ただしこの設定はカット紙フチありのみでしか使えないため、どうしても
カット紙フチなしでプリントしたい場合はPM-980CドライバをPM-970Cにインストールする必要がある。

書込番号：1688306

木曜日の昼下がりさん。こんにちは。

＞印刷設定　「フォト」から「スーパーフォト」へ変更。
すみません、書き忘れていました。

色のバランスが悪いのは承知しています。光沢紙設定だとPM写真用紙の設定よりインク
量が制限されていて、PM写真用紙で使うと若干ですが解像度が上がるように思えたので
このようにしてみました。

例えば白地に黒線の縞模様の場合、縞が細くなるほど黒でつぶれがちになりますが、こ
の設定だと白地の幅が若干広くなります。インク量を調整しても良いのでしょうが、こ
の方が分かりやすかったので。旧機種でPM写真用紙を選ぶと「スーパーフォト」にして
もドットが小さくならなかったことが、頭にあったからかも...。

書込番号：1688889

なんだか変な方に話が行ってしまったような。

私が言いたかったのは、少なくとも肉眼で見る限り、あまり縦解像度の低さは気にしな
くて良いでしょうということです。実質300dpi程度の解像度があれば十分でしょう。た
とえに970Cを出したのはまずかったですね。個人的には優劣は感じていないのですが。

書込番号：1688946

だんご山さんへ

＞たとえば970Cのノズル間隔は360dpi（0.5インチに180ノズル）なので、、、

まちがっているような気がします。

書込番号：1689764

カタログには1インチに180ノズルと載ってました。

書込番号：1689794

970Cは会社で使っているプリンタなので、手元にカタログもマニュアルもなかったため、
メーカーのＨＰで確認してみたのですが読み違えていたようです。申し訳ありません。

しかし考えてみると、１インチあたり１６回はヘッドが動いていることになりますね。
もう少し早かったような印象があるのですが、単純に重ね描きしているわけではないの
でしょうか。

書込番号：1690410

Daigo.です。(よく見たら性別間違えてました[汗])
なにやらお話がいろいろ延びているようで…参考になります。
結論から言いますと、スジが入る件は、紙にも原因があるようで、
印刷する紙を変えたらスジは出なく(厳密に言うと、目視できなく)
なりました。
今までは、値段や色味を考えてFujiの画彩(かっさい)を使っていたのですが、
先日試しに買ったKonicaのQP半光沢で印刷したら、印刷直後はやはりスジが
残るものの、半日もほったらかしていたらインクが浸透したのかスジがほとんど
視認出来なくなっていました。ううむ、奥が深い。
先のシャドウでのスジだけで言えば、画彩>プロフォト>QPの順に目立たなくなります。
私見かもしれませんが、Konicaのプリントは少し青白っぽく出来上がるようにも
思えるので、好み的には？なんですが、最終的な仕上がりは結構綺麗で
もう少しこのプリンタを使ってみようかな?と思っています。
(デジカメが補色系のオリンパス(C-40Z)でおとなしい色合いなのも影響あるかもしれません)
いろいろご意見いただいたみなさん、ありがとうございます。

しかし、1年半ほど前のKonicaの紙(同じQPブランドでした)は、プロフォトペーパー
モードで印刷するよう指定があったにもかかわらず、インクの吸い込みが
とても悪く、インク浮きまくりで2度と使うか!といった感じだったのですが…
常に改良が進んでるんですね。

お二方だけで申し訳ないですが、少々レスを。

mizumoto2さん＞
このプリンタも紙を選べば綺麗に出るようなので、もう少し使ってみることにします。
950iにせよ、980cにでよ、確かに綺麗になってるんですが、びっくりたまげたもーこれは
買うしかない!!と、いうほどの差はなかった、というのが正直なところですし。
おっしゃる通り、横方向はヘッドの速度が安定していればインクの発射間隔を短くすれば
いいだけ(実際には制御は難しいんしょうけど)ですが、縦方向はノズルのピッチを上げ
なきゃいけないし、紙送りの制御も非常に難しいでしょうしね…
(紙という様々な条件のものを制御しなきゃいけないので)。

だんご山さん＞
やや反則といったのは、ドットプリンタの頃(笑)は、半ずらしして倍の解像度を出すのは
常套手段だったのですが、その頃は正直に"ヘッドは11(!)本"とか正直に書いてありましたので。
F850でも600dpiを半ずらしして、1200本並んでいることに間違いはないですから反則では
ないですね。表現がまずくてすみませんでした。

書込番号：1694908