PIXUS 950i のクチコミ掲示板

950iの買われた方で

950iを購入された方、故障状況を教えて下さい。私は発売日に買ったんですがすでに初期不良交換で３台目です。しかも、２台目は持ち帰ったらすでに故障してました。１日に２回もS○FM○Pに行きました。（交通費と時間が大損って感じです。）もしかしたら故障の多い機種なんでしょうか？買い換える前は、Ｅ社製品だったんですが一度も故障なしでした。たんなる不運なだけかも知れませんが・・・レポート教えて下さい。

書込番号：1001587

私は発売日に購入しましたが、今のところ何の異常もありません。
故障がどのようなものなのか教えて頂けるとありがたいです。

書込番号：1001604

一日で三台とはすごういですね。多分それはロット不良だと思うのうので、そのお店に入ってるのは、不良品揃いかもしれないですね。でもお店側も二台目の時点でわかってるはずなのに三台目も交換するなんて・・・　　変なお店ですね。

書込番号：1001663

[disco]

私も発売日の購入ですが極めて良好です。F870、F900と、使い続けていますが、トラブルは一切ありません。

書込番号：1001669

｢初期不良の内容｣が書いてませんが､どんな状態なんでしょうか？三回とも同じ箇所？それとも別々？印刷は可？印刷画像ね状態は？キヤノンに相談は？…漠然と｢初期不良｣だけでは｢？｣ですね。

書込番号：1001747

たまたま運が悪いだけかも知れませんね。ちなみに１台目は電源がまったく入らなくなりました。セットアップとテスト印字まではＯＫだったんですが・・・２台目は始めからまったくヘッド調整画面のＥ列が印字しませんでした。とりあえず様子見ですね。

書込番号：1001809

950iに限らず初期ロットは不良の確立高し。
ただしE社のPM-950Cは1年経っても不良品だけどな。

書込番号：1001835

＞キヤノン派　さん

それは修理せずに、オブジェ化されているPM−950Cのことですか？

書込番号：1005711

>ナツバテ君さん
なんです？

書込番号：1005778

悩む

[N.C.]

F9000から乗り換える価値はあるでしょうか。
写真専用に考えています。
A3気が出たらまたその時考えてみようかと思っています。
確かに画質はくっきりと950Cの方がいいのですが、なにぶんとろすぎる。
950Cのと比べてもアドバイス下さい。

書込番号：1002278

[MIF]

EPSONでもいいのなら
950Cではなく970Cにすればいいのでは？
速度は２倍になってるらしいし。

書込番号：1002279

[N.C.]

そうですね。
でも２倍になってもスピードはキャノンに勝てない。
あと大きすぎる。
もうちょっと悩みます。

書込番号：1002326

970Cでは、CANONのスピードに勝っていますよ。

書込番号：1002638

[N.C.]

サンプルを見てきました。
950iと850iじゃ普通紙に印刷したときハッキリと差が出てました。
一色の部分がぶつぶつに見える。
ハガキのサンプルには850iを使っていました。

雑誌にサンプルが載っていたのでちょっと思っていましたが、肌色はくすんでいるのに、他の色はちょっと派手過ぎます。不自然に見えます。
VIVIDがかかっていたのかもしれません。

シャドー部は、もう粒子が見えないほどになっていました。

PM-970Cのサンプルもあったので見比べてきましたが、従来通りコントラストの強い絵でした。
縁なし印刷にしたときの解像度は書いてませんでしたが、最大解像度との差は解りませんでした。
４色モードも解りませんでした。

自分としてはエプソンの方がよかったです。
でもあの印刷時間とでかさは勘弁。

しかしどれも目をこらして見比べないと差が解らないまでになっています。

書込番号：1002724

＞970Cでは、CANONのスピードに勝っていますよ。

すこしだけ・・・・・・　さん
どこに９７０Ｃの本機が置いてあるのでしょう？教えてください。見てみたいものです。

書込番号：1003398

[N.C.]

プリントのサンプルだけです。
今一生懸命作っていますというプリントも置いてあった（笑）

書込番号：1004698

インク詰まり

エプソン派なのですが、CD-Rに直接印刷したくて、プリンタ
ーの買い替えを検討しています。

今はPM-800DCを使用しています、使用頻度は少ないですが、
インク詰まりはたまにしかしません、その前のPM-750だった
かはインク詰まりが酷く、1年も経たずに買い換えました。

950iの購入を検討しているのですが、キャノンのプリンター
はインク詰まりが少ないって本当ですか？
PM-970Cも検討しているんですが、厚さ調整のレバーを戻す
のを忘れると、へッドクリーニングでインクを大量消費する
との話しを聞いて買うのやめたくなりました。

書込番号：1002396

[disco]

870F-900F-950iと使っていますが、トラブルはありませんよ。

書込番号：1002406

どうもです、エプソンの場合は、印刷前にノズルチェックの
印刷をしないと、紙が無駄になる事が多いので毎回していま
したが、キャノンの製品は、この点はどうなのでしょうか？

たまにノズルが詰まっていて失敗するのはしょうがないです
が、ノズル詰まりの少ないと聞いたキャノンの製品は、そん
な事を毎回する必要はないですか？

書込番号：1002787

[disco]

インクノズルが詰まったことがないので・・・。久しぶりの印刷でも印刷ボタン押せば印刷されます。これって、普通というか当たり前ですよね。印刷する前の準備は必要ありません。但し、パソコンへ初めてプリンタを接続した場合は、インクヘッドの調整が必要になります。これも、ソフトの指示に従って操作するだけです。

書込番号：1002948

> 久しぶりの印刷でも印刷ボタン押せば印刷されます。
> これって、普通というか当たり前ですよね。

ほんとそうですよね、でもエプソンはそれが基本です（Ｔ。Ｔ）

書込番号：1004152

色あせについて

950iの購入を検討しているものですが、canonプリンタで印刷したものは耐ガス性に問題有りと聞いたことがあります。
せっかく印刷したものが、時間とともに褪せていくのは困りますよね。
実際のところはどうなんでしょうか。
インクは同じようなので、以前と較べて改良されているようには思われないんですが・・・。

書込番号：997488

まぁ、この問題についてはＥ社のものにも同じことが言えると思います。
長く保存するなら１日ほど乾かしたあと、硬質ビニールケースとかに入れて空気との接触を限りなく避けるしかないでしょうね。何年かあとに、その時代のレベルのプリンターで再印刷するつもりでいたほうがよろしいんでないでしょうか。

書込番号：998753

インクが変わってないのなら、新プロフォトの紙に期待するしかないですね。
耐ガス性については特にアナウンスはないようなのであまり期待できないけど。耐ガス性は紙のメーカーや種類によっても結構左右されるみたいですよ。

耐ガスの検証は、風通しの良い場所に裸の状態で飾っておくだけなので、ユーザーの方がそのうち結果を報告してくれるんじゃないかな?早いければ数週間で結果が出そうですし。

色褪せを防ぐには11pm さんの仰る方法が一番です。あとは光の当たらない暗所に保管し、高温・多湿を避けるとなお良いです。

書込番号：998971

ありがとうございます。
なるほど、やはり銀塩写真のようにはいかないわけですね。
まあ、写真のデジタル化保存ということにして、何年か後、銀塩写真と保存性が遜色ないインクや用紙が出てくるまで待つことにします。

書込番号：999046

> 何年か後、銀塩写真と保存性が遜色ないイ ンクや用紙が出てくるまで待つことにします。

EPSONではPM-4000PXなどのPXシリーズ（樹脂コートされた顔料）、hpではdj5551等（ゼラチン質の写真用紙）などは、純正専用紙と組み合わせると耐ガス性、耐光性は銀塩に全く遜色ないみたいです。

書込番号：999073

ＰＭ４０００ＸやＨＰの顔料系プリンターでは半光沢紙が限界です。光沢紙に写真ライクな画質を打つことに染料系の意味があるのです。

書込番号：999237

ＰＭ４０００ＰＸやＨＰの顔料系プリンターでは半光沢紙が限界です。光沢紙に写真ライクな画質を打つことに染料系の意味があるのです。

書込番号：999240

全色顔料のPM-4000PXは絹目っぽい仕上がり
ソースや好みを考慮すれば、光沢至上とは言えないと思う
ｈｐのプリンタは、フォト用紙では染料(カラー３色)しか使わんよ

銀塩の保存性ってそんなに良かったっけ？
確かに耐候性はインクジェット用紙より上ですが、１０年単位での保存となれば、気配りは同等だと思いますけど？？？

最善策は写真屋に出力を頼む事かな

書込番号：999625

[Tyron]

家の中にピンナップとして刺しておくと、１ヶ月で銀塩の５年分は色あせしてますから溜息でますよね？
というわけで、我が家ではＬ版などにはＢ７サイズの透明ポケットに差し込んでピンナップしています。サイズもぴったり、これで完璧です。

おまけとして、表面がピカピカですからプロフォトとスーパーフォトどちらで印刷してもピッカピカに見えるようになってお金も節約できます。

ご参考までに私はコレクト（株）というメーカーのコレクト透明ポケットＢ７用　３０枚入り２００円を買いました。
コストを考えたら１枚２０円、送料無料でデジカメプリントできる時代なので、セルフプリントは割高ですけどね！　楽しみには変えられませんよね。

書込番号：1004113

USB2.0

プリンタでUSB2.0を使用するときって、たとえば何がありますか。
NECPICTY960をパラレルで使用していますが、データ転送はすぐです。
最高画質を選択すると、確かに遅いですが、これが解消されるのかな。

書込番号：999192

データ転送を早めるからデータの重いものに効果があるに決まってるだろうが
常識で考えろ

書込番号：999712

今のパラレルってそこまで遅いですか？

むしろ、ＯＳが、パラレル使わないように、
ＤＭＡできない点で、問題です。（２０００、ＸＰ）

結局、消え行く運命の接続方式。
ＵＳＢ使えるなら、おとなしく使っといたほうが良しです。

書込番号：999783

F-900からIEEE1394が追加されましたが、これはUSB1.0だとプリンターの能力（スピード）をフルに使えない為だと聞いたことがあります。つまり、このクラスの高速／高画質プリンターになると、USB1.0だと印刷データが重い場合にプリンターの方が待ちの状態となるようです。

書込番号：1001546

NT5.2 .NETへ
意味のない書き込みをするな。

書込番号：1002950

同感！　同感！

USB 2.0　も　 USB 1.0　も　印刷スピードに関係ないよ。
どうも　PC ファンは、［最新・最速］のことばに、メロメロみたい．．．。

書込番号：1003710

[Tyron]

印刷スピードには今のプリンターだとほとんど影響しませんけど、USBだと転送速度が早いほうが印刷をかけているＰＣ側にメリットあります。特にUSBはCPUの使用率が高くなるので2.0にしとくと、重たい写真を連続印刷する際にバックグラウンド印刷中にフロントのアプリケーションが軽くなりますよ。特に遅いＰＣで効果ありですね。　というわけで、速いに越したことはないですね。

書込番号：1004105

用紙の耐光性

いまキャノンのＦ８７０を使用していますが
各社から新しいプリンターが発売されて
買い替えを検討しているところです。
で、使用する紙についてなのでが
エプソンではＰＭ写真紙＜光沢＞＜半光沢＞とそれぞれ耐光性は10年、20年と有りますがキャノンではプロフェショナルフォトぺーパーのみが耐光性が25
年とありそのほかの用紙はよく分かりません。どなたか分かられているかたが
いましたら教えて下さい。
また各社から出ている用紙で耐光性が載っているパージは無いでしょか？

書込番号：999934

ＰＲ−１０１、ＳＰ−１０１、ＧＰ−３０１全て同じだと聞いたことがあります。ＣＡＮＯＮさんは統一規格で管理しているんじゃないでしょうか？？用紙のグレードって要は紙の品位（光沢）というか見た目の感じで好みがあるでしょうね。

書込番号：1000012

最新のキヤノン消耗品カタログを見てみると、耐光性２５年以上されているのは
「プロフェッショナルフォトペーパー」となっております。
（※紙の素材が同じプロフェッショナルフォトカードも同様らしいです。）

ただこの耐光性もちゃんと条件を良くした場合のものですので、一概に２５年も保つとは言えません。

友人で両メーカーの昨年モデルのフラグシッププリンタ２機種持っている人が、同一サンプルで紙はフジの画彩「写真仕上げ」で同一条件で日向の窓際に並べて置いて耐光性を実験しているらしいので、今度実際に見せてもらいます。

昨日聞いた話だと、両方とも色褪せているらしいのですが、エプソンの９５０Ｃのサンプルの方はもう完全に暖色が抜けきって青い輪郭だけが微かに残っているらしいです。
キヤノンのＦ９００の方はまだまだ暖色系も残っていて元の画像をとどめているそうです。
紙に関係なく、両メーカーのインク性能にはやはり差があるようです。

書込番号：1000129

その他の用紙では何年光沢性があるんでしょうね。
やはり純正が一番だとは思うのですがキャノンのプロフェショナルフォトペーパーは少し高いような気がします。

書込番号：1000293

[Tyron]

ハル２号さん
そのご友人は耐光テスト中の印刷サンプルにきちんとアクリルやビニール透明カバーをかけて試されています？　そうしないと耐光うんぬん以前に耐候（空気）テストになっちゃいますよ。　対候性はご存じの通り風通しが良い場所だと１ヶ月位しかありませんからね・・・ほんと何とかしてもらいたいものです。飾れないよ〜！！

書込番号：1004099