PIXUS 950i のクチコミ掲示板

後継機はいつ？

[モデロン]

年内には出ると思うのですが、私は９月を見ています
だから今は９５０i買い頃だとも思います
どう思いますか？もう少し待って新しいの買いたいな

書込番号：1890446

[MIF]

950i他は2002/10/2発表の10/4発売だから今年もその近辺じゃないの？

書込番号：1890492

少し待って新製品出てから950i買うと安くていいよ。

書込番号：1909401

キヤノンもエプソンも１０月上旬だそうです。
９５０ｉの値段は、９月中旬から下旬に下がるそうです。

一応、「予定」です。

書込番号：1910589

キレイ？

PIXUS950iのDVDダイレクト印刷は、レンタルDVDにプリントされている様な感じですか？

書込番号：1904770

フチを入れると

今９５０をを使っているんですが、フチ付きで印刷した場合、フチってきれいに、均一にでますか？私の場合どんなにちゃんとトレイに乗せても、少し曲がってしまうのですが、、、。自宅用のこれぐらいの価格帯のプリンタってこんなものなんですか？

書込番号：1878907

フチがきれいに出ない、というのは紙片で余白の取り方が違うということですか？
それとも、角が曲がってしまうのでしょうか？

書込番号：1882734

レスありがとうございます（このままだれも答えてくれないかと）
余白の出方が違うんです。どうも少し絵自体が斜めになっていて、それで余白も斜めになっているんです。知り合いの人にきいたら,いやあ、余白はきれいにでないでしょ。というし、メーカにもメールで問い合わせたのですが、給紙トレイはちゃんとしてますか？などの質問が５個くらい書いてあって、それらはみんなちゃんと、やっていることでした。（なにも解決にならない）
なので、紙をストンといれるところ自体が少し曲がっているのかなあと私は思ったのですが、、、。

書込番号：1884544

私の950iでは、一目見て曲がっている（傾いている）というようなことはありません。
多分、紙が斜めに入っているか、給紙用のローラが曲がっている（圧力が均一でない）などの理由で、紙の移動方向がヘッドの動きに対して直角でないものと思われます。（以前ＢＪＦ８５０で、同様の状態が起こり、あれこれ対策をしたのですが直らなくて、Ｐｉｘｕｓに買い換えてしまった経緯があります）

書込番号：1897969

たけやぶさん、返信ありがとうございます。いろいろ対策をした、と書いてありますが、BJを使っていたときはフチのことでメーカーには問い合わせたのでしょうか？あとどれくらいフチは傾いてましたか？
もしよかったら、メール下さい。

書込番号：1904471

肌色の再現性について

今、ＥＰＳＯＮのＰＭ−７８０ＣＳを使っています。
カメラはオリンパスのｃ−４０４０使っていたのですが、
どうしても肌色が綺麗に出なくて（くすんだ色というか黒っぽいというか）
てっきりカメラとの相性が悪いのかなと思い、この度ＣＡＮＯＮの１０Ｄを購入したのですが、やっぱり肌色が綺麗に出ません。
フォトショップエレメンツ２．０で色々と補正をかけてみたのですがダメでした。７８０ＣＳぐらいのプリンタじゃ無理なのでしょうか
とここまでが前置きで（長くなってすいません）９５０ｉをお使いの皆さんは撮った写真にレタッチしなくても肌色が綺麗に出ていますか？
それともやっぱり色々レタッチをしてようやくいい色を取得しているのですか？　もし４色プリンタや廉価版プリンタのせいで私が苦しんでいるのなら、９５０ｉを買おうと思うのですが・・・・
特に色再現が難しいのが室内ストロボありの人物撮影です。

書込番号：1634059

>もし４色プリンタや廉価版プリンタのせいで私が苦しんでいるのなら、
原因はそれです。
４色プリンタでは肌色はまともに出ません。６色以上のプリンタに買い替えましょう。
６色以上のプリンタなら、950iでなくても肌色を綺麗に出すポテンシャルは
あります。ただ完全デフォで希望通りの肌色になるかどうかというと、個人の
好みもあるのでなんとも言いがたいです。

書込番号：1636628

野次馬101号さん　こんにちは
返信ありがとうございます。
今のエプソン買う前はＨＰの８９５を使っていました
その時は納得はできなくも今のように人に見せられないような
色ではなかったです。　メーカーのセッティングなのでしょうかね〜
でも６色ないし７色にすれば多少とも解決できるのですね！！
ならば買ちゃおうかな〜
エプソンの９８０にするかキャノンの９５０にするか悩むところだな〜

ちなみにもう一つ質問！！
アドビガンマでキャリブレーションしても画面より印刷物のほうが
色濃くなってしまいます。（ＰＭ写真用紙又はフォトプリント紙）
これってエプソンの傾向なのでしょうか？
９５０ｉの掲示板に書くような質問じゃないので恐縮ですが、ご存知の方教えてください。

書込番号：1636803

私も最近のEPSONの色の濃さに疑問を感じ、950iに買い換えた者です。
あくまで個人的な感想で大変恐縮ですが、確かにEPSONの肌色は「ちょっと違うな」と感じる事がありますね。印刷設定にもよると思いますが、思いっきり赤みがかかって見える時もあります。もっとも、設定にもよると思うので、「常にダメ」という訳ではないと思うのですが・・・。

＞ぐるごんさん
気のせいでは無いと思います、私も経験あります。(^^;
確かにEPOSNの色はCANONと比べるとコントラストが強く深みがあり立体的に見えるのですが、全体的に色が濃すぎると感じたり、暗い部分が潰れてしまう場合がありました。私はそれが嫌でPM900Cから950iに乗り換えました。
このあたりはフォトレタッチソフトで加工したり、ドライバの設定を調整さえすればどうにでもなる部分だと思ってはいるのですが、デフォルトで自分好みに近い色が出ればそれにこした事は無いなぁと感じています。

結論としては、もはや好みの問題で、どちらが上とは言い切れないのかなぁ・・・ということで。(^^;

書込番号：1637473

[mizumoto2]

プリンタドライバの詳細設定で、「ｓＲＧＢ」または「ＩＣＭ」いずれかの設定にすれば、近い色で印刷できます。
この設定ができないようなプリンタでは難しいですね。

書込番号：1637485

がしがしさん返答ありがとうございます。
率直な感想としてがしがしさんはｃａｎｏｎにして正解でした？
ｅｐｓｏｎの濃い色合いは風景や花を印刷するときには結構いいんです
けど人物がね・・・
黒もすぐつぶれて階調なくジャンプするし・・　画面では階調してるのに・・・

mizumoto2さんこんばんは
ドライバーの設定で「ＩＣＭ」や「ｓＲＧＢ」等も試しました。
でも結果満足というより・・妥協点にも達しないです。
もう一度、ＣＭＳの勉強しないとプリンター買い換えても結果
変わらずだったりして・・・

みなさんはどうゆう設定でプリントしてます？
私はエレメンツ２．０でカラーマネージメントを
「プリンタ側でカラーマネージメント」
にし、プリンターのドライバーは「ＩＣＭ」にしていることが
多いです。

書込番号：1637535

[mizumoto2]

＞私はエレメンツ２．０でカラーマネージメントを
＞「プリンタ側でカラーマネージメント」
＞にし、

エレメンツ２．０のどこで「プリンタ側でカラーマネージメント」やっておられるのでしょうか?。
エレメンツ２．０上で設定するのではなく、エレメンツ２．０をインストールすると、コントロールパネル内に「AdbeGamma」のアイコンができますから、これで、ガンマ調整、色温度を「6500Ｋ（ケルビン）」に設定してみてください。

書込番号：1638095

はじめまして。
印刷関係に２５年以上にわたって、仕事をしているプロとしての意見です。
同じ原稿を、エプソンとキャノンで、レタッチを使わず印刷した場合、エプソンで印刷したものは、とうりません。（ＯＫにならないという事です）色の乗りが濃くて、素人うけするみたいですが、実物に近いという本来の点から見れば、レベルが違うと言うほどの差があります。
おそらく、印刷に携わっている人ならば、５秒も見れば直ぐに解るでしょう。

書込番号：1638096

[mizumoto2]

いきなり「とおらない」って、何が通らないのでしょうか?。
印刷会社の技術者が950iや970Cなどで印刷すれば、通らない、ということですか?。
クライアントがプリントを、反射原稿として入稿すれば、通るも通らないも、受けた印刷会社では、その通りに印刷しないと印刷代払ってもらえませんよ。

書込番号：1638117

＞エレメンツ２．０のどこで「プリンタ側でカラーマネージメント」やっておられるのでしょうか?。

はい！　プリントプレビューの中の「その他のオプションを表示」にチェックを入れると「プリントカラースペース」っていうのがあるんですが、その中の「プロファイル」です。　あつ！　「出力」ではなく「カラーマネージメント」を選んでくださいね

Hawk-tailさん　こんにちは
＞エプソンで印刷したものは、とうりません。色の乗りが濃くて
ということですが、いいかえせばｃａｎｏｎならまだまし（本来の色に近い）ということですか？　Hawk-tailさんはホームプリントで何をお使いですか？　またエプソンで満足できる色を出すにはどのようにしたらいいですか？

書込番号：1640491

どうも表現の仕方がまずかったようですね。
とうらないとは、印刷の仕上がりが、エプソンのようにシャドウがつぶれてしまうと、だめなのです。もちろんこれは、キャノンで仕上げたものと比較して見れるからですけどね。
それでは、エプソンはだめなのかというと、いいものもあります。
それは、風景写真です。特に、Ｂ２とかＡ１，Ｂ全と大きく印刷するようなポスターは、濃度があるほうが良いのです。実際の風景の色とは違ってくるのですが、見た目に良くなるのです。矛盾してますけど、これが現実です。
当方は、キャノンのＢＪ−Ｆ８９０を使用しています。
あくまでも、どちらがより本物に近いか？という観点からみると、シャドウの部分が、エプソンの方はどうしてもつぶれてしまいます。それに、女性の肌色の特にシャドウの部分は、きたならしいです。
ぐるごんさんの言うとうり、キャノンの方が、少なくともその色の調子は近いです。これは明らかです。

書込番号：1641128

[mizumoto2]

＞はい！　プリントプレビューの中の「その他のオプションを表示」
＞にチェックを入れると「プリントカラースペース」っていうのがあ
＞るんですが、その中の「プロファイル」です。　あつ！　「出力」
＞ではなく「カラーマネージメント」を選んでくださいね

それで選ぶなら、Adbe GammaでMonitor Profileの調整をした上で、
Adbe Monitor Profileを指定し、プリンタドライバでICMを選べば
いいですね。
もっと厳密にやるなら、モニタ、プリンタ、スキャナ、それぞれの
キャリブレーションしなければなりませんが。

書込番号：1641294

[mizumoto2]

＞あくまでも、どちらがより本物に近いか？という観点からみると、
＞シャドウの部分が、エプソンの方はどうしてもつぶれてしまいます。＞それに、女性の肌色の特にシャドウの部分は、きたならしいです。

古い機械しか知らないからじゃないですか?。
僕は、950i、970C両方使える環境にありますが、950iも素直な表現
でとても好もしいですが、970Cの超高精細も粒状感が無く、シャドウ
部まで非常に滑らかですよ。
もっとも、原画が悪いとどうしようもありませんが。
両方のプリンターを使っていますから、どちらがいいとはいいません。
公正に見ています。
原判の調子が良く、プリンターの設定さえ間違えなければどちらも、
それぞれの良さがあります。
それと、コマーシャルでは「本物に近い」、よりも、いかにモデル
の欠点をカモフラージュするか、なのです。
本物の肌があまり綺麗でないことも多ですから。

書込番号：1641346

今日、mizumoto2さんのいっている、エプソンの超高精細というのが気になって、新宿の○ド○シカメラに行って、見てきました。偶然、９５０iの最高画質と９７０Ｃの超高精細の同じ写真がありました。おそらくアルプスの�T場面だと思います。なるほど、エプソンは一時期より良くなっています。でも、あなたはこの違いがわかりませんか？もちろんこれは素人レベルではありません。
まず、最初に目に付くのが、コントラストの差です。解りやすく言えば、その写真のメリハリが、明らかに９５０の方が上です。
それと、写っている各個々の、たとえば木１本を比べてみても、調子が立ってないじゃないですか。この差は大きいです。
下の機種同士でも、モデルさんのアップの写真がありました。
同じように、ホホのあたりが、エプソンの方は、調子がフラットになっています。ここでは、レベルが２段回は違いますね。
以上は、見てきた感想ですが、これは非常に厳しく見てきたからです。
４〜５万で購入できるプリンターが、ここまで綺麗にプリントアウト出来るだけでも、ものすごい事なのです。

書込番号：1643316

コントラストが高くてメリハリのあるのは970Cの方じゃないですか。
エプソンの色に慣れてしまうと、
950iはコントラスト低いというか・・色が浅く
全体的に白くて、黒の絞まりも弱く感じます。

書込番号：1643725

＞ぐるごんさん
個人的には950iにして「正解」でした。(^^;
肌色にクセが無く、自然に出ています。

確かに風景や植物等を印刷させると、EPSONの方が色が鮮やかな分だけリアルに見えますよね。でもそれが逆に働く事もあって「こんなに深い青空だったっけ？」とか「舗装したばかりでもないのに何でこんなに道路が青黒い色なんだ？」という事がありました。それが嫌でキヤノンに乗り換えましたが、950iに変えたことでこのあたりの問題はほぼ解消しました。

950iの欠点はWD400さんも指摘されているように、黒が締まらないということです。以前950iと970Cを比較する機会がありましたが、並べると違いが分かります。950iが「黒」なら、970Cの方が「真っ黒」という感じですね。でもこれについても950iの結果だけを見ていればそれほど気になる点ではなく「絶対に許せない！」というレベルではありません。（←あくまで個人的意見です）
あと粒状感についても970Cの方が少ないです。今では980Cで最高画質でも４辺フチ無しが出来るので、このあたりはEPSONの方が優位かも。

それでも自分が950iを選んだのは、EPSONの色がどうしても好きになれなかったからです。上にも書きましたが、これについてはもう好みの問題の領域だと思います。キヤノンの色について「こんな浅い色は絶対許せない」という方もいらっしゃると思いますし、ぐるごんさんのようにEPSONの濃すぎる肌色に我慢できないと感じられるのであれば950iはオススメできる機種です。

書込番号：1643960

今日見てきたものは、９５０のほうが、コントラストがでています。空の青から、ハイライトのところまで、エプソンのものよりも、再現性が広くなっています。実物が、そこにあるので、いける方がいるならば、見てくればわかると思います。さらに、これはほんの極わずかですが、全体ににごっています。おそらく（あくまでも想像ですが）これは、７色のインクを使用しているからなのでは？と、思いました。それから、この写真では、シャドウ部は、エプソンの方が調子は出ています。
全体的に見ると、一番大切な写真の“キレ”が、比べてしまうと足りないのです。もっとも、紙でもちがうし、何か手を入れたのならこの限りではありません。同じ条件で、プリントしたのだろう？ということを前提に、書いています。

書込番号：1644002

[mizumoto2]

ぐるごん　さん の最初の質問から論点がずれてしまっているようなので、このスレの最初に戻してみましょう。

まず、780CSでは、最新機種で可能な肌色の再現は難しいでしょう。
950iでも970Cまたは980Cでも、780CSに比べれば格段の違いがあります。
少なくとも、スタンドアロン環境で使うなら、現行機種だと十分なレベルにあります。
さらに、いずれの現行機種を使っても、元の写真原稿さえよければ東京のど真ん中で個展を開いても引けをとらないだけのクォリティーはあります。
僕は、４Ｘ５の原判（朝霧かかる早朝の風景写真）から770Cでキャビネプリントし、商業印刷の反射原稿に使用して十分に美しい印刷にあがっています。
それに比べて、さらにいずれの現行機種も素晴らしい仕上がりなので、どちらでもお好きな方を購入されれば、十分に満足できると思いますよ。レタッチしなくても。

書込番号：1644202

みなさんこんばんは
私の出したテーマでこんなにみなさんが盛り上がっていただけて
光栄です。

Hawk-tailさん　私も今日　７，８時ごろ新宿ヨドバシでプリントサンプル見てきました。顔はわからないですが、会っていたかもですね(^^)
９５０ｉと９８０を比較して見てはいないのですが、同じ多色インクを
使っていても９８０と７６０では比較にならないほど９８０がいい色（ゆるせる色）出してました。あんなに違うのも？　っていうか７６０の色で６色インクですってうたって販売してるエプソンに疑問　煮詰めが甘すぎ！！　対してＣＡＮＯＮの９５０と８５０はほぼ同じ色でしたね　がんばってレタッチして同じ色にしたのかもしれませんが・・・　　７６０と８５０を同じ土俵にあげるのは酷？

さて、我が家の愛機７８０ＣＳ君はですね　ＣＡＮＯＮ　ＥＯＳ１０Ｄ完全ガイドっていう本の付録ＣＤ（掲載写真の画像が入ってます）から
女性ポートレートの写真をエレメンツ２．０で印刷してみました。
それが　あれれ・・　きれいじゃん　だったのです！！　
とは言っても画面と比較するとまったく違う色なのですが（色というより１段から１段半アンダーにした感じ、ようは色が濃いんですけど）
でも我慢できる範囲でした。　プロが撮った素材は違うんですかね

書込番号：1644302

しろ〜との意見ですが、気になった点をいくつか。

型番末尾の「Ｃ」とか「ｉ」は省かず書きましょう。950iなのか950Cなのか、
判らなくなります(^^;; （特にエプソンとキヤノンの比較スレでは）

また850iと950iの発色能力は全く違います。850iは所詮４色プリンタの発色
でしかないな、とヨドバシのサンプル（犬のどアップ(^^;;）見た時に思いました。
なお、キヤノン自身がサンプルとして出している850iサンプルは、４色のアラが
出にくい、ガッチガチにコントラストと彩度の高い画像なので注意しましょう。

書込番号：1645027

野次馬101号さんご指摘ありがとうございます。
たしかに型番省略するとエプかキャノかわからないですよね

＞同じ多色インクを使っていても９８０（ＰＭ−９８０Ｃ）と７６０（ＣＬ−７６０）では比較にならないほど
＞７６０の色で６色インクですってうたって販売してるエプソンに疑問
などと書き込みしましたがＣＬ−７６０は４色でした　すいません。
私が　えっ！！　これで６色？　って思ったのはＣＬ−７６０じゃなくてＰＭ−７４０ＤＵでした。

書込番号：1646477

写真画質の必要性

プリンターの選択基準で迷っているのですが。
最近は、写真屋さんがネットプリントなどで、高画質の写真を、低価格でサービスしていますよね。そうすると、自宅のプリンタで、写真画質の必要性があるのか疑問を持ち始めたんですよ。
高コストで、画質も劣るし。
テキスト中心に考えれば良いんじゃないかと。
人それぞれだとは思いますが、皆さんの意見をお聞きしたいのですが。
自宅のプリンターに写真画質を求める理由はなんですか。
写真屋さんのネットプリントでなく、自宅のプリンターで写真プリントをするのはなぜですか。

書込番号：1878866

確かにお店でやったほうが、プリントの持ちはいいです。でも写真屋さんでやるプリントは、一眼レフなどで、真剣に写真をやっている人には到底納得のいくものではないと思います。露出などもそのお店の主観で決められて、均一化されて印刷してしまうので、自分のイメージとかけはなされて仕上がってくる場合もあります。トリミングなどしようにしても手焼きになってしまい、すごくお金がかかります。あとは、プリントされた写真にホコリが写っていたり、、、。だから皆さん、フォトショップなどのソフトを使い、自分の満足する写真を自分の手でプリントしたいのです。メーカーもそのことを知っているから、需要に答えようと、写真画質を追求しているのです。
自分でやって満足のいく写真をだせたときの喜びは大きいですよ。

書込番号：1878944

何でもそうだと思いますが、モノを創り上げるというのは、それが好きな人にとっては堪らない事ですよね。
決して"夏も終わりさん"の揚げ足をとるわけではありませんが、お金と手間さえかければ、写真屋さんで4切でも半切でもきれいに仕上げてもらえると思います。
ただ自分でトリミングしたり、色を調整したものは自分で出力したい、それがとっても楽しいんです。
たかだかA4のプリンタですから大きさもたかが知れていますが、印刷して出てくる瞬間はホントワクワクしますね。
こんな楽しい事を写真屋さんに任せるなんて、もったいなくて出来ません。
もちろん旅行の写真等、L版で大量に印刷するなら、写真屋さんに任せた方が得だと思いますが。

書込番号：1879149

馬鹿チョンは馬鹿チョンでマニアはマニアで住み分けてる。
　それでいいんだよ

書込番号：1879196

データを加工して、プリントアウトするプロセスを楽しむというのは、よく理解できますね。
ただ、最近のネットプリントは、データを自分で加工して、写真やさんには、そのまま出力するように指示も出来ますし、トリミングの指定も可能だそうです。自分でデータ加工しているのだから、金はかからないし、自分の好み、印象に合わせられそうに思いますが。
Ｌ版で２０〜３０円／枚で可能だそうです。安いですよね。
写真の出来上がりやコストでは、現状の家庭用プリンターを使って、自分でプリントするメリットがほんとに、あるのでしょうか？

書込番号：1879376

> 自分でプリントするメリットがほんとに、あるのでしょうか？

メリットがないと思うのでしたら
厚木の住人さんが
やらなければいい、ただそれだけです。

人は人。自分でやること自体が楽しければ
それでいいじゃん。
ぼくはパソコンを自分で作るのが楽しいからＰＣ自作もやってます。

書込番号：1879944

わかったような気がしました。
写真画質やコストではメリットがないと言う事ですね。
プロセスを楽しむ以外に、写真印刷に、何らかの実用的なメリットを感じて、皆さんは使用されていると思っていたものですから。
それを知りたかったんですが。
皆さんの趣味の世界を汚したようで失礼しました。
僕自身は、実用性しか考えていないので。
これまでのところ、家庭用プリンターの写真画質に関しては、実用性ではなく、趣味で楽しめが結論のようですね。了解。

書込番号：1880144

自家用車と公共バスみたいなものじゃないでしょうか。
ホームプリントは自家用車同様に小回りが効きます。
コメントも入れられるし、加工や修正も思い通り。
いちいち店まで出して取りに行かなくても済むのもメリット。

コスト面ではLサイズでは写真やでは大差なくても、大伸ばしだったらプリン
タの方が全然安いですしね。

画質についてはプリンタによってですね。ネットプリントに明らかに
劣るプリンタもあれば超えるプリンタもあります。

書込番号：1880235

>写真やでは大差なくても

写真屋とは大差なくても、でした。

書込番号：1880239

＞ホームプリントは自家用車同様に小回りが効きます。
コメントも入れられるし、加工や修正も思い通り。

そうですね。例えば数枚をＬ版にプリントするのに、外に頼むのは面倒くさいものね。

＞いちいち店まで出して取りに行かなくても済むのもメリット。

これは、認識不足だね。デジタルデータだからネットで送信依頼できるし、出来た写真は無料で郵送してくれる所が多い。

＞コスト面ではLサイズでは写真やでは大差なくても、大伸ばしだったらプリンタの方が全然安いですしね。

これも認識不足だね。ネットで検索して調べてみればわかる。驚くよ。
コスト競争が激しいこと、ネット専門店なら経費がかからないから、びっくり価格がでてくる。

＞画質についてはプリンタによってですね。ネットプリントに明らかに
劣るプリンタもあれば超えるプリンタもあります。

これは、写真屋さんによるんじゃない。インクジェットが銀塩を越えたなんて聞いたことがない。ネットプリントの良いところは、時間、空間を越えて、日本全国の自分の好みの写真屋さんに依頼できることだと思う。
安くて、きれいで、サービスが良い写真屋さんを見つけるのも、そんなに難しそうじゃない。

僕が言いたいのは、写真印刷時のインクジェットのインク、紙コストが異常に高いと言うこと。それだけの実用的メリットがあるかを知りたいだけ。
趣味として楽しむ、少数を印刷するなどの価値は十分理解できる。
でも、高くて、試し刷りもできないし、実用的にはネットプリントと比較して価値を見出せないでいるんですよ。
インクの暴利を認めるのも腹が立つし。

書込番号：1880570

なんか少々意図的なものを感じますが

> インクジェットが銀塩を越えたなんて聞いたことがな い。

そうですか?私はもう既に超えていると認識しています。（もちろん一部機種ですが）
デジカメプリントやインクジェットでの画質比較モニタテストで、某メーカーのインクジェットの方が綺麗に感じた
というテスト結果も出ていました。

>これも認識不足だね。ネットで検索して調べてみればわかる。驚くよ。

そうですか?
インクジェットだとA4まで引き伸ばして１５０円〜１８０円前後で済むと思いますが、
ネットプリントだともっと安いんですか?

代表的なフジのネットプリントではA4で６００円（基本料金は別途\300）、劇安のところを探しても
３００円を下回るところはないだろうと認識していたのですが、間違いでしょうか?



>これは、認識不足だね。デジタルデータだからネットで送
>信依頼できるし、出来た写真は無 料で郵送してくれる所が多い。

ああ、そういえばそうですね。郵送してくれるなら店まで出向かなくても済みます。失礼しました。
ただ気に入るプリントになるまで、再プリント依頼→待たされる　を繰り返さねばなりませんしね。

書込番号：1880635

[御剣冥夜]

写真撮った翌日にすぐプリント必要なことがあるので
必需品です。
DC・DVDなどのメディアにプリントもけっこう頻繁に
行っています。
まあ、画質は良いに越したことはないと思います。
あまり悩むのは好きではないので。

書込番号：1880643

＞デジカメプリントやインクジェットでの画質比較モニタテストで、某メーカーのインクジェットの方が綺麗に感じたというテスト結果も出ていました。
そうですか。それは期待できますね。ただ、私はそのデータを見ていないので何とも言えませんが、肉薄してきているのはもちろん知っています。
ただ、画質評価は、ノイズが入り易いモニターによる主観的評価と、各種画質物理量を測定する客観的評価があります。主観的評価では、良いと言う人がどれだけ多数いるか、どのような人(学生とか奥さんとかマニアとか写真屋さんとか）が評価したかが重要ですね。また、評価された画像がどのようなものか(インクジェットにはかなり苦手な画像があります）によってかなり結果がことなります。画像の大きさ、画素数によっても大きく異なります。また、データは各システムで最適化されたものかによっても異なります。また、再現性を考慮したものか。そのような総合評価をしたものであれば信じます。客観的評価では、インクジェットが銀塩に優るとのデータをまだ見たことがありません。もしあれば、ぜひ教えてください。

＞インクジェットだとA4まで引き伸ばして１５０円〜１８０円前後で済むと思いますが、ネットプリントだともっと安いんですか?

僕が知っているのは、Ｓ６サイズ(２０３×２５４）で２００円です。
Ｌ版で１７円です。基本料、送料は無料です。もっと安いところがあるかは知りません。
１５０円〜２００円ですか、安いですね。それはどのような写真画像ですか？４色ですか？７色ですか？紙は何ですか？紙コストは含まれていますか？写真と同等レベルの画像を出せる条件ですか？
写真と同等の画像を出せるなら、認識を改めます。

僕は、意図的に書いたつもりは、全くないんで、インクジェットのすばらしさを教えていただければ、それは大歓迎です。
僕の先入観もあると思うので。よろしくお願いします。

書込番号：1880901

こんにちは。
　例えば、

> 自宅のプリンターに写真画質を求める理由はなんですか。

　手軽だから。用途も広い。ＨＰなどを写真付きで普通紙に印字でき、携帯できる。

> 写真屋さんのネットプリントでなく、自宅のプリンターで写真プリントをするのはなぜですか。

　時間が掛からない。（結果がすぐに出る）デジタルフォトだから。


> 写真の出来上がりやコストでは、現状の家庭用プリンターを使って、自分でプリントするメリットがほんとに、あるのでしょうか？

　デジタルフォト（デジカメ出力）についてくるExif情報によって、インクジェットプリンターに最適で、高画質プリントがすぐ得られる。キヤノンの場合はプリンター：「Easy-PhotoPrint」（＝背景としてPIXUS）、デジカメ：「DIGIC(ディジック)」での画像処理が特徴的で、情報伝達の仕組みも興味深い。また、カラーマネージメントの意味合いも含まれるが、ネットプリントは、私にして見ればブラックボックスで、情報も入手困難で、掲示板の様な情報交換が出来ないという｢面白味｣に欠ける感がある。
　Ｌ版プリントは、仮に一枚辺り１０円程度の割高であるならば、レスポンス、画像処理の自由度というか、互換性のような要素を考えれば十分メリットを感じられるケースがあり、１枚プリントしたい必要性があるときは、１０枚プリントしても、Ｌ版プリント結果をＡ４に反映させる事も差したる手間には感じない。


> 写真画質やコストではメリットがないと言う事ですね。

　画質は先に述べたように、プリンターでしか得られない要素が存在し、必要とするケースがあるので、使い分けるのが良い。
　コストは利用方法にもよるし、画質と得られる効果の兼ね合いにもよると考えている。

> これまでのところ、家庭用プリンターの写真画質に関しては、実用性ではなく、趣味で楽しめが結論のようですね。了解。

　実用性は例えば私の環境では、『撮影⇒プリント』が２分以内と言うケースもあり応答性が良く、パーティなどでは現場で渡せるし、商業的には対象の方に対し個々のケース（オンリーワンに）で柔軟に対応が可能で、時間的商談成立を狙える。
　創り上げると言う意味で、『デジカメ⇔プリンター』のトライ＆エラーに優れ、画質も実用的レベルで十分に高画質です。


> 僕は、意図的に書いたつもりは、全くないんで、インクジェットのすばらしさを教えていただければ、それは大歓迎です。
> 僕の先入観もあると思うので。よろしくお願いします。

　インクジェットに興味が湧いて来たと感じたのですが、必要と思われるケースに遭遇した際は、使ってみない事には適切だったのか判断できませんね。

　ちなみに『デジカメ⇒プリンター』では、メーカー各社がこれまで、独自の方式でダイレクトプリントの機能を提供してきた。これらに対し利便性を追求し、メーカーの隔たりをなくす目的で、標準規格として『PictBridge』が、カメラ映像機器工業会 (CIPA) より正式に発表されている。
　効果としては高速・高画質を誇るPIXUSによるプリントの楽しさをより手軽に提供できるように進化している。

書込番号：1881498

追記

　ネットを介した場合は、おそらく『デジカメ⇒プリンター』がほぼ色見の違いなく、『東京』と『ＮＹ』(複数)で同時プリント行い、所要時間も５分以内で終了し、同時プリント確認も不可能ではないと考えている。

書込番号：1881549

皆さんありがとうございました。
自分なりにさらに調べてみましたが、
数枚プリントや大判での価値は高そうですね。
写真を迅速にプリントできることの必要性は、僕には無いので。
ネットプリントとの使い分けはお勧めですよ。
数年後には、極常識的になっていると思いますが。
そうすれば、競争が激化して、インクや紙ももっと安く入手できるようになるでしょう。
僕は、コスト意識が高いので、品質的にも課題がある今のＬ版のインクコストは許せません。
使い分けを考えます。
重ねて、ありがとうございました。

書込番号：1881587

神奈川県のＡ市は、粘着質で有名なんでしょうか？
必要ないと思ったら、買わなければいいだけの話。
これは終わった話なので置いといて。

今も、カメラのき○らでプリントしてきたのと、
950でプリントしたのを比べたんですが、大差ないですね。
個人的な感想かもしれませんが、950の緑の出方がちょっと劣る。

書込番号：1882126

自分にはプリンタの写真画質が必要です。
よく、学校祭などのイベントでポスターなどを製作しているんですが、
こういった場合、何度も自分でテストプリントし、
自分のイメージどおりの色で印刷されるか、
紙に印刷した場合の構図はいいかなどを確認したいですから、
ネットプリントなどでは対応できません。

かなりあとの方で出現して題名に話を戻し恐縮ですが、
自分はこんな使い方をしています。

書込番号：1882747

まだ書いていいのかな。質問されているのに答えないのも中途半端な気がするので書いておきます。

>客観的評価では、インクジェットが
>銀塩に優るとのデータをまだ見たことがありません。
>もしあれば、ぜひ教えてください。

ASAHIパソコン2003年７月１日号のバックナンバーを捜してみてください。見つけるのは大変だと思いますが
大きな図書館に行けばバックナンバーがあるかもしれません。

「プリント結果比較」という特集記事で２０人のモニターに対するブラインドテスト（どの機種で印刷したかといった情報を伝えずに、好きな過失を選択してもらう方法）で、１位がPM-860PT、フジフィルムのDPEが４位、５５ステーションが１０位、デジプリが６位でした。（PM-970Cや950iはテスト機種にエントリーされていませんでした）
モニタは、20〜５０才代の男女２０人だそうです。

もちろんこれだけで画質の良し悪しを判断できるわけではありませんが、
過去の日本カメラでもダイレクトプリントと高画質インクジェットとの比較記事でインクジェット優位な記事が
ありました。

また最新号の「デジタルカメラマガジン」ではフジのDPE（フロンティア）より
PM-800Cの方が色再現域が全体的に広い（ただし紫だけはフロンティアの方が広い）とのテスト結果
が記載されていて、色再現域が広いプリンタの方が忠実な色を再現できる分だけ高性能とのコメントもありました。
白から黒へのレンジ幅もフロンティアよりPM-800Cの方が広かったそうです。

ちなみにPM-800CはEPSONの数世代前の６色の機種です。現在ではさらに高画質なPM-940CやPM-980C等が登場し
ていますが、色再現域でPM-800Cより劣ることはないだろうと思います。


>１５０円〜２００円ですか、安いですね。
>それはどのような写真画像ですか？４色ですか？
>７色ですか？紙は何ですか？紙コストは含まれていますか？
>写真と同等レベルの画像を出せる条件ですか？

６色及び７色の独立タイプです。紙はPM写真用紙A4（100枚入り）で、１枚あたり実売で４０円程度です。
インク代はA4全面で約\110円〜150円前後（実売はもう少し安い）として、それに紙代を
加えれば150円〜２００円程度に収まるだろうと思います。もちろん使い方次第でインクコストは変化します。

インク代の算出は「デジタルフォト専科」という雑誌のバックナンバーのインクコストデータを参考にしました。
６色一体型や４色独立型は、インク代はもっと安いです。


> 写真と同等の画像を出せるなら、認識を改めます。

色の傾向が銀塩とは異なるので同等ってわけではありませんが、
前述の通り銀塩（フジのフロンティアですが）には出せない色域がPM-800Cでは出せてたりするわけです。


> Ｌ版で１７円です。

それはかなり安いですね。自分でプリントするメリットを厚木の住人さんご自身が全然感じないのであれば、
そちらを利用するのが一番宜しいのではないでしょうか。
メリットと感じるかどうかは使い方次第だし、使い方も人それぞれですし。

私は自分でプリントした方がメリットが大きいので自分でやっています。

書込番号：1883228

> 好きな過失を選択してもらう方法）

好きな画質、ですね。失礼しました。

書込番号：1883246

コストについては、イニシャルとランニングコストをシミュレーションすればある程度想定できると思います。画質については、納得度で個人差が大きいため何とも言いがたい、とのご意見がこの掲示版で多くの方が発言されていますね。私はカメラのキタムラにはL版か2L版を頼んでいますが、以前に比べれば画質が良くなってきました。35円/L版・枚ですが、特に高いとは思いません。もっと安くなればいいと思いますが、そうなれば、小さな店は倒産し1,2の系列店のみになるかも。

書込番号：1884694

初心者の質問です！！！

初＊プリンタの購入を考えています！！
そこで候補の２つについての質問なのです。よろしくお願いします！！

迷っているのは、【CANON PIXUS 950i】と【EPSON PM-980C】です。
パンフを見たり店頭で見たりココでのほかの方の書き込みなども見たんですけど、
私自信の相談も聞いてもらいたくって！！よろしくお願いします！
えーっと、私がプリンタに求める物は、
↓
●ＣＤ−Ｒ（ＤＶＤ−Ｒ）の直接プリント。
●デジカメで撮った画像のプリント。
●独立インクってやつ。
●画質の良さ。
●使いやすさ
●本体のデザイン。
です！ぶっちゃけこの他の使い道を知らないだけなのですけど･･･★
値段の差は気になりません！デザインは【CANON】が私の好みです！
使いやすさは個人差があるかも知れませんが、優しいアドバイスをお願いします(笑)★
あと、もし
『その条件ならこの２つ以外のプリンタでも十分じゃない？』
と言う意見がありましたらそれも聞かせてください！
それとそれと、
『その条件ならどっちでも良いんじゃない？』という方は『自分ならこっちだなぁ』と言うような
個人的な意見でも聞かせてもらえたらうれしいです＾＾♪
初歩的な質問かもしれませんがよろしくお願いしますぅ★

書込番号：1882737

あなたの求める画質はどの程度ですか？
あなたはどれだけ使いやすければ満足ですか？

まず実際にお店で実機によりテストプリントをさせてもらってはどうでしょう。
そして、もっと具体的に気になる点を教えてください。
初めてだからこそ、机上だけで議論するより実機での体験をお勧めします。

書込番号：1882817

[御剣冥夜]

950iはCD/DVDプリントが簡単に出来るのでこちらをお勧めします。
もちろん、写真プリントの画質も申し分ありません。

以上、個人的な感想でした。

書込番号：1882843

早いお答えありがとうございます！！

使いやすさについては使ったことが無いので、初心者でも使いやすい方…としか言い様がなくて･･･。個人差は覚悟で書き込みしてます★

店頭でテストもさせてもらいました！
画質の差は初心者の私には大差はありませんでした＾＾；
感想は、「どっちも綺麗」という感じで･･･。好みというのもわかってはいますよ。＾＾
なので実際にプリンタを持ってる方の意見や上級者さんの意見として聞きたいなぁと思ったんです。好みだとしても。
店員さんは傾く方を進める人が多いじゃないですかぁ、
私の場合、意識してなかったのですが、きっと【CANON】寄りの会話になっていたかもしれないので、
【CANON】を進められました。在庫処分があったりしてもそっちを進めたり･･･。

一応何店舗かみて回りましたよ＾＾お店によって進めてくるメーカーが違いました。
なので本当に参考までにでお答えお願いしますぅ。

書込番号：1882874

御剣冥夜さんもありがとうです！
なるほどぉ〜〜＾＾ですねぇ！！機械音痴の私には簡単に出来るというのはすごく魅力的です★

どうもありがとうございます♪

書込番号：1882886

ここにくる人も、やはり意見になんらかの傾きがありますよ。自分はキャノンよりです。
それはお店の人だけではないです。携帯だってパソコンだって、
こういったとこでの情報収集熱心な人はこだわりを持ってるでしょ？


デザインでキャノンに引かれたのなら、キャノンにしてもいいのでは？
愛着も湧きやすいでしょうし。

あと、「私だけの相談」ということで、何か疑問があるのではないのですか？
何について知りたいのかが見ていてわかりづらいです。

書込番号：1882909

Spike Spegelさんありがとうです＾＾

私自信の相談といっても、初めに書いた事が全部です＾＾；
伝わりにくい文章でごめんなさい。。。
知りたい事は、ココを見ている人や実際に【CANON】だけに限らずプリンタを使ってる人や上級者さんの感想や意見です･･･！
どちらがこの条件の私には合っているのかなぁ、という悩みなだけです＾＾；
パソコンやデジカメも使いこなせてないような私なので＞＜
言葉が下手くそでごめんなさい★あまり突っ込まれると苦しいです＊＊

書込番号：1882942

CD-R等へのダイレクトプリントをよく利用しています。
950iはダイレクト印刷用のアダプターを前面から差し込んで印刷します。
慣れれば初心者の方でも非常に簡単に印刷できますが，皆さんアダプターを使わない時の収納場所に苦心されているようです。ちなみに私はA4サイズ用紙が入る引き出し式の箱に収納しています。
あと，ダイレクト印刷の色はデフォルトでは薄いので，気に入らなければ設定で濃くする必要があります。実際にホワイトディスクに印刷したサンプルを見ておくことをお勧めします。

書込番号：1883963

artis8285さんありがとうございます！

私もＣＤ−Ｒへのプリントが主になる予感なのでこれに決めちゃおうかなぁって思ってきました★★
９月にＮＥＷがでるような話も聞いたので、それも見て、
こっちで十分そうならこっちにしようと思います！その頃にはもっと安くなっていそうですしッ★

書込番号：1885654