PIXUS 950i のクチコミ掲示板

950i買いました

長年エプソンのプリンター一途で来ましたが度重なるトラブルに嫌気がさしさし。今回キヤノンの９５０ｉを初めて購入しました。
使ってみての感想は速い・綺麗・コンパクトと今のところ大変満足しております。９５０ｉは写真・ＣＤＲ専用、その他はＰＭ７７０Ｃと使い分けていますので経済性にも満足しています。
購入は近所のＬ△△Ｘで目詰まりで壊れたＭＪ８１０を下取りに出し約３４，０００円でした。（下取り４，０００円）

書込番号：1003355

私も昨年F900を使い出すまでは５台続けてエプソンのMJシリーズからPM920まで使っていましたが、プリンターをＬ△△Ｘて下取りしてくれるんですね。知りませんでした。MJ810が4000円で下取りですか。私も考えよっと。今まで知人にあげてました。(汗)

書込番号：1004044

わたしもＰＭ７６０Ｃを使っていまして、自分の中では満足のゆくプリンターだったのですが、デジカメも変えたし（FINE PIX 6800ZからPOWER SHOT S30)プリンターで写真印刷したいと思い買い換えました。今までのキャノンは黒が弱かったけど950iはサンプルを見てきれいと感じました。お家に届くのが待ち遠しいです。

書込番号：1005736

950iいいです！

週末にY田デンキで買いました。41800円＆ポイント15％。
今までエプソンPM900C使ってました。
目詰まりスジがでてきたので買い替え。
950iにしたのはこの掲示板で評判がよかったからです。
買ってみて感想はと言うと、とても満足してます。
私はカラーレーザープリンターの設計をしているので（もちろん画質に絡むところ）画質にはかなりうるさいです（canonはライバル）。
印刷速度、コストパフォーマンスよりも画質を追求するタイプです。
950iはとてもいい画質です。950Cは売り場のサンプルしかみたことありませんがそれに負けていません（970はみたことないですが）。それに印刷速度もかなりグッド！そしてなによりも驚いたのは静粛性。PM900Cを使っていたときはあの騒音が当たり前のものと思っていたのですがこの静かさときたら驚きです。CD-R印刷もできるし筐体もかなり小さい。ランニングコストは計算してませんがカタログの値のとおりとしたら満足値です。年末商戦はエプソンかなり苦労しそうですね。970Cよりも870Cに力を入れたほうがいいかもしれません。

書込番号：1005388

950iについて

長年Ｅ社プリンタ愛用者の950iを使用しての感想です。

画質：全体的にPM-950Cに匹敵する画質だと思いました。
　　　いままでのキャノン＝速度のみという先入観が消えました。
　　　ただ、暗部でややざらつき感は残っているものの、ほとんど
　　　気にならない程度です。

速度：最高画質のモードでもかなり高速に印刷できました。

騒音：これは、かなりすばらしいです。
　　　みなさんも結構書いてますが、Ｅ社製の騒音を知っているだけに^^;

あと、なんといってもコンパクトな本体が良いですね。
Ｅ社で問題になってる目詰まりも、ノズルの仕様上、キャノンのバブル
ジェットの方が吐出力があり起こりにくいらしいですし。
おそらく絶対的な画質ではPM-970Cにやや負けていると思われますが、
950iで満足しています。

書込番号：998694

[Kx Kyo]

970Cもかなり静かでしたよ。印刷時の騒音。

書込番号：999263

まだ発売されてないんですけど・・・

書込番号：999376

[Kx Kyo]

そんなのはわかってますよ。
嘘は言ってません。
970C実機を見せてもらいました。
950Cより確かに印刷速度も速い、CDR印刷はユニットを装着
しなくていい等と着実に進化していると感じました。
フチ無しL版印刷はきれい設定で実測30秒でした。

書込番号：999457

Kx Kyoさん
なぜ発売前に実機の音を確認できるんですか？
もしかしたら、Ｅ社さんの回し者？
それとも、雑誌の記者さん？
どちらにしろ公平な意見を書いてくださいね・・・・。

ちなみに、私のＰＭ９５０Ｃは、うわさの紙抑えばねが外れて
異音がしていました。
この間、Ｂ○○カメラで９５０Ｃ展示品を見たら同じように
壊れていました。
もう少し、壊れにくくできないのかな〜？？

書込番号：999586

なんでも「回し者」で片付けるのはいい加減やめましょう。
私はメーカーとは全然関係ないのに、調査レポートを書くと何度「回し者」と言われつづけたことか・・。

書込番号：999608

[Kx Kyo]

まわしものではないです。雑誌の記者でもないです。

私が実際使用してる890Cと比べたら速度は雲泥の差ですね…。
買い換えたくなりました（笑
でも、950iの方が速いんでしょうね。

CD-R印刷するときにユニットではなく排紙トレイ？をガチャッと
動かしてそれがユニットになるのが新鮮でした。
CD-Rを乗せるトレイはもちろん使いますけどね。

950iの動作を見たときないので比較ができません。
だから、これ以上は控えようかと思います。

個人的には総合的に今年の本命は850iだと思ってるんですけどね…。

書込番号：999618

販売店向けの、発表会が、あったりします。
アルバイトの販売員向けなんてのも、ある場合があります。

電気店とかに友人でもいて、日程と会場が分かれば、
バイトなんですが、勉強して来いって言われたって言えば、
何の確認もなく、何の提出もなく、見せてくれます。
（っと言ってみてきました。・・・Ｃ社の方だけですが）

書込番号：999802

私は大きさで選びます。最近では画質と言う点では飽和気味で議論しても各人の好みや趣味的要素が含まれてしまうので、どちらが正しいかなんて意味のないことです。コスト的には変わりないとして、要は省スペースでしょう。９５０ｉの小ささには感心ですね。買ってソンはないでしょう。

書込番号：1000031

買いました

早い、キレイ、目詰まりなしのいいこと尽くし。
純正用紙もいいが、ピクトリコグロッシーフィルムや
コダックエキスパートクリスタルとの相性が最高に良い。
ついにエ○ソンを超えたか？
まだ、PM-950Cの弱点が解消されていればわからないけど、どうだか。

書込番号：998999

PM-970Cの掲示板では「銀塩にしれ」と力説しながら
なぜインクジェットを買ってしまったんだか・・。

書込番号：999015

その画質がどこまで銀塩に近づいたか実験用に購入。
画質は家庭用で使うにはそのお手軽さもあってまあ
満足できるレベルかもしれん。しかし、我々プロの
仕事に使うには役不足。やっぱり、バブルジェットは
バブルジェット、銀塩は銀塩。

書込番号：999041

[998970]銀塩にしれ、と合わせて読む文章ですね。
なにを考えているのやら。

書込番号：999042

>なにを考えているのやら
わからなかったらわざわざ書き込むな。意味不明
なんだよ。

書込番号：999052

さすが「投稿のプロ？」

書込番号：999090

「役不足」っていうのは役が不足しているということです。この場合の「役」は写真を印刷することですから、９５０の方は問題ないということでしょうか。それとも「役立たず」のまちがいですか？

書込番号：999141

>ピクトリコグロッシーフィルムや
>コダックエキスパートクリスタルとの相性が最高に良い。

どう相性が最高に良いのか、「最高」の部分を教えていただけますか？
特にグロッシーフィルムは頻繁に使っているので興味があります。

書込番号：999527

>その画質がどこまで銀塩に近づいたか実験用に購入。
で、その950iの画質はどこまで銀塩に近づいたの?
追いついてない点を全部さらけ出して下さい。

書込番号：999619

９５０ｉ買いました

今日ヨドバシカメラで９５０ｉ買いました。まだ９７０Ｃ販売されていないので、９５０Ｃとの比較と店員さんの薦めもあって選びました。
早速家に帰ってプロフォトペーパーで印刷しましたが綺麗、申し分なしです。　技術がここまでくると、９５０ｉでも９７０Ｃでも、きっとほとんど変わらないでしょうね。あとは好みですか。
しかし今年のキャノン、ひと味違いますね。

書込番号：996947

９５０Ｃとの比較は何を比較したんですか？

書込番号：996956

[reo-310]

優香と長谷川京子の違いで、断然CANONの長谷川京子でしょう

書込番号：996981

CanonデジカメＳ４５で撮ったＣＦを持ち込んで印刷テストで総合判断。
私の私感では９５０Ｃでは９５０ｉにはかないません。９７０Ｃはこれからの販売だけど、あまり期待しませんでした。
個人的思考も入るから、判断は各自実機を見て判断されたし。

書込番号：997018

[OZ]

970Cと950Iでは、どちらを買っても間違いでは無いと思います。
ちなみに970Cでは950Iよりも高速印刷が可能になっています。
画質に関しては個人差がありますが、７色インクで差があるのかなと思います。
CDR印刷に関しては、どちらのセンサーで判断しますのでづれなく印刷出来ると思います。少なくとも970Cではづれなく印刷できました。
ロール紙ですが、今回EPSONから１００枚L版用紙がでます。この料金で換算するとロール紙の価格は逆転しますね。まあ、パノラマなどの印刷にはOKかな？
印刷中の音は両方、ともに静かですが、970Cの紙送りがやはり音が発生します
（950Cほどではないですが・・）

書込番号：997031

[disco]

970Cなんですが、インクノズルの詰まりは解消されたのでしょうか？

書込番号：997051

店員さんから目詰まり対策は期待しない方が良いと言われました。
それとプリンターの中を見たのですがエプソン機はやたらインクが
付着していてキャノンもありましたけど、そんなに多くはありませんでした。両方とも同じような印刷枚数と言っていました。

書込番号：997253

OZさんへ

もう970cを持ってるんですか？それともEPSONの人？
いづれにしても950iは持ってないんでしょ！
本当に970cは同じ解像度でも950iより高速印刷できるの？？？
ロース紙のコストなんて目詰まり起こさずに、しかもインクを使い切ってが大前提でしょ、目詰まり・インク残しのEPSONプリンターで印刷コストの議論なんてナンセンスなんじゃないのかな？
少なくとも私は、仮にEPSONが他社の10分の1の印刷コストのプリンターを作っても飛びつけませんけどね〜！

書込番号：997682

コストが10分の1なら私なら飛びついちゃいます。
仮にコストがキヤノンより高くても、画質には妥協したくないので
やっぱりエプソンを選びます。

書込番号：997827

[OZ]

EPSON見限りファンさんへ
解像度に関しては、フチナシにした場合、数字上ではANONが上になってしまいますね。今回は950Iも時間制限で用意できましたので比較していましたが、フチあり写真、テキストは970Cが圧倒的に速かったです。ふちありは微妙でしたが・・。
ロール紙に関しては、あくまでも両者比較を行った場合において、EPSONの言う「ロール紙は用紙コストが安く印刷できる」と言う表現が、今回１００枚のL版用紙が販売されることになったために、利点はあまり無いかな　と言う事で、別に議論をかけようとしているわけではないですよ。
目詰まりに関しては改善されていると聞きましたが、これは使っていく中でしか分かりませんね。

書込番号：997878

WD400さんに同意!
しかし、950iの意見が多いですね。970Cがほとんど店頭に並んでいないということもあるでしょうが・・・。
自分の目で確認する必要がありそうです。
個人的には、キヤノンのプリンタに共通の、インクヘッド方向の縞模様がとてもいやで、F6600をうっぱらいました。今回は出ていないでしょうか、ユーザーのみなさま。

書込番号：997969

毎年この時期になるとエプソンファンとキャノンファンの熱い戦いが繰り広げられますね。両メーカーとも このお祭りのおかげでプリンターが売れるわけですから、どちらかのメーカーが性能的に圧勝することはしないでしょう。（そんなことをしたら「お祭り｣がなくなってしまう）考えてみればテレビなどは毎年新型が出たからといって買い替えない（普通５年から１０年は使う）のに、このお祭りのおかげで異常に早い買い替え現象が起こっています。キャノンなどは、わざと画質の向上をエプソンの前年フラッグシップと同等までに止めているようにさえ思えます。とはいうものの、かくいう私も毎年この「お祭り」を楽しみにしている一人ですが。

書込番号：998258

良い出来です

950iが届いたので早速プリントしてみました。
F870との比較ですが、画質の向上は当然としてスピード・音の静かさ・CDプリント等かなり満足です。

CDプリントはトレーにミラーが付いていて、プリント時に光センサーで位置を微調整しているようなので正確にプリントできました。

写真プリントでは
新しくなったプロフォトペーパーは以前より改善されて色も濃く出ていい感じです。
あと最近出たフジの画彩 Advanceも試しましたがプロフォトペーパーと区別が付かない感じで良かったです。

書込番号：993062

私もPM-900Cからの買い替えで、本日、買いました。
ヤマダで税込み42000円、ポイント１８％でした。
静かさと本体のコンパクトさにびっくりし、唯一、EPSONに比べ、不安があった画質も、かなりきれいで満足です。で、写真印刷は９００Cの約３倍位の速さで、デザインも気に入ってます。久々にいい買い物をしました。

書込番号：995337

＞fire rescue　さん
やっぱりコンパクトなのはいいですね
それにしてもエプソンの900番台ってでかいですね(^^ゞ

書込番号：995529