PIXUS 950i のクチコミ掲示板

そんなに静かですか?

注文していた950iが一昨日届きましたので、その使用感ですが
・画質：ほぼ満足です。確かに肌色はかなりのケースで血色悪くなりますが元絵の光量の具合も大きく影響するようです。ただ、血色が悪くなるようなケースでは、肌色のところにはほんの少しですがまだ粒状感があります。
・速さ：カラーは確かに早いです。が白黒(文字)でも速度がほとんど同じというのはいかがでしょうか。まあ、白黒の際は解像度を落とせばいいことなので、たいしたことではありませんが。
・音：印刷時の音は相当静かですが、給排紙時にはかなりの音がします。トータルでは皆さんが言われるほど感動できません。サイレントモードでも(若干は静かになりますが)それほど静かとも思えません。
・トラブル：とりあえず初期トラブルはなさそうです。(CD-R印刷はまだ試してませんが)つまり等についてはおいおいわかると思います。

当方PM700Cからの買い替えですので、前と比較すると全てにおいて凌駕していますので、総合では満足しています。皆さんのものは給排紙時も静かですか?

あとは、プリンタドライバーの設定が煩雑に思います。また、ドライバーではみ出し量を少なくしても、Easy-PhotoPrintでは反映されないで大きくマージンが切り取られるのも納得できません。
さらに言うと、排紙トレーの引き出し時に強い引っかかりがあります(今度、天花粉でもふってみようと思います)。少しでも斜めに力が加わると噛み込んだ様になってしまいます。トレーのちゃちさからすると、しょうがないところでしょうが。

追加情報ですが、英語版のW2Kでもポートの自動認識ができない以外は純正ドライバーで問題なく使用できます。(LPT1等で手動認識させておき、プリンタドライバのプロパティからポートをUSB(プリンタ接続時に勝手にできます)にするとOKです)CANONは同等の海外モデル用のドライバを使用するよう推奨していますが、950iにはまだ同等モデルが無いようで、どうしようか迷っていました。

書込番号：1006541

ドライバーの設定はプリントアドバイザーを使えば簡単にメーカー推奨設定にできるのでいいかもしれません。
Easy-PhotoPrintはみ出し量0にできますが、ドライバー側の設定は無視されるのでソフト側で設定する必要があります。

書込番号：1006630

PM-3000からの乗り換えで950iを買ってきました。
苦節○年・・・インク詰まりに常時悩まされてきた日々ともおさらばできるかな？

TVをつけた部屋で使っていると、ちゃんと印刷出来ているのか不安になるぐらい静かです。
数枚の印刷を行った場合、いつ印刷が終了したか気が付きまん、と言ったらオーバーでしょうが、うるさいPM-3000からの乗り換えの方なら分かって頂けると思います。

CDの印刷も試してみましたが、本当にプリンターで印刷したのか！と驚くレベルです。（私はプリンタブル印刷は初めてです）

PMのフォトペーパー２？でCDジャケットの印刷をしてみましたが、縦に筋が入った場所があり「なんじゃ！」と思ったら
スキャナーでCDジャケットを読みとった時の、背表紙との境目の折り目でした。
ただよく見ると肌色の色の薄い部分で、ヘッドが動く横方向に筋がついておりフォト用紙との相性があるのかもしれません。研究を要します。

技術の進歩は著しいモノだと感嘆した今日この頃です・・・

書込番号：1006637

価格の予想

確か10/18にPM-970Cが発売されると思いましたが、その
日を境に、950iの価格が下がりそうな気がするのですが、
みなさんはどう思われます？

キャノンはシェア拡大の為に、PM-970Cの発売に合わせて安
値攻撃を掛けてくるような気がします。

書込番号：1004153

950iと970Cの比較記事

PIXUS 950iかPM-970Cか悩んでおられる方は、下記のURLに両製品を比較
したレビュー記事を参考にされてはいかがですか。

http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/2002printer/20021015/01/

私は、店頭で印字してもらったサンプルを見比べて、950Cと同等以上の
画質で950iでも印刷できているように感じたので、先日、950i買って
きました。

画質は、昨年のモデルでも充分だと感じていたので、印刷速度とコンパクト
なボディーとデジカメにS40を使っているので、色づくりなどの面で相性も
いいだろうということでCanonにしたというところでしょうか。

書込番号：1003060

大変興味深く読ませてもらいました。
ただ評価した方が一人もしくは二人なのかは知りませんが、もうちょっと多角的にテストして欲しかったですね。
テスト中のインクの使用量やコストなども含めて。
おそらく来月相次いで発売される雑誌でも同様のテストをすると思いますので、そちらも参考にしたいと思います。

書込番号：1003210

肌色がきれいになれば◎

８５０ｉと９５０ｉのサンプルを見比べて、
粒状感がぜんぜん違うように感じましたので、９５０ｉを買いました。

さっそくデジカメ写真（２００万画素）をプリントしてみたところ、
曇り空でも”つぶつぶ”はほとんどみられず、とても満足です。

ただ人肌に青みがかってしまい、くすんでしまいます。まるで死人のよう。。。
手動で調整すればよいのでしょうが、
今まで使っていたのプリンタ（ＰＭ８００Ｃ）では、
デフォルトでも肌色がきれいだっただけに、残念です〜

書込番号：1001443

印刷用紙は何でしょ？メーカー･用紙によっても色合いが微妙に違いますよ〜。

書込番号：1001511

私もＥＰＳＯＮからの乗り換え組ですが、やはりキャノンは今ひとつかもしれません・・・キャノンだけ見てると全然きれいなんですが、同じ画像をＥＰＳＯＮで印刷したものと比べると、赤が弱いせいか、人肌が汚いですね・・・
ちょっと期待はずれでした(×_×;)シュン・・粒状感はもともとＥＰＳＯＮは詳細モードでは全く無かったのですが、950iも粒状感は全くありません。まだ数枚印刷した時点での印象ですので、今後大量に印刷すると印象が変わるかもしれません。また、テストしてから書き込みます。

書込番号：1002120

VIVIDをＯＮにすると、ＥＰＳＯＮ風の色になります。現物に忠実なものか、明るくするかの選択ですが。

書込番号：1002305

[N.C.]

F9000ですが、VIVIDをONにするとかなり人工色的になります。
その点も改良されたのかな。

書込番号：1002338

私が比べたものも、昨年のモデルでしたので、今年はどうかわかりません。ただ、ＣＡＮＯＮのＶＩＶＩＤ　ＯＮと、ＥＰＳＯＮのデフォルトは良く似た色合いになりました。（ＣＡＮＯＮがＥＰＳＯＮ対策でつけたモードかもしれません）確かに、ＶＩＶＩＤ　ＯＦＦと比べると、比較すると、人工的な色に見えます。逆にいうと、比較しないとわからないかもしれません。

書込番号：1002472

９５０ｉ＝私もそう感じてます。寒色は綺麗だが暖色はくすんでるように思います。全体に暗いのかな。期待して買ったのに残念です。￥42,000急ぎすぎたか

書込番号：1003966

昨夜もデジカメ写真を印刷してみました。
　　・VIVIDをＯＮ
　　・キヤノン純正のＬ版ペーパー
で印刷していますが、やはり肌色がくすんだままでした。

写真の画面で、空や雲が多く写っている（色として白〜青の面積が広い…）ようなものでは、特に人肌がくすんでしまうように思います。
人物のアップ写真は、きれいに印刷されているように見えます。

写真の色相を解析して、補正をしてから印刷をしているのかな…
でも白〜青が広いと、その補正が上手く利かないのかな…
という印象です。プリンタについてよく知りませんので、
ホントかどうかは分かりませんけど。。。

書込番号：1004292

自動調整なんてものは、そんな物です。
全体の平均が明るすぎであれば、暗くする。
デジカメで空を半分ぐらい、人物を下の方に写すと、人物は真っ黒となってしまいます。空を基準に補正されるからなのですが、これはプリンタのプリントであっても、当てはめることが出来ると思います。
プリンタ自身には、その写真がどのような意図で撮影されたのか、全く分からないというのが、原因の一つです。それをある程度緩和する規格が、ＰＩＭやＥＸＩＦプリントなのですが、それでも完璧とは言えません。
本当に綺麗な色に出したいのなら、すべてを自分で操作する方法もあるのですが、これは難しいので、簡単にいろ補正の出来るデジカメソフトとかを使用なされたらどうでしょうか。

書込番号：1004576

コジマ

コジマ電気で交渉したら34000円って言われました。
安い！と思って買おうとしたんですが、一緒にプリンタサーバを買おうと思ってみてみると、このプリンタってパラレルポート無いんですね。(--;;;;
850にはあるのに何でこっちには無いんだ？
USB2.0はついてるみたいだけど、プリンタならパラレルもつけてもらわんと汎用性に欠けるぜよ！
購入は考慮中です。

書込番号：998526

[reo-310]

９５０i の場合高速対応ですからUSB2.0搭載したのでしょうね
低速のパラレル接続は矛盾するでしょうね

書込番号：999025

カタログの36ページにはUSBプリントサーバが19,800円の定価で紹介されているようですが・・・。

書込番号：999309

高いっす。純正は。
プリンタサーバーごときに２万も使ってられないっす。
ルーターに内蔵されてたり、安くなってきているモデルはすべてぱられる！
スピードだけじゃないよ。実用性も考えてもらわないと･･･
だいたいＵＳＢ２．０を内蔵しているＰＣってまだ全体の１割も無いんじゃないのかな･･･？
うちのノートも・・・・・もちろん付いてません（−−メ

書込番号：999358

USB2.0う〜ん、今後を考えれば、当然でしょうが、
USB1+2の、２つ口って仕様は？？？ですね。

ＵＳＢのプリントサーバって、安いのなら、
１万円弱くらいで普通に売ってないですか？

書込番号：999810

メルコ・アイオーデータ・エレコム等からＵＳＢ⇒ＬＡＮアダプターが５０００円弱（実勢価格）で発売されていますよ。
確認してみてください。

書込番号：1000176

メルコ・アイオーデータ・エレコム等からＵＳＢ⇒ＬＡＮアダプターが５０００円弱（実勢価格）で発売されていますよ。
確認してみてください。
お勧めは、エレコムの【LD-USBL/TX】です。
しかし、この商品のＵＳＢコネクタの形状をコネクタＡ（平形）から
コネクタＢに変換するアダプタを別途付けなきゃいけないですけどね！
でも、どこの会社のもコネクタＡの形状のものばかりです。

書込番号：1000209

割り込んですみません。理論派ぁ〜さん　それってプリンタサーバじゃないんですけど、ホントに使えるんですか？

書込番号：1000756

中年のドラえもんさんへ
�@イーサネット上の機器を繋ぐ⇒動作させるにはＬＡＮの接続口があるのが大前提です。
�A個々のマシンをＬＡＮで構築する際に（ＰＣ・ストレージ・プリンタ等の出力機・スキャナなどの入力機）固有（設定する）ＩＰアドレスが必要ですよね
�B個々の機器自体のドライバをＰＣへインストールしなければなりませんね
�C必然的にそれらの条件がそろえば、この商品【エレコムのLD-USBL/TX】が使えるはずです。じゃないでしょうか？
ＬＡＮ内ではプリンタを認識するはずです。

書込番号：1000892

へぇ〜。そうなんですか。
・・・じゃあワザワザ高いプリンタサーバ買わなくてもいいんじゃないですか？

書込番号：1003230

キャノンとエプソン

950iを購入して早速印刷してみました。私の目には十分美しいです。さらに静かびっくり！それにフラッグシップなのに小さいのがとてもよいです。給排紙トレイがしまえてとっても便利。デザインもグッド。
以前はエプソンの780Cを使用していまして、画質はその当時としては十分きれいと感じました。その後両者からL判フチナシが出てきまして、さらにエプソンの「インクつまり」に閉口しまして、キャノンに乗り換えました。どこかの比較記事で両者のインクジェット方式の違いを見てやっぱり原理的にエプソンはつまりやすいと書いてありましたし。
780C購入時はキャノンはふちなしがなく、画質も中堅モデルだと圧倒的にエプソンがよかったのでエプソンを選びました。
今回の購入は予算にそれほど縛られなかったのでフラッグシップでいこうと思い、迷わずキャノンにしました。
私が950iを選んだ主な動機は以下のとおりです。
・インクジェット方式（インクつまりが少なそう）
・大きさ、デザイン（やっぱエプソンはでかい）
・色の出方（エプソンはビビッドすぎるような…普通の写真もやってるので自然な色の出方が好み）
逆にどうでもいいのはCD-R印刷です。まーついてるので使ってみようとは思ってます。
エプソン、キャノンを比較して思ったのは「できるだけ安く、かつ高画質が欲しい」ならエプソン（の中堅モデル）「インクジェットで最高の画質が欲しい」ならエプソンのフラッグシップ（よくはわかりませんがフラッグシップ同士の比較だとエプソンの方が画質はよいと言われていることが多いようですね。）「インク詰まりがいやででかいのもいや」ならキャノンでしょう。画質も950iなら全く十分ですし。
長い書き込みになってすいません。

書込番号：997538