『サンプルの元』のクチコミ掲示板

みなさんこんにちわ。

ジコジコジコと言います、初めまして、よろしく、どうも。

プリンター買おうかなとか思って店に行って

この９５０ｉのサンプルプリント見てきたんですが

ものすごく綺麗ですね。

人物の方は「Ｄ６０で撮影」って書いてあったんですが

風景の方は何も書いてません。

あれは何で撮ったんでしょうか？

普通の４００万画素機デジカメじゃ

あーゆーふーにはプリントできませんよね。

できるんでしょうか？

だったら買おうかなとか思ってます。

よろしくおねがいします。

書込番号：1017574

[ワープ９発進]

ジコジコジコ　さん　こんばんは。
＞あれは何で撮ったんでしょうか？
サンプルを見たショップで聞いた方がいいのでは？

書込番号：1017783

[やぎの羊]

私も実は気になりました・・
CGだったりして！？

書込番号：1018048

すこし、勘違いしておりますよ。というか、結構な人がそうでしょうが。

９５０ｉの画質ですが、写真画質といって差し支えのないものとおもいます。が、それはちょっと古いＰＭシリーズでもそうです。
それを前提に、誤解を恐れずに大まかに言いますが、プリンタの綺麗さっていうのは、綺麗であること＝データに忠実ということです。
ソースによるプリントの違いは、ソースの画質と、絵作りの違いによる特性（階調や色再現度）をみるものであり、サンプルって言うのはそのプリンタの能力を見る物です。

乱暴に言うなら、画面で見た画質はプリントされる画質と同じです。画面で見て汚いソースは、プリントしてもそのまま汚いのです。

色補正し、画面通りの色濃度で出そうとすると、画面とプリンタをカラーマッチングさせないとだめですが、一般には敷居が高いので、それを行わずに綺麗な色にしようと言うのが各社が搭載している自動補正機能です。
が、これは多少のノイズ緩和ぐらいはあっても、画質が向上すると言うことはないです。
それに、絵によっても補正される度合いが違うため、良い色になるとは絶対に限らない。
色が良ければ画質もよく見えると思いますが、画質と色は、違った物です。
４００万画素のデジカメをおもちなのでしょうか？それなら、そのソースが綺麗かどうかは画面で見て分かるはずなのです。

色を綺麗にすると、画質がすこし悪くても綺麗に見えます。コントラストを上げるだけで、一般ウケする画像は得られるかも知れません。
結局のところ、綺麗かどうか（色はどうか。画質はどうか）を見分けられなければ、綺麗なプリントは作れないということです。
自分のプリントした物を見て、それで満足するのか、または綺麗にしようと努力するのか、後はそういう問題だけです。

書込番号：1018326

よの字さん
デジカメを持っているなら、同じ被写体を画像サイズ（スモールとラージなど）の違う2種類で撮影して、A4サイズに印刷して比較してみて下さい。意味がわかると思います。400万画素のデジカメでも現在のプリンターの性能にはかなわないのです。

書込番号：1019300

ｒｅ：マーボーさん

それは、単にサイズの問題ですよ。プリンタの画質の問題は関係ないです。
低画素を綺麗に見せる機能は、一応プリンタ側に用意されていますが、それは目立たせなくするための機能であり、低画素でも綺麗になるとはまた違った話です。

私が言いたいのは、ソースの違いによってプリンタを選ぶべきじゃない、ってことです。
写真とグラフとかいう違いなら、それにあったプリンタという物があるでしょうが、写真と写真なら関係ないです。

書込番号：1019791

というか、質問する場所が違うのかも。
４００万画素機であっても、機種が違えば画質も違うし。
「このデジカメで、これぐらいの大きさで、これぐらい綺麗にでますか？」という質問なら、デジカメの方でする質問ではないでしょうか

書込番号：1020487