『PIXUS950iとPM-970Cの比較』のクチコミ掲示板

現在PM-770Cを使用していますが、うるさい・CD-R印刷できない為、PIXUS950iとPM-970Cで現在どちらかを購入しようと思いますが、どちらにすべきか迷っています。製品評価をみると圧倒的にPM-970がよさげな評価を得ていますが、そんなに違うものでしょうか。950iに少し気持ちが傾いているため使用感や意見をお聞かせください。

書込番号：1402887

あの製品評価は信用できません(組織票ありの噂)。以下が参考になるかも。
http://www.sbpnet.jp/vwalker/series/testlab/art.asp?newsid=4665

書込番号：1403745

両方の機種を所有し使いこなしているような変わった人でなければその差を説明する事は容易でないでしょう。
基本スペック、機能は“ほぼ”同程度であると言っていいと思います。
肝心の写真画質の差異といっても同じ素材を印刷したものを並べて眺めてはじめてわかる程度でしょうし違いに気づいたとしてもそれは優劣というよりは見る人の「好み」の世界だと思います。
実勢価格も似たようなものですし、部屋に長く置いて使う事を考えた時にコンパクトデザインのキヤノンを選んで良かったと小生は満足しています。（←結構大切な要素です。もちろんこれも好みですが…）
要は機能の有無で決定的な差が無いと思ったら好みで決めればいいと思います。
私の友人はキヤノンを買いに行ったらＥＰＳＯＮの若いキャンペーンギャルと仲良くなってしまい９７０Ｃを買って帰ってきました。満足している様子です。
買ってしまえばそんなものです。

書込番号：1403831

回答ありがとうございます。製品評価は気にしない事にしました。画質はサンプルを見る限り自分の目では分からないくらいでしたのでデザインと静かだとの事でしたので950iにしようと思います。ありがとうございました。

書込番号：1406241

CANONのプロフォトペーパーだとしっかりした発色がでるまで1日、あとは酢酸が塗られているため臭いです・・950は使っていてかなりいいんですがフチなし写真印刷をけっこうするとすぐインクがなくなるのがたまにきずです。聞いた所ではやはりノズル数が970の5倍もあることからも無駄なインクを使っているみたです

書込番号：1408293

キヤノンのプロフェッショナルフォトペーパーって、
クリアファイルやポケットアルバムに入れて２，３ヶ月保管
してたら、紙のフチが黄色く変色しちゃったんだけど、
このプロフォトペーパーって本当に大丈夫なのか？

インクが退色とか色褪せたとかいう問題じゃなくて、紙自体が
黄ばんで変色したんだけど。（PM写真用紙は平気だった）

保管目的なら950iがどうのでなくて、少なくてもプロフェッショナルフォトペーパー
は黄色く変色するからやめた方がいい気がするが。

書込番号：1408377

家庭で楽しくだったら、インクコストが安い点と、付属のソフトが良い感じなので、950iの方が良いと思います。

PM写真用紙用のICCプロファイルがあったり、色の定着が速いので、コンテスト応募とか、個展みたいな使い方とかそういった用途に向いてるような気がします。

書込番号：1409704

↑ＰＭ写真用紙・・・の前に「PM-970Cは」が抜けました。

書込番号：1409705