PIXUS 950i のクチコミ掲示板

普通紙への印刷について

現在会社でBJF6100を使用していますが、普通紙への印刷結果が非常によくモノクロテキストに関しては、きれいモードで出せばレーザーにもそれほど見劣りしないものが出ます。この950iもBJF6100と同等の印刷結果と考えていいのでしょうか。家ではA社のMD-5500を使用していますが先があまり長くないようなのでそろそろ代え時かと思い悩んでいるところです。店頭では写真画質に関してはいろいろ出てるのでわかるのですが、普通紙印刷に関してはあまりわからないで・・・。どなたか教えていただけましたら幸いです。

書込番号：1511167

ふみぴさんこんばんは、我が家ではMD-5000と950iが共存してます。
僕も5500は今でも買いたい機種ですが、5000が全然壊れない物で(笑)。
モノクロテキストに関してはMD方式にはレーザーでも勝てないでしょう。
カッティングフィルムを張ってるのと同じですからね。
カラー印刷もMFインクでコートすれば、5500の方が紙もフニャフニャにならないし、綺麗だと思います、裏写りもないですし。
普通紙に印刷するなら5500のままで十分です。
フォトペーパーに関しては、950iの方が写真のようにプリントできます。
VD用紙にVDプリントした5500の画像も、印刷物のようでとても綺麗だと思いますが、いかがでしょうか。
ベースドホワイト、長尺、A4ノビ、印刷本紙対応、今でも5500欲しいです。
ただ、グラデーションの滑らかさは950iが勝ってます、ふちなしもいいです。
5500を持ってて、950iを買って共存させるとかなり贅沢で幸せな環境でしょう、うらやましい。
950iはあっさり目に印刷されるので、少し濃い目に設定してください。
5500も売ってもあまり高く売れないと思うので(笑)、是非、残しておいてください、絶対損はしないですよ。
少し興奮してしまいましたが950iはおすすめです、そして、5500があれば補完出来るので、共存させてください、MDユーザーとしてはね。
長々と書いてしまいましたが、お店で同じ画像をプリントアウトして比べてみるのが一番ですね、僕もそうして決めましたから。
それでは。

書込番号：1511736

950iは写真画質重視のため黒インクは染料系であり，F6100の黒インクとは
まったく別物です。モノクロに関してはF6100よりかなり劣ります
（滲み／薄さ）。

写真画質を犠牲にしてでも黒印字を重視するなら850iの方がいいでしょう。

写真画質が得られるなら黒は我慢するなら950iでもいいかも。
ただ染料黒のなかでいうなら，エプソンの970C／930Cの方がマシ
（950iより黒濃度が高い）です。

書込番号：1512921

ふんふんふんうさぎのフンさん、めのつけさん、いろいろとありがとうございました。現在も悩み中です。両方お持ちなのですか、いいですね、家ではちょっと2台は厳しそうなのです・・・。めのつけさんの仰るとおり850iが6100と同じみたいなので850iもいいのかもしれません。もう少し検討してみます。本当にありがとうございました。

書込番号：1556709

値段なんて？？？

950iは，海外では，212ドル〜222ドルなんですね。
今，1ドル120円くらいですから，25440円〜26640円ですね。
海外からの購入では，送料の問題と添付アプリの問題がありますから，問題が多いです。しかし，日本の製品がアメリカでこんなに安いなんて理不尽ですね。

書込番号：1511150

インクはいくらくらいなのでしょう？インクなら問題ないですよね。

そろそろインクがなくなってきたので、８５０用のアップグレードキットを買ってきました。６色で4500円（以前は4000円程度だったのに）。単体で買うよりは安いけど、６色一体型に比べてやっぱり高すぎる気がします。６色セットで2000円くらいで出してほしいものです。

書込番号：1511177

なやむ・・・・

エプソンとで、悩んでいます。

専用紙へのプリントは ほぼ同等と考えて、
ＣＤーＲのプリントにも重点をおきたいのですが・・・

９７０Ｃはインクの残量が３分の１も残っていても
空表示されて交換を余儀なくされるようですし、
インクの減りも早いという。

ＣＤへのプリントは トレーだけでいいのですが、
インクの一件がメーカーの思う壺のようでいやな
感じです。

９５０ｉはＣＤプリント時のでっかいケースが邪魔。
でも、インクに関しては最後まで使えそうだし、
詰め替えも楽そう。

インクなどの出費が少ないのは ９５０ｉ？

変な質門ですが皆さんは ９５０ｉを買ってよかったですか？

＿

書込番号：1509194

昨年末くらいの日経パソコン誌でプリンタの比較をやっていました。インク
が無くなるまで実際に何枚印刷可能かという比較では、950iが33枚、970Cが56
枚で、それぞれタンクの一つが空になって印刷が出来なくなり、むしろ、970C
の方が経済的という結果になっていました。ただし、インクの販売価格がエプ
ソンの方が２割ほど高いことと、950iが６色なのに対して、970Cは７色と１色
多く、その分のインクを買う必要もあるため、トータルコストという面では、
その差は微妙という評価でした。
　まあ、印刷する物や設定・条件によってこの結果は変わってくると思います
ので一概には言えないでしょうが、少なくともインクに関して950iの方が特に
経済的という事実はないようです。

書込番号：1509722

今まで出た９７０Ｃと９５０ｉの比較を参考にすると・・・

９７０Ｃの方が画質的には評価が高い（９５０ｉは白っぽい）
経済性はほぼ同じ（もっとも、キヤノン使用者は詰め替えインクを使用している人が多いらしく、キヤノンの方が安いという人もいますが・・・）
本体サイズは９５０ｉが小さい。
音も９５０ｉの方が静か。
９５０ｉのＣＤトレイは邪魔。
ヘッドの目詰まりはどちらも起こる。
印字スピードもほぼ互角。
ＣＤＲ印刷は、キヤノンは薄いが、ずれにくい。

などでしょうか？

私は９５０ｉを使用していますが、特に不満はありません。
と言うより、満足しています。
今後よっぽど魅力的な製品が出ない限り使っていこうと思っています。

単純に考えて、これからの進化は難しいと思われますので・・・
キヤノンもきっと、全色顔料機を投入してくるでしょうし、
５０ｉの６色機も出るかもしれませんし・・・
ソニーのようにラインプリンターを販売するかもしれませんし・・・
（もっとも、似たようなプリンターはありますが、一般向けではありませんし・・・）

結局は好みの問題でしょう（＾＾；

書込番号：1509876

[MAKO-MAKO]

私も昨年の暮れにプリンタを買い換える時に、970Cと950iのどちらにするかで大変迷いました。それまで使っていたのが、エプソンの（･･･往年の銘機）770Cなので、これで比較されるとエプソンも迷惑でしょうが、唖然とするほどの差が有り、あらためてプリンタの進化の度合いに驚いたものです。
画質に関しては770Cでもさほど不満は無かったのです。ただ、シャドウ部分に全く階調が存在せずベタッと潰れていました。それはどのデジカメの画像をダウンロードして印刷してみてもそうだったので、デジカメの性能がそうなのだと思っていました。しかし、950iでプリントしてみて、デジカメ画像のシャドウ部分にも繊細に階調が存在する事が分かりました。本当に「目からウロコ」の思いでした。ただ、770Cとの比較ですから･･･最近のエプソンのプリンタならそんな事は無いとは思いますが･･･。
770Cでの･･･というよりエプソンのプリンタで最もイヤだったのは「ノズル詰まり」です。機械の当たり外れもあるのでしょうが、本当に救いようがありませんでした。詰まる度に「ヘッドクリーニング」を行わねばならず、そのたびにインクがドバドバ減っていって･･･この会社インクを売って食ってるんじゃないか〜と思って、段々腹が立ってきました。950iを選んだ･･･というよりもキャノンを選んだ（エプソンを選ばなかった）最大の理由は「目詰まり」です。その結果は大正解でした。機械が当たりだったのかもしれませんが、購入して５ヶ月、目詰まりは１度たりともありません。本当に皆無です。770Cの時を考えると本当に夢のようです。
950iを購入するに当たって気になった点が２つありました。１つは普通紙印刷の時黒が薄いと言われていた事｡　もう１つはフオトペーパーに印刷した時、色が定着して発色するまで１晩かかるのでレタッチが難しいという事。購入後にそれらを確認しましたが、それらの問題はありませんでした。普通紙への印刷は、最大速度に設定した場合は確かに薄いのですが、印刷品質を高めて設定してやれば大変きれいな印刷ができます。2plの効果が大きく、極めて滲みの少ない普通紙印刷が可能です。印刷速度がもともと速いので、印刷品質を高く設定しても充分に早いです。フォトペーパーへの印刷においては、確かに黒が沈むまでにはある程度の時間が必要です。印刷直後は白っぽく曇った感じに見えます。が、確認までに１晩必要などという事はありません。確かに完全な発色を得るには１晩程度置くのが理想なのでしょうが、発色の確認は１０〜１５分も経てば充分に可能です。レタッチに対しても、まず支障はありません。
インキについては、当初想像した程には持ちは良くありませんでした。減りが早いのはフォトマゼンタとフォトシアンの２色です。主として写真印刷を行う場合、この２色は他の色の２倍以上消費します。逆を言うと、フォト系のインク以外のインクの持ちはかなり良好です。もしフォト系のインクだけでも「詰め替え」を使えば、かなり経済的に済ませる事が出来ると思います。
よしんばインクコストがエプソンと変わらないとしても、「気持ち」の問題があります。エプソンのようにインクカートリッジにICチップを組み込んで、何が何でも［詰め替え」はさせないという性悪さにはヘドが出る思いです。それでヌケヌケと「エコロジーのためにカートリッジの回収にご協力ください」･･･いかにしてインクを買わせるか、それしか頭に無いくせに！ふざけんな！書いていて、だんだんカッカしてきました。プリンタそのものは素晴らしいのでしょうが、そういう「浅ましい」考えの会社の製品を買わなくて本当に良かったと思うこのごろです。
何か本題から外れてしまいました。スミマセン。でも、少しスッキリしました。結論は「950iは良いプリンタだと思います。大きな不満を感じずに愛情を持って使って行ける機械ではないかと思います。」〜という事です。少なくとも私個人は950iにして良かったと思っております。
多分あまり参考にはならなかった事でしょう。ゴメンナサイ！

書込番号：1510612

ＭＡＫＯ−ＭＡＫＯ　さん、こんばんわ（＾＾）

お気持ちは分かりますが、落ち着いて・・・
エプソンに限らず、自社製のプリンターには自社製のＣＲＧを使用して欲しいと思っているでしょうし、それにより利益を上げているのは間違いないでしょう。

実際的に、恐らくプリンターのヘッドの歩留まりは悪く、本体での利益は、たかがしれていると思います。
消耗品で儲けを出そうとするのも仕方ないと思いますが・・・

メーカーも、思い切って、純正のインク交換機を出してみたら評判が良いのではないでしょうか・・・

ありゃ、本題からかなり話しがズレてしまっていますね。

あと、半年ほどで新機種が発売されるでしょうから、急いでいないなら次期種を待つのも手かもしれませんよ。

書込番号：1511166

ＡＢＡさん ＣＦＩさん

ほんと、そこそこがビミョ〜〜な差なんですよね。
他の買い物はスパスパ決めているのですが、ことプリンター
に関してはいまだに決めかねています。

それは、パソコンを始めた当時(Win９５の半年前)、プリンター
はキャノンだ！これしかないと思い購入したのです。
本番は忘れたのですが ＢＪシリーズでした。

パソコンで画像を見るとフルカラーでこれをそっくり印刷
できるものだと思っていたんです。

しかし、写真をプリントしたところ、漫画チックで
ショックを受けたのでした。
ドライバだけは毎月のように何度も更新するメーカーでしたが、
いたずらに更新しているだけで画質向上にはつながらなかった
のでした。

今考えると、ＢＪのみならず当時のプリンターでは写真を
プリントするなどという前提でないので当たり前なのですが・・・・

じきにエプソンの初期ＰＭ機(７２０でしたっけ？)が、
発売され、発売された日に購入しました。
待ちに待った写真画質のＰＭは期待以上のできばえで、驚きの
あまり まさに椅子から滑り落ちそうになったのを今でも鮮明に
覚えています(^^ゞ

以後今日までＰＭを超えるプリンターは出現せず、私も浮気をせず
ＰＭ機を５台買い換えて、新しくパソコンを始める人にも、
プリンターはエプソンを薦めていました。

でも、 ＫＯ-ＭＡＫＯさん のおっしゃるとおり、最近の
エプソンは インク消費を狙った戦略を立てているとしか思えない
ところが不愉快です。
インクで設けるな！！と、私も言いたいですね。
もっと気持ちよくプリントさせてほしいものです。

プリンターとはまったく関係のない昔々の話で恐縮ですが、
調味料メーカーの「○の素」がこの商品がどうしたら売り
上げが伸ばせられるかという会議をしたそうです。
料理会で使わせる、もっと美味しくする・・などの意見が出た
そうですが、「穴を大きくする」という一人の意見に皆唖然と
し、採用になったという事で、容器の穴は大きくなり、一振り
から出る量は数パーセント多くなり売り上げが大きく伸びたと
の事でした。

なんか、この話を思い出すんですよね。
インクがなければプリントできない弱みをつけこんで・・・、
みたいなところが・・・・。


どちらも トラウマとなって しばらく悩みそうです。

書込番号：1511491

こんばんわ（＾＾）

９７０Ｃの書き込みに面白い記事が載っていますよ。

http://www.geocities.co.jp/MusicStar-Bass/2579/

なぽちゃんさん、勝手にリンクを貼らせて頂きました。

私個人的には、あまり詰め替えインクを使用したいと思いませんが、
個人でここまで研究している人がいるのには驚きました。

書込番号：1511783

[なぽちゃん]

ＣＦＩさんリンクＯＫです。
９５０ｉの皆さんもぜひ自作バルクフィードをおすすめします。
基本的にどのタイプでも可能です。
　　☆
　ちょっと気が付いたので説明させてください。目詰まりと皆さんがいっているのは、殆どがインクが気泡の混入、もしくは乾燥で途切れることであり、いわゆる異物、ゴミで詰まる現象ではありません。プリンタ起動時に必ずヘッドクリーニングするのも、乾燥によるインクのとぎれを解消するためです。ヘッドの構造やインクノズルと受け口の密着度の問題は重要で、密着度が悪いとインクが途切れます。詳しくは私のＨＰに書いてありますが、キャノンでもエプソンでもインク供給の原理は同じで、インクが断裂すると印刷は大いにスポイルされるでしょう。ボールペンのかすれと同じです。ひたすら途切れないこと、これが綺麗な印刷のポイントです。
　さらに付け加えるならば、印刷の色バランスの問題はインクのせいではありません。インク供給メカニズムに生じるアンバランスです。

書込番号：1513151

某プリンターメーカーの営業の方に聞いたのですが、
ヨーロッパのある国ではその会社のプリンターがトップシェアなんだそうです。

ところが、トップであるが故にサードパーティの詰替えインクが普及しており、
プリンターが売れれば売れるほど赤字になるのだそうです。
＃本体の売り上げでは利益は望めないのだそうです。

営業の方が言うには、
「何とかして２位に落ちないかなぁ？
　　そうすれば、インクメーカーに狙われなくて済むのに・・・」

まったくおかしな話ですな。

書込番号：1513812

ｗｉｄｅさん、こんばんは（＾＾）

私個人としては、プリンターメーカーがインクで設けることに不満はありません。
ただ、実際的な話しとしてインク代は高いのでは？と思います。

やはり、メーカーは考え方を変えて、純正詰め替えインクを考えた方が良いのでは？と思います。

その方が結局メーカーの利益に繋がるのではないでしょうかね・・・

ただ、詰め替えインクを使用している人が少ない間はメーカーは実行しないように思います。

これからは、ますます詰め替え防止を考えてくるのではないでしょうか？
その開発費も馬鹿にはならないと思いますが・・・

書込番号：1513855

設ける　×
儲ける　○

でした（＾＾；

書込番号：1513871

皆さんこんばんは。

素朴な悩みが、プリンターでは儲からないという現実味を帯びた話題になってきましたね。(^^ゞ

メwideさんの メーカーの叫びもわかるのですが、インク代はやはり切実なもので、サードパーティーと同様な金額設定で売れば、純正を選ぶ人は多いはずだとは思うのですが・・・・・そんなことはメーカー側も散々考えての事でしょうけど。

なぽちゃん さんのHP拝見いたしました。
非常に参考になりました。<(_ _)>
それで、エプソンの「インクが残っていても交換」を知り結構ショックを受けたわけです。
勝手にクリーンなイメージを描いていましたので、この事実がなければ９７０Cを買っていたでしょう。

詰め替えインクは エプソンで数回した事がありますが、よく手が汚れたり、ボタついたり、かすれたりと、まともにプリントできたためしはなくかえって高くつく結果になり今ではしていません。
キャノンなら楽に出来そうですが、純正インクと数社から出ている詰め替えインクの「質の差」、、、純正よりも発色が劣るとか、純正と混じると変色や固まるとかがありそうで心配です。

書込番号：1514302

[なぽちゃん]

私もはじめはインクの混合はなにやら化学反応が起こりそうで、心配でしたが、結論を言いますと全くなにも起こりません。ヘッドが痛むとか、何かが起こるものなら、そもそも詰め替えインク業界が成り立つはずもありません。それから、ここはキャノンのサイトなのですが、エプソンを弁護する義務が多少あるかなと思うので、付け加えましょう。インクが１／３残って云いようとなんだろうと、カートリッジを回収することはやはり正しいことです。その回収分を含めてインクを詰めているのですよ。これはＨＰに詳細してあります。綺麗な印刷のままで終わるエプソンの良心です。そして、どのメーカーにしろ、技術者たちの苦労は計り知れないものだと思っています。一生を終えた人間も血液は残っています。空っぽになるわけではありません。

書込番号：1514407

キヤノンのプリンターは、ＢＪですので、インクには気を使うと感じます。
熱によってインクを飛ばしているので、恐らくインク自体にも熱対策を
施しているでしょう。
詰め替えインクはそこまで考慮されているのか心配になります。
よって、いまいち詰め替えインクを使用する気にならないのです・・・

かなーり話しがズレていまいましたが、９５０ｉは良い製品ですよ。
写真印刷も申し分ないし、スピードも速いし、音も静かだし、
本体サイズも小さいし・・・

もう１度、キヤノン製品をお試しになってみてはいかがでしょうか？

書込番号：1514624

そうそう、エプソンのヘッドはピエゾ式ですので、インクに関しては
シビアに考えなくて良さそうですね（＾＾）

書込番号：1514632

両方使いましたので、長文ですがまとめてみました。
コンパクトさで選ぶならCANON 950iが、
画質や多機能性で選ぶならEPSON 970Cが良いです。

CANON 950iの良いところは
-EPSON 970Cより約７cmコンパクト
-EPSON 970Cより給紙音が小さい
-EPSON 970Cより写真の印刷が速い
　　但し、通常文書やWEB画面の印刷などではEPSONの方が速い
　　場合もある。970Cはどんな印刷も総じて高速ですが、
　　950iは速い物とそうでもない物がある。
-950iでもインク詰まりは起こるが、970Cよりも簡単に復活しやすい

CANON 950iの方が良くないところは
-EPSON 970Cの方が写真画質が上
　　・オートの画質調整でのはずれが950iの方が多い
　　・950iは記憶色への色変換が強く、オリジナル色とは違う傾向
　　・マニュアルの色調整が970Cの方が素直に効き、調整しやすい
　　・ルーペで見てしまうと階調性、粒状性など970Cの方が画質が良い
　　　950iは970Cに約１年半遅れている程度
　　・黒のしまりが悪い
-文字印刷が苦手。黒の濃度が低い(薄い)。
　　・970Cの方がくっきりした黒
-給紙ミスは950iの方が多い傾向
-950iではふちなし印刷で紙の下端の数センチの印字品質だけが
　悪くなるものが多い
　　・品質低下は紙の種類にも依存するが950iのはずれは多い
　　・970Cでも起こることはあるが950iよりもは少ない
　　　970Cでは品質低下を防ぐためのローラーが追加されている？
-厚紙に対応していない
-ロール紙に対応していない
-CD-R印刷にアタッチメントが必要
　　・970Cの方式の方が優れているように思います。
　　　CANONも将来はアタッチメントなしで印刷できるようになると
　　　思います。
-消費電力が970Cよりも悪い
-ヘッドの耐久性が劣る
　　・CANONのヘッドが取り替え可能構造なのは、本体の製品寿命だけ
　　　ヘッドがもたなかったから(熱を使ったヘッドの弱点)ということは
　　　昔からパソコン雑誌を読んでいる方は知っている話。
　　　最近のヘッドは寿命が延びてきたので、ヘッドだけ市販しなくて
　　　よくなったとCANONの技術の方がインタビューで答えていましたが、
　　　どうも使っているところではまだ微妙な耐久性かもしれません。
　　　ヘッド詰まりではなくて、ヘッドの故障でインクがでなくなること
　　　が多くなってきています。
　　　先日発売のA3プリンタで「なぜ、2plの950iタイプのヘッドを
　　　採用しなかったのか？」の質問に対しても、CANONは耐久力と信頼性を
　　　考慮した結果と答えています。
　　　逆をいうと950iのヘッドの耐久力と信頼性はまだいろいろありそうですね。
　　　http://ascii24.com/news/i/hard/article/2003/04/17/643073-000.html?24m
-プリンタ内部上部がインクで汚れる
　　・どうもきちんとインクが飛ばずに、霧状になったインクが汚している
　　　ように見えます。
-電源が入らなくなることがある
　　・インターフェイスからの受信によっての電源制御部分に
　　　問題があるようで、プリンタの電源が入らなくなることがある。
　　　そのときはコンセントから電源を抜いて、しばらく放電させると復活
　　　しますが、やはり何とかして欲しいです。
　　　全ての環境でこの問題が起きるわけではないようなので、
　　　つなげているＰＣに依存しているのかもしれません。

ランニングコストは同じくらい。
970Cの方が良かったという雑誌実験結果もあります。
CD-Rへの印刷精度も同じくらいです。

書込番号：1517110

最近９５０を購入して、大変満足しています。

これまでずっとＥＰＳＯＮのプリンタを購入してきましたが、画質の差が十分
許容範囲になったことと（色合いはＥＰＳＯＮの方がやや良いが、解像感は
ＣＡＮＯＮの方が上と感じました）印刷速度の速さで、今回始めてＣＡＮＯＮ
製品を購入してみました。

購入にあたっては（他機種のも含めて）掲示板に書き込まれた内容を一通り読
んで参考にさせてもらいました。

上にＵＰ−ＴＯさんのかかれた内容も、実際に使ってみての比較ということな
ので、かなり興味深く読んだのですが、内容に関してはいささか？ですね。

内容が間違っていると言うことではなく、単にこの掲示板で９５０ｉと９７０Ｃ
についてかかれた内容を、抜粋してまとめただけと言う感じです。
本当に両方のプリンタを、インクコストが分かるほど使用されたのでしょうか。


特に電源についての話は、「外部から異常電圧がかかったとき、回路保護のた
めにコンセントを挿し直さないと電源を入れない」という仕様のことのようで、
少なくともインターフェースとは関係ない話だと思うのですが。

電気機器によっては、電源のＯＮ・ＯＦＦ時などにコンセントを通じて大きな
電圧を放出するものがあります。また、落雷などがあったときも高電圧のノイ
ズが入ることがあります。もちろん規格外の電圧なので、他の電気機器は主に
電源回路にダメージを受けますが、保護をしなくても（雷以外では）一度で壊
れるわけではありません。

メーカーとしては保護回路など入れない方が、コストも安くなり、ユーザーか
らのクレームもなくなり、修理が必要なころには保証期間も切れているので、
いい事尽くめかもしれませんが。

ちなみに、昔購入したレーザープリンタで、ちょうど保障期間が切れた頃に電
源が入らなくなったものがありましたが（もちろん、コンセントを入れ直して
も効果なし）、有償で修理に出したところ「同じコンセントにつないである、
他の電気製品の影響」だといわれました。

書込番号：1537209

カラーマネージメント

Photoshop　Element　1を使用しているのですが、プリントプレビューで指定するカラーマネージメントのプリントスペースプロファイルには何を指定すれば良いのでしょうか？　該当しそうなのは「BJ　Color　Priter　Profile　2000」ですが、これで良いのでしょうか？

書込番号：1507437

[ichigiga]

それはそれでもいいんですが、カラーマネージメントっていうのは、プロファイルを指定すればOKというわけではありません。
まず、モニタの調整が先なんですけど.....。

uraoyama　さんは、スタンドアローン環境でしょうから、プロファイル云々よりカラーチャートのサンプルを作って印刷し、それを参考に色合わせをした方が確実だと思いますよ。
カラーマネージメントをきちんとやろうとすると、カネも手間も凄まじいものになります。

ですんで、プロファイルは適当なのを選んでおけばいいですよ。

書込番号：1507688

初期設定の状態では、950iの出力では良く、感想に上がる「色が薄い」状態でした。以前紹介のあった例の「デジタル写真のカラーマッチング法」を参考にして、モニターの調整は何とか行い、フィルムスキャナーの出力カラースペースをAdobe　RGBにし、ELEMENTのカラーマネージメントのプリントスペースプロファイルを「ソースのまま」にしたところ、何が効いたのか良くわからないのですが、かなり良い色調に印刷できるようになりました。
以前エプソンのPM770を使っていたのですが、プリントスペースプロファイルの選択にPM770は選択可能なのになぜ950iは表示されないのかと疑問に思っていたもので、質問してみました。結局CANONは機種別に大差がないってことなんですかね？
カラーチャートとグレースケールに関する記述もあったのですが、そこまでまだ手が出せていません。

書込番号：1511155

[ichigiga]

失礼しました。
的を得た返信になっていなかったようです。
書かれていないことを推測で返信してしまいました。
お詫びします。

Canonが機種別に大差がない、ということではなく、メーカーとしてのプロファイル管理の考え方の違いと思いますけど。
コンシューマー向けプリンタに、個別のプロファイルを用意するのかどうかってことです。
個別に用意しているから良い、と言っているわけではありませんよ。
用意されているプロファイルで、ユーザーの満足する色が出るとは限りませんし。
スタンドアローン環境では、自分のしっくりくる環境さえ構築できればそれでOKなわけですから、環境に合うプロファイルが見つかって良かったですね。

書込番号：1511603

ichigiga さんいつもありがとうございます。
私の説明が足らずご迷惑をおかけしました。
今後ともよろしくお願いします。

書込番号：1513827

思ったより良い・・・

エプソン、キャノン（Ｆ６１０）と使っていましたがデジカメを買い換えたのをきっかけに９５０買いました。
静かだと聞いていたのですが・・・確かに静かです。と言うか静かすぎ・・。
早いと聞いていたのですが・・・確かに早い。写真印字時は期待していなかったのですが、はやい・・・。
綺麗と聞いていたのですが・・・専用紙を使えば確かに写真なみですね。
ものすごく気に入っています。

書込番号：1505328

この前会社用にエプの930Cを買いました。
給紙音が心臓に悪いです（笑）、そして結構遅い、しかも赤い。
家で950iを使うと、その静かさは歴然です。
もっとも、MD-5000のほうがうるさくて、遅いのですが(爆)。
あっさりした色合いがいいですね。

書込番号：1505733

インクの減り

９５０iの購入を考えてます。Ｌ版印刷（人物）を主に使いたいと思うのですが、インクの減りは早いですか。何枚くらい印刷できますか？８５０iの方がインクの持ちが良いのでしょうか？　教えて下さい。

書込番号：1504093

印刷する物によるでしょう（＾＾）
あまりインクの減りを気にした事はありませんが。
１２月に買った時付属していたインクがそろそろ無くなりそうです。
ＰＣとＰＭの消耗が早いのは、写真印刷ばかりしているせいでしょうが・・・

書込番号：1509881

８５０ｉと９５０ｉを比較すると、９５０ｉの方がインクの消費は多く感じます。
やはり薄いインクを大量に吐出するからでしょうが・・・

書込番号：1511183

ＣＦＩさん。回答ありがとうございます。写りを重視するなら９５０i
でしょうか？８５０iの写りの方も、店頭のサンプルを見るときれいに感じますが？う−ん悩みます？

書込番号：1513211

はい、こんばんわ（＾＾）
８５０ｉでも十分綺麗ですよ。

色が更に薄くなるような気はしますが、４色機であることを考えると、
実用十分と思います。
ここで違う点に目を向けると、文章印刷やはがき宛名面印刷のスピードの違いを述べたいと思います。
はっきり言って、８５０ｉのスピードはビビります！

写真画質優先なら９５０ｉ（キヤノンなら）。
そこそこの画質、スピード、低ランニングコストの
トータルバランスなら８５０ｉでしょうか？

書込番号：1513726