PIXUS 950i のクチコミ掲示板

私も昨日

９５０ｉ購入しました。３７５００円プラス、ポイント１０パーセントだったのでまぁ普通だと思います。現在瞬間最大でＰＭ９５０ＣとＦ９００を所有していますが、正直これがナンバーワンです！同じソースで
それぞれにプリントしましたが、違いは明らか。
画質でもＥ社を超えたのでは！
静寂性、速度は問題になりません。
特に樹木の葉などの表現の繊細さなどは特質モノです。
色調もＦ９００より自然に近づいたようです。

音も嫁が稼働しているのに気付かないほど静かです。
ＣＤ印刷もほとんどずれません。

私も今まで色々試しましたが、現時点でインクジェットプリンターの中で最強だと思います。

ＣＡＮＯＮ万歳！

書込番号：1133864

>画質でもＥ社を超えたのでは！

毎年必ず「画質ではE社を超えたのでは!」という発言が繰り返されますが、
シビアな目で見れば残念ながら今回も画質ではエプソンを「超え」てはいないでしょう。
E社に遜色なくなってきてはいますが。細部まで見ると6色と7色での絶対的な差もあります。
キヤノンファンの人が万歳したい気持ちもわからなくはないですけどね。

書込番号：1134105

家の嫁がお店のお姉さんに勧められて950iを買ってきたけど、会社のPM-970C
の方が使いやすいぞ。
速度に関しても970Cを双方向で使えば950iより速く感じるぞ。
エプソンもそろそろ単方向に拘らず、双方向一本に絞ればキヤノンユーザーから
遅いと叩かれる事も無いのにね。
ＣＤ印刷はエプソンの方が綺麗に印刷されるぞ。ここの掲示板の情報と現実には、
違いが有るなー。不思議だよ。

書込番号：1134127

どっちがいいかは、好みの問題じゃないかな？
（解散したけど）SPEEDが好きか、中田が好きか？の違いだね。
私は、SPEEDがあまり好きじゃないので…

書込番号：1134174

[オヤジ2002]

EPSON-970Cの掲示板の方は、技術的(機械的)なカキコがほとんど。
一方こちらCanon-950iの方は、「万歳三唱」的なカキコが多い。
この傾向からもどちらがどんなユーザー像なのかは明らかでしょう。
言い過ぎかな？

書込番号：1134284

古い機種と比べて、どうするんですか。
良くて当たり前ですよ。

書込番号：1134584

端から眺めるに、ヲタと一般といったところか。
マーケット的にはキヤノンの方がやや的を得ている感触はあるが、
最早トータルで差はないので、好きずきで選ぶといい段階なのかなと。

寧ろ来年が楽しみだ。

書込番号：1135037

９５０ｉと９７０Ｃ。
一日ずつ交代で使ってごらん。ただの好みの差だけというのが解るから。
（あくまでもパーソナルユースだけど）
もうそろそろ、ヲタみたいな、けなし合いはやめませんか？

書込番号：1135611

一般の方が使う分にはどちらも最高で良いと思う。
色には個人的な好みもありますから。
購入時は是非、実際プリントしてもらった物を見比べてみては
いかがかと思います。どっちもどっちですよ！

ちょっとした小言
赤のライト、青のライト、緑のライト混ざった部分は何色？
解らない方はどちらを選んでも良いでしょう・・・。

小言に対しての書き込みはご遠慮下さい。
ただの小言で何の根拠もないもんですから・・・。

書込番号：1137717

小言に対しての書き込みはご遠慮下さい。
ただの小言で何の根拠もないもんですから・・・。

そう思うなら人を試すような小言を書かかない方が良いのでは・・・

書込番号：1138715

やっぱ書かれた。

あなたは答えがわかんなかったタイプですか？こんなことでお怒りマーク？
短気な方ですねー。
調べてみたら何となくは言いたいことは解っていただけたのに・・・。

これは色の基本的な事なんですよ。これがわかんないぐらい色に関して、
興味も知識もないのなら恐らくどちらを買っても満足できるだろうと思う
と言うことですよ。あとは好みって事かな。
そのぐらい、一般的には差がないということなんですがねー。

書込番号：1139519

[Tadachan]

キヤノンとエプソン、これからも良きライバルであってほしい。
独占市場は何も生みません。
ライバルが居るからこそ、業界が盛り上がり技術も向上します。
…そんな私はこのほど950iを買ったアルプス派…。(笑) ←少数過ぎ！

あと、6色だの7色だの、言い争いもなんだかなぁ…と思います。
印刷の基本は YMCBｋ であって、全ての印刷物がそれで
成り立っていると言っても過言じゃないんですし。（＾＾；
（部分的には特色ってのはあります）
言い換えれば、色が増えるだけ邪道とも言えなくないでしょう。

と申しましても決して非難しているわけでなく、
　家庭用インクジェットでは基本4色では限界が見えた
　→シャドーは曖昧でもOKだが際立つライトは専用色を用意
　→色が増えるごと計算ロジックも編み直し（多分）
で、よくぞ製品化できるものだと純粋に感心します。
両社の技術力は凄い。

書込番号：1139771

７色が欲しいか６色でも構わないかは、その人がシャドーの
階調にどこまでこだわるかだと思います。
やっぱり７色の方がシャドーの階調まで妥協がなく豊富で滑らかですよ。

>→色が増えるごと計算ロジックも編み直し（多分）

その通りです。エプソンもダークイエローを初めて搭載したPM-900Cでは
ダークイエローの扱いに相当苦労したそうです。単純に1つ色が増えた
だけと思う方もいるかもしれませんが、たった1色を増やすことには
ドライバ作成において想像を絶するほどの試行錯誤と苦労があったと聞いています。

ドライバの日々の改善、試行錯誤の繰り替えしにより、
今の７色の品質があるのだと思います。

書込番号：1139821

nickjaguarさんの言うほどの差を見つけられ、気にする方は極少数派。

大体これどっちで出したって、パッと見、聞いて答えられるとは思えません。
それが出来る方は大いにこだわりなさい。
わたしなんかぶちゃけ見た目でしたよ。それで良いと思ってます。
よくきれいとあるが、それは人それぞれ感じ方が違うと言うことが全てです。
確かにエプソンは表現力はあるが、私はキャノンの色づくりが好みに近い。
それも私にとったら少しの差。

気にせず（色の傾向など比べて）好きな方を買いましょう。

エプソン派もいい加減にどっちでも良いって言えないかなー。
究極の選択させるみたいな書き込みは求められたらで良いんではない
でしょうか？ちがうかなー？

書込番号：1139972

そうです。極少数派だと思います。大半の人はそこまで究極の画質にはこだわらないことも知ってます。
売れ筋モデルを見ればよくわかります。

恐らく、キヤノンフラグシップ機の950iと、エプソンのエントリーモデルのPM-740Cですら、
パッと見てどっちが高画質かに気づく人は殆どいないことでしょう。（もちろん色合いは大いに違いますが）

ようは、こだわって見れば差があるってことです。
大半の人はそこまで細かくこだわらないでしょうから、本当にどっちでも良いと思いますよ。
画質に対するこだわりは人それぞれですから。

書込番号：1140020

去年くらいだったと思いますが以前の雑誌に、
キヤノンも７色化やCD-Rプリントについては考えていると
メーカーからのコメントがあったと記憶しています。

CD-Rプリントは今年になって実現しましたが、いずれはキヤノンからも７色機も出てくるかもしれませんね。

書込番号：1140052

他社のことはもういいよ！！　さん
私が言いたかった事は、単に人を試す様な表現を書いて小言に対しての書き込みはご遠慮下さい。と言う根性が気に食わなかった。それだけです。
最後の２行は書かなくてもいいのでは・・・？

書込番号：1141276

書逃げはやめて　さん
>と言う根性が気に食わなかった。それだけです。とは・・・
あなたに書き込みしたのは間違いでした。
私は、あなたが興味があるのかと思い、書き込みしましたが無駄でした。

個人的な心情だったとは・・・。

皆さんに、少しでも興味を持ったり、調べてもらうためにも、ご遠慮下さい
と書いたのですが、小言を書いた私が悪かったようです。
不快に思った皆さんすいませんでした。

ただ、あえて答えは書きません。是非調べてみてください。
そうすれば黒＋３色・４色機でも、良い画質が得られることが感じてもらえる
と思うんです。
黒＋３色・４色機の画質でも満足できれば、それは充分、自身にとってベター
であると思います。
ただ、ベターであってベストではないと言うことです。
それが６色や７色使う意味であると思います。

nickjaguar さん
キヤノンの７色機ですか、その時エプソンはどう出るんでしょうね？
楽しみですが、今年950i買った私には、想像したくないことでもあります。

書込番号：1142506

Tadachanさん、僕もアルプス派です。
今はMD−5000を使ってます。テキストなら負けない自信はありますが、950iを買った決め手は何だったのでしょう。
買足しです。HPのプリンタと迷ってます。主に、ウサギをプリントしますが、950iでケモノ（笑）ってきれいに出ますか。
遅い、うるさい、水に強い、金銀黒白がきれい。な、MD派の意見ってあまりないので、いろいろ伺いたいです。
買換えと買足しでは、基準はやっぱり変わりますよね。

書込番号：1143032

[Tadachan]

＞ ふんふんふんうさぎのフン さん

私にレスがついててびっくりしました。(笑)

＞ 今はMD−5000を使ってます。テキストなら負けない自信はありますが、
＞ 950iを買った決め手は何だったのでしょう。

私も実は現役MD-5000ユーザーです。950iと併用です。
テキスト印刷は間違いなく、MDシリーズはナンバーワンでしょう。
レーザーにだって負けませんよ。

で、950iの購入の決め手は…
　1. CD-Rへの直接印刷
　2. 速度
　3. 専用用紙を使ったときの印刷品質
　4. ふちなし印刷
ですね。

1.は、CD-R用ラベルを使用して今までやってましたので、
「とってもとっても便利になった」という感じでしょうか。
ラベルだとどんなCD-RでもOKなわけで(って当たり前か(笑))、
直接印刷ではCD-Rの選択肢がおのずと減るデメリットがありますね。
実際印刷した感では、円盤の照り返しがいい感じで非常に映えます。(笑)

2.は、MD-5000が勝てるはずもない部分。（＾＾；
でも、今までも印刷を実行させておいて、しばらくはその場から
離れたり全然違うことをしたりしていたので、めちゃくちゃ
困っていたわけでもありません。(ネットワークプリンタにしていたので
使っているPCにも全然負荷が掛からなかったし)

3.は、格別ですね。品質に驚きました。私のレベルではもう銀塩写真は
不要です。
ただあくまで「専用用紙」であるわけで、MD-5000のように、
コピー用紙使おうがちょっとざらついた紙を使おうが裏紙使おうが(笑)、
写真印刷ってわけに行きません。
実際、普通紙での印字比べでは、950iも含めてインクジェットは
お話になりません。

ここまでは、譲れる部分もあったのですが、
4.、これだけはどうしても埋まらない溝でした。
MD-5000ユーザーならご存知の通り、機械的に絶対余白を必要とします。
仮に新機種が出たとしても、まぁ無理でしょう。
(実現したとしても、本体がごっつくなりそう)
今まで余白を考慮したはがきデザインを練っていましたが、
それから開放されました…。


正直、950iだけではアルプス派は満足しないと思いますね。
MD-5000ないしはMD-5500を持っている上で、950iを持っていると
無敵と感じます。
　・テキスト印刷の質(これならスピードもかなり速い)
　・黒印刷が綺麗
　・エコブラックのコストパフォーマンスGood。
　・水・光には絶対的に強い
　　(インクジェットも大分頑張ってますが、MDシリーズには勝てない)
　・どんな紙でも写真画質(このアドバンテージは絶対のもの)
　・久々使ってもインクやノズルは何の問題なし(クリーニング不要)
あとカラーのランニングコストはどっちが上か分かりません。


…こんなところでしょうか。（＾＾；ヾ

書込番号：1146651

[Tadachan]

付けたしです。

静寂性はすんごいですね。
MDシリーズのように違う階に居ても、
「…よしよし動いているな」なんてことが分からなくなりました。
（わかりたくない…よ）
通常より更に静かにするモードがあるんですが、
……使ったことがない。(笑)　通常で十分静か。
比較の対象が悪いってのもあるんでしょうがねぇ…。

買って分かったこと。
自動電源ON/OFFは非常に便利です。（＾＾

ちなみに私は、
（古い）HPのやつ → MD-4000（スキャナ付き）→ MD-5000
と買い換えてきました。

書込番号：1146677

これからはPIXUSの時代？

本日、ついに Canon PIXUS 950i買ってきました。あまりの静かさに感動です。
ここ数年いろいろな雑誌を研究したり、店頭で見たりしてプリンターの
動向を観察してきました。はっきり言ってここ数年はEPSONの連勝でした。
しかし遂にCanonがやってくれました。コンパクトかつクールなデザインと
画質、スピード、静寂さを兼ね備えた現在最強のインクジェットプリンター
だと思います。CD-R印刷も大満足。これからはPIXUSの時代か？
EPSONの巻き返しも楽しみですね。

書込番号：1133461

そうです！ＣＡＮＯＮの時代です。

書込番号：1133687

なかなかおもしろい書き込みですね。
あまり意味を感じませんが・・・・
他の書き込みにも書かれていますが、
モノクロスピード＆きれいさならキャノン850i
写真印刷ならエプソン970C、930c
省スペース＆そこそこの印刷ならキャノン550i
低価格で写真画質＆CD-R印刷ならエプソン870C
って感じで、必要な機能に応じてどちらのメーカーがいいか分かれるんですよ。
典型的なキャノンファンにチーン。

書込番号：1141532

PIXUS 950I最高です！！

サクセスにて、31000円で購入し本日、到着し早速使用しました。いままでEPSON PM-770Cを使用していたのですが、まず最初に驚いたのは静粛性です。ＰＭと比較するとはっきり言って無音に近いです。速度も申し分なく、初体験のＣＤ−Ｒ印刷も、微調整の必要なく一発で、ずれなく出来ました。トレイの出し入れのわずらわしさを心配していたのですが、全然簡単で、ＣＤを挿入した際により安定感のあるものでした。これからはＣＡＮＯＮの時代ですな！！！！

書込番号：1133394

実際に使ってみて・・・・

六年前のプリンタ（PM700C）が壊れたので
950i購入を買いました。初心者の感想です。

・二代目のプリンターだが画質の綺麗さにビックリ！（950C、970Cと同レベル）
・コンパクトでスペースをとらない、トレイを収納できる
・クールなデザイン
・CD-R印刷は五枚試したところ全然ずれなかった
・エプに比べてインクコストが安く、印刷もかなり速い
・しかも静音
・自動電源ON／OFFは便利
・ロール紙は無いけど、自分は全く使う気が無いので無問題
・ソフトも充実している
・操作が非常に分かりやすく簡単

こんな所でしょうか・・・・

書込番号：1133372

そのとおり！！やっぱりＣＡＮＯＮの時代の到来だ！！

書込番号：1133404

キヤノンの950iもエプソンの970Cも使っていますが、
キヤノンの950iのインクコストはあまり良くないですので
インクコストには期待しない方がいいですよ。
以前書き込みをしましたが、日経パソコンの調査でも
エプソンの方がインクコストが少し安くなっていました。
私のところでもエプソンの970Cより少し悪いくらいです。
850iのインクコストは安いのですが、950iのインクコストは高いです。

写真の画質ではエプソンに近いレベルまで上がっていますので
エプソンの970Cに比べてコンパクトなのと、静かなのが良いところ
ですよね。
逆に写真だけに特化しているので、970Cに比べても黒文字品質や
写真以外の印字スピードの低下が弱点だと思っています。

950iの自動電源ON/OFF周りは、電源が入らなくなるバグがあるようです。
改良されたロットがでているかは不明です。

ちなみに音の大きさに関してはCanonのサイレントモードを使ったときにも
(音小) EPSON 870C > Canon 950i > Canon 550i > EPSON 970 (音大)
だったという評価結果が雑誌に載っていました。
無響室にプリンタを入れて板を引いて半無響の状態での本格的な測定でした。

一概にエプソンの方が静かだとか、キヤノンの方が静かだとは
言えないようです。

書込番号：1133933

それは・・・単に、８７０Ｃがカタログで公表できないほど遅いからです。プリンタは遅いほど静かなのは当たり前で、キヤノンのサイレントモードもスピードを遅くしてさらに静粛性を狙っているようです。
キヤノンの素晴らしいところは、あれほどの速度を出していながら　ほとんど気にならない静粛性を実現しているからです。
９７０Ｃは自社で２倍速になったかもしれませんが、静粛性という点では、やはりうるさいですよね。

書込番号：1134047

キヤノン機のサイレントモードよりもエプソンの870Cの方が静かだったとはちょっと驚きました。最近の機種は印刷時はどれも静かだけど、給紙の音がちょっと気になりますものね。絶対的な静かさを気にする人はPM-870Cが良いみたいですね。UP-TOさん参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：1134083

UP-TOさんにお聞きしたい。

1.970C950iのインクの実売価格が違う。950円と800円。
2.970はチップの指示で、半分くらい残して、インク交換する。
　これは中をはがした人の話。950は99%使い切っている。
3.970Cは色濃い印刷をするのでインクを多めに使う。

以上から、970は価格の高いインクをより多く使って、半分
残しても950よりインクコストが安いのでしょうか。
ちょっとしんじられない話ですが。

書込番号：1134322

UP-TO　さん
雑誌を読んでからキヤノン９５０ｉと８５０ｉ及びエプソン９７０Ｃと４０００の店頭印刷写真を確認してきたのですが、同じサンプルがなく比較できなかったので以下の点についておしえてください。
まず１点目ですが
店頭サンプルを見ていると９５０ｉは９７０Ｃに比べ目を近づけても粒状感はほぼ無くさすが解像度が高く良いのですが、どれも全体がボヤーとして立体感（人物や物の存在感、くっきり感）にかけるような気がしました。サンプル写真が悪いのか良く解りませんが自分の眼ではそう感じました。
そこで同じサンプルを９５０ｉと９７０Ｃで印刷されているようですが立体感についていかがな物でしょうか？
２点目に、雑誌にも記載されていましたが９５０ｉだけは他のキヤノン製品と確かに色づけが異なり、自分の主眼では前の色づけの方も気にいっています。同じような色づけで印刷できるのでしょうか？
いろいろ書きましたが雑誌の評価を見てすぐに見たものですからそう思えたのかもしれませんがよろしくお願いします。
雑誌をみていると顔料系インクのＡ４版が来年３月ぐらいにでそうな予想を書かれていましたので少し気になります。
後、950iで３Ｄ印刷され専用枠で飾られていましたらご感想お願いします。

書込番号：1134595

>以上から、970は価格の高いインクをより多く使って、半分
>残しても950よりインクコストが安いのでしょうか。
> これは中をはがした人の話。950は99%使い切っている。

950iに限らずスポンジを使用してるカートリッジは必ずインクは
残ります。特殊な使い方をしない限り99%使い切ることは不可能です。

過去ログ（F850の残ったインクの写真）を見る限りスポンジを
絞れば30%くらいは残しているんじゃないでしょうか。

PM-950Cはスポンジは入ってなくて振るとチャプチャプ音がして、
実際に分解すると45%くらい残ってたといわれますが、
PM-4000PXの場合はほぼ全てを使い切ってますし、
最新のPM-930Cは振ってもチャプチャプ音がしないとの報告もあり、
前モデルのPM-950Cより残す量が減ってコストが抑えられている
可能性もあると思います。
例えば各社メーカー公称のテスト結果では以下のとおりです。

キヤノンのカタログのA4のインクのみのコスト比較
950i　　　41.8円
PM-930C　43.2円
PM-970C　記述無し

エプソンのカタログのLサイズ+用紙代のコストは
PM-970C　32．1円
PM-930C　33.3円

この辺から考察すれば、ランニングコストは950iがPM-970Cより
特別安いわけではないことが容易に推測できるのではないでしょうか?

もちろんこの試験が全てだってわけではないので、
後は雑誌の実際のテスト調査も見てみることをお奨めします。

書込番号：1135061

ところで2chの掲示板で、ここのスレ主と全く同じ内容の発言で、
950iと850iを書き換えただけの発言がありました。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/hard/1038384900/847

書き込んだ時間を見ると、こちらの方は後で書かれたものの
ように思えますが、スレ主の「初心者ですが」さんはどういう意図で他人の発言を
流用してここに書き込みされたのでしょうか?

・・・・ただのネタ?

書込番号：1135162

970Cは次のような状況らしい。
「私も始めてのインク交換で、チャプチャプと音が鳴るのが気になり、
分解しました。他の方のＨＰに書いてあるとおりに、確かに半分近く
インクが入っていました。その後、立て続けに交換したシアン、
マゼンダなども、やはり分解してみると半分近く残っていました。
カタログにはＬサイズ印刷で、２００枚以上印刷ができるようなこと
が書いてあり、私はＬサイズ１００枚くらいしか印刷していないので、故障かなと思って、サービスに電話しました。
そうしたら、代わりのインクを送りしますので、それでもおかしけれ
ば修理に出してくださいといわれました。みなさんの書き込みを見て
いると、インクが半分近く残るのが普通！？それとも、みんなインク
が残る不良品！？」
私の950iはもうすぐイエローを交換だから、交換の時、スポンジに
本当に30%も残っているのか調べてみます。99%は不可能だというより
も970Cの半分位残すのが大問題と思うが。

書込番号：1138171

じろじろさんへ
他人の書き込みを無断で勝手に引用するのはマナー違反。
参照元のみを書いた方がいいですよ。誤解の元ですし書き込みされた方にも迷惑がかかる恐れがあります。

「[1118359]インク残量に関して」

これですね。ところでLサイズで100枚しか印刷できないのは何か他の原因があったのではないでしょうか?正常な使用法ならPM-970Cなら消費の最も激しいライトマゼンタでもLサイズなら300枚前後は印刷できるでしょ。

>本当に30%も残っているのか調べてみます。

頑張って調べてください。キヤノンのカートリッジはかなり頑丈なので。分解に成功したら、スポンジ式である限り99%使い切ることはあり得ないことにすぐ気が付くでしょう。

45%残すのが大問題で、30%残すことが何も問題じゃないことにしたいなら、ただの身びいきでPMをけなしたいだけの意見じゃないかな?残すのは一緒なんだから。そもそもコストを気にしてるのか、環境を気にしてるのか問題がごっちゃにしてるような。

殆ど残らないのは今のところPM-4000PXでしょうかね。てことはPM-4000PXだけが素晴らしくて、PM-950Cや950iは大問題ってこと?

書込番号：1138348

環境を気にするなら残らないに越したことはない。
特に企業関係は国際標準規格14001を取得していたりするので
インク残量が多いということになると選考の対象から
外さざるを得ないだろう。
尤も、4000PXとなるとコスト面の問題が出てくる様な気がする。
この辺りは4000PXを持っている人間が
いないので、コスト的な部分は検証できないところがつらい。
キヤノン辺りのプリンタでインクを詰め替えて使うのが
正解の様にも思える。実際にやっている人間に聞くとまず無茶しなければ
詰まらないと聞くし。エプソンもチップリセッタがあれば
同様のことは可能だろう（詰まる可能性はやや高いが）。

書込番号：1142661

私、PM-950CとPM-4000PX両方持ってて使い分けています。
PM-4000PXのコストですが、カートリッジの容量も形状も
価格までもがPM-950CやPM-970C等と一緒なんで、コストも染料の
独立機と似たりよったりじゃないかなぁ?
使用済みのカートリッジはPM-950Cは結構残してるけど、
PM-4000PXのカートリッジは分解してもほぼスッカラカンなので、
もしかしたらPM-4000PXの方キヤノン６色機や旧モデルのPM-950
Cよりもコストが安いのかもしれない?
あまり気にしたことないし、きちんと検証もしたことないのでわかりませんが。

キヤノンの前モデルと今年のカタログを見比べるとPM-930CはPM-950Cより
ランニングコストが下がってるらしいので、PM-950Cよりは残してないん
じゃないかな?

しかし、環境、環境と騒いでる人は、使用済みのカートリッジを
きちんとエプソンの回収ボックスに入れれば済むことじゃないかなぁ?
そのための回収ボックスなのだから。そのままゴミ箱に捨て
てるより遥かにマシだと思いますよ。

書込番号：1142712

「キヤノンの前モデルと今年のカタログを見比べるとPM-930CはPM-950Cよりランニングコストが下がってるらしいので、PM-950Cよりは残してないんじゃないかな?」

↑　PM-930CやPM-970Cのことね。

書込番号：1142725

ＬＣＡ評価すると燃やした方が良いという答えが出る場合もある。
リサイクルにかかる環境負荷が燃焼による負荷を上回るという判断だ。
具体的にはリサイクルの場合は輸送による環境負荷（ガソリン消費）と再資源化による環境負荷（薬剤等廃棄、エネルギー消費）が主な問題になってくる。燃焼した場合は有害物質発生のコストが主になってくるだろう。

リサイクルとは本来、下の下の手段なのだ。最悪から２番目とも言われている。また、回収が強制できない以上は破棄された際の環境負荷も考慮に入れなければならない。或いはカートリッジのデポジット→詰め替えなども本来なら検討されて然るべきなのだが。
かつてまがりなりにも環境を全面に出していたエプソンに今それを期待するのはもう無理なのだろうか。

書込番号：1152788

エプの環境報告書 http://www.epson.co.jp/ecology/report/index.html

やじ夫くんはおバカだからこれいじょうはかたれません

原子力携帯　さん関心ありそうなので御閲覧済みかもしれませんけど載せときます。詳しく書いてある。

書込番号：1153777

950iのインクコスト削減設定方法ありますでしょうか？

９５０ｉと８５０ｉで購入を迷っています。
カタログによると９５０ｉは８５０ｉに比べインクコストが倍近く必要ですよね
９５０ｉで必要な時だけ５色（６色）で普段は３色印刷でランニングコストを下げる様な設定等はあるのでしょうか？

書込番号：1132134

私も同様な選択で迷っています。確かにカタログスペック上では倍近く違いますね。それに、一枚当り13.4円っと言っても、そのテストに使ったサンプル画像は白地にちょこと色のついた物がおいてある、いかにもありそうな画ではあるけどインク使用量は超少なくて済むような画像です。我々が撮影した寫眞画像などにはあんな画などめったにないでしょう。ありゃ、サギですね。
　で、今は詰め替えインクなどを使ってできるだけコストを下げようかどうかと言うところで考えています。

書込番号：1132185

F870を使ってるので当然6色です。インク量を減らす→画質が落ちる。詰め替え→保証外。てな訳で純正インクを1円でも安い所で買うのが無難だと思います。ちなみに地元では798円/1本が最安値です。

書込番号：1132257

2世代前のプリンタで詰め替えインクを一度使いました。きっとやり方が
悪かったのでしょうけど、(説明書通りにやったつもりですが)
詰め替えたフォトマゼンダが強く出てしまい、
何枚印刷しても全体が赤みを帯びてしまいました。(どんどん濃くなっていった。)
そのまま売ってしまいましたので、元に戻ったか判りませんが・・・
せっかく画質の良いプリンタ買っても
画質落としては、意味な〜いじゃん！です。
インクの出力バランスは、かなり微妙と思われます。
詰め替えインクを使わなければ維持出来ないのであれば、
迷いなく850iを買われたほうが良いのではないでしょうか。
一色でもバランスのずれた印刷は、悲惨そのものです。

書込番号：1133070

ウッ！貧乏！さんの意見に賛成で〜す。
ちなみに私の地元は750円/1が本最安値です。

だた未確認情報ですが、ドライバー画面で詳細設定の速度優先にすると
フォトインク（PM、PC）を使わずに印刷できると聞いた事が？

これは、事実をサービスに確認した訳では無いので。
もし、あまり気になるようなら聞いてみたらどうですか？

書込番号：1133462

みなさん、ありがとうです。

だた未確認情報ですが、ドライバー画面で詳細設定の速度優先にすると
フォトインク（PM、PC）を使わずに印刷できると聞いた事が？
本日（明日）、カスタマサポートセンターに確認してみます。
ちなみに、昨日、近くのみどりさんで再確認してきましたところ、９５０ｉで
４４９００円（税込み）の７１８４円分のポイント還元でＵＳＢケーブル及び６０枚入りＬ判用紙サービスです。やすいのかな！。本日もう一度行き、５年間保証サービスがあるか確認してきます。それから３Ｄ立体写真とても気にいりました。８５０ｉでもきれいにみえるのかな？
これからも、よろしくお願いします。

書込番号：1134488

ヘッドクリーニング？

こんばんは。
いつも、みなさんの貴重な意見を参考にさせてもらってます。
私も９５０ｉを購入して使っているのですが、結構、印刷と印刷の間に
ヘッドクリーニングをしているような音がなっているのですが、
頻繁にしてるものなのでしょうか？
それとも、他の方は、全くそのような現象は、ないですか？
よければ、教えてください。
印刷は綺麗に出来るのですが・・・。
それと、立ち上げ時にもヘッドクリーニングはされているような感じです。
それは、普通かな・・・。
よろしくお願いします。

書込番号：1131619

インク詰りが少ないとの情報で買い換えましたが、ヘッドクリーニングらしき動作を頻繁に行っていますね、起動時には必ず行うのではないでしょうか。
まぁ、エプソンで言うヘッドクリーニングだと、インクを多量に使うようですが、インクの消耗が少ない軽いヘッドクリーニングを頻繁に行って、トータルで無駄が少なくなるような機構なのだと、前向きに解釈しています。
確かにインクは詰まらないけど、あれだけヘッドクリーニングを頻繁に行っていれば「こりゃ詰まらんわ」と思ってしまいますね。

書込番号：1131860

よくしてますね〜。でも全くつまりはないし、これまでのプリント実績からL版1枚11円くらいのインクコストがわかったので、全く問題ない。E社のように、インク半分残して、交換させるようなあこぎなことしてないよ、キヤノンは。

書込番号：1131926

起動時にがちゃがちゃ言いますね。このときヘッドクリーニングしているかどうかは音で判断できると思います。あと蓋を開けるか排紙口からわずかに見えるヘッドの位置でもクリーニングの有無がわかると思います。

書込番号：1132604

みなさん、同じような状態なのですね。
安心しました。
ありがとうです。
これからも、よろしくお願いします。

書込番号：1133563