PIXUS 950i のクチコミ掲示板

ＭＡＣ ＯＳ１０．２でＣＤ−Ｒ印刷できた！

９５０iはＭａｃＯＳＸ対応なのですが、ＣＤ−Ｒは印刷できない。。。
これは不便ですが、なんと、出来てしまいました。
ラベルマイティというソフトを使用します。
用紙は、ジャストシステムのＨＰから、最新版の９５０iＣＤ−Ｒトレイ用をダウンロードしてきます。
デザインを決めたら、印刷させます。
ここで、エラー表示が出ますが、かまわず、プリンタの機械側の一番右のボタン（リセットボタン）を押してやります。
あ〜ら不思議、ＣＤ−Ｒプリントの出来上がり！！

書込番号：1065349

ラベルマイティについては秋・冬新商品のプリンタCD-Rトレイに対応していますが、アイフォーのCDラベル王2003 for Windowsはまだ対応していませんね…いつになったら対応するんだろう。

書込番号：1065491

画像について

もうそろそろ買おうかと思っていた矢先に
このページを見ました。
解説者の述べてられることを抜きにして
これを見ると明らかにエプソンの方が
綺麗かなぁと言う気がしてきました。
皆さんはこの写真どう見ますか？
http://www.zdnet.co.jp/news/0211/13/nj00_digital05.html

書込番号：1064977

[JUNKBOY]

bumetaさん、このサンプルかなりよい参考なりますね。
この間950iを購入しましたが、エプソンの方が一見派手で綺麗に感じるかも知れません。
好みもありますが。

書込番号：1065138

こういうサンプルを提示されると、実際に印刷されたサンプルを見たくなりますね。
　印刷された実物を直接見るのと、それを再び取り込んでディスプレイで見るのとでは、結構印象が異なって見えますし…

書込番号：1065382

CRTだと分かりにくいですが、液晶で見るとサンプル1の女性の顔の陰影が、970Cだと階調不足で極端に不自然に見えます。950iは自然な階調です。
この部分の階調は補正がとても大変です。派手さは両機とも調整次第かなと…好みはあるでしょうが。

書込番号：1065618

えと、作者の方のコメントには関係なく私の感想を書かせていただ
きます。web上の画面では比較しにくいため全ての写真を一旦ハード
ディスクに保存し、オリジナル画像を含め全ての写真をCRTの１
画面上に並べて比較してみました。

このサンプルの女性写真だけ見る限り、PM-4000PXの優秀さが際
立ってるように感じました。それと比べると950iも970Cも
立体感が少ないというか・薄っぺらくのっぺりとした印象を受けます。

肌の色合いは「l_4000px_icc」が最もオリジナルに最も近い色調で、
次いで「l_970_ICM」か「l_970C_auto」かな。

「l_970c_icc」は肌の影に階調飛びが発生してますね。明るい肌と影
との中間の色で緑っぽい帯のようなものを感じます。PM-970Cの
「l_970_ICM」と「l_970C_auto」の方には階調飛びは感じません
がどうなんでしょう?サンプルもう少し大きければわかり易いのですが。

「l_950I_auto」と「l_950i_icm」には階調飛びは感じませんが、オ
リジナルとは明らかに掛け離れて白い。肌も白くて浅い。オリジナル
ではほとんど黒っぽい筈の髪の影や女性の肌も１枚フィルターをか
けたように明るくなってます。コントラストも低いというか、
うーんちょっとこれは・・・予想を越えて白いですね。
どこまで補正可能かわかりませんが、無理な補正は階調の破綻を招く
危険性もあるので、という心配もあります。


ということで私がこのサンプルで判断する限り、色に関しては
PM-4000PXが最も優秀、次がPM-970C、最後が950i。
階調飛びが気になったのはPM-970Cのiccプロファイル。

色、階調、立体感の全ての点で最も優秀だったのはPM-4000PXでした。
黒人の男性の水着の赤の濃さも素晴らしいですね。970Cと950iの
赤はくすんでるというか、やや朱色に近いかもしれない。
PM-4000PCの赤の優秀さは顔料ならではなのかもしれない・・。

亀の方はまだよく見てません。ヒマがあったらまた比較してみます。

書込番号：1065707

皆さんありがとうございます。
女の方の顔のほうは明らかに色が白くなっているのですが
私が特に「え？」と思ったのは亀の写真の方。
元画像に、白くもやをかけたような
中途半端な仕上がりではありませんか？？
これは自然というよりくすんでるのでは？！と思うのですが・・・
この写真が難しい写真だからでしょうか。
早くプリンタ買いたい〜

書込番号：1066377

＞CRTだと分かりにくいですが、
＞液晶で見るとサンプル1の女性の顔の陰影が、
＞970Cだと階調不足で極端に不自然に見えます。950iは自然な階調です。

液晶は画像を鑑賞するデバイスとしては適切ではありません。
CRTの補正の方を先になさってはいかがでしょう？

書込番号：1066421

サンプル１の元画像(l_couple.jpg)をダウンロードして実際に950iでPhotoshopElementsにて印刷してみました。

スキャン画像(l_950i_icm.jpg)もダウンロードしてsRGB対応のCRT上で印刷結果と比べてみましたが、実際はスキャン画像とはかなり違うように見えます。
ICMでの印刷結果はほぼ元画像どおりで、スキャン画像のほうは色があせ、黒浮きしすぎです。雲もないし…。
このスキャン画像自体は記事を読む上での補足資料程度の位置付けなのかもしれません。やはり印刷した現物を見ないと…970Cも同様かもしれませんね。

ちなみに、元画像にはExif情報が残っています。D1Xでの撮影ですね…。
マッチングの世界とは離れますが、この元画像、EasyPhotoPrintで自動補正-OFF、VIVID-ONで印刷すると派手でキレイですよ！

書込番号：1066455

でも、このサンプル画像って一般の人はあまり撮らない（撮る機会の無い）画像のような気がするんですけど、そこの所はどーなんでしょ？

書込番号：1067462

報告致します。

先日コジマにて悩んでいたPM-970と950iの比較出力をしてもらいました。
条件は600万画素の横から強く光が当たった陰影のはっきりした人物の画像をエプソンのPM写真紙L判にて共に最高解像度での指定をしました。
もちろん画像データは同じものです。
970:
発色良く、パッと見で店員はこちらが綺麗と言うがライトの調子が足りない、肌の影部にはっきりとした階調のジャンプが出てます。
950i:
パッと見は暗いのですが肌の階調は滑らかで得にライト部の手の甲等の調子の出方が970とは比べ物になりません。
僕は印刷会社勤務で画像修正のプロなので一目で判断可能なのですが、店員さん二人はそんな差はわからないって言ってました。
我慢できる差ではないんですけどねぇ。
色補正で直せない箇所ですから・・・両機種で悩んでる方は注意してそのへん比べて見て下さい。
それとコジマさん感謝します。

書込番号：1064958

で、結局どっちがいいと言いたいの？
発色がいい970？階調なめらかな950i？

書込番号：1064995

この点、私なら950iのほうが好ましいです。
この部分の補正（妥協?!）は本当に大変です。(エプソン含め)今まで様々なプリンタに買い換えるたびにこの調整などで何百枚もテストを…レーザーまで…(T_T)。
経験上、MD5000P(昇華)、F9000、950iはこの点を含め割とラクに自分に合った画質にできました。

書込番号：1065673

↑すみません、アイコン間違えました。

書込番号：1065680

>で、結局どっちがいいと言いたいの？
>発色がいい970？階調なめらかな950i？
あえてそこを言わず、あとはあなたの判断で・・・
が省略されてるんだよ。
わかんねぇかなぁ？

書込番号：1065937

色については好みの問題でしょうね(^^;
ドライバの色補正を使わず色を自分で調整できるか自然な発色が好きなら文句なく950iでしょうし
色の事全然わからない人ならパッと綺麗な色が出る950Cでしょうか？
DTP素人の店員さんは950Cの方が綺麗だと思うのですから・・・
人物撮りの多い僕には肌の階調が滑らかな950iで決まりです。
パッと見暗いのは調子を重視してるからだと思います。
たとえば肌の調子版は４色で言うとCですから陰影を良く出そうとすると肌は濁るものです。
エプソンのドライバの色設定はプリクラに近いものがありますね。
調子を犠牲にして明るくすれば質感はなくなりますが鮮やかになり綺麗に見えますから。
仕事でも得意先の好みによってその辺は分かれる傾向に有ります。

書込番号：1066892

どっちも950になってますね(ーー;)
950CはPM-970Cのことです、はい・・・

書込番号：1066897

>いお！さん
なかなか専門的技量をもってのご意見に
みなさんも参考になったのではないでしょうか。

つまり、画質についてはこういうことになるのでしょうか。

■写真画質の滑らかな再現性に
　　　　　非常なこだわりがある方　　→　950iを
■ぱっと見のインパクト重視の方　　　→　PM970を
（＝画質重視ではないインパクト重視の企画書や
　＝鮮やかで華やかな画調を好まれる方）
　　　　　

書込番号：1067469

ドライバーの設定にもよるんじゃないの？
サンプル出力はデフォルト設定？　高画質設定？

書込番号：1070272

今日、950iの出力サンプルを見てきました。
写真用光沢紙に印刷したメーカーサンプルは階調表現が
すばらしいですね。
少し前に895PDを買ってしまったので、少し残念。
私も印刷関係の仕事ですが、印刷ではここまでとても
再現できません。
ただ、年賀状のインクジェット用紙だと、マゼンタ系が
沈むせいか、にごって見えます。
赤ちゃんの肌色が他のプリンターは赤味があるのに、
950iは不健康な肌色です（店頭で印字したものだからかも知れませんが）。
もし、そうであれば、ドライバーの改善の余地があるのでは
と思いました。

書込番号：1070899

色に関しては用紙によっても変わってくるはずです
フォトプリントペーパーならなおさら。
メーカーによって発色が変わります。

2種類以上持ってる方は試してみたらどうでしょうか？
紫色などはかなり違って出るはず
なので私はいつも使う用紙を決めています
インクジェット用紙だとメーカー別に激しい差はでません
（あくまでも色に関しては）

なので色よりも画質が気になるところです

書込番号：1071997

CD-R印刷について

E社の970Cとで迷っています。970CはCD-R印刷の際の｢光学センサ搭載｣を謳っていますが、CANON950iのCD-R印刷の精度・画質などはどうでしょうか?また、実際に使っている方の画質・機能など全体としての満足な点・不満点お話をいただければと思っています。よろしくお願いします。

書込番号：1064867

わずかにずれますが、許容範囲だと思っています。９７０Ｃはサンプルを見た限りでは全くずれていません。

書込番号：1065075

[SINGO_NOZOMI]

購入検討中で持ってはいませんが。

複数の販売店で、自分のところで印刷したものを比べました。画質は９７０Ｃのほうがメリハリがあって間違いなく上だと思います。９５０ｉは若干メリハリ不足。ただし、メディアの種類、および印刷時の設定でカバーできる範囲だと思います。

位置精度は９５０ｉは非常にいいです。どの販売店のものでもズレはなかったです。たいして、９７０Ｃは多少ズレます。販売員に聞くと、数回やりなおして、程度のいいやつを見本にした、と言ってました。雑誌でも「調整が・・・」と言うコメント読んでます。

自分は位置ズレが気になっているので、キヤノンを購入する（ただし８５０ｉ）つもりです。

書込番号：1065184

試しにいぢわるで一枚のメディアに二度印刷したけど、全く印刷ズレは無かったですよ。

因みにあまり表沙汰？になってませんが、95Oiも工学センサで位置調整をしてます。

書込番号：1065475

この価格どう思いますか？

1ヶ月以内に950I購入を予定しているのですが、
本日、新聞のチラシに42,800-と記載されていました。
近所のK'sです。ヨドバシのようなポイントとか一切ないと思いますが、
買い！？でしょうか？

書込番号：1064646

ごく普通の店頭価格だと思います。
ポイントか現金値引きで3万5,6千円台以下にならないと買い！ではないと思います。

書込番号：1065071

ヨドバシやビックでは前からその値段で売ってたよ。
さらに１８％のポイント還元があるので全然買いじゃないですね。
ただ、近所に他のお店が無くてわざわざ大網から秋葉原まで電車を乗り継いで行くのであれば労力、時間を併せて考えると買いかもね。

書込番号：1066942

近所のヤマダ電機で購入しましたが、３万５千５百円（税別）で購入しました。＋１８％のポイント、おまけにUSB1.1ケーブルとサンプルの用紙２組＋Ｌ版プロフェッショナルペーパー２０枚
博多にヨドバシがオープンしたので、安くなったみたいですが・・・
K'sでももっと安くなるはずでは…あとは、交渉しだい？？

書込番号：1067627

950iのカラー設定について

みなさん、はじめまして。
私もプリンタの購入検討でCanon950iとEPSON970Cとで悩んでいます。
ほぼ950iに決めかけているのですが、３点疑問点があるのでご使用されている方に質問させてください。
�@ドライバでカラー設定をしてお使いの方が多いと思いますが、
設定した値を保存し再度利用できるのでしょうか？
�Aある雑誌でグラフィックと黒いテキストが混在するデータを印刷すると
黒く印刷されるはずの文字が濃い灰色に印刷されると書いてありましたが、
ドライバの設定で解決できますでしょうか？
�B上記�Aの現象は恐らくドライバの推奨設定での印刷結果と思われますが、
ディスプレイのカラープロファイルを使った印刷ではどうなるのでしょうか？

今期の新製品、Canonの方が私的には良いように思われますが、
カラー設定が必須と理解しています。
ディスプレイに表示された色に近い印刷が出来れば即決しようと思っています。
長くなりましたがアドバイスの程宜しくお願いいたします。

書込番号：1063312

[Tyron]

�@はドライバー上で変更した全ての値（詳細色調整含む）をお気に入り設定として、名前を付けてたくさん保存できます。
�Aはそんなことはないと思いつつ、数パターンで試してみた限りでは、黒はやっぱり黒で出力されてますよ。ただ、”色調整”を”自動”にした場合に、ドライバーが”グラフィック用”として認知してさらに、オートフォトファイン設定がオンになっていたりすると、そういう現象が起きそうな気もしますね。まぁ、印刷時にドライバーで指定すればすみそうなことです。
�Bの結果はよくわかりません。

書込番号：1064668

Tyronさん、色々テストしていただいたみたいでありがとうございます。
あまりに気になったので会社を早めに出て現物を確認しました。
�@についてドライバがインストールされたＰＣで設定内容を色々確認しました。おっしゃる通り「お気に入り」として保存できますね。
�Aに関しても店で作った出力サンプルでは綺麗な黒で出ていました。
�Bに関しては確認できませんでした。
それより何より今日一番の決め手は970Cに比べ細かなところまで印刷されているところです。
今日行ったお店では昼の風景、夜景、人物、果物という４つのデータを展示しているプリンタの全機種で印刷してありありました。
確かに970Cに比べ全体的に色が薄い感じでしたが、果物のサンプルでイチゴが写っていたのですが950iではイチゴの種もクッキリと印刷されていたのに対し970Cではボヤけた感じになっていました。
色が薄いのは設定次第でなんとかなりそうですが、細部の表現はどうにもできそうではないので�Aの結果、印刷速度、ランニングコスト（インクの浪費）、これらを考えると950iに決まりそうです。
あ、これは私個人の感想です。

書込番号：1064768

パソコンのコントロールパネルからプリンタのプロパティの設定を変更すれば、印刷の初期状態を好みのマニュアル設定にできますよ。

書込番号：1066309

歩夢さん、アドバイスありがとうございます。
マニュアル設定をすれば、白っぽく印刷されるのは解消できそうですね。
当分は細かなチューニングが必要でしょうけど。
あぁ、早く欲しくなりました。

書込番号：1066681