PIXUS 950i のクチコミ掲示板

950i購入しました

先日，950iを購入しました．
USBポートが2つ付いているので，iMacと自作PC(Windows2000,Xp,98)
をつなぐことができました．
　どちらからも特に切り替えなくても動いています．
購入前は，USB対応のプリントサーバを買わなければならないかと
思っていたので簡単にすんだので助かりました．

　プリンタ自体には非常に満足しています．素人目には，写真と
比べて，わからないくらいきれいだと思います．ここまでくると
画質への不満は，あまりないと思うんですが･･･
　エプソンのプリンタは，大きいのと，インクが詰まりやすく，
コストがかかるということで，考えませんでした．

　今は，デジカメで撮った写真をどうするかで思案中です．
長期にアルバムに保存する写真は，写真屋さんにプリント(銀鉛)
してもらおうと思っています．
　確かに，950iで印刷したものは銀鉛写真なみにきれいなのですが，
いつまできれいなのか，不安が残ります．インクジェットでプリ
ントした写真は，数ヶ月で色あせしてしまうと言われていますが，
どうなんでしょうか．アルバムに保存できるほどでしょうか．
銀鉛写真でも数年前アルバムに保存した写真が，もう色あせてい
ます．銀鉛写真とインクジェット写真の保存期間(色あせ)の比較
を教えていただければ幸いです．

書込番号：1053694

写真屋さんの現像は私も自らのHPのBBSで勧められてやってみたんですが、最高ですよ。
ただ、一部の方で過去に現像して「写真屋でも画質が悪い」と思われた
方もおられます。
ちょっと詳しい人に聞いてみたんですが、昇華型方式と銀塩方式があるそうで、
銀塩方式のお店でプリントすると超高画質な「写真」だそうです。
私の場合、価格も単純計算で　インク＋用紙コスト　とほぼ同等でした。

フジカラーのフロンティアがこの方式みたいです。確かに私の手持ちのPM-920Cより
パッと見だけでも差は歴然でしたよ。
http://www.fujifilm.co.jp/frontier/list/index.html　フロンティア

私も教えてもらったので詳しくはわかりませんが、保存期間はやはり銀塩と思います。

それでも、ここ数年のプリンタは本当に素晴らしいのでどのメーカーにしようか
用途だけでも悩みますよね。

書込番号：1053900

waitsさん，こんばんは．
鉛→塩でしたか，面目ありません．
私は，近くのキタムラに出しておりますが，フジカラーの
フロンティアのようです．(一枚35円)
キタムラネット注文も時々利用しています．ADSLで画像を
送って，写真は宅配してくれるので楽ですが，送料がかか
るのと，日付を入れれないのが難点です．

　950iの不満を上げれば，皆さんがご指摘されているように
デフォルトだと，写真が淡くて，荒涼としていることですね．
恐山で撮った写真のようです．設定を変えれば，問題ない
のですが，ドライバのデフォルトをもっとナチュラルにして
ほしいものです．デフォルトだと本当に薄いです．

書込番号：1054015

全色顔料インクで　光沢紙が使える様になれば、
保存性の問題も解決されて、
いよいよ写真屋さんは要らなくなるんじゃないかなー
って思ってます。
そういうの早く出てこないかなー

書込番号：1054302

[tomato77]

プリンタ自体には非常に満足しています．素人目には，写真と
比べて，わからないくらいきれいだと思います

書込番号：1054630

[tomato77]

ごめんなさい。先に飛んでってしまいました。

＞プリンタ自体には非常に満足しています．素人目には，写真と
比べて，わからないくらいきれいだと思います


きれい　きれいでないはデジカメの画素数にも
相当影響を受けるんでしょうね。

みなさんそれぞれでしょうけど
だいたいどれ位の画素でプリントアウト
してるのでしょうか。

書込番号：1054636

950i購入した者です　さん こんにちは

＞キタムラネット注文も時々利用しています．ADSLで画像を
＞送って，写真は宅配してくれるので楽ですが，送料がかか
＞るのと，日付を入れれないのが難点です．

私も１回キタムラでインターネット経由でプリントをしました。
ＰＭ７７０Ｃと比べると確かに品質の違いを感じましたが、
９５０ｉとプロフォトペーパーの組み合わせでは殆ど違いが
感じられないように思われます。
あと、キタムラでもデジカメのデータを持って行けば日付を入れてもらえる
ようですよ！。

最後に今までMJ900C⇒PM700C⇒PM770Cとエプソンをずっと使用してきましたが、PM770Cは冬場になると（だいたい２０℃以下の状態）では凄い音と共に違う場所に印刷する不具合があったのと、目詰まりがひどいので今回はキャノンにしました。

書込番号：1055042

[Tyron]

アルバムにきちんと入れれば、光と空気からほぼ遮断されますので銀塩と比較してもそれほど変わらないと思っていますが、みなさんどうですか？
私は、１９９７年から全てデジカメに切り替えて当時の写真も、当時のプリンターで出力して一部アルバムに入れたりしています。画質は今から思えば良くないですが、出力した当時の品質と比べて”色あせた”という感覚はありませんよ。　空気と光に気を配れば銀塩とさして変わらないと思っています。むしろ、激安銀塩プリント店よりはず〜〜っと専用氏の品質がいいのでもっと持ちそうです。

書込番号：1055405

Tyron さんと全く同感です。
私も９７年あたりにアルバムに保存したものがありますが（PM-700C＋サードの光沢紙）色あせたという気配は感じられません。アルバムに挟んでないものは本当に数ヶ月で退色してしまいましたけど。

同時期に一緒にアルバムに保管した銀塩プリントの方がやや変色して気配すら感じられます。

アルバムに保管した場合は銀塩よりむしろインクジェットの方が長持ちするんじゃないでしょうか。（もちろんペーパーにも左右されると思いますが）

950i購入した者です さん
アルバム保管用には950i、壁やコルクボードにピンどめして鑑賞するなら銀塩でと使い分けて見てはいかがでしょうか。

書込番号：1055489

私も以前から欲しいなぁと思ってたんですが、皆さんのお話を見ていると
ますます欲しくなってきました…。(^^;)

私は２００万画素のデジカメを使用しているのですが、たしかに皆さんの
言うとおり、綺麗に撮れた写真はPM-920Cでも銀塩と比較してもパッと見では
わかりません。

1.8倍のテレコン付けて撮影したデータは色が若干悪いのですが、この写真や
暗いシャドウ部がある写真なんかは店頭DPEの方が綺麗に修正してくれました。

アルバムに入れてしまえば私の手元でも、プリンタ出力で２年以上経ってても
色あせはありません。


私も冬のボ。と相談して買い換えようかな。。。

便乗質問になってしまいますが、今回のCANON機はインクが無くなったら
EPSON機のように印刷停止してくれるんでしょうか？
過去の機種は１色なくなってもそのまま印刷してたんですが。
体験した方がいましたら、教えて頂きたいのですが・・・。

書込番号：1055629

自分はE社670、750、900、970、C社870、9000、950と使っているものです、
最近のC社6色プリンターは大変によくなったと思います、インクの耐光性も高く、当方で行った加速度試験でも（そういう仕事をしています）、銀塩より良い成績を出します。
銀塩は、もともと感光性のものですので、定着後でも、紫外反応等はどうしても残ります。
適切な保管を行えるのなら、かなりのもちが期待できると思います。
また、画質の件ですが、DPEによるプリントは、銀塩、デジタルによらず画質調整が入っています。
ですから、ぱっと見高画質に見えるかも知れませんが、原理的なものではありません。
解像度等も、カラーの銀塩とインクジェットプリンターでは、同等（解像度の意味が異なるため、数値を直接比較することはできませんが）といえるのではないでしょうか。
ですから、適当な画像修正ソフトで、自分のカメラとプリンターに合わせた画像補正を定義し、適応すれば、DPE以上の見た目にすることも可能です。
まあ、DPEの利点は、そういった“手間”が要らないということでしょうか。
あと、インク切れの件ですが、C社の6色インク機種の残量検出は精度が高いです。
もちろん、残少警告、インク切停止、補給後の印刷再開も行います。
再開時の印字ムラもE社より少ないので、安心していいと思います。

書込番号：1055937

追伸ですが、私はC社の回者等ではありません。
「一般電気・電子技術製品性能安全評価試験」という仕事をしています。
もちろん、C社のプリンターにも、いろいろ欠点はありますが、
それは、またの機会に。（実は立場上ちょっと言いにくい・・・）

書込番号：1055975

評価係様
　便乗質問なのにご回答ありがとうございます。
　かなり買う気になっきましたヨ。
　私の920Cもそろそろ引退ですかね。。(^^;)

書込番号：1056056

みなさん，どうもありがとうございました．
いろいろ勉強になりました．
銀塩プリントでも激安のものは，よくないんですね．
銀塩プリントで２年前にアルバムに保存していたものでも，
かなり色あせが目立っています．
　950iでプリントしてアルバムに保存しようかと思うように
なりました．そこで，用紙についてですが，値段の関係で，
L判だと，スーパーフォトペーパーかマットフォトペーパー
かと思われますが，どっちがいいんでしょう．
マニュアルだとマットフォトペーパーは耐光性に優れており
スーパーフォトペーパーは耐水性に優れている(耐光性は書
いていない)とあります．マットフォトペーパーで保存する
のがいいんでしょうか？
　また，フチなし印刷を大量に行って，はみ出たインクで
内部がギトギトになったりしませんか？
マニュアルの「日常のお手入れ」のところには，あまり
詳しく書かれておりませんので・・・
お手入れで，注意点があったら教えて下さい．
　PS.CANON関係者の方がおられたら・・・
1)ドライバのデフォルトの色をナチュラルに,2)用紙ガイドを
動かす時，ぎすぎす抵抗が強いのでもっと滑らかに(耐久性が
低そうです)，3)MacOSX10.2ドライバやアプリケーションソフト
にもっと力を入れて下さい．

　iMac FlatPanel(MacOSX10.2.1),PowerMac7100/80AV(G3-400,
MacOS9.1)，自作DOS/V(Windows2000,Xp,98マルチブート),
ThinkPad385XD(Windows2000)
デジカメはちなみにCanonのPowerShotS40．
950i購入前のプリンタは，7年半前に購入のCanon BJC600S
(PowerMac7100に接続)
特にCanonにこだわっているわけではありませんが･･･

書込番号：1056201

インク消費

950iのインク消費の書き込みがほとんどありません。Ｅ社ではインク消費が早いとか、特に黒が早いとかいわれている。しかし、９５０ｉを使って２週間でＬ版と２Ｌ版を７０枚位印刷したが、黒はほとんど減っていないよ。フォトマゼンダとフォトシアンは２割くらい減っている。黒については薄めなので、しっかり黒くでるように調整しているのだか、よくわかりません。でも消費が少ないというのは結構なことだ。

書込番号：1053575

私も購入して３週間以上になりますが、インクが減らない事を
逆に不安に思っております。と言っても少しずつは減っているのですが、
以前使用していたＢＪＦ９００よりも　インクの減りが遅く
インクの使用量は　かなり改善されている様な気がします。

書込番号：1053707

関係ないけどPM-950Cも黒は殆どというか全然減りません。

書込番号：1053755

L判を100枚程プリントし、更に起動時のヘッドクリーニング数回行った時点のインク残量です。

BK・C・M は約90％
PC・PM・Y は70〜80％

殆どが2400×1200dpiのプリントでしたので、4800×1200dpiの場合は更にフォトインクの減りが大きくなると思います。
このまま行けば更にL判で200枚プリントできるかも。

書込番号：1054042

ほぼ１ヶ月使用していますが、L版縁なし100枚弱と名刺30枚とA4縁なし10枚印刷した状態でのインク消費は、BK.C.Y.Mは90%以上・PC.PMは70%以上残っています。
かなり消費しているだろうなあと思い、今確認しました。
上記の通り一瞬目を疑いました！
Ｃａｎｏｎは今回が初めての機種なので、過去６年以上ＥＰＳＯＮを
使用してきたインク消費量に慣れていたせいか、ビックリです。
年賀状を５０枚以上印刷する予定ですが、この消費量だと買い置きは
必要なさそうです。
一応、PCとPMだけ買っとけば安心かな？

書込番号：1054421

私もＥ社のプリンタから９５０ｉに乗り換えたのですが、購入して約３週間くらいでＬ版で６０枚くらい印刷したのですが、皆さんと同様まったくインクの消費が少ないのにビックリしています。　ちょくちょくインクの残量を覗いてるのですがいまだに各色９０％以上です。　っていうか減ってる気がしないくらい。　Ｅ社の９７０Ｃの掲示板ではインクの消費が激しい（特に黒）とも書いてありました。　コスト面でもやはり９５０ｉにして正解でした。

書込番号：1054562

950i購入を考えていたのですが、日経パソコンの９７０ｃとの比較で、ここに書いてあるのと違い、印刷枚数970ｃ５６枚、950ｉ３３枚でエプソン優位、唯エプソンは、インクが１本多く少し高いので差は微妙とかいてありました。
９５０ｉは、黒がグレーに近いとかいてあり、紫外線ランプを各社の推奨紙に３０ｃｍの距離から４８時間当てた結果、９５０ｉの方が退色が早いと書いてあり、静かさ早さは９５０ｉ、見栄えの良いエプソンナチュラルなキャノンここの書き込み通りみたいです。

書込番号：1054763

雑誌の記事どうり、970Cの方が多く印刷できるのなら、結構なことです。ただ970Cの書き込みを見ていたら、L判70枚程度で黒は交換などとでています。私の場合は70枚程度で未だ黒は100%近く残っています。他の色の減り方を見て、平均的には13%と見ると単純にL判が約540枚印刷できる。コスト4800円を割ると、1枚当たりインク代9円。紙代をいれて、19円という数字がでてくる。950iはデフォルトは確かに色がうすいので、写真印刷の時はZoom Browserで調整したら、黒が締まる。

書込番号：1055058

[Tyron]

えっと、Ｃａｎｏｎ同士のＦ９００，９３０と９５０iでは、キヤノン自身のデータで全く同じ条件での計測にて、９５０ｉの方が１枚あたりのインクコストは高いことになっていますよ。インクタンクは同じですので、少し使用量は増えているということですね。でも、モノクロに限っては省インクになっています。

〜以下CanonのHP中のデータから抜粋
モノクロ：Windows XPドライバ（初期設定状態）で、JEITA標準パターン J1を普通紙に印刷した場合。
※ カラー：Windows XPドライバのプリントアドバイザーでJIS SCID No.5を「写真をきれいに印刷」および「普通紙」を選択して印刷した場合。

F900/930 モノクロ：1.6円/枚　カラー：11.7円/枚
950i　モノクロ：1.4円/枚　カラー：13.2円/枚

（950iでの印刷可能枚数）
Blk: 約740枚
Y ：約460枚 M ：約620枚
C ：約750枚 PM ：約260枚
PC ：約340枚 Bk ：約760枚

（F930での印刷可能枚数）
Blk: 約640枚
Y ：約470枚 M ：約790枚
C ：約860枚 PM ：約270枚
PC ：約410枚 Bk ：約990枚

書込番号：1055428

うむぅ…私は購入から2週間程度ですが既にPMを交換しています。
今までプリントしたのを数えてみますと、写真印刷はL版を90枚、L2版を8枚、A4を5枚。
普通紙印刷が50〜70枚、写真はすべて最高画質のフチなしでプリントしています。
それとL版でボツにしたのが7、8枚あったような…

PMのインク交換したのは最近で、どれくらいの段階だったかはイマイチ曖昧なのですが、現在のインク残量は

C・Mが70〜80%
PCが10%以下(警告中）
BK・Yが40%
PMは100%(交換済み)

といった感じです。みなさん、何故そんなにインクの消費が少ないのでしょう？
なんか不安が…、ドライバはCanonから落とした最新のものを使っているのですが…

書込番号：1055741

なんでさん、黒以外はいいレベルじゃないですか。Tyronさん、詳細なデータをありがとうございます。私は自分のインク残量を大雑把に見てだしたのですが、誤差と定価を勘案すると、こんな計算になりますね。
総枚数は70÷0.15=467、インク定価は6000円、よって6000÷467=12.8と大体13円になりました。キャノンHPの印刷可能枚数は非常に納得できる数字と思います。

書込番号：1055915

フチ無し印刷

昨日、950iを購入しました。
さっそくフチ無し全面印刷をA4でしてみました。
フチありとくらべてなんかボケた感じがするのですが・・・。
それと勝手に拡大されるのが嫌なんですが・・・・。
なんか対処する方法とかありますか？

書込番号：1052696

勝手に拡大されるってのは、はみ出しのこと？
ドライバの設定ではみ出し量の設定をしてみればいかがでしょう。

書込番号：1054553

EPSONスキャナー

山田で950iを購入しました。（36800円）ポイント18%付きで安かったので
ＰＭ９００からの乗り換えです。
スキャナはエプのGT8700を使用しているのですが、これのスマートパネルという
ソフトのコピー機能が使用できません。
プリンタとの連携がうまくいかないようです。どなたか使用できている方いませんか？

書込番号：1052365

あ、ウチその組み合わせです。
今やってみましたが、動いてますよ。
OSはXPですが。
スマートパネルの再インストールやってみてはどうでしょうか？
あと、ドライバのアップデートも試してみては？
結構その辺で上手く動いたりします。

書込番号：1052375

私は、GT-8300UF + 850i ですが、ちゃんと使えています。

書込番号：1052460

早速の返答ありがとうございました。
anoにますさんもあきら2000さんもちゃんと使えているそうですが、私は
再インストールしても使えません。ドライバーも最新ですがどうもダメです。もう少し試行錯誤してみます。

書込番号：1053444

家も９５０ｉとスキャナはエプのＧＴ９３００ＵＦの組み合わせですが、すべて問題なく動作してます。

書込番号：1053559

皆さんはプリンタのインストールをスキャナの後の下のでしょうか？
また、もともとEPSONのプリンタを使用していなかったとかいうことは
ないのでしょうか？

書込番号：1053657

私の場合、プリンタは先日までエプのＰＭ８５０ＰＴを使っていてその時にスキャナ（ＧＴ９３００ＵＦ）を購入したもので、よってプリンタ（９５０ｉ）のドライバのインストールはスキャナの後になります。

書込番号：1054547

似たような環境、入れ替え状況です。
XP PROで、PM-950をインストール→GT-9700Fをインストール→PM-950
だけをアンインストール→950iをインストール
この状態でスマートパネルのコピー機能は問題なく使えています。

書込番号：1056023

試行錯誤してみましたが、Smartpanelを使ってのコピーはあきらめ、
SCAPYというフリーソフトを使用することにしました。とても小さな
ファイルですが充分役に立ちます。

書込番号：1056758

スマートパネルのバージョンはいくつでしょうか？
私もGT8700と９５０iの組み合わせで、スマートパネル（Ver1.02j)のコピーユーティリティが使用できませんでしたが、スマートパネル（Ver2.0j)をインストールしたら使えるようになりました。

書込番号：1062099

給紙に関して

ＢＪ　Ｆ805からの買い替えを考えているのですが、今使っている850は買った当初からプロフォトペーパーみたいなつるつるした紙の給紙がうまくいかないことが多いのですが、950iはそのようなことはないでしょうか？同じメーカなのでちょっと心配なのですが・・・・。

書込番号：1051632

えーと。取りあえず２０枚づつ１００枚ぐらい試してみましたが
ひっかかるそぶりはない様子。
まあ、８７０も２年ぐらい使って微妙に怪しかったから
万全とは言えないかもしれませんが。
給紙部分の形状を見ると微妙に給紙については改善されているような…
上手く言えませんが。

書込番号：1051824

９５０ｉを購入してから主にプロフォトばかり使っていますが、
給紙関係の問題はありませんよ。　
ちなみに９５０ｉでプロフォト使って問題点があれば商品化にならないと
思いますが・・・。

書込番号：1053572

返信ありがとうございます。今までBJ F850用のプロフォトを使ってきたのですが、一枚一枚手差しで少し給紙口に手で押してあげなきゃうまくローラーが紙を運んでくれなかったのですが、950iに関しては大丈夫そうですね。

書込番号：1053809

4800＊1200って解像度はどう思います？

今年プリンタを買う予定です。会社の友人に相談していたのですが、、、
彼が今年950iを購入したので同じのを購入しようと思ったら、
円や斜めに線が入った物を印刷（写真）すると、明らかにプリンタで印刷しました
って感じの段差が見えてショックと叫んでいます。
これを聞いて躊躇してしまったんですがどうしたら良いでしょうか。

彼曰く、所詮1200dpiだって諦めモードですがスペースの関係でコンパクト
なプリンタが欲しかった、あと絶対写真画質のプリンタ！って決めています。

P.S 彼は4800dpiに騙されたって嘆いています。本気で、、、

書込番号：1051167

[MIF]

さて、彼氏サンは、ちゃんとギャップ調整したんでしょうか？

書込番号：1051253

ちなみに投稿者はさきほど掲示板を中傷された方です．信用性あるのか不明
の書き込みだと思います．

書込番号：1051254

明度差の激しいオブジェのフチに多くのジャギー（ギザギザ）が現れ易いことは、去年モデルのF930でも写真雑誌で指摘されていました。

某巨大掲示板でも950iで同じ傾向があることを指摘してる方がいたのであながちウソ報告でもないかもしれませんよ。

ジャギーとは関係ありませんが、950iとPM-950Cの最高画質同士で比較してる写真がありました。

http://photos.yahoo.co.jp/jp_suchan


PM-950Cは去年モデルだし、PM-970Cの最高解像度時の半分の解像度ですが、それでも950iよりも画質は上ですね。
PM-970Cはさらに上ってことなら画質に極限までこだわるならエプソンにしといた方が良さそうですよ。

普通に見てエプソンに遜色なく綺麗ってことなら（画質に極限までこだわらなければってことですが）、コンパクトさのキヤノンってところでしょうけど。

書込番号：1051280

掲示板を中傷してなんか居ません！
彼はまじで怒ってます！横だけ４８００、縦方向は１２００しか無いことに
今まで気が付かなかった己の馬鹿さかげんに呆れてます。

それで私は買うのを躊躇って悩みつつ情報を探していたところ、ココにたどり
着いただけです。
そこでこの掲示板を読んでいたらあまりにも気持ち悪くて（本音です）
まるで某国の女性応援団の作り笑いを見ているように感じました。
これって当たり前の素直な感想です。ここは日本でしょ？
嘘偽りのない正直な自由な発言が出来る国だと思いますが？

では、ココに書き込まれている皆さんに質問です。
この解像度のバランス、不自然だと感じませんか？
ど素人の素直な疑問です。

書込番号：1051318

究極の画質さん、画質が上と決めつけていますが
違うスキャナで取り込んだ950Cのサンプルと比べて
何故断言できるのですか？

970Cと950iのサンプルを同じスキャナで比較した物もありましたが
950iの方が実際に綺麗かったですよ。
970Cは元の写真と比べて印刷がかなりつぶれていましたしね。

それに970Cで印刷した物はいくらスキャナの解像度を上げてもドットが
見えません。
これは1ドットで色が再現できないインクジェットではおかしな事です。
PM写真用紙が高解像度に対応していないか重ね打ちをしているかですが
どちらにしろ問題です。
解像度がいくらあろうがそれに対応する用紙がなければ画質は良くならない
ばかりがつぶれて色合いがおかしくなるでしょ？

950iの方がドットがつぶれていない分いいのでは？

書込番号：1051340

>970Cは元の写真と比べて印刷がかなりつぶれていましたしね。

ぷりんぷり さんがご覧になられた比較は、恐らく私も同じものを
見たと思います。あれは970Cのドライバでシャープネスをかけてないデフォルトの状態のものですね。970Cのドライバのシャープネスのデフォルト値はかなり甘いので、細部が潰れてしまったように見えただけでしょう。

950Cもデフォルトだと細部が潰れて950iより甘くて眠い印刷になりますが、シャープネスの設定を上げたら、ご覧の通り950i以上にシャープになり細部が綺麗に表現されました。この事実から970Cもドライバの設定次第で細部はきちんと描写されると期待してもいいと思いますね。

今度970Cと比較するときはドライバでシャープネスをかけたもので比較してみてください。

>それに970Cで印刷した物はいくらスキャナの解像度を上げてもドットが見えません。

PM-970Cは知りませんが、PM-950Cでマイクロスコープで２００倍に拡大したものでは、ドット1つ1つまでハッキリ見えました。PM-850PTの８００倍で見たものは美しい円の形状までハッキリ見えましたが?PM写真用紙です。

書込番号：1051397

950Cと950iの比較はスキャナも違いますし設定も違います。
なぜ片方シャープネスをかけた物と比べるのか意味がわかりません。

それに970Cは知らないのでしょ？
2880dpiのドットが重ならないというサンプルでもあれば別ですが
970Cが画質は上のような軽はずみな憶測の意見は書かないでください。

970Cも黒字に白はつぶれていましたし、得手不得手があると思いますが？
それともエプソンが画質では全て上回っているとでも？

書込番号：1051508

もう私には難しくて理解できないー

良く分からないけど、ドットが重なったらダメなの？
2880dpiのはエプソンのプリンタですよね？
2880dpiだとドットが重なってしまうのは2880dpiという解像度の高さが原因ですか？
それなら、CANONのプリンタの4800dpiという数字は実現不可能な数字と考えて良いのでしょうか？
それなら、よりいっそうCANONに対する不信感が増しますが。
2880とか4800とかどの程度の細かさなのか私には理解できないのですが、
横側だけ4800dpiと言う解像度は実現可能なのでしょうか？
それとも、4800dpiでも印刷できるほどCANONの印刷技術は高いのかな？
CANONのインクはエプソンより細かく出来ているのかなぁ？

単純な発想ですが、走査線の横側だけ間引きした状態に成ってしまうと
感じるのですが、そんな心配は要らないのかな？
なんかアンバランスに感じてしまうのは素人考えなのかな。。もう分からない、、、、、、、

書込番号：1051564

この解像度ってＤＰＩだから重なっててもあまり関係ないんじゃないですか？
皆さんデジカメなどの解像度等と同じように考えていらっしゃるようですが、
プリンターはオフセットなどと同じでドットを重ねて色を出しますよって１イ
ンチあたりの数がとんでもない数になりますでプリンターに置きましては横に
移動するので(ヘッドが）横方向に詰まってるほうがあらは見えにくいと思いま
すが…因みにデジカメ等の？百万画素とはＰＰＩなので混同するとややこしく
なりますよ(^^;

書込番号：1051609

インクジェットは階調を出すために同系色は重ねたり、
ドットの大きさを変えたりしますが他系統の色は重ならないはず。

だからインクジェットの場合はCMYKの点の集合で色合いを出しているので
300dpi〜600dpiクラスの原稿で十分なのです。

書込番号：1051736

＞インクジェットは階調を出すために同系色は重ねたり、
＞ドットの大きさを変えたりしますが他系統の色は重ならないはず
これに関してもＲＧＢ（光の三原色)を出すために重ねてます。
なので色の出し方は、オフセットに近いものになります。
（＾＾；

書込番号：1051836

「EOS１ラブ」さんの質問の内容がイマイチわからないのですが！
（単純にエプソンのプリンターを買えばいいんじゃないですか？）

＞今年プリンタを買う予定です。
　⇒写真画質のプリンターがほしいのでしょうか？

＞明らかにプリンタで印刷しましたって感じの段差が見えて見えて
＞ショックと叫んでいます。
＞これを聞いて躊躇してしまったんですがどうしたら良いでしょうか。
　⇒彼の印刷した「円や斜めに線が入ったものの印刷物」を直接見て
　　それがいやなら、別のプリンターにすればよいのではないでしょう
　　か？

それと、
＞そこでこの掲示板を読んでいたらあまりにも気持ち悪くて・・・
　⇒「気持ち悪いと思う」のであれば、書き込みを無理してやらなくて
　　もよいのでは？

＜補足＞
　1200dpiのピッチは約0.02mmで、4800dpiのピッチは約0.005mmで差が
　ありますが、インクジェットのドット径は、これらより大きく、1200
　dpiでも隣接ドットは重なるようになると思います。実際の写真印刷
　では、紙上の1200dpi×4800dpi（950i）のマス目の中に６色のインク
　滴を落とし画像が形成されます。インク滴が小さくなると、その粒子
　が見えずらくなり、粒状感の少ないきれいな画像が作れます。
　このとき、例えば「1200dpi×4800dpi」と「2400dpi×2400dpi」との
　場合を比較すると、後者の方がバランスは良いとおもいますし、実際
　の肉眼で、印刷したものを見て、その差を認識できればバランスが悪
　いと判断できると思います。店頭で、950iの印刷物を見たことがあり
　ますが、バランスが悪いと感じたことはありません。（バランスが悪
　いとどのような印刷になるかもわかりませんが！）

書込番号：1051877

ぷりんぷり さん

あの画像は、スキャナやレタッチソフトでシャープネスをかけのではないようですよ。もともとエプソンドライバの「オートファイン4!」の設定の中には、「シャープネス」という設定項目があり、ソフトからハードまで三段階で設定可能です。

ソフト寄りで印刷した場合は輪郭が甘も肌の細かいシワなども潰れてしまいますが、ハード寄りで印刷したものは輪郭がシャープで肌の細かいシワの一つ一つの階調まで潰れずに再現されます。

シャープネスをソフトかハードか中間か、どれで印刷したいかはユーザーの好みで選べますが、そのドライバの設定すらいじっちゃいけないってことはありませんよね?

それから、950iでエッジのきつい輪郭にジャギー（ギザギザ）が出やすいのは、4800×1200の解像度が云々というよりもキヤノンドライバの画像処理方式により現れるものかと思います。この辺はエプソンの方が明らかに上手に処理していますね。

970Cは黒ベタの中の白文字がキヤノン機より潰れてたという意見も聞きますが、上述のように970Cのドライバでシャープネスをハードに設定した場合に改善されるのかどうかは気になりますね。

まぁエプソンが究極に滑らかで高画質な理由は、実はカタログスペックに現れない別の理由があるらしいですけどね。噂レベルで聞いただけなので、ここで話すのは取り合えず控えさせていただきます。（某巨大掲示板をご覧になられてたなら既にご存知かと思いますが）

>ドットの大きさを変えたりしますが他系統の色は重ならないはず。

重なりますよ。雅宣さんの仰る通り、CMYkを重ねて印刷しています。明るい領域の場合は、ドット干渉を抑えるためになるべく重ならないよう各社が工夫していますが、濃い領域にかけてはモロに重なっています。

書込番号：1051887

EOS1ラブ　さんへ
あんたは、550iにしときなさい。悪いことは言わん。
あんたには使いこなせんじゃろう（爆笑）

書込番号：1052040

写真画質優先なら550iはやめといた方が・・。写真画質は950iや850iよりも下です。
EOS1ラブ さんには素直にPM-970Cをお勧めします。

書込番号：1052061

＞絶対写真画質のプリンタ！って決めています。
PM-970Cでいいんじゃないですか。

MIFさんが質問されてる、ギャップ調整してます？って聞いてます？

書込番号：1052150

コンパクトで、写真画質のプリンタが欲しいのですよね？

いっきゅう　さん のご意見と同じなのですが、
そのご友人がギャップ調整をなさっているのかを確かめてから、
ご友人の印刷したものをご覧になって、
満足が行くようなら950i、不満に思われるのでしたら
多少大きくなるけれど、970Cにされればよろしいのではないでしょうか。

縦方向の解像度が1200だとおっしゃっていますけれど、
エプソンの970Cも、カット紙へのフチなし印刷ではやはり
縦方向の解像度は1440まで下がります｡
ロール紙では2880のままみたいですが。
一応、ご存知かもしれませんが、念の為に記述しました。

最後に、色々な意見や事実は、観ている方として大変ありがたいのですが、
騙されたとか、己の馬鹿さ加減に呆れています、といった過激な表現は、
わたしにはちょっと……、あまり好ましくないように感じられました｡

書込番号：1052325

[ＮなＡおＯ]

個人的には好ましくない解像度なので片方が2400迄あがらないと満足は出来ないでしょうから、私なら買わないです

書込番号：1052489

[夜間飛行]

自分の印刷したいデータを持ち込んで、デモプリントして貰って、後は自分の目を信じなさい。
(plane)

書込番号：1052496

つか、EOS1ラブってエプソン関係者？
もしくはただのCanon嫌い？
初心者、初心者って叫んで意味分かんないことばかりうざいよ。
970C買って2度と来んな

書込番号：1053358