PIXUS 950i のクチコミ掲示板

悩む

[N.C.]

F9000から乗り換える価値はあるでしょうか。
写真専用に考えています。
A3気が出たらまたその時考えてみようかと思っています。
確かに画質はくっきりと950Cの方がいいのですが、なにぶんとろすぎる。
950Cのと比べてもアドバイス下さい。

書込番号：1002278

[MIF]

EPSONでもいいのなら
950Cではなく970Cにすればいいのでは？
速度は２倍になってるらしいし。

書込番号：1002279

[N.C.]

そうですね。
でも２倍になってもスピードはキャノンに勝てない。
あと大きすぎる。
もうちょっと悩みます。

書込番号：1002326

970Cでは、CANONのスピードに勝っていますよ。

書込番号：1002638

[N.C.]

サンプルを見てきました。
950iと850iじゃ普通紙に印刷したときハッキリと差が出てました。
一色の部分がぶつぶつに見える。
ハガキのサンプルには850iを使っていました。

雑誌にサンプルが載っていたのでちょっと思っていましたが、肌色はくすんでいるのに、他の色はちょっと派手過ぎます。不自然に見えます。
VIVIDがかかっていたのかもしれません。

シャドー部は、もう粒子が見えないほどになっていました。

PM-970Cのサンプルもあったので見比べてきましたが、従来通りコントラストの強い絵でした。
縁なし印刷にしたときの解像度は書いてませんでしたが、最大解像度との差は解りませんでした。
４色モードも解りませんでした。

自分としてはエプソンの方がよかったです。
でもあの印刷時間とでかさは勘弁。

しかしどれも目をこらして見比べないと差が解らないまでになっています。

書込番号：1002724

＞970Cでは、CANONのスピードに勝っていますよ。

すこしだけ・・・・・・　さん
どこに９７０Ｃの本機が置いてあるのでしょう？教えてください。見てみたいものです。

書込番号：1003398

[N.C.]

プリントのサンプルだけです。
今一生懸命作っていますというプリントも置いてあった（笑）

書込番号：1004698

肌色がきれいになれば◎

８５０ｉと９５０ｉのサンプルを見比べて、
粒状感がぜんぜん違うように感じましたので、９５０ｉを買いました。

さっそくデジカメ写真（２００万画素）をプリントしてみたところ、
曇り空でも”つぶつぶ”はほとんどみられず、とても満足です。

ただ人肌に青みがかってしまい、くすんでしまいます。まるで死人のよう。。。
手動で調整すればよいのでしょうが、
今まで使っていたのプリンタ（ＰＭ８００Ｃ）では、
デフォルトでも肌色がきれいだっただけに、残念です〜

書込番号：1001443

印刷用紙は何でしょ？メーカー･用紙によっても色合いが微妙に違いますよ〜。

書込番号：1001511

私もＥＰＳＯＮからの乗り換え組ですが、やはりキャノンは今ひとつかもしれません・・・キャノンだけ見てると全然きれいなんですが、同じ画像をＥＰＳＯＮで印刷したものと比べると、赤が弱いせいか、人肌が汚いですね・・・
ちょっと期待はずれでした(×_×;)シュン・・粒状感はもともとＥＰＳＯＮは詳細モードでは全く無かったのですが、950iも粒状感は全くありません。まだ数枚印刷した時点での印象ですので、今後大量に印刷すると印象が変わるかもしれません。また、テストしてから書き込みます。

書込番号：1002120

VIVIDをＯＮにすると、ＥＰＳＯＮ風の色になります。現物に忠実なものか、明るくするかの選択ですが。

書込番号：1002305

[N.C.]

F9000ですが、VIVIDをONにするとかなり人工色的になります。
その点も改良されたのかな。

書込番号：1002338

私が比べたものも、昨年のモデルでしたので、今年はどうかわかりません。ただ、ＣＡＮＯＮのＶＩＶＩＤ　ＯＮと、ＥＰＳＯＮのデフォルトは良く似た色合いになりました。（ＣＡＮＯＮがＥＰＳＯＮ対策でつけたモードかもしれません）確かに、ＶＩＶＩＤ　ＯＦＦと比べると、比較すると、人工的な色に見えます。逆にいうと、比較しないとわからないかもしれません。

書込番号：1002472

９５０ｉ＝私もそう感じてます。寒色は綺麗だが暖色はくすんでるように思います。全体に暗いのかな。期待して買ったのに残念です。￥42,000急ぎすぎたか

書込番号：1003966

昨夜もデジカメ写真を印刷してみました。
　　・VIVIDをＯＮ
　　・キヤノン純正のＬ版ペーパー
で印刷していますが、やはり肌色がくすんだままでした。

写真の画面で、空や雲が多く写っている（色として白〜青の面積が広い…）ようなものでは、特に人肌がくすんでしまうように思います。
人物のアップ写真は、きれいに印刷されているように見えます。

写真の色相を解析して、補正をしてから印刷をしているのかな…
でも白〜青が広いと、その補正が上手く利かないのかな…
という印象です。プリンタについてよく知りませんので、
ホントかどうかは分かりませんけど。。。

書込番号：1004292

自動調整なんてものは、そんな物です。
全体の平均が明るすぎであれば、暗くする。
デジカメで空を半分ぐらい、人物を下の方に写すと、人物は真っ黒となってしまいます。空を基準に補正されるからなのですが、これはプリンタのプリントであっても、当てはめることが出来ると思います。
プリンタ自身には、その写真がどのような意図で撮影されたのか、全く分からないというのが、原因の一つです。それをある程度緩和する規格が、ＰＩＭやＥＸＩＦプリントなのですが、それでも完璧とは言えません。
本当に綺麗な色に出したいのなら、すべてを自分で操作する方法もあるのですが、これは難しいので、簡単にいろ補正の出来るデジカメソフトとかを使用なされたらどうでしょうか。

書込番号：1004576

価格の予想

確か10/18にPM-970Cが発売されると思いましたが、その
日を境に、950iの価格が下がりそうな気がするのですが、
みなさんはどう思われます？

キャノンはシェア拡大の為に、PM-970Cの発売に合わせて安
値攻撃を掛けてくるような気がします。

書込番号：1004153

インク詰まり

エプソン派なのですが、CD-Rに直接印刷したくて、プリンタ
ーの買い替えを検討しています。

今はPM-800DCを使用しています、使用頻度は少ないですが、
インク詰まりはたまにしかしません、その前のPM-750だった
かはインク詰まりが酷く、1年も経たずに買い換えました。

950iの購入を検討しているのですが、キャノンのプリンター
はインク詰まりが少ないって本当ですか？
PM-970Cも検討しているんですが、厚さ調整のレバーを戻す
のを忘れると、へッドクリーニングでインクを大量消費する
との話しを聞いて買うのやめたくなりました。

書込番号：1002396

[disco]

870F-900F-950iと使っていますが、トラブルはありませんよ。

書込番号：1002406

どうもです、エプソンの場合は、印刷前にノズルチェックの
印刷をしないと、紙が無駄になる事が多いので毎回していま
したが、キャノンの製品は、この点はどうなのでしょうか？

たまにノズルが詰まっていて失敗するのはしょうがないです
が、ノズル詰まりの少ないと聞いたキャノンの製品は、そん
な事を毎回する必要はないですか？

書込番号：1002787

[disco]

インクノズルが詰まったことがないので・・・。久しぶりの印刷でも印刷ボタン押せば印刷されます。これって、普通というか当たり前ですよね。印刷する前の準備は必要ありません。但し、パソコンへ初めてプリンタを接続した場合は、インクヘッドの調整が必要になります。これも、ソフトの指示に従って操作するだけです。

書込番号：1002948

> 久しぶりの印刷でも印刷ボタン押せば印刷されます。
> これって、普通というか当たり前ですよね。

ほんとそうですよね、でもエプソンはそれが基本です（Ｔ。Ｔ）

書込番号：1004152

色あせについて

950iの購入を検討しているものですが、canonプリンタで印刷したものは耐ガス性に問題有りと聞いたことがあります。
せっかく印刷したものが、時間とともに褪せていくのは困りますよね。
実際のところはどうなんでしょうか。
インクは同じようなので、以前と較べて改良されているようには思われないんですが・・・。

書込番号：997488

まぁ、この問題についてはＥ社のものにも同じことが言えると思います。
長く保存するなら１日ほど乾かしたあと、硬質ビニールケースとかに入れて空気との接触を限りなく避けるしかないでしょうね。何年かあとに、その時代のレベルのプリンターで再印刷するつもりでいたほうがよろしいんでないでしょうか。

書込番号：998753

インクが変わってないのなら、新プロフォトの紙に期待するしかないですね。
耐ガス性については特にアナウンスはないようなのであまり期待できないけど。耐ガス性は紙のメーカーや種類によっても結構左右されるみたいですよ。

耐ガスの検証は、風通しの良い場所に裸の状態で飾っておくだけなので、ユーザーの方がそのうち結果を報告してくれるんじゃないかな?早いければ数週間で結果が出そうですし。

色褪せを防ぐには11pm さんの仰る方法が一番です。あとは光の当たらない暗所に保管し、高温・多湿を避けるとなお良いです。

書込番号：998971

ありがとうございます。
なるほど、やはり銀塩写真のようにはいかないわけですね。
まあ、写真のデジタル化保存ということにして、何年か後、銀塩写真と保存性が遜色ないインクや用紙が出てくるまで待つことにします。

書込番号：999046

> 何年か後、銀塩写真と保存性が遜色ないイ ンクや用紙が出てくるまで待つことにします。

EPSONではPM-4000PXなどのPXシリーズ（樹脂コートされた顔料）、hpではdj5551等（ゼラチン質の写真用紙）などは、純正専用紙と組み合わせると耐ガス性、耐光性は銀塩に全く遜色ないみたいです。

書込番号：999073

ＰＭ４０００ＸやＨＰの顔料系プリンターでは半光沢紙が限界です。光沢紙に写真ライクな画質を打つことに染料系の意味があるのです。

書込番号：999237

ＰＭ４０００ＰＸやＨＰの顔料系プリンターでは半光沢紙が限界です。光沢紙に写真ライクな画質を打つことに染料系の意味があるのです。

書込番号：999240

全色顔料のPM-4000PXは絹目っぽい仕上がり
ソースや好みを考慮すれば、光沢至上とは言えないと思う
ｈｐのプリンタは、フォト用紙では染料(カラー３色)しか使わんよ

銀塩の保存性ってそんなに良かったっけ？
確かに耐候性はインクジェット用紙より上ですが、１０年単位での保存となれば、気配りは同等だと思いますけど？？？

最善策は写真屋に出力を頼む事かな

書込番号：999625

[Tyron]

家の中にピンナップとして刺しておくと、１ヶ月で銀塩の５年分は色あせしてますから溜息でますよね？
というわけで、我が家ではＬ版などにはＢ７サイズの透明ポケットに差し込んでピンナップしています。サイズもぴったり、これで完璧です。

おまけとして、表面がピカピカですからプロフォトとスーパーフォトどちらで印刷してもピッカピカに見えるようになってお金も節約できます。

ご参考までに私はコレクト（株）というメーカーのコレクト透明ポケットＢ７用　３０枚入り２００円を買いました。
コストを考えたら１枚２０円、送料無料でデジカメプリントできる時代なので、セルフプリントは割高ですけどね！　楽しみには変えられませんよね。

書込番号：1004113

USB2.0

プリンタでUSB2.0を使用するときって、たとえば何がありますか。
NECPICTY960をパラレルで使用していますが、データ転送はすぐです。
最高画質を選択すると、確かに遅いですが、これが解消されるのかな。

書込番号：999192

データ転送を早めるからデータの重いものに効果があるに決まってるだろうが
常識で考えろ

書込番号：999712

今のパラレルってそこまで遅いですか？

むしろ、ＯＳが、パラレル使わないように、
ＤＭＡできない点で、問題です。（２０００、ＸＰ）

結局、消え行く運命の接続方式。
ＵＳＢ使えるなら、おとなしく使っといたほうが良しです。

書込番号：999783

F-900からIEEE1394が追加されましたが、これはUSB1.0だとプリンターの能力（スピード）をフルに使えない為だと聞いたことがあります。つまり、このクラスの高速／高画質プリンターになると、USB1.0だと印刷データが重い場合にプリンターの方が待ちの状態となるようです。

書込番号：1001546

NT5.2 .NETへ
意味のない書き込みをするな。

書込番号：1002950

同感！　同感！

USB 2.0　も　 USB 1.0　も　印刷スピードに関係ないよ。
どうも　PC ファンは、［最新・最速］のことばに、メロメロみたい．．．。

書込番号：1003710

[Tyron]

印刷スピードには今のプリンターだとほとんど影響しませんけど、USBだと転送速度が早いほうが印刷をかけているＰＣ側にメリットあります。特にUSBはCPUの使用率が高くなるので2.0にしとくと、重たい写真を連続印刷する際にバックグラウンド印刷中にフロントのアプリケーションが軽くなりますよ。特に遅いＰＣで効果ありですね。　というわけで、速いに越したことはないですね。

書込番号：1004105