PIXUS 950i のクチコミ掲示板

セール情報

ヤ○ダ電機１８％ポイント還元。
今日までのセールとのこと。
なので、明日からのポイント率が何％になるかはまだ未定とのこと。
ちなみに、税込み４２，８４０円で７３４４ポイントでした。

書込番号：994573

書き忘れましたが、ＵＳＢケーブルはサービスでした。（２．０）
ピクサスデジタルフォトキットというのもくれました。

書込番号：994580

私も今日ヤ〇ダで950i買いました。
４００００円に２０％ポイント還元＋ＵＳＢでしたがピクサスのセットは無かったです。

書込番号：994778

ポイント引くと32000円！安いですね。(^｡^)すみません、どちらのヤマダですか？全国共通で同じお値段ではないですよね？

書込番号：995022

参考までに。
わたしは某量販カメラ店で42800円、15%還元、全色インクをプラスで
買いました。ピクサスデジタルフォトキットももらいましたがメーカー
のサービスらしいです。

書込番号：995170

sirotan　さん こん○○わ。
おーさかの北区に隣接した区のヤ○ダです。
やはり、おーさか駅前のヨド○シを強く意識しているので狙い処ではあります。
とおりすがりです。さん全色インク込みならすごく安いですね。

書込番号：995637

おーさかさん、お返事ありがとうございます。(^｡^)
そうですか。私は静岡県なのでちょっと。。。
ヤ○ダのHPも見たのですが、WEB店では
42,800 （税抜き） 4,280ポイント(10%) 還元で、他と同じだったので、
昨日　このページから送料無料のPCデポで注文しました。36000円で一番安いかなと。来るのが楽しみです。

書込番号：996133

私もヤ○ダ（Y県内）で買いました。
39,800円を１０％引き＆USBで35820円＋消費税で買いました。
でも、ポイント還元は、してもらえなかったです。

書込番号：998813

９５０ｉ買いました

今日ヨドバシカメラで９５０ｉ買いました。まだ９７０Ｃ販売されていないので、９５０Ｃとの比較と店員さんの薦めもあって選びました。
早速家に帰ってプロフォトペーパーで印刷しましたが綺麗、申し分なしです。　技術がここまでくると、９５０ｉでも９７０Ｃでも、きっとほとんど変わらないでしょうね。あとは好みですか。
しかし今年のキャノン、ひと味違いますね。

書込番号：996947

９５０Ｃとの比較は何を比較したんですか？

書込番号：996956

[reo-310]

優香と長谷川京子の違いで、断然CANONの長谷川京子でしょう

書込番号：996981

CanonデジカメＳ４５で撮ったＣＦを持ち込んで印刷テストで総合判断。
私の私感では９５０Ｃでは９５０ｉにはかないません。９７０Ｃはこれからの販売だけど、あまり期待しませんでした。
個人的思考も入るから、判断は各自実機を見て判断されたし。

書込番号：997018

[OZ]

970Cと950Iでは、どちらを買っても間違いでは無いと思います。
ちなみに970Cでは950Iよりも高速印刷が可能になっています。
画質に関しては個人差がありますが、７色インクで差があるのかなと思います。
CDR印刷に関しては、どちらのセンサーで判断しますのでづれなく印刷出来ると思います。少なくとも970Cではづれなく印刷できました。
ロール紙ですが、今回EPSONから１００枚L版用紙がでます。この料金で換算するとロール紙の価格は逆転しますね。まあ、パノラマなどの印刷にはOKかな？
印刷中の音は両方、ともに静かですが、970Cの紙送りがやはり音が発生します
（950Cほどではないですが・・）

書込番号：997031

[disco]

970Cなんですが、インクノズルの詰まりは解消されたのでしょうか？

書込番号：997051

店員さんから目詰まり対策は期待しない方が良いと言われました。
それとプリンターの中を見たのですがエプソン機はやたらインクが
付着していてキャノンもありましたけど、そんなに多くはありませんでした。両方とも同じような印刷枚数と言っていました。

書込番号：997253

OZさんへ

もう970cを持ってるんですか？それともEPSONの人？
いづれにしても950iは持ってないんでしょ！
本当に970cは同じ解像度でも950iより高速印刷できるの？？？
ロース紙のコストなんて目詰まり起こさずに、しかもインクを使い切ってが大前提でしょ、目詰まり・インク残しのEPSONプリンターで印刷コストの議論なんてナンセンスなんじゃないのかな？
少なくとも私は、仮にEPSONが他社の10分の1の印刷コストのプリンターを作っても飛びつけませんけどね〜！

書込番号：997682

コストが10分の1なら私なら飛びついちゃいます。
仮にコストがキヤノンより高くても、画質には妥協したくないので
やっぱりエプソンを選びます。

書込番号：997827

[OZ]

EPSON見限りファンさんへ
解像度に関しては、フチナシにした場合、数字上ではANONが上になってしまいますね。今回は950Iも時間制限で用意できましたので比較していましたが、フチあり写真、テキストは970Cが圧倒的に速かったです。ふちありは微妙でしたが・・。
ロール紙に関しては、あくまでも両者比較を行った場合において、EPSONの言う「ロール紙は用紙コストが安く印刷できる」と言う表現が、今回１００枚のL版用紙が販売されることになったために、利点はあまり無いかな　と言う事で、別に議論をかけようとしているわけではないですよ。
目詰まりに関しては改善されていると聞きましたが、これは使っていく中でしか分かりませんね。

書込番号：997878

WD400さんに同意!
しかし、950iの意見が多いですね。970Cがほとんど店頭に並んでいないということもあるでしょうが・・・。
自分の目で確認する必要がありそうです。
個人的には、キヤノンのプリンタに共通の、インクヘッド方向の縞模様がとてもいやで、F6600をうっぱらいました。今回は出ていないでしょうか、ユーザーのみなさま。

書込番号：997969

毎年この時期になるとエプソンファンとキャノンファンの熱い戦いが繰り広げられますね。両メーカーとも このお祭りのおかげでプリンターが売れるわけですから、どちらかのメーカーが性能的に圧勝することはしないでしょう。（そんなことをしたら「お祭り｣がなくなってしまう）考えてみればテレビなどは毎年新型が出たからといって買い替えない（普通５年から１０年は使う）のに、このお祭りのおかげで異常に早い買い替え現象が起こっています。キャノンなどは、わざと画質の向上をエプソンの前年フラッグシップと同等までに止めているようにさえ思えます。とはいうものの、かくいう私も毎年この「お祭り」を楽しみにしている一人ですが。

書込番号：998258

ついにＧＥＴ！

検討した結果！950を買いました。近くのアイＸＸＸＸＸで￥33,800ＵＳＢサービス！音が物凄く静かで妻は動いているのか心配になりフタを開けていました。(^∀^)画質綺麗でとても早く大満足です。お勧めですよ！

書込番号：997800

ダブって入力してしまいました。２倍嬉しいと言うことで・・・御免なさい。

書込番号：997802

ＧＥＴ

検討した結果！950を買いました。近くのアイＸＸＸＸＸで￥33,800ＵＳＢサービス！音が物凄く静かで妻は動いているのか心配になりフタを開けていました。(^∀^)画質綺麗でとても早く大満足です。お勧めですよ！

書込番号：997798

印刷速度が遅い？

プリンタを購入予定で色々調べているのですが、キャノンのホームページで950iの印字速度が
　モノクロ　7ppm　カラー　　7ppm
と書いてあるのですが、これって相当遅くないですか？
ちなみに850iは モノクロ22ppm カラー14ppm　でした。フラッグシップの方が遅い！？
写真は速いけど、テキスト印刷は遅い、ということでしょうか？？
私の場合は、写真も印刷したいけど文字を印刷する機会も多いのでこの数字の通りならば970Cの方がいいのかなぁと思っています、でもデカイしなぁ・・・
どなたか、ご存知の方教えてください。

書込番号：988632

キャノンの場合、上位機種が画質重視、次の機種はスピード重視という機種構成に以前からなってます。だから950iが850iがに劣っているわけではなく、ニーズによって分けているわけですね。
ちなみにモノクロ7ppm　カラー7ppmというのは画質重視型にしてはかなり早いほうだと思います。エプソンはモノクロの印刷スピードが遅くて、これまでppm値を明言してこなかったのですが、今回もそうみたいですね。カラー印刷が○○秒といった表示しか広告上には見当たらないです。（間違ってたらごめんなさい）
私も去年プリンターを買おうとして販売店でエプソンの売り子さんにモノクロ印刷のスピードを聞いたのですが、返ってきた答えは「あんまり速くないです」でした。「具体的に一分間に何枚くらいですか」という問いにはカタログを見て「書いてないですね。でもやっぱり速くはないです」というもの。たとえ速くはなくても、数値くらいは表記して欲しかった……。
私もテキスト印刷をかなり使うので、今回のエプソンのモノクロのスピードがどのくらいなのか、ちょっと気になっています。
でも、広告に書いてないってことは、やっぱり速くないんじゃないでしょうか。テキスト重視で写真画質も必要ならば、キャノンの850iかＨＰ(ヒューレット・パッカード)を選ぶべきなんでしょうね。値段も安いし。(^^)

書込番号：989064

バイオームさん

＞たとえ速くはなくても、数値くらいは表記して欲しかった……。

ppｍってpaper / min （一分間に何枚印刷できるか）ですよね？インクジェトプリンタはレーザーブリンタと違って印刷速度が一定じゃないからppmを表記する方にムリがあるんじゃないの？また、キヤノンとhpでも印字速度測定原稿が違いますから単純にppm比較はしないほうが良いと思います。ppmは同一メーカーのプリンタの速度比較ぐらいにしか使えないと思いますよ。

トペスイシーダさん

http://vmag.vwalker.com/series/testlab/testlabs_old/20011115/index20.html

ここに2002モデルの印刷速度の比較が載ってます。BJF900と950iはどちらもカタログスペック7ppmだから、同じくらいの印字速度だと思われます。
F900の印字速度は、
モノクロ　272.7秒（Windows 98のC:\Windows\Printerj.txt印刷時間）
Webページ(カラー)　56.6秒　（同一Webページの印刷速度の比較）

950Cの印字速度は、
モノクロ　347.7秒（7色モード）、214.6秒（6色モード）
Webページ　45.7秒　（6色モード）

印字速度で比較すると、
950C（6色モード）＞F900(950i)>950C(7色モード)
こんな感じになるのかな？

970Cは950Cよりカラーノズル数が約2倍(ブラックは約4倍)だから、さらに速いと思うよ。

書込番号：989468

ppm=print per minute

書込番号：990676

pages per minuteですよ

書込番号：990819

通常印刷速度やコストを明記するにはＪＩＳ標準の環境で行います。ですからＲＧＶ２５０さんの

＞ppｍってpaper / min （一分間に何枚印刷できるか）ですよね？インクジェトプリンタはレーザーブリンタと違って印刷速度が一定じゃないからppmを表記する方にムリがあるんじゃないの？

というのは違ってＪＩＳ指定の環境・印刷内容を使えばモノクロ○ｐｐｍという表記が各メーカー、一定の条件の下出来るのです。
プリンタの品質設定は通常は最低レベルの速さで出してると思います

書込番号：991184

ppmはいろんな解釈ができると思いますが
やっぱりpages per minuteじゃないですか？

参考
http://yougo.ascii24.com/gh/17/001709.html

書込番号：991840

Uracilさん

paper じゃなくて　pages みたいですね。失礼。

書込番号：997387

EXNETさん

別に私はppm表記が間違っているとも、表記してはいけないとも言っていませんが？？
ムリがあるんじゃないのと言う私の考えを、違うと全否定しなくても良いのではないでしょうか？（あなたの説明を読んでも納得できないし、、、）
たとえＪＩＳ指定の環境・印刷内容を使っているとしても、文字の大きさやフォント、印刷内容がまったく同じでないと、ppm表記にはムリがあるのではないでしょうか？だから、現状はいろんなPC雑誌でインクジェットプリンタの印字速度比較をしているのでは？ムリは無いと納得できる説明をください。

書込番号：997585

キャノンとエプソン

950iを購入して早速印刷してみました。私の目には十分美しいです。さらに静かびっくり！それにフラッグシップなのに小さいのがとてもよいです。給排紙トレイがしまえてとっても便利。デザインもグッド。
以前はエプソンの780Cを使用していまして、画質はその当時としては十分きれいと感じました。その後両者からL判フチナシが出てきまして、さらにエプソンの「インクつまり」に閉口しまして、キャノンに乗り換えました。どこかの比較記事で両者のインクジェット方式の違いを見てやっぱり原理的にエプソンはつまりやすいと書いてありましたし。
780C購入時はキャノンはふちなしがなく、画質も中堅モデルだと圧倒的にエプソンがよかったのでエプソンを選びました。
今回の購入は予算にそれほど縛られなかったのでフラッグシップでいこうと思い、迷わずキャノンにしました。
私が950iを選んだ主な動機は以下のとおりです。
・インクジェット方式（インクつまりが少なそう）
・大きさ、デザイン（やっぱエプソンはでかい）
・色の出方（エプソンはビビッドすぎるような…普通の写真もやってるので自然な色の出方が好み）
逆にどうでもいいのはCD-R印刷です。まーついてるので使ってみようとは思ってます。
エプソン、キャノンを比較して思ったのは「できるだけ安く、かつ高画質が欲しい」ならエプソン（の中堅モデル）「インクジェットで最高の画質が欲しい」ならエプソンのフラッグシップ（よくはわかりませんがフラッグシップ同士の比較だとエプソンの方が画質はよいと言われていることが多いようですね。）「インク詰まりがいやででかいのもいや」ならキャノンでしょう。画質も950iなら全く十分ですし。
長い書き込みになってすいません。

書込番号：997538