PIXUS 990i のクチコミ掲示板

プロフォトガード

耐色性について、
下記の書き込みにもありますが、

キャノン純正の、
プロフォトガード

使われている方いらっしゃいますか？
使用感、発色、耐色性等如何なものでしょうか？

書込番号：2196117

退色性はこれからですが、１ヶ月程度では机上に放置していても変化なしです。
これを使うと発色、光沢が良くなって本当に銀塩以上と感じます。欠点は、
（１）Ｌ板しか対応していない（液のしみ込んだ板の上に印刷したものを裏向けに載せて、版画のようにこするので、液のしみ込んだ板のサイズで使用可能サイズが決まる）。
（２）印刷物が完全に乾いてから処理し、ガード液が浸透、乾燥するまでの時間が約１時間程度かかるので、面倒であるし、重ねることができないので、５０枚処理なんてなると結構スペースが必要。
という点でしょうか。でも、仕上がりが大変美しいので、プロフォトペーパーで印刷したときは、これで仕上げたくなりますよ。

書込番号：2199640

大変参考になりました！
早速の回答ほんとに有難う御座います。

週末買いに行こうと思っていたので、出来が楽しみです。
手間とコストを勘案したら、保存したいものに限って使うには
良いでしょうね。

クリスマスのプレゼントで、
今年のベストアルバムを作ろうかと思っていたので。

書込番号：2199710

PIXUS VS COLORIO

今、ＰＭ−９５０Ｃを使用しています。
年賀状の印刷も始めるころですし、
新しいプリンタが欲しいなと思いはじめました。
　
そこで、以下の３機種を候補に絞り、悩みに悩んでおります。
（１）ＣＡＮＯＮ　ＰＩＸＵＳ−９９０ｉ
（２）ＥＰＳＯＮ　ＰＸ−Ｇ９００
（３）ＥＰＳＯＮ　ＰＸ−Ｇ８００
の３機種です。
　
（１）の９９０ｉは、写真画質の素晴らしさと、印刷速度の速さ
　　ＰｉｃBridgeへの対応、自動両面印刷への対応といった点に惹かれています。
　　しかし、保存性の点で引っかかっています。

（２）Ｇ９００は、なんと言っても保存性に惹かれています。
　　また、アルバムキットやフォトスタンドキットも楽しそうですし、
　　青空のリバーサル(ポジ)フィルムのような画質にも惹かれています。
　　しかし、インクコストの高さや印刷速度、登場したばかりの顔料インクの
　　信頼性の点でひっかっかて降ります。

（３）のＧ８００については、価格の安さと、染料インクでもキヤノン以上の保存性、
　　アルバムキットやフォトスタンドキットへの対応といった点に惹かれております。
　　※Ｇ９００との違いは、インクが顔料か染料かの違いだけでしょうか?
　　しかし、インクコストや印刷速度の点は、Ｇ９００と同様引っかかっておりますし、
　　本当に染料インクで、保存が利くのだろうかという不安もあります。

使用目的は、
●年に１度の年賀状印刷。
●写真印刷（写真が趣味なので、結構使います)
●文書印刷（会社の書類作成を自宅で行うことが結構あります)
●パンフレット（飲み会や旅行等)作成

ちなみに、ＰＭ−９５０Ｃで印刷した写真を
１年ほど、壁に貼っていたのですが、
見るも無残に、色褪せてしまいました。

ＰＩＸＵＳ−９９０ｉの保存性もこの程度のものでしょうか。

友人に写真を配るために、保存性のよい昇華型の、
キヤノンの「ＣＰ−２００」を所有しております。

以上長くなりましたが、年賀状の印刷も始めなければならないこの時期に、
いまだ悩んでおります。何しろ、典型的な優柔不断のＡ型なもので・・・。

皆さんの意見をぜひ参考にして、早く新型プリンタを購入し、
ゆったりと年末を迎えたいと思いますので、ご教授をお願いします。

書込番号：2192320

[麻呂犬]

＞典型的な優柔不断のＡ型なもので
Ａ型って優柔不断なの？違うような気がしますが
血液占いをやっているのは、日本だけとか聞きます。
他国の血液型は非常に偏っています、均等という訳ではありませんが、日本のように色んな血液型の人が、そこそこ存在しているのが珍しいそうです。
さて本題
顔料インク良いですよね、キャノンを見てしまうと、速度が気になりますが。
染料インク水にだけは注意しましょう、但し年賀状のインクジェット紙の裏面ならけっこう持ちこたえます。
キャノンインクはあまり良い意見が聞こえてきませんね。
私が買うならＧ９００です、予算がないなら今回は我慢ですね、９７０Ｃ使用中でＰＸ−４０００次期モデルねらいです。

書込番号：2194464

[mizumoto2]

決してＡ型が優柔不断、というわけではありません。
大きく個人差があります。
僕はＡ型ですが、優柔不断ではありません。

予算さえ確保されているなら、迷わずＧ９００でしょう。
何故なら、耐褪色性がかなり気になるようなコメントだからです。
990iは、G900よりも、多くの場合において印刷速度は速いかもしれません。
が、耐褪色性がかなり弱いのは事実であり、ハガキが雨の日に配達されれば、インクが流れて非常に惨めな状態になります。
G900は、雨の日でも、インクは間違いなく流れることはありません。

950Cをお持ちなら、990iだと大して代わり映えしません。
当分、950Cで十分です。
耐褪色性に強く、耐水性に強い、という、現在所持されているプリンターと大きく変わる部分で必然的に選択肢は決まってきますね。
汝、迷う事なかれ。(^_-)

書込番号：2195319

PX-G900のメリットははっきり言って写真の保存性だけでしょう。
顔料インクの発色は悪いし、とにかく印字スピードが遅い！
A4モノクロ文書の1枚あたりの印刷は、PIXUS 990iが7秒なのに対し、PX-G900は26秒もかかります。（PC USER誌より）
A4文書をたくさん印刷される方はPX-G900はやめておいた方がいいでしょう。
普及価格帯で顔料インクを光沢紙に印刷できるようにしたEPSONの技術はさすがですが、もう２、３世代待った方が良いような気がします。

書込番号：2197027

私はこの間、EPSON PM-G800　を購入しましたが、現在使用中のCANON BJ F870と比べた所、比べるに値しなかった事と、EPSONの印刷ソフトに不満を感じ、PIXUS 990iに買い換えました。
PX-G900なら990iと同等の画質が得られるのでしょうけど、使い勝手の良いCANON（自分にとって）を選びました。
こればかりは使ってみないと何とも言えないですよね。
PX-G900を先に購入していたらどうなっていたかは分かりません。

これならG900と990iを両方買って、比べてからどちらかをオークションで売れば良かったと後悔しています。
買うならやはりフラッグシップモデルですね！

書込番号：2198262

褪色について。
990i（canonインク）は褪色するってのは定説なんですね。
自分自身、惑わされず判断しましょう。
（990使用者

書込番号：2198398

YahYahさんへ･･･
発色に関しては、G900よりG800の方がいいですよ。
私もEPSON PM-900Cが壊れたのを機にいろいろ悩んだあげく、PIXUS 990iを買いました。
発色に関しては、個人的にはEPSONよりもCANONの方が総じて自然な感じがします。
余談ですが、PM-900Cのインクの使用量は、印刷よりもほとんどクリーニングに費やしてました。

書込番号：2200052

保存性重視ならＧ９００、印刷コスト、印刷スピード、画質重視なら９９０iです。顔料インクは保存性はいいのですが、写真重視のインクジェットＰＲはまだまだ改良の余地ありと判断してます。（暗い部分での階調表現、光沢紙対応等）

書込番号：2200964

写真の印刷スピードはキヤノンの990iが速いです。
エプソンのG900もかなり速いプリンタですが、990iの方が上です。

ただし、990iのインクコストが安いということはないですね。
この１ヶ月以上の使用でもエプソンG900との違いはわかりませんし、
雑誌評価でも雑誌によって逆転するような結果がでています。
キヤノンの場合にはインクヘッドの短寿命を計算する必要もあります。

画質も990iがいいということはありません。
両方使っていますがG900と一長一短です。
個人的には逆にG900の方が気に入っています。
色域の広さにしても、デジカメ、写真雑誌等でも評価がされていますので
一読されることをお勧めします。
用紙下端の印刷品質も紙送りを含めてG900の方が丁寧に処理しているようで、
スピードを意識したキヤノンと、品質を意識したエプソンの違いを感じます。
用途によってどちらがいいか分かれるかと思います。

騒音についてはG900の方が静かなようです。
騒音はエプソンが劣っていた分野ですが、今年は逆転したようです。
ただし990iも十分静かだとは思います。

耐ガスによる保存性は圧倒的にG900が良いです。
耐光、耐水性もG900より劣るのは当然として、G800よりもかなり劣っています。
キヤノン990iの対ガス性は通常約１〜２ヶ月のようですが、同じ条件で
エプソンG900は３０年ということですので、100倍以上悪いということに
なるかと思います。
エプソンのG800と比較しても圧倒的(40倍以上)に悪いと言えます。
私の所では990iの新プロフォト用紙で３週間で褪色する部屋が
ありました。この用紙は対ガス性能を上げているということでしたので、
用紙によってはこれ以下で褪色するということでしょう。

990iのCD,DVD印刷に使用するアタッチメントも、昨年の機種にくらべると
よくなっていますが、やはりアタッチメントのいらないG900の方が便利です。

990iの用紙カセットによる用紙セットはエプソンにない機能ですね。
まだいまいち便利さを感じることはないのですが、もう少し改良することで
さらに便利になるかと思います。

名刺サイズなど小さい用紙がそのまま使えるというのはキヤノンにない
エプソンの機能ですね。イラストレーターで名刺を作ってみたいという
友人がいたので、１日エプソンのG900をお貸ししたのですが、
かなり見栄えのする名刺ができたと喜んでいました。
その名刺を見る限り、十分普通に使える品質でした。

スレ主さんの用途でしたらG900かG800のどちらかで選ばれるのが
よいかと思いました。
以上、ご参考まで。

書込番号：2205386

個人的に、PictBridge対応の９９０iがよいと思います。

保存性について、デジタル化したデータがあるので、
保存性について僕は気にしません。1年くらいはっていると、
次のものに張り替えたくなるので。

書込番号：2206231

皆様、大変丁寧なご回答、ありがとうございました。
皆様のレスを読ませていただき、990iとG900両方には
一長一短があるということがよくわかりました。

印刷速度については、現行使用している950Cで、
もうちょっと速くなれば程度に思っているので、
G900でも、十分かなと思っています。（店頭で確認しました）

確かにデジタルデータである以上、褪色すれば
再度プリントすれば、また綺麗な写真が出せるわけですが、
相手の希望で２LやＡ４で渡すことがありますので、
相手に渡した写真が褪色してしまっては、どうしようもありません。
いちおう、安い額に入れて渡してはいますが…
特に、結婚式の写真が色褪せてしまっては、ちょっと縁起が悪いかな?
と思ったりもします。（汗）

総合的に判断し、Ｇ９００でも店頭サンプルを見る限りは
満足の行く、画質でもあったのでＧ９００にしたいと思います。

数々のアドバイス、ありがとうございました。

後は、価格交渉とインクや用紙の「おまけ」付を目指して
（用紙はともかく、インク８色セットの７，０００円は大きい）
Ｙ電機とその近くに最近オープンしたＫ島で交渉したいと思います。

福岡・北九州地区で情報があれば、大変図々しいのですが
お教え頂ければと思います。

追伸
９９０iを薦めてくださった皆様、申し訳ございません。

書込番号：2207487

とりあえず990iとG900を比較しているサイトがありますので、参考にどうぞ。

http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/parts/20031017/106275/index.shtml

３ページ目のビルと青空の写真を見れば分かるけど、G900の方が
ざらざらしています。画質はこれをどう見るかでしょうね。
こんなにアップで見ることはないと考えれば、G900でも問題なし
でしょう。印字速度も写真ではさほど変わらないので、本当に
写真メインだったらG900でもOK。だけど文書を印刷する機会も多い
のであれば、１分台と５分台（１０ページも印刷することも無い？）
をどう考えるかもありますね。
個人的には、保存版の写真印刷はカメラ屋に出すし、必要な写真は
そのたび毎に印刷しているので顔料系のメリット無しと考え990iを
使用しています。また文書も印字することがあるので、そういった
ときの速度は重要視しています。要は使い方と考え方ですね。

書込番号：2207508

CD印刷のズレ対策のアップデートについての疑問

こんにちは。

横浜のおやじさんからの情報
[2142446]ＣＤ／ＤＶＤの印刷ずれ で、

ファームウェアアップデート
http://cweb.canon.jp/e-support/qasearch/answer/bubblejetprinters/q028329733743.html
の紹介がありました。

横浜のおやじさんのご発言

＞＞事前にＣＡＮＯＮのホームページを探したのですが、
＞＞この情報は探し当てられず、判りにくいですね。

とのことですが、たしかにわかりにくいです。

念のため探したところ

キヤノンのサポートのページ
http://cweb.canon.jp/drv-upd/bj/index.html
では、ページの右のほうに

「2003.10.29
　PIXUS プリンタードライバーを更新」
というのがありますが、なぜかここだけリンクが
張られていません。

この日付は上記のアップデートと一致します。
多分、横浜のおやじさんが紹介されたページは
この「2003.10.29　PIXUS プリンタードライバーを更新」
ではないかと思うのですが。

なぜリンクが張られていないのでしょうか？

私はとりあえずダウンロードしましたが、
インストールは保留にしてあります。

書込番号：2189145

かうるん　さん、　こんにちは

下記のような理由で、ファームウェアのアップデートはＣＡＮＯＮの公式見解と見なせるので、インストールして大丈夫と思います。

Ｗｅｂアドレスは、ＣＡＮＯＮお客様相談センターからの返信メールで紹介されていたものです。
ＣＡＮＯＮのホームページからも、ややこしいですが、次のようにつながります。

ＣＡＮＯＮホームページの「製品情報」をクリック
「サポート」欄の「Ｑ＆Ａ検索」をクリック
「Ｑ＆Ａ検索」ページで
　　１　製品カテゴリー
　　２　製品名
　　３　ＯＳ
　の該当するところをチェックまたは選択し、
　　４　「具体的なご質問内容をご記入下さい」の記入欄に　印刷ずれ
　と記入して、記入欄下の「質問文から詳細検索」ボタンをクリック
　する。
そうすると、Ｑ＆Ａが４件表示され、４件目に本件が表示されている。
これをクリックすると、ＣＤ／ＤＶＤの印刷ずれ他の対処方法（ファームウェアのアップデート）が示されています。
Ｗｅｂアドレスは前記のものと異なりますが、内容は同じです。
http://cweb.canon.jp/pls/webcc/WC_QASHOW.FrameSet

書込番号：2190735

ありがとうございます。
返信いただく前に
キヤノンのサポートセンターに問い合わせたのですが、
インストールをしておいて問題ない。
との回答でした。

でも、ところで、最初に書いたのですが、

「2003.10.29
　PIXUS プリンタードライバーを更新」
というのがありますが、なぜかここだけリンクが
張られていません。

これはなぜなんでしょう？

書込番号：2194581

「2003.10.29
　PIXUS プリンタードライバーを更新」
にリンクがはられていない理由は、私には不明です。

ドライバーの、最新の更新は　１０．１７ です。
今回の更新は１０．２９ の日付は一致しますが ファームウェアで、ドライバーではありません。

書込番号：2197352

かうるん さん

>「2003.10.29
>　PIXUS プリンタードライバーを更新」
>というのがありますが、なぜかここだけリンクが
>張られていません。
>
>これはなぜなんでしょう？

PIXUSの一部の機種用のドライバしか更新されていないから？
iシリーズだけ見ても 950i,850i,550i,450i（MacOS X 以外）,320i,50i のドライバーは更新されていないみたいなので。

書込番号：2198894

鮮やかさはどれくらい違いますか？

990iと860iでは印刷の鮮やかさは一目瞭然ですか？

書込番号：2188128

[203]

こんばんは！

一目瞭然ですね。

書込番号：2188496

[わんぱく]

グラデーションと粒状感はぜんぜん違う。
けど、近づいて見ないと分からないレベル。
発色は860iの方が明るめ。

書込番号：2189715

解像度で、２倍ですので、そう言った意味での鮮やかさは、圧倒的です。
インクによる差は、赤インク、及び、シアン、マゼンダ２色追加の分だけ、肌色や、ビビット系の写真に発色に差が出ると思います。
色にこだわるなら、９９０�@か、９９０ＰＤ(印刷速度は遅い)をお勧めします。
来週には、９９０�@で、多くの地域で、３万５千円を切る価格で購入できるのではないでしょうか？

書込番号：2227954

そんなに違いますか？

こんばんわ。
今までキャノンのＢＪ　Ｆ850を使用していたんですが
どうもＰＣの画面と違ってちょっと明るめで色も薄いんです。
そこでこの機種の購入を検討しています。
カタログだとこれらが改善されているようですが
実際どうなんでしょう？
ちなみにデジカメは300万画素のものを使用してます。
後、ＰＣ上の見た目とプリントを同じ色に近づける方法って
ありますか？

書込番号：2170433

意外と大変みたいです。

http://www.zdnet.co.jp/news/0210/15/nj00_digital.html

「カラーマネジメントシステム」とか「カラーマッチング」で検索すると手法を解説したサイトが良く出てきますよ。

書込番号：2170737

極めて難しいです。私もBF850をバージョンアップして使っていますが、PIXUSシリーズ前のものですので、”違ってたらごめん ” さんからお教え頂いたサイトを閲覧しましたが、丸きり分かりません。残念です。

書込番号：2172618

違ってたらごめんさん、ありがとうございます。
しかし、やはり僕にも理解できませんでした。
860ｉを近くの量販店で自分の写真データを持って試しに
印刷したら850よりかはオリジナルに近い色合いが出たので
この機種なら期待できそうだなと思いました。

書込番号：2173358

私もＦ８５０を使っているんですが、オキドキ2さんのいうように、色が薄い等に悩み、いろんなＨＰや雑誌などを参考にカラーマネジメントやプロファイルなどを、いろいろ設定しましたが、あまり変わらず、結局ガンマを2.2にして
濃度を15位にしたら、モニターの同じくらいに印刷されました。でも、ガンマをあげると、シャドー部分がつぶれてしまうようです。
違ってたらごめん　さん のリンク先を見たら、わからなかったことが、わかるようになり大変勉強になりました。再度、試してみようかと思います。
ただ、プリンターは買い換えようと思いますが、F850が悪かったせいか、EPSONになりそうな感じです。

書込番号：2180095

先日、京都へ紅葉を見に行ってきました。
デジカメでいっぱい写真を撮り、プリントアウトしましたが
やっぱ850だとなかなか迫力ある紅葉がうまく印刷されず
とうとう新しくプリンター買いました。
860Ｉが店頭でデモ印刷していて、なかなか綺麗だなと思ってましたが
900ＰＤを買うことにしました。しかしこれもいい色が出ず
結局、860Ｉに交換しました。
こちらはお店でのデモ同様自宅でもお同じように印刷されたので
とっても満足です。
いくら６色でも出てほしい色が出てくれなければ不満ですからね。
860Ｉは850と同等またはそれ以上に綺麗かもしれないです。
価格も安いですし、印刷スピードも早いし
850で悩んでおられる方にはお薦めです。

書込番号：2182412

悩んでいるのではありません。ただ、妻が新しいプリンタを買ってくれないだけなんです。とほほ...。ああ990iが欲しい。

書込番号：2183768

相性

現在キャノンＧ３を使っていますが、デジカメとプリンターの相性ってあるのでしょうか？
そろそろ、プリンターの買い替えを検討したいのですが、キャノンのデジカメなら、やっぱりプリンターもキャノンの方がいいのでしょうか？
ちなみに今は、エプソンのＰＭ−９００Ｃを使っています。

書込番号：2170333

取り組みとしては色々としているようですね。

http://www.cipa.jp/pictbridge/index_j.html

書込番号：2170605

当方もカメラはＧ２とＧ３を使っていますがプリンタ―との相性は不明です
どういう意味での相性なのでしょうか？
プリンターは各メーカーごとに理想色という物がありエプソンだと赤色系が濃い目で見た目には鮮やかに素人受けする美しさですが、キャノだとより自然な色の発色での印刷が出来ます。
アプリケーションは何をお使いになっているのかわかりませんがプリンターのドライバーの出来はキャノンが断然優れているように思います・・エプソンもバージョンアップのたびに少しずつ改善はされていますがキャノンには及びません。
ハード的な使い勝手やらドライバーの優秀さで愛着を持って使えるのはキャノンのプリンターにかなわないと思いますが、Ｇ700からＧ900までのエプソンの素晴らしさは55ミリ巾の名刺印刷が出来ることだと思います。
という訳で、どちらも良い所があるので当方では両方買いました。
将来キャノンでも名刺サイズが印刷できる民生用プリンターが発売されるかは
まったく不明です、なぜならば50万もする名刺専用機をラインナップしているのでそれが売れなくなると困るからです。

書込番号：2173656

横道にそれますが、チョット一言。
キャノンの民生機にも、名刺印刷が出来るプリンターがありますよ。
PIXUS 50i(2003/3/20発売)と言うのなんですけど･･･
E社の名刺印刷の評判が高ければ、来期のラインナップで対抗してくるのじゃないでしょうか(あくまでも、私個人の予想ですが)。

書込番号：2174860