PIXUS 990i のクチコミ掲示板

ＢＣＩ-６系インク

前規格ＢＣＩ-６系のインクをストックしているのですが、９９０ｉに使用しても影響はありませんか？ ９５０ｉよりも黒の濃度がＵＰしているようなので… Ｙ電機の店員に聞いてみると影響はないとのことなんですが？？？

書込番号：2076148

990iは950iにレッドを追加しただけです。
そのまま使えるはずですよ。

書込番号：2076866

レス有り難う御座います(^O^) ＢＣＩ-６系インクの質はレッドインクの追加のみで、全く変わっていないってことでしょうか？

書込番号：2079576

http://cweb.canon.jp/bj/supply/product/pixus990i.html
http://cweb.canon.jp/bj/supply/product/pixus950i.html

こちらの二つを見る限りではそのはずですよ〜。
950iのインクも使ってがんがん印刷しましょう♪

書込番号：2079639

プロフォトペーパー使用時の擦れ傷

写真印刷の出来が気に入り、850から買い換えたのですが
プロフォトペーパーを使用して印刷したとき、用紙の給排紙方向にこすれ傷が入るのが気になります（用紙に光を当てないと目立ちませんが）
用紙自身に光沢があるので目立つのだと思うのですが　みなさんは、気になりませんか？
以前の850では、傷が入りません。というか印字品質がよくないので凝視してなかったのですが…。
マットペーパーなどの非光沢用紙では、まったく目立ちません。
みなさんのご意見をお聞かせ願いますか？

書込番号：2073071

例えば10枚刷っても10枚ともキズがくくんだすか？
キズはどのあたりにつきますか、紙に上とか下とか？
白筋問題はご存知ですか？
またそれではないんでしょうか？

書込番号：2077310

僕も気になりました。メーカーに問い合わせた方がいいのかな？

書込番号：2077874

アバレブルーさん

＞例えば10枚刷っても10枚ともキズがくくんだすか？
100％傷が付きます。用紙の反り等も考えましたが、それが原因では無いようです。

＞キズはどのあたりにつきますか、紙に上とか下とか？
用紙の先端側にうっすらですが無数に付きます。ローラーのこすれ傷なんでしょうかね。純正以外の用紙では、傷が付きやすいとよく言われますがプロフォトでも傷が付くとは思ってなかったんで･･･。

NSEさん

メーカーに問い合わせをしました。「現在のところそういった問い合わせや情報はあがってきていない」とのことでした。「購入した店舗へ持ち込み、相談してください。商品交換出来ると思う」とのことでしたので、今度の休みに持ち込もうと思います。

書込番号：2078005

>マットペーパーなどの非光沢用紙では、まったく目立ちません。

教えてください。

マットペ−パ−ってたまに聞きますが
これってどんな時に使うのでしょうか。

またこのプリンタ−での用紙設定って
出来るのでしょうか。

書込番号：2081186

用紙にキズが付く。。。

私の経験ですが。
４０００ｐｘで、例のポンプユニット修理に出して帰ってきたら、用紙にキズ（キズというよりゴムローラー痕。光にかざすと、見える。）が入り、その部分ではインクのノリが悪くなって、印刷部分ではキズに見えます。
（全面フチなしではなく、フチありで印刷すれば、傷ではなくローラー痕だと分かります）

エプソンに連絡し、印刷されたものとプリンタを郵送で再び修理。
電話でのやりとりでは、こういうことは例がない、そういうものでしたが。
再修理から戻ってきたら、その症状はなくなっていました。

原因は、ゴムローラーの圧力が強すぎて、紙を引き込む際に傷（ホントに用紙を傷つけたのか、用紙にゴムの一部が付着したのかは？）を付け、その部分の印刷に問題があった、ということでした。

書込番号：2085143

用紙の相性

キヤノンのプリンタには、キヤノンの用紙を使ったほうがきれいに印刷
できるのでしょうか。エプソン製や他社の用紙を使った場合、問題は
ないでしょうか。ためしてみれば分かることなんですが、今は値段だけ
で用紙を選んでいるので、知っている方、教えてください。

書込番号：2071659

純正に越したことはないでしょう

書込番号：2071671

やっぱり純正が一番きれいに印刷できるということなんですね。

書込番号：2071757

ロングホーンさん 、びびっとびびるさん 今晩は。
3日前に、860iを買って使っているのですが、キヤノンの用紙
より、コニカの用紙の方が良いような・・・。
　これって、私の思い過ごしでしょうか？

書込番号：2074945

写真の耐久性を考えると純正がいいかもですね。

書込番号：2075033

麒麟端麗さん、今晩は。
耐久性ですか。そこまで考えてませんでした。
ただ単にコニカの用紙の方が良さげだと・・・。

あの〜、麒麟端麗さん？ つよ人形ほし〜いんですけど。

書込番号：2075106

えーっと、つよインク人形のことはわかりませんよ（汗）

＞[2062143]つよインクキャラクター人形

こちらでkishiguyさんがゲット方法を紹介してくれているようですけど。
これではダメだったのでしょうか？

書込番号：2077032

いや、だめって言うか・・・。
その〜、エプソンじゃなくてキヤノンの860iを購入しちゃたので・・・。

書込番号：2077427

そ、それは厳しいですねぇ（汗）
せめてエプソン製品を買っていればお店の人に頼めたかも？
（ぜんぜん保障は無いですけど。。　むしろ頼みにくい？ｗ）
でも、どうしても欲しいのであれば量販店でダメ元で聞いてみるしか。。
あとは、オークションでしょうか。。
そういったレアものには全然詳しくないのでなんとも言えません。
ごめんなさい（＞＜

書込番号：2077842

>どうしても欲しいのであれば量販店でダメ元で聞いてみるしか。。

週末にチャレンジしてみようと思います。
　がんばってきます！！。

書込番号：2077968

頑張ってくださいｗ
良い返事がもらえることを祈ります♪

書込番号：2079511

つよインク人形、僕も欲しい。
　コニカの用紙がきれいに印刷できるという意見がちらほら言われている
ようですね。耐久性などの問題は分かりませんが、安さにつられて買ってしまった用紙に不満があったので、皆さんの意見をお聞きしようと思いました。あまり情報は集まりませんでしたが、答えていただいた方々に感謝します。

書込番号：2082873

プリンター情報取得中

９９０Iを使って2週間になります以前はBJ　S600を使用していたのですが、印刷のきれいさはとっても満足しているのですが、ひとつ気になることがあります。以前は印刷を実行するとすぐにプリンター電源がつき印刷の準備にプリンターが取り掛かっていたのですが、この度の９９０Iは印刷を実行してもしばらく（１５秒〜２０秒位）プリンター情報を取得中途なり印刷準備に取り掛かりません。。

何か設定等を変えれば早くなるのでしょうか？？おしえてください。

書込番号：2070307

990iについて教えてください

[203]

教えてください。
現在エプソンのPM-970Cを使用していて概ね満足しているのですが、赤い花などがピンクに出力されることと被写界深度を浅くして周りをぼかした場合のグラデーションがトーンジャンプしてしまいべったりした描写に
なるのが気になっていました。被写界深度の深い全部にピントが来てるような写真はかなり綺麗です。

この前990iで同じ画像をいくつか出力してもらったら赤の発色が良く、グラデーションも綺麗に出るのでびっくりしました。
860iも試したのですが、990iの方が女性の肌の色がきれいなピンクで出て気に入りました。860iは黄色寄りでした。
個人的には正直、ここまで綺麗に出るならもう写真屋に出す必要がないかなと思いました。

で990iを買おうと思っているのですが、どうもここの掲示板を見るとあまり評判がよくないですね。
何ででしょうか？

ちなみに所有デジカメはEOS 10DとIXY 400です。

書込番号：2068165

問題視されているのは写真の耐久性のことですね。
画質自体の評価はいいようですよ？
ただ、派手目に出るので好みが分かれるかもしれません。
実際にプリントして気に入ったのなら買いだと思います。
気になるのならG900やG800を見てからでも遅くはないかと。

書込番号：2068600

耐久性に関しては写真が劣化した時点でもう一度作り直せばすむこと。
画像データを大切に保存したほうがいい。
某Ｅ社は耐久性が良いのかもしれないが仕上がりの面でいくと９９０ｉのほうがいい。

書込番号：2068839

２０３さん
９９０ｉは今までのキャノンの自然な感じの美しさより、
見た目の色鮮やかさな美しさになっています。
レッドインクの追加による影響だと思います。
画像によっては派手に出すぎる傾向もあるので、複数のデータがあると理想ですね。

ボケタンさん
他人にあげてすぐ劣化すると怒られる場合もあると思います。
せっかくランニングコストが安いのに印刷をするたびにお金がかかっていたらあまり安くないですよ。
強いことにこしたことはないはずと思います。

書込番号：2068961

＞写真が劣化した時点でもう一度作り直せばすむこと。
ランニングコストは倍以上かかるな。
ていうか数ヶ月毎になんで印刷しなおさなきゃいかんのや！
ちゃんとした製品を出せ。ユーザーを馬鹿にするな。

書込番号：2068971

990iは良いプリンタだと思います。
グラデーションなどは雑誌などでも書いてありましたが、990iの方が良いみたいですよ。
怒りさん
メーカーはユーザーを馬鹿みした商品は出さないと思いますよ。
つよインク以外は怒りさんからするとすべて馬鹿にしているみたいですね。
当然過去EPSON製品も同じ事ですよね。

書込番号：2069197

耐久性について、よく1年後に2年後に再度プリントすればいいとの意見をみますが「本当にそうでしょうか？」確かにデジタルデータですがその人のパソコンが1年後、2年後に壊れない保障がどこにあるんでしょうか？ハードクラシュを起こせば思い出や大切な記念写真を取り出せませんよ。だれもそのことについては責任もてないと思います。なので退色しないのならそれにこしたことはない。

書込番号：2069673

劣化したらまた再プリントすれば良いと思えるか、何度もプリントし直すなんて嫌だと思うかは、個人で考え方が異なるので、いくら議論しても平行線でしょうね。
他人にあげる写真などは、やはり耐久性が良いにこしたことはないと思います。
個人の場合も、数年後に何枚も再プリントするのは嫌だと殆どの人は思うでしょうね。
でも、ちょっと違った観点で考えてみると（個人的な主観が強いですが）みなさん、一度プリントした写真って、そんなに何回も定期的に見たりしてるのでしょうか？
古いアルバムを引っぱり出してきて、懐かしく鑑賞するのって、私の場合は、それこそ１０年単位で先の話のように思います。
１０年先・・・
たぶん、今より遙かに高画質で遙かに高速でプリント出来るプリンタが開発されてることでしょう。
このようなＢＢＳで、白熱した議論を展開しているいわゆるプリンタマニアの方々って（時に、画質至上主義の人）、１０年後に高性能プリンタが登場しても、既に印刷した過去の低画質の印刷物はそのままでも満足なのでしょうか？
何か矛盾を感じます。
画質至上主義なら、１年ごとはともかくせめて５年、ましてや１０年後なら、例え劣化して無くても、さらなる高画質を求めて是非とも再プリントして欲しいものです。
そのくらいのこだわりがないのなら、単なるプリンタ論争を楽しんでるだけの事ですね。

書込番号：2069841

エプソンのように大々的に宣伝していませんが、キヤノンのインクも新しくなっています。白地に黒で大きく型番を書いてあるパッケージの６系インクは新しいインクで、耐ガス性が以前よりも向上していると聞きました。
個人的には、８６０ｉや５６０ｉに６系のインクを採用したのは発色のほか、耐ガス性も考慮してのことなのかな〜、と考えています（憶測ですが）。

インクの型番が以前と同じなので気づきにくいのですが、新しい機種で新しいインクにするよりも、従来の機種でも新しいインクを使えるところが、親切かなって思います。

書込番号：2069859

＞パソコンが1年後、2年後に壊れない保障

じゃぁ写真が紛失・破損しない保障はあるのでしょうか？
思うに、数年も飾るような写真印刷はプロ（カメラ屋）に任せれば良いような。
デジタルは劣化しないので永久的な保存性を持ってます。
データはデータでずっと大切に保存した方が良いです。
というか大切データはバックアップ作りましょう。

といった感じでバーサーカーさんに一票。

書込番号：2070569

↑＞じゃぁ写真が紛失・破損しない保障

訂正：じゃぁ印刷した写真が紛失・破損しない保障


書き忘れてしまいましたが、人にあげる場合はやはり保存性は大事なので、その場合はエプソンがいいですね。　でも私の場合は人にあげても十数枚だから写真屋に行く。。

書込番号：2070588

[203]

みなさんアドバイスありがとうございます。
画質に関してはケチがつかなかったので現状インクジェットでは最高画質と考えてよいのですね。
僕は画質優先なのであまり耐久性にはこだわりません。
それにインクも用紙も新しく耐久性の高いものになっているならそれで良いです。キヤノンでプリントしたものが耐久性低いというのは過去の話ということですよね？カタログを見るとキヤノン25年、エプソン20年となっているので染料インクのものは両社差がないと考えてもOK？
まあ、まだ新しい紙とインクになってから2か月も経ってないでしょうから結論は半年後くらいですかね。

途中で話がそれたようですが僕の意見としては

家にプリンタがあるメリットは好きな時に手軽に何回でも何枚でもプリントできることだと思います。
コストを気にするなら写真屋に出した方が安いし高画質で耐久性もありますよね。
プリンタ購入はイニシャルコストが4万円もかかるわけですから写真屋に出すなら1枚30円として1300枚以上プリントできます。さらに家のプリンタの場合は紙代、インク代もかかりますので何枚プリントしても元はとれないですね。

ということでランニングコスト云々はあまり意味のない話だと思っております。

書込番号：2070876

＞キャノンでプリントしたものが耐久性低いというのは過去の話ということですよね？カタログを見るとキヤノン25年、エプソン20年となっているので染料インクのものは両社差がないと考えてもOK？

キャノンは暫くインクの改良をしていません。
エプソンは改良を重ねてきています。
残念ながら、キャノンの25年はアルバムなどへの保管時で、
エプソンは印刷面が裸のまま飾って20年ということだと思います。
キャノンのを裸で飾ると3ヶ月程度で退色が見られます。
画質は同レベルなので好みな方とおもいますよ。

書込番号：2071370

退色に関しては９９０ｉとＧ９００を比較すると雲泥の差でしょうね。
Ｇ９００は保存環境によっては写真屋のプリントに匹敵するほどの保存性があります。

印刷コストはＧ９００ならＬ判で２７円程度Ａ４で１００円程度、
キタムラのデジカメプリントがＬ判３５円、六切り６８０円であることを考えると
本体価格の４万があっても大きなプリントをたくさんすれば
写真屋よりも安くなりますね。
概算ですが毎月Ｌ判３０枚Ａ４サイズ５枚（写真屋は六切り）プリントすると
プリント代の差額が１年と２ヶ月で４万円を超えます。
このクラスのプリンターを買う人ならプリント枚数が少なめでも
大体２年もあれば本体価格の分は元取れそうですね。

９９０ｉでは退色が早くてプリントし直したり、
ランニングコストも用紙が高いこともあってエプソンよりも割高になるので
写真屋に出した方が得かもしれないです。

書込番号：2071616

２０３さん

＞コストを気にするなら写真屋に出した方が安いし高画質で耐久性もありますよね。

こんばんは。
これは具体的に何を根拠に出されていますか？

バーサーカーさん
＞他人にあげる写真などは、やはり耐久性が良いにこしたことはないと思います。
＞画質至上主義なら、１年ごとはともかくせめて５年、ましてや１０年後なら、例え劣化して無くても、さらなる高画質を求めて是非とも再プリントして欲しいものです。

こんばんは。
画質主義の人間は５年に一回印刷しなおして他人にまた新しいプリンタができてきれいになったのでまたあげるということですか？
画質もある程度まできたので、気軽に楽しめたりすることもこれからは重要じゃないでしょうか。
今後のプリンタはＣＡＮＯＮ・ＥＰＳＯＮも画質がキレイなので、新しい使い方や多機能で差をつける形になると思います。

書込番号：2072115

２０３さん
追伸です。すみません。
画質に関しては最高と書きますが、
好みがあるので、いいきれないと思います。
ただキヤノンもエプソンもどっちも高画質です。
あとインクジェットプリンターは写真のみの専用機ではないので、
たとえばＡ４の文書印刷などしますので、
ランニングコスト関係ないというのは何ともいえないと思います。
デジカメプリントでワードで作成した文書を画面キャプチャしてデジカメプリントする使い方は聞いたことがまだないです。ｗ
写真のみで使われる場合でも２Ｌいこうはインクジェットの方が圧倒的に安いと思います。特に六つ切サイズですと。

書込番号：2072140

今年はEPSONさん

さすがに、他人にあげた写真まで印刷し直せという主張ではありません。
ただ、毎年この時期になると、このようなＢＢＳでそれこそ重箱の隅をつつきまくったように、画質に関してエプソンが良い、キヤノンが良いと議論する方々がいます。
単純に、ここまで高画質化した現在のプリンタでさえも、なおもそのような細かい画質を気にするようなら、そのような方々は数年後に過去の印刷物の画質が気になってしょうがないのではと、皮肉を言ってみました。
もっと極論してしまうと、自分が愛用してるメーカーが批判されると黙っていられず（画質だけに関したことではありません）、実際の使用状況とはかけ離れたところで、議論バトルを楽しんでいる人も結構いるように思ってます。

すれ違いの個人論を書いてしまいました。お許し下さい。

書込番号：2072925

私の質問に返信が無くてがっかりしてましたが、
こちらの書き込みで990iの画質は非常に良さそうだと分かりました。
ありがとうございます。

ちなみに「銀塩プリント」の場合には「印画紙用仕上液」というのがあって、
超微粒子の撥水剤を水に溶いたものに一度くぐらせて自然乾燥します。
これで表面にコーティングが形成されます。

染料でも写真用紙ならある程度耐水性がありますから、
私の場合、人にあげる写真はこれをスプレーしてます。
興味のある方はお試し下さい。

ご参考まで。

書込番号：2073414

[203]

麒麟端麗さん、こんばんは。

＞キャノンのを裸で飾ると3ヶ月程度で退色が見られます。

990iってまだ出てから2か月経ってないのになんで3ヶ月で退色するか分かるのですか？
僕が買おうとしているのは950iではなくて990iです。紙も新プロフォトペーパーを使うつもりです。


今年はEPSONさん、こんばんは。

＞＞コストを気にするなら写真屋に出した方が安いし高画質で耐久性もありますよね。
＞これは具体的に何を根拠に出されていますか？

高画質と耐久性については例えばコニカ１００年プリントと比較して異論はないと思います。
コストに関しては比較できるカタログデータと僕の主な使用方法の両方を考えて書いています。
他人のランニングコストを計算してもしょうがないですし。

僕の場合、ほとんどがL版写真印刷です。たぶんA4など大きな写真プリントをたくさん出す人は少ないと思います。
A4サイズの写真を月に5枚、年に60枚も出す人はほとんどいないでしょう。
インクジェットプリンタL版写真印刷のベンチマークコストは1枚あたり少なく見積もって25円で異論ないですよね。
写真屋に出すプリントは1枚35円でよいですね。

その差10円分インクジェットプリンタの方が安いわけです。
その10円でイニシャルコストの4万円をペイできるのは何枚以降かと計算すれば4000枚以上プリントしてやっと元を取れるわけです。

4000枚ですよ。月に100枚プリントしても（そんなにするわけないけど）3年4ヶ月かかります。
もう次の機種に買い替えてると思います。つまり元はとれない計算です。

とここまで書きましたが前にも書いた通り、僕はプリントの耐久性もランニングコストも気にしません。
だから画質の良い染料インクジェットプリンタを購入しようとしています。
家にプリンタがあればすぐに結果が得られるし、露出違いでベストを選ぶときもとりあえず全部プリントして
試すなんて贅沢なこともできます。コストを気にしてたらこんなことできないし、もっと安い機種を選んで安い紙を
使ってるかもしれません。

とりあえず990iは紙代ケチって画質落とすような使い方は似合わない気がします。
すみません、なんか生意気なこと書いてしまいました。

書込番号：2074309

[203]

追伸の方のお返事です。
誤解のないようここでは画質 イコール 詳細さと階調表現の豊かさと定義させて頂きます。
好みというのは色合いや彩度の違いによる「鮮やか」「自然な感じ」「赤っぽい」「青っぽい」とさせて頂きます。
もちろん、全く勝手な定義で申し訳ないですが。

で好みの要素は元のデータの方で調整すればほぼ思い通りのプリントに仕上げられます。
でも画質はプリンタの性能がもろに出ますし、調整できません。
で990iは自分で見たところ画質はすばらしく高いと思うのですが、ここに書き込んだ最初の意図は
もしかして自分が知らないだけで、もっと他に良いインクジェットプリンタがあるのかなと思い、
みなさんのご意見を伺いたかったわけです。

でもなぜか、みんな「買うな〜」「やめろ〜」と書き込んでいるように見えます。
なぜでしょう？

書込番号：2074317

[203]

すみません。自己レスです。
上の上の書き込みですが、読みようによってはランニングコストとイニシャルを含めたトータルコストを混同しているようにも取れるので注意してください。
よーく読むと混同してないです（笑）申し訳ない。

書込番号：2074400

ICCプロファイルについて

以前「パラレルポートが欲しい」さんが触れていましたが、
990iの隠れた（？）新機能としてICCプロファイルが提供され
Photoshopのカラーマネージメントに対応してますね。
　http://cweb.canon.jp/bj/technology/icc/index04.html

試しにPhotoshop上でPM980Cと990iの色再現域を比べてみたら、
990iはPM980Cの色域を100%包含した上で若干余裕がある様です。
（プロフォトペーパー・PM写真用紙使用時）

私の場合、デジカメより色域の広いフィルムスキャナーからの
入力をPhotoshopから印刷するケースが多いので、
現在990iの購入を検討しています。

どなたか990iの画質をPM970/980Cあたりと
実際に比べてみた方がいらっしゃいましたら
どの程度のものかご教授いただけませんか？

書込番号：2066922