PIXUS 990i のクチコミ掲示板

990iかG900

プリンターを買おうと思ってメーカーのパンフレットとか見ていて一応キャノンであれば990iをエプソンであればG900がいいんじゃにかなーって思っているんですけどどっちがオススメとか使いやすいとか何でもいいので何か是非アドバイスを頂ければ嬉しいです。プリンタの用途としては今の所はデジカメは持ってないのですが将来的には買おうかなと思っています。今はホームページの写真や文章の印刷が多いです。それと今はキャノンのBJF620を使っていて印刷の音が大きかったり印刷してプリントアウトした時にインクが付いて紙が汚れたりしているんですけど新しいプリンタはそういうことはないのでしょうか？よろしくお願いします。

書込番号：2725292

[kaky]

大型店舗で印刷してもらって比べれば良いでしょう。
そのうえでどちらかに決めましょう。

書込番号：2726727

給紙排紙音は多少うるさいながらも、
印刷時の音は古い機種と比べると、かなり静かになっています。
インクの汚れはありませんが、しわのある紙とか使うと、
ヘッドとぶつかって汚れてしまう可能性はありますかねぇ？

990iは、すごく高速で写真も綺麗です。
染料なので、インクジェット用紙を使えば問題ありませんが、
普通紙の文字印刷では少々滲みます。

G900は全色顔料インクなので、原理的には写真画質は劣り、
光沢紙への印字に制限があるといったデメリットがあるものの、
つよインクといわれるように耐久性が良いらしいです。

エプソンもキヤノンも必ずしも最上位機種が全ての面でよいわけではなく、
エプソンではG800の方が写真印刷は良かったり、
キヤノンでは860iの方が普通紙の文字印刷では良かったり
インク代がかなり安かったりしますので、
その辺も考えると、どれを選ぶか難しいところですねぇ。

書込番号：2727229

990iユーザーです。
普通紙印刷についてコメントします。
染料インクなので、顔料のG900に比べて普通紙印刷はにじむかなと
思っていましたが、予想以上に満足できる鮮明さです。
モノクロレーザーも使ったことがありますが、黒のしまり具合は
まったく及ばないものの、にじみの程度はそれほど見劣りしません。

ちなみに、G900は購入時に比較検討しましたが、普通紙の印刷サンプルが
顔料の割りに大きくにじんでしまっていたことと、4年前に買ったエプソン機は
ヘッドが1年で詰まってしまったことから990iを選びました。

退色は覚悟していますが、写真・文書印刷ともに満足しています。

書込番号：2727269

私も依然はエプソン機を使用していましたが、ヘッドの調子が悪く、修理をしても治らない為、今回はキャノンを選択しました。非常に満足の行く機種です。静かだし、早いし、綺麗、満足できる機種ですね。

書込番号：2728151

[トヨダ]

オプション比較
９９０ｉには自動両面印刷ユニット
Ｇ９００にはロール紙オートカッター
どちらも使用すると便利なものです。
オプションで選ぶ人っているのかな？

書込番号：2769587

どんなプリンタがいいのですか？

初心者です。今度プリンタを買い換えようと思ってるのですが、どこのメーカがいいとかこれがいいとかありますか？ちなみに今はキャノンのBJF620を使っているのですが音がうるさかったり印刷した紙がインクで汚れたりしてますので買い換えます。F620を買ったときは店員さんからキャノンは独立タンクだから経済的ですよと言われていましたが今はどうなんでしょうか？それと予算は気にしていません。よろしくお願いします。

書込番号：2708778

[みちっこ]

主な用途は何でしょうか？
デジカメ写真、文書等の印刷・・・・。
それによって絞られてくると思いますが。

書込番号：2708795

独立タンクは特定の色をよく使う人にはいいけどすべて平均的に使う人にはむしろ経済的ではない。

書込番号：2708886

お返事ありがとうございます。用途としては今はホームページやメールの添付ファイルを印刷しています。でも今後はデジカメを買って印刷してみようと思います。プリンタのメーカーとしてはよく分からないのですがキャノンかエプソンで考えていいのでしょうか？

書込番号：2708893

[みちっこ]

＞プリンタのメーカーとしてはよく分からないのですがキャノンかエプソンで考えていいのでしょうか？

一般的にはそのとおりだと思います。

＞それと予算は気にしていません。よろしくお願いします。
＞でも今後はデジカメを買って印刷してみようと思います。

ということでしたら、キヤノンならPIXUS 990i、エプソンならPX-G900でしょうか。
現在はエプソンでも独立タンクを採用しております。
大きな違いは、キヤノンが染料インク、エプソンが顔料インクなことです。わかりやすく言うと顔料インクは、にじみにくく、デジカメ写真も退色しにくいと言われています。
が、写真印刷の出来映えは人それぞれ好みがありますので何ともいえませんが・・・。

書込番号：2708951

印刷後の保存方法

みなさんこんにちは！エプソンのＰＭ４０００ＰＸから
買い替えを考えているものですが、表題の質問の通り、
写真の保存はどのように又、飾る場合【がくぶちなど】
なにか気を付けている事があったら教えてください。
今のプリンタの前の機種はキャノンのＦ９３０でした。
プロフェッショナルフォトペパーで印刷して、アルバムで
保存しているのですが、約１年です。もう写真が色あせ
して来てました。やっぱり自分はキャノンの方の色が好きで
印刷スピードが速いのはいいですよ！４０００ＰＸは音非常に
うるさい、印刷遅いＡ４で最高画質で印刷すると約１時間ですよ！
画質は○、保存性は◎です。

書込番号：2685621

買い足しならともかく、長期保存可能でプライベートプロラボとしても定評のあるPM-4000PXを売リ飛ばしてしまうなんて勿体無いなぁ。仕上がりがどうしても好みでないないなら仕方ありませんが。

> Ａ４で最高画質で印刷すると約１時間ですよ！

PM-4000PXは現行機種と比較すれば遅い部類なのは確かですが、A4プリントに１時間もかかりますか？

私のところではA4フチなし、最高画質モードで14:32秒（双方向をオフにすれば24:30）、通常のきれいモードでは５分５５秒で出力できました。

PM-4000PXは「きれい」モードでも４pl（染料2pl相当）とMSDTを併用するため、最高画質モード（全弾4pl）と
画質の差は殆どなかったので、普段は「きれい」モードで充分だと感じています。気合を入れて作品出力する場合の最高画質モードとの画質差は
至近距離で目を凝らしまくれば僅かに違いを感じる絵柄もないことはない？って程度の僅かな画質差です。

書込番号：2685881

A4で一時間は確かに考えにくいですが、A3で超高精細なら、もしかしたら、そのくらいはかかるかもしれません。

まず、プロフォトですが、改良されました（袋の絵柄が変わってます）
キャノン公称「４倍の耐オゾン性」らしいです。

一番いいのは、耐候性スプレーでしょうか？　ラミネートでは、熱処理が
多少気になります。後は、密封性の高いアルバムや、ガラス面にテープなどで裏から完全に密着させてフォトフレームなどでどうでしょう？

書込番号：2688088

PM-4000PXの写真印刷は「超高精細」というモードは存在しませんよ。

A3より大きいA3ノビで、フチなしの最高解像度の「高精細」に設定すると３０分前後、さらに双方向オフにした場合でも４５分前後だったと記憶しています。（「きれい」モードは２０以内）

インクジェット用の耐候性スプレーは、本当に使えるかどうかをよく確認された方がいいかもしれません。

以前の私の経験では、光沢の強い写真用紙にスプレーしたら数ヶ月後に写真用紙が内側にカールして筒のように丸まってしまい、反りを無理に直そうとしたらスプレーで固まってた表面がバリバリにひび割れて写真が台無しになったことがありました。マット系の紙は平気でしたが写真用紙は全滅でした。

どのスプレーでもそうなるかどうかはわかりませんが、本当に平気かどうかは確認を取られたほうがいいかもしれません。

9900iでA3ノビの写真を飾る場合は、ガラス付きのフォトフレーム、もしくは
空気を完全に遮断するクリアファイルに入れて飾るのが安心だと思います。

また直射日光はもちろん西日のあたる場所も避けた方が無難です。

以前の雑誌の耐光性の実験報告によると、キヤノンのプリントはエプソン染料つよインクやhp＋専用髪に比べても日光による退色が早いそうです。

書込番号：2688432

なんかクリアファイルに入れる前に1日ぐらい乾かすといいらしいですよ。もちろん日には当てないように。その後はできるだけ空気や日に当てないように保存すればよいですね。。。

書込番号：2690443

縁なしプリントについて

こんにちわ、EPSONのPM900Cを使用している者です。
この機種では専用用紙を用いずに縁なしのプリントは可能でしょうか？
あと、CD印刷時にはどのように行うのでしょうか？
PM900Cの時はわざわざ器具を取り付けて後ろからやるという最高に使いづらいものでしたが・・・・

宜しくお願い致します。

書込番号：2644534

縁なしはできなくはないようですが、おすすめしませんってメッセージが表示されます。
実際にはやったことがないので、仕上がりがどんなものかはわかりません。
ＣＤ印刷については、残念ながらプリンタ本体に器具を取り付け、専用トレイにセットしたＣＤを差し込むという方法になります。
このタイプしか使ったことがないのですが、それなりに面倒だとはいえるでしょう。
特に、使わないときはどこかに保管しておかなければなりませんから・・・。

書込番号：2645297

普通紙印刷で写真をするときにその表示が出てきます。写真用紙印刷のときのふちなしならば問題ないです。またCD印刷は器具は取り付けます。しかし、前方から器械を取り付け、前方からCDをいれるのでそれほど大変な作業ではありません。ただ9900Iはすでに取り付けられていますので器械を取り付けることはとくにないです。

書込番号：2646624

そうなんですか。
今のプリンターって凄いんですね♪
PM900Cの時には縁なし専用用紙に縁有りプリントをして、切取線で切り取るという詐欺的なものだったので・・・・

う〜ん、買っちゃいますか・・・・
ちょっとG900に画質で負けるって聞いたけどたまにはEPSONもいいのやもしれません。

書込番号：2646707

G900は魅力的ですよね。私もそう思っていました。しかし、G900は紙を選ぶそうです（かつテキスト印刷が遅い）。相性が悪いと写真のできも悪く、乾かないという大きなデメリットが存在していたんです。しかも、うわさでは画質はG800に劣るとか・・・・・全色顔料は大変魅力だっただけに残念です。まぁスピード、コスト、印刷音は990I、保存性はG900ってとこでしょうか？

書込番号：2648146

G900の裏移りの少なさはさすが顔料と思います。

乾かないというのは、恐らくユーザー側のドライバの設定ミスでしょう。
G900の場合、ユーザーがどの紙を設定したかによって、マットブラックかフォトブラックかを自動選で切り替えするようになっています。
ところが、ユーザーが用紙設定ミスをするとマットブラックとフォトブラックとで間違って、乾きが遅いと勘違いする場合があります。

書込番号：2649583

なるほどユーザーにちょっとした操作を要求する機種なんですね。つまりPC苦手な人にはあまりお勧めできない機種と言えますよね?

書込番号：2652736

用紙の種類まではプリンタ側は感知してくれませんから仕方ないことでしょうね。

もしG900でこのあたりでつまづくような初心者なら、PIXUS860iの2種類の黒(染料および顔料)でも初心者に薦められなくなってしまいます。

書込番号：2652798

860Iはソフトがとても使いやすい(ソフトのヒューマンインターフェイスが良)ぱっとみで設定が普通紙なのかプロフォトなのか他にどんな種類の用紙があるのかがわかり、使いやすい感じがしました。最近のエプソンとかのソフトがどのような感じになっているのかはわかりませんが少なくともキヤノンはクリックさえできれば写真印刷でそれほど難しい操作を要求するものはないように感じました。

また余談ではありますが印刷設定(Web印刷、テキスト印刷時等)での設定はキヤノンのほうがいろいろなことができ、かつわかりやすくできました(CC600PXとPIXUS470PDを比べて)。なので特にメインでテキスト印刷のためにプリンタを買われるのであれば私はキヤノンプリンタを大いにお勧めしたいと思います。
話がずれていますね・・・・すいません。つまり私が言いたかったことはキヤノンはソフトなどもユーザーにフレンドリーであるということ。使いやすさはエプソンに勝っていると思います。

書込番号：2654335

追伸
エプソンのソフトはどうですか?使いやすいですか?すごく気になります。

書込番号：2654339

PM-900Cでも4辺フチなしはできると思います。
発売当初は未対応で、ドライババージョンアップで対応したような気も
しますので、一度最新ドライバをダウンロードされては如何ですか？

そのためだけに買い替えるのでなければ、最新機種はそれなりに進化
していると思いますので、買い替えてもいいと思いますが。


エプソンの写真印刷ソフトも、圧倒的に簡単な操作性です。
簡単でありながら、上級向けにはちょっとしたオプションも用意されて
いるので、初心者でも、（気合いが入っていないときの）上級者でも
どちらにも扱いやすいと思いますよ。これはエプソンのドライバも同じ
傾向で、複雑な設定も簡単にできますが普段は隠れていて、ボタンを
押したときだけ現れる、つまりそのようなボタンを押さない初心者が
普段目にする表面的な設定画面は極めて単純という、初心者・上級者
両対応のインターフェイスだと思います（私がキヤノンを使ったときは
ややこしく感じたりもするので、慣れの部分も大きいかもしれません
が）。

参考情報としてエプソンとキヤノンのインターフェイスについて
書かれた記事をあげておきますね（2ページ目に比較の内容が載って
います）。

http://www.itmedia.co.jp/news/0312/03/cjad_honda.html
http://www.itmedia.co.jp/news/0312/03/cjad_honda_2.html

書込番号：2664692

>>PM-900Cでも4辺フチなしはできると思います。発売当初は未対応…
情報が不正確でした。発売当初は、A4、ハガキに対して４辺フチなし可能
だったのが、ドライババージョンアップによりL版に対応、ということ
でした。ということで古いドライバだとしても、ハガキサイズなら
フチなしできませんか？　もっとも、新機種に買い替えるのも悪くない
ですが。

書込番号：2665174

＞もしG900でこのあたりでつまづくような初心者なら、PIXUS860iの2種類の黒＞(染料および顔料)でも初心者に薦められなくなってしまいます。

860Iは、インクを用紙で打ち分けませんよ、データで打ち分けます。テキスト系であれば顔料、写真や絵であれば染料となります。ですので、設定をいじってというのは、出来ないと思いますが？

書込番号：2688115

スタイリッシュなプリンターはどれ？

まったくもって意味が無いのですがもっともかっこいいと感じるプリンタはなんだと思いますか?エプソン、キヤノン、HPなんでもいいんで自分が感じるスタイリッシュNo.1プリンタはなんですか？できるだけ多くのご意見をいただけたらうれしいです。
ちなみに私は9900I、PXG900です。ワーストはPXV500,600です

書込番号：2668887

[たかろう]

プリンタにスタイリッシュ求めてもなー・・・機能美とかんがえて
ちと古いですがベストはHP5551　
HPはあの形でいいのに・・・・

書込番号：2668915

[たいくつな午後]

スタイリッシュNo.1と思うもの・・・キヤノン320i
次点でエプソン E-100、HP psc1210、OKI Microline 80HU

機能美で選べば・・・リコーIpsio　G505/707

ワーストは怖くて書けません。
Do your bestさんとは逆で、PXV500,600の方が、9900I、PXG900よりいいデザインだと思います。シンプルでかわいらしいのが好き。
ただし、買うのは別。上記機種は一つも持っていません。

書込番号：2673399

たかろうさん、たいくつな午後さん私のくだらない話に付き合っていただきありがとうございます。
　もちろん感性人それぞれだと思いますので違っていて当たり前、ただ私とどれだけ違う感性が世の中にあるのか興味がありこんな変な質問をさせてもらいました。
　私にとってスタイリッシュというのは「かっこいい」と同意語なんです。ひとによって、「かわいい」でいいと思います。私はアルバイトでMP370がかっこいいという人もいればかっこ悪いという人も見てきたんで、人それぞれなんだなぁって実感しています。
また私にとって機能美はモノクロ印字速度、音(静かさ)、使いやすさ、の3つです。これにより見出されるプリンターは860Iです。てか最近のメジャーなプリンタしか知らないのが現実なんですけど・・・・(・。・;

追記　　たいくつな午後さんのワーストが気になって夜も寝むれません(笑)

書込番号：2674698

自分の中ではPX-6000がスタイリッシュNo.1かな。
http://www.i-love-epson.co.jp/products/printer/inkjet/px6000/px60002.htm

書込番号：2674757

[たいくつな午後]

まだ寝てないくせに、嘘をつくなあー！

ワーストを書くと、反論で板が荒れるのが怖いのよ。これは大人の対応ということで納得してください。
モノクロ印字速度、音(静かさ)、使いやすさ、の3つを重視するなら、私が持っているHP cp1160は抜群です。形はかっこ悪いけど、これを使ったら背面給紙のキヤノンは面倒くさくて。860iはいいプリンタだと思うけど、買い換える気になるほどではないですね。
http://www1.jpn.hp.com/products/printers/inkjet/cp1160/index.html

書込番号：2674843

理解しました。
それにしてもこんなプリンターがあったとは・・・・・驚きです。
やっぱ買い替え時は必要性が出たときに限ります。

書込番号：2677131

やっぱり、８０�@ですかね？
スタイリッシュ！　（でも　インクタンク小さいから買わないですが）
次点は　PSC1350　（1210も同じですが。）
私は、キャノン、エプソン、HPくらいしか知りませんけど。

書込番号：2688102

どなたかいらっしゃいませんか？

初めての書き込みで少々緊張しております。
私は現在ＢＪＦ８９０ＰＤを使用しているのですが、９９０iへの買い換えを考えております。もしＢＪＦ８９０ＰＤから９９０iへ買い換えられた方がいらっしゃいましたら、使用された感想（８９０との画質の差など）をお聞かせくれませんか。よろしくお願いいたします。

書込番号：2658540

条件が限定過ぎて返事が難しいですが、私は890を見た事もない新参です。
（と言うか、プリンタは、5年に一回くらいしか買いかえないですから）
久しぶりに見てるのですが、はっきり言って、今のはすごいです。890の
画質は、ほぼ320〜455ではないでしょうか？
team・Ｊ　さんの　９９０を購入を考えてる理由とかを教えていただければそれなりに、回答のしようがあると思うのですがどうでしょうか？

書込番号：2662313

私はパソコン２台体制なのでBJ-F890PDと990iを使用しています。
印刷速度に関しては990iの方が圧倒的に速いです。まったく比較にならないほどのレベルですよ。

画質に関しては、私が感じる限りでは解像度の違いは感じられません。
しかし、990iには致命的な欠点があります。これはプリンタを併用している人ならすぐ判るのですが、赤の発色が強すぎるのです。
一番気になるのが人の顔を印刷した時で、「酔っ払い」になってしまいます。
プリンタドライバでマゼンタ（レッドは無いので）を弱くしてみてもどうにもなりません。

そのことを承知の上で購入するのであれば、買い換えではなく併用する事をお勧めします。

書込番号：2667582

キャノン的さん。Ｙasu@１００５さんお返事ありがとうございます。解像度の違いはあまり感じられないのですね？？そして９９０iにはそのような欠点があるのですね！とても参考になりました。もう一度考え直す事にします。ありがとうございました。

書込番号：2684646