PIXUS 990i のクチコミ掲示板

音に悩んでいます

誰か･･･教えてください。
今、990iを買おうかなと悩んでいますが、いくつか不安な面があるため、購入をためらっています。
実際のところ、印刷時やウォーミングアップ時など駆動音ってうるさいんでしょうか？
現在は昔に購入したBJC-430Jを使用、仕事で6500ｉ使用。比較になるものであれば是非教えていただきたいです。

書込番号：2156569

初めまして。
音．．ですね、印刷音については、文句はありませんよ。私が聞く限り。割と静かでスカスカ聞こえる程度です。
でも、思っていた以上に皆様給紙の時の音がうるさかったという意見が少々…私も昔使っていたBJF930の方がまだ静かだったと思います。
あと、高速印刷という機能を使用した際には、通常プリントアウトするより音がうるさくなりますね。
ただ、やはり高画質だけあってあまり音は気にしないようにしています。実際は、音より質の方が上だと思いますので。

書込番号：2156619

Tetsu1185(3)さん＞
初めまして。
貴重なご意見ありがとうございます。
皆さんがうるさいと言ってるのは給紙の時なんですね。それなら問題なしです。
早速お店に行っちゃおうかな！？

書込番号：2159038

教えてください

エプソンにしようかキャノンにしようか、日々眠れぬ毎日を過ごしています。
で、ひとつわからないことがあるので教えていただきたいのですが。
キャノンの最新ドライバの変更点に

＞・プリンタがSleep状態から印刷した場合に時間がかかる場合がある現＞象を対策しました。（990i）

と、あるんですが、これって時間が来ればサスペンド状態になって、
その後、プリンタの電源操作なしに、印刷すれば自動的に復帰してくれるって
事でしょうか？
今使用してるのが、３年前のエプなので、最近のプリンタ事情が良く
わかっていません。
お使いの方どうですか？

書込番号：2152922

電源の自動On/Offではないかと思います。
Offは5.10.15.30.60分で設定できます。
しかし…950iの時の方が立ち上がりが早かったような気がします。

書込番号：2153193

私も電源offからのプリンタの立ち上がりの時間にはすこし不満です。
よっぽど前機種で使ってたBJ f930の方が早かったような…
いくらUSB2.0だろうがあまり変わらないのですね。電源に関しては。

書込番号：2153985

ありがとうございます。
サスペンドから自動復帰してくれると使い勝手がいい！
と、思ったのは甘かったですね。
でも、近々これを買うことにしました♪
どうもでした。

書込番号：2156184

空きスペース

990iってインクタンク1個余ってるんですか？
左端の部分に７色以外のタンクが差し込めるスペースがあって、ノズルなどが付いてるって聞いたんですけど・・・
顔料系インクが入ったりするようになるのかなぁ・・・
持ってる方、どんな具合になってるかみてもらえませんか？

書込番号：2142473

お初です。
確かに一番左側にインクタンクが入りそうなスペースがありますね．．．
でも、印刷中にカバーを開けて見てみると、そのスペースの部分下部から用紙に向かって赤外線みたいなのが出ているのが分かります。
おそらく縁なし印刷とかする時に用紙の端を確認するためのレーザーが出る部分だと思います。
それに、これ以上インク増えちゃ困るって．．．

書込番号：2143079

次のモデルでインクが追加出来る用にとの事。
インク色の構成を変更して再現可能な色範囲を広げる事が出来るそうです。

書込番号：2150523

990iについて教えてください

[203]

教えてください。
現在エプソンのPM-970Cを使用していて概ね満足しているのですが、赤い花などがピンクに出力されることと被写界深度を浅くして周りをぼかした場合のグラデーションがトーンジャンプしてしまいべったりした描写に
なるのが気になっていました。被写界深度の深い全部にピントが来てるような写真はかなり綺麗です。

この前990iで同じ画像をいくつか出力してもらったら赤の発色が良く、グラデーションも綺麗に出るのでびっくりしました。
860iも試したのですが、990iの方が女性の肌の色がきれいなピンクで出て気に入りました。860iは黄色寄りでした。
個人的には正直、ここまで綺麗に出るならもう写真屋に出す必要がないかなと思いました。

で990iを買おうと思っているのですが、どうもここの掲示板を見るとあまり評判がよくないですね。
何ででしょうか？

ちなみに所有デジカメはEOS 10DとIXY 400です。

書込番号：2068165

問題視されているのは写真の耐久性のことですね。
画質自体の評価はいいようですよ？
ただ、派手目に出るので好みが分かれるかもしれません。
実際にプリントして気に入ったのなら買いだと思います。
気になるのならG900やG800を見てからでも遅くはないかと。

書込番号：2068600

耐久性に関しては写真が劣化した時点でもう一度作り直せばすむこと。
画像データを大切に保存したほうがいい。
某Ｅ社は耐久性が良いのかもしれないが仕上がりの面でいくと９９０ｉのほうがいい。

書込番号：2068839

２０３さん
９９０ｉは今までのキャノンの自然な感じの美しさより、
見た目の色鮮やかさな美しさになっています。
レッドインクの追加による影響だと思います。
画像によっては派手に出すぎる傾向もあるので、複数のデータがあると理想ですね。

ボケタンさん
他人にあげてすぐ劣化すると怒られる場合もあると思います。
せっかくランニングコストが安いのに印刷をするたびにお金がかかっていたらあまり安くないですよ。
強いことにこしたことはないはずと思います。

書込番号：2068961

＞写真が劣化した時点でもう一度作り直せばすむこと。
ランニングコストは倍以上かかるな。
ていうか数ヶ月毎になんで印刷しなおさなきゃいかんのや！
ちゃんとした製品を出せ。ユーザーを馬鹿にするな。

書込番号：2068971

990iは良いプリンタだと思います。
グラデーションなどは雑誌などでも書いてありましたが、990iの方が良いみたいですよ。
怒りさん
メーカーはユーザーを馬鹿みした商品は出さないと思いますよ。
つよインク以外は怒りさんからするとすべて馬鹿にしているみたいですね。
当然過去EPSON製品も同じ事ですよね。

書込番号：2069197

耐久性について、よく1年後に2年後に再度プリントすればいいとの意見をみますが「本当にそうでしょうか？」確かにデジタルデータですがその人のパソコンが1年後、2年後に壊れない保障がどこにあるんでしょうか？ハードクラシュを起こせば思い出や大切な記念写真を取り出せませんよ。だれもそのことについては責任もてないと思います。なので退色しないのならそれにこしたことはない。

書込番号：2069673

劣化したらまた再プリントすれば良いと思えるか、何度もプリントし直すなんて嫌だと思うかは、個人で考え方が異なるので、いくら議論しても平行線でしょうね。
他人にあげる写真などは、やはり耐久性が良いにこしたことはないと思います。
個人の場合も、数年後に何枚も再プリントするのは嫌だと殆どの人は思うでしょうね。
でも、ちょっと違った観点で考えてみると（個人的な主観が強いですが）みなさん、一度プリントした写真って、そんなに何回も定期的に見たりしてるのでしょうか？
古いアルバムを引っぱり出してきて、懐かしく鑑賞するのって、私の場合は、それこそ１０年単位で先の話のように思います。
１０年先・・・
たぶん、今より遙かに高画質で遙かに高速でプリント出来るプリンタが開発されてることでしょう。
このようなＢＢＳで、白熱した議論を展開しているいわゆるプリンタマニアの方々って（時に、画質至上主義の人）、１０年後に高性能プリンタが登場しても、既に印刷した過去の低画質の印刷物はそのままでも満足なのでしょうか？
何か矛盾を感じます。
画質至上主義なら、１年ごとはともかくせめて５年、ましてや１０年後なら、例え劣化して無くても、さらなる高画質を求めて是非とも再プリントして欲しいものです。
そのくらいのこだわりがないのなら、単なるプリンタ論争を楽しんでるだけの事ですね。

書込番号：2069841

エプソンのように大々的に宣伝していませんが、キヤノンのインクも新しくなっています。白地に黒で大きく型番を書いてあるパッケージの６系インクは新しいインクで、耐ガス性が以前よりも向上していると聞きました。
個人的には、８６０ｉや５６０ｉに６系のインクを採用したのは発色のほか、耐ガス性も考慮してのことなのかな〜、と考えています（憶測ですが）。

インクの型番が以前と同じなので気づきにくいのですが、新しい機種で新しいインクにするよりも、従来の機種でも新しいインクを使えるところが、親切かなって思います。

書込番号：2069859

＞パソコンが1年後、2年後に壊れない保障

じゃぁ写真が紛失・破損しない保障はあるのでしょうか？
思うに、数年も飾るような写真印刷はプロ（カメラ屋）に任せれば良いような。
デジタルは劣化しないので永久的な保存性を持ってます。
データはデータでずっと大切に保存した方が良いです。
というか大切データはバックアップ作りましょう。

といった感じでバーサーカーさんに一票。

書込番号：2070569

↑＞じゃぁ写真が紛失・破損しない保障

訂正：じゃぁ印刷した写真が紛失・破損しない保障


書き忘れてしまいましたが、人にあげる場合はやはり保存性は大事なので、その場合はエプソンがいいですね。　でも私の場合は人にあげても十数枚だから写真屋に行く。。

書込番号：2070588

[203]

みなさんアドバイスありがとうございます。
画質に関してはケチがつかなかったので現状インクジェットでは最高画質と考えてよいのですね。
僕は画質優先なのであまり耐久性にはこだわりません。
それにインクも用紙も新しく耐久性の高いものになっているならそれで良いです。キヤノンでプリントしたものが耐久性低いというのは過去の話ということですよね？カタログを見るとキヤノン25年、エプソン20年となっているので染料インクのものは両社差がないと考えてもOK？
まあ、まだ新しい紙とインクになってから2か月も経ってないでしょうから結論は半年後くらいですかね。

途中で話がそれたようですが僕の意見としては

家にプリンタがあるメリットは好きな時に手軽に何回でも何枚でもプリントできることだと思います。
コストを気にするなら写真屋に出した方が安いし高画質で耐久性もありますよね。
プリンタ購入はイニシャルコストが4万円もかかるわけですから写真屋に出すなら1枚30円として1300枚以上プリントできます。さらに家のプリンタの場合は紙代、インク代もかかりますので何枚プリントしても元はとれないですね。

ということでランニングコスト云々はあまり意味のない話だと思っております。

書込番号：2070876

＞キャノンでプリントしたものが耐久性低いというのは過去の話ということですよね？カタログを見るとキヤノン25年、エプソン20年となっているので染料インクのものは両社差がないと考えてもOK？

キャノンは暫くインクの改良をしていません。
エプソンは改良を重ねてきています。
残念ながら、キャノンの25年はアルバムなどへの保管時で、
エプソンは印刷面が裸のまま飾って20年ということだと思います。
キャノンのを裸で飾ると3ヶ月程度で退色が見られます。
画質は同レベルなので好みな方とおもいますよ。

書込番号：2071370

退色に関しては９９０ｉとＧ９００を比較すると雲泥の差でしょうね。
Ｇ９００は保存環境によっては写真屋のプリントに匹敵するほどの保存性があります。

印刷コストはＧ９００ならＬ判で２７円程度Ａ４で１００円程度、
キタムラのデジカメプリントがＬ判３５円、六切り６８０円であることを考えると
本体価格の４万があっても大きなプリントをたくさんすれば
写真屋よりも安くなりますね。
概算ですが毎月Ｌ判３０枚Ａ４サイズ５枚（写真屋は六切り）プリントすると
プリント代の差額が１年と２ヶ月で４万円を超えます。
このクラスのプリンターを買う人ならプリント枚数が少なめでも
大体２年もあれば本体価格の分は元取れそうですね。

９９０ｉでは退色が早くてプリントし直したり、
ランニングコストも用紙が高いこともあってエプソンよりも割高になるので
写真屋に出した方が得かもしれないです。

書込番号：2071616

２０３さん

＞コストを気にするなら写真屋に出した方が安いし高画質で耐久性もありますよね。

こんばんは。
これは具体的に何を根拠に出されていますか？

バーサーカーさん
＞他人にあげる写真などは、やはり耐久性が良いにこしたことはないと思います。
＞画質至上主義なら、１年ごとはともかくせめて５年、ましてや１０年後なら、例え劣化して無くても、さらなる高画質を求めて是非とも再プリントして欲しいものです。

こんばんは。
画質主義の人間は５年に一回印刷しなおして他人にまた新しいプリンタができてきれいになったのでまたあげるということですか？
画質もある程度まできたので、気軽に楽しめたりすることもこれからは重要じゃないでしょうか。
今後のプリンタはＣＡＮＯＮ・ＥＰＳＯＮも画質がキレイなので、新しい使い方や多機能で差をつける形になると思います。

書込番号：2072115

２０３さん
追伸です。すみません。
画質に関しては最高と書きますが、
好みがあるので、いいきれないと思います。
ただキヤノンもエプソンもどっちも高画質です。
あとインクジェットプリンターは写真のみの専用機ではないので、
たとえばＡ４の文書印刷などしますので、
ランニングコスト関係ないというのは何ともいえないと思います。
デジカメプリントでワードで作成した文書を画面キャプチャしてデジカメプリントする使い方は聞いたことがまだないです。ｗ
写真のみで使われる場合でも２Ｌいこうはインクジェットの方が圧倒的に安いと思います。特に六つ切サイズですと。

書込番号：2072140

今年はEPSONさん

さすがに、他人にあげた写真まで印刷し直せという主張ではありません。
ただ、毎年この時期になると、このようなＢＢＳでそれこそ重箱の隅をつつきまくったように、画質に関してエプソンが良い、キヤノンが良いと議論する方々がいます。
単純に、ここまで高画質化した現在のプリンタでさえも、なおもそのような細かい画質を気にするようなら、そのような方々は数年後に過去の印刷物の画質が気になってしょうがないのではと、皮肉を言ってみました。
もっと極論してしまうと、自分が愛用してるメーカーが批判されると黙っていられず（画質だけに関したことではありません）、実際の使用状況とはかけ離れたところで、議論バトルを楽しんでいる人も結構いるように思ってます。

すれ違いの個人論を書いてしまいました。お許し下さい。

書込番号：2072925

私の質問に返信が無くてがっかりしてましたが、
こちらの書き込みで990iの画質は非常に良さそうだと分かりました。
ありがとうございます。

ちなみに「銀塩プリント」の場合には「印画紙用仕上液」というのがあって、
超微粒子の撥水剤を水に溶いたものに一度くぐらせて自然乾燥します。
これで表面にコーティングが形成されます。

染料でも写真用紙ならある程度耐水性がありますから、
私の場合、人にあげる写真はこれをスプレーしてます。
興味のある方はお試し下さい。

ご参考まで。

書込番号：2073414

[203]

麒麟端麗さん、こんばんは。

＞キャノンのを裸で飾ると3ヶ月程度で退色が見られます。

990iってまだ出てから2か月経ってないのになんで3ヶ月で退色するか分かるのですか？
僕が買おうとしているのは950iではなくて990iです。紙も新プロフォトペーパーを使うつもりです。


今年はEPSONさん、こんばんは。

＞＞コストを気にするなら写真屋に出した方が安いし高画質で耐久性もありますよね。
＞これは具体的に何を根拠に出されていますか？

高画質と耐久性については例えばコニカ１００年プリントと比較して異論はないと思います。
コストに関しては比較できるカタログデータと僕の主な使用方法の両方を考えて書いています。
他人のランニングコストを計算してもしょうがないですし。

僕の場合、ほとんどがL版写真印刷です。たぶんA4など大きな写真プリントをたくさん出す人は少ないと思います。
A4サイズの写真を月に5枚、年に60枚も出す人はほとんどいないでしょう。
インクジェットプリンタL版写真印刷のベンチマークコストは1枚あたり少なく見積もって25円で異論ないですよね。
写真屋に出すプリントは1枚35円でよいですね。

その差10円分インクジェットプリンタの方が安いわけです。
その10円でイニシャルコストの4万円をペイできるのは何枚以降かと計算すれば4000枚以上プリントしてやっと元を取れるわけです。

4000枚ですよ。月に100枚プリントしても（そんなにするわけないけど）3年4ヶ月かかります。
もう次の機種に買い替えてると思います。つまり元はとれない計算です。

とここまで書きましたが前にも書いた通り、僕はプリントの耐久性もランニングコストも気にしません。
だから画質の良い染料インクジェットプリンタを購入しようとしています。
家にプリンタがあればすぐに結果が得られるし、露出違いでベストを選ぶときもとりあえず全部プリントして
試すなんて贅沢なこともできます。コストを気にしてたらこんなことできないし、もっと安い機種を選んで安い紙を
使ってるかもしれません。

とりあえず990iは紙代ケチって画質落とすような使い方は似合わない気がします。
すみません、なんか生意気なこと書いてしまいました。

書込番号：2074309

[203]

追伸の方のお返事です。
誤解のないようここでは画質 イコール 詳細さと階調表現の豊かさと定義させて頂きます。
好みというのは色合いや彩度の違いによる「鮮やか」「自然な感じ」「赤っぽい」「青っぽい」とさせて頂きます。
もちろん、全く勝手な定義で申し訳ないですが。

で好みの要素は元のデータの方で調整すればほぼ思い通りのプリントに仕上げられます。
でも画質はプリンタの性能がもろに出ますし、調整できません。
で990iは自分で見たところ画質はすばらしく高いと思うのですが、ここに書き込んだ最初の意図は
もしかして自分が知らないだけで、もっと他に良いインクジェットプリンタがあるのかなと思い、
みなさんのご意見を伺いたかったわけです。

でもなぜか、みんな「買うな〜」「やめろ〜」と書き込んでいるように見えます。
なぜでしょう？

書込番号：2074317

[203]

すみません。自己レスです。
上の上の書き込みですが、読みようによってはランニングコストとイニシャルを含めたトータルコストを混同しているようにも取れるので注意してください。
よーく読むと混同してないです（笑）申し訳ない。

書込番号：2074400

教えてください。

先日９９０�@を購入しました。
赤色がきれいに出るのでこれに決めたのですが、個人的な趣味で、写真によってはもう少し強くしたいと思うことがあります。買うときに店員さんから「あとから赤色の調節は自分でできる」と言われたのですが、私には、シアン、マゼンダ、イエロー、ブラックしか調節できません。。お手数ですが、どなたか教えていただけませんか？
ちなみにパソコンはＸＰです。

書込番号：2141161

シアン、マゼンタ、イエローの組み合わせで全色出せるのですが、ドライバで調整するか、別途レタッチソフトを別途購入するかになるのではないですか。CANONの解説もなんかPhotoShopの使用方法みたいになってます。

http://www.dtp.il24.net/tubo/DTP/P-1.html
http://bj.canon.co.jp/japan/digitalphotostyle/

書込番号：2141898

違ってたらごめん　さん、ありがとうございます。
ドライバでは修正出来なかったのでソフト購入を検討します。

書込番号：2144641

レッドインクが減りません

購入してから、かれこれＡ４でカラー印刷（デジカメ写真）を４０枚近く印刷しました。紅葉の様子など赤系統の印刷もしたのですが、レッドインクが減りません。わずか小さな泡がタンクの上の方にわずかにあるだけです。印刷にレッドインクが反映されてるのでしょうか？どうも６色で印刷しているような気分です。ノズルチェックではインクが出ていますが。みなさんは減りますか？

書込番号：2136718

レッドインクはプリンタの仕様に書いてある通り、一番減るのが遅いインクです。小さな泡が出てるということは少しづつではありますが、減ってきているという証拠です。
紅葉を印刷したからといってもマゼンタ・イエローを主色とし印刷します。レッドカラーは紅葉などの赤色よりさらに深い赤を出すために搭載されているのです。ので赤色の減りは比較的少ないものと考えてよいと思います。

書込番号：2138349

T.H.ipod　さん
ありがとうございました。気にしないで使うことにします。

書込番号：2142487