PIXUS 990i のクチコミ掲示板

買いました。

先日、買っちゃいました。
４４８００円＋消費税
１５％ポイント＋買い替え２０００ポイント
インク４個＋プロフォトペーパー５０枚（旧）＋ＵＳＢケーブル。

自宅には４０００ｐｘもあります。写真画質はコイツに勝るモノは無い、そう感じています。ちと遅いが。。。ま、コイツの評判は、別の板に任せるとしましょ。

エプの９８０までのクリーニング時のインク消耗は納得いかないから、
今回はキャノンにしてみました。
所有していてカキコしてるわけではありません。
ただ、そういう情報多いですからねぇ。精神衛生上、よくないです。
だから、エプは今回はパスしました。

保存性については、皆さん議論ありますからね。
私的には、他人に渡す上でも「必要ない」と感じてますから。
（すぐ色あせると言われてもらっても、文句言うかなぁ。）

エプの９００は、メーカーサンプルみて即決。やめ。
同じ顔料インクの４０００の方が、遥かにキレイです。
これに関しては、光沢感も議論ありますが。私的には、９００の光沢は
不自然に感じてます。４０００の絹目調の方が、何倍も自然だと。

も一つ８００Ｇは、かなり惹かれました。が。インク詰まりが心配だし。９８０から、大きく改善されてるコトも無いでしょう。
基本的なメカニズムは同じなんだから。
あれば、メーカーは宣伝してるだろうし。
この辺で、キャノンの速さ、インク詰まりの無さ、こいつを経験してみようか、と。

画質については、言うことなし。
色味については、はっきり言って、このクラスのプリンタを、カラーマッチング無しで印刷するようなことは、それはもったいない。
だから、赤味がかってるだの、そんなのは意味なし。
しかるべきソフトで、何とでもなるでしょう。
（ちなみに、キャノンプロフォト、旧用紙だと同じ設定でも赤味が強くでます。ご存知ですよね。）
速さも抜群です。て、今のエプも早いらしいけど。
で、静かです。コレも、今のエプもか？

結局、何が言いたいのか、て感じになってきましたが、
９９０かなり満足してます。
書き込みでの評価は低いように感じてましたが、自分の目に狂いはなかったと安堵しています。

書込番号：2080561

[203]

うーんとさん、こんばんは。

4000PXはすごく興味あります。10D特集本とかでも評価高いので。
990iと比べて画質どうですか？L版比較で。

自分はA3で出すことは、まず無いので購入対象ではないのですが、もし990iより高画質だったらちょっと心が揺らぐかもです。

ちなみにエプソンの970Cを約1年使っていますが、インク詰まったことないですよ。しかも去年の年賀状印刷の後、ずっと使ってなくて次に使ったのがIXY400を買った6月でもです。そのあとデジカメにはまって10D購入までしてしまいましたが。

書込番号：2080837

総合的にみて４０００ＰＸに勝るプリンターは無いと感じています。
モノクロの素晴らしさがよく言われてますが、カラーも素晴らしい。
Ｌ版ということですが、コレ買うと、大きいのプリントする喜びを知ると思います。
Ｌ版の画質ですが、コレについては難しい。どう捉えるかは個々の意見になります。
というのも、小さくなるほど、用紙の光沢感が印象を左右しやすくなる、という傾向にあるのではないか、と。

４０００ＰＸを考える際のポイントは、光沢感、スピード、大きさ、値段かな。
一部では、ＰＭ写真紙でも耐えうるようにありますが、私的には全くお話にならないと感じています。（物理的には印刷は可能）

自宅には８４０Ｃもありますが、４０００も同じで、２週間も開くとパターン印刷をしてみれば、一部欠けている場合が多いです。
ただ、この一部欠けている状態で写真を印刷しても、気づかない場合もあります。
ちなみに４０００の場合、１００枚近い連続印刷の途中で詰まりました。不具合が報告されてたので、この印刷の後修理をし、修理完了後は多目の連続印刷していないので、どうなっているかは？です。
エプの場合、目詰まりすると１回のクリーニングで戻ることは、はっきりいって少ない。ホントに壊れたのか？と、心配することも何度か。

ここは９９０ｉの板なのに、そっちの話が出てませんね。すみませーん。許してね。

↑のようなコトもあって、今回はキャノンを選択しました。
静かですねぇ。いまどきのプリンタ、そうなのね、て感じです。
それに早い。
画質については、４０００と９９０ではそれぞれ得意とするモノがありますので。でも、総合的にみれば、やっぱり４０００でしょう。
でも、それは上にも書いたようなポイントを皆さんがどう感じるか。
これで答えは変わりますよね。私は４０００だと思います。

でも、９９０が悪いと言ってるのではないので。
（４０００ＰＸが良すぎるんですよ）
９９０も、すごく気に入ってます。

書込番号：2081548

[203]

4000PX良いですね。
大きさ、値段は気になりません。
でも私の腕では、まだ良さを引き出せそうにないです。
A3でプリントするほどの作品がないですし、モノクロもやってませんし。いつかは4000PXが欲しくなると思います。
やっぱり今は990iが欲しいですね。

書込番号：2082099

うーんと　さん 990iの印刷ですが、Ａ4サイズに店頭にて写真データーを持ち込み数枚印刷して貰いましたが最後の所で引っ書いたような筋が数本すべてに付いてましたが如何でしょうか。仕上がりをみていまいちと思いＧ900とまだ迷っています。

書込番号：2084361

用紙の下の方にスジが現れるのは仕様というべきものですね。
それは、紙送りの精度が落ちるためです。エプソンも同じはずです。

Ｇ９００なんかのサンプルでは、その点を注視しませんでしたので、？ですが、昨年９７０が発売された際に、見たサンプルでは薄い横線が入っていた記憶があります。

で、私の９９０ｉですが、Ａ４で印刷していませんがＬ版では、スジは出ていません。
photoshopから、iccプロファイル指定、印刷品質をカスタムで最高に指定しています。

店頭で印刷されたモノでの横線ですが、用紙・印刷モード・設定、その辺で変わると思いますよ。
サンプルを印刷してもらうなら、キャノン純正プロフォト、印刷モードは推奨きれいではなく、カスタムで最高品質に設定し印刷してもらいましょう。
欲を言えば、photoshopからiccプロファイルを指定して印刷できれば、最高なんですけど、多分、ムリなんでしょうねぇ。

エプソンでも、最高品質では出ません。
（少なくとも、私の持ってる４０００と８４０では出ません。）

書込番号：2085128

うーんと　さん すじの件了解です。当方は現在ＰＭ900ＣでＡ4版で写真印刷をしておりますが、すじは今まで出たことがありませんでした。990iの印刷はキャノン純正プロフォト用紙でモードは不明です。設定で、でないように出来れば良いと思いますが本当の所如何でしょうか。

書込番号：2085173

10D印刷プリンターさん、こんにちは。
990iの購入者のMyAさんも同じようなことを書いていました。
10枚印刷してもすべてキズが入るそうです。
個体差でしょうか？
それともやはり白筋問題でしょか？

書込番号：2085176

ｱﾊﾞﾚブルー　さん こんにちは。そうですかやはりすじは入るようですね。所で話は違いますがＧ900と990iの比較のためにＡ4で印刷してもらいましたが黒色が全然違いびっくりしました。すった瞬間はＥ社がよく時間がたって（1週間位）色が安定した所ではＣ社の方が落ち着いた黒で良く、黒の明暗の所を良く観ると解像度はＣ社の方が細かく表現できてます。褪色がどうなるかはまだまだ分かりませんので、Ｅ社とＣ社どちらか迷います。

書込番号：2085225

Ａ４フチなし印刷してみました。
スジは入りません。
最高品質以外での設定は試してみません。
↑にも書きましたが、昨年のエプソンのサンプルは入ってました。
が、実際に購入した友人の話では、出てません。
だから、
エプにしろ、キャノンにしろ、横スジは最高品質なら出ないでしょ。

個体差についてですが。
エプソンのサンプルの横筋、実は今年のＧ９００でも見れました。
で、他の板の情報でしたが、あのサンプルは最高品質ではないと。。。
セールスポイントをアピールするサンプルが、そんな印刷ブツでいいのぉ？？という疑問は大いに持っていますが、それは置いといて。
でも、ユーザーさんの情報では、横筋は入らない、て。
んな横筋ばんばん入るプリンタ、今時、作らないんじゃないのかな。
だから、個体差、てのもどうかなぁ。
中には、ハズレがあるかもしれませんがねぇ。
（あっ。だから個体差なのか）

友人もphotoshopからの印刷ですので、ソフトによって入る、それは分かりませんが。

ちと、話がそれますけど。。。
エプのphotoquickerとか、キャノンの何だっけ、忘れたけど、添付されているソフトで印刷して、色がどうとか、各社フラッグシッププリンタで話すことかなぁ。
プリンタが泣いてると思いますけどねぇ。

ということで、エプにしてもキャノンにしても、
粒状感やスジといった問題は全くないと理解していいと思います。

今年のプリンタのポイントは保存性ですね。
あと、Ｇ９００の場合は、光沢感も。これは特に実物を見ての判断が必要でしょうね。
（僕は違和感ありあり。絹目調なら全く問題ないですけど。）

僕の場合は、クリーニングでインクが、どんどん消費される９８０の情報から「今回も変わってないだろう。ピエゾ方式変わってるワケじゃない上に、ノズル数が多くなっている分、全体的には詰まる率は高くなるワケだし、回避するためにクリーニングが多くなるから」という判断で、キャノンにしました。

書込番号：2087569

サンプルについて

サンプルって、各店で実機で印刷するようですが、品質にバラツキが有るようですね。
おそらく、印刷する画像データや印刷設定とかは、メーカーから指示があるのでしょうが、何らかのトラブルで上手く印刷出来なかった時にやり直すか、忙しいからそのままかは、店の体質で違うような気がします。
でも、メーカーが一律で同様のサンプルを用意するより、こういった生の情報の方が、ユーザーには有効かも知れませんね。
（評価が難しくもなりますが）

添付ソフトに関して

うーんとさんのご指摘も理解できますが、私は添付ソフトでも画質の議論は有っても良いと思います。
確かに、フラッグシップ機を買うような方は、もっとハイグレードのレタッチソフトとかお使いでしょうが、そのようなソフトを利用しないとハードの実力が出し切れないのも、また問題ありだと思います。
特に、出荷当初はドライバーの絵作りが未熟な点もあり、知識と経験の有る方は専用ソフトでいかようにも修正が出来ますが、大多数の一般ユーザーは、添付ソフトで気楽に印刷する事の方が多いかもしれません。
その状態で十分な性能が発揮されず、良くない評価が広がれば、結局損するのはメーカーだと思うのですが。

書込番号：2088394

サンプルはメーカーから送ってるモノのことです。
あのＡ４サイズの、どこの店でも見ることができるアレです。
各店で印刷してるサンプルもありますねぇ。
デジカメで撮影して、このプリンタで印刷しました、て。
あれは。。。コレ見て「買おう」と思う人、いるのかなぁ、といつも思います。
それを見て、画質がイマイチとか、横線が、とか。
バーサーカーさんの言うように、評価をややこしくしてしまいますね。

添付ソフトの件。

ホント言うと、フラッグシップの一つ下でも、十分な画質が出ますね。
それで経験積んでからでも遅くないと思うんだけどなぁ。
何だかんだ言って、メーカーのモデルチェンジ、謳い文句に乗せられてる、そんな感じが多分にするんですが。。。

フラッグシップのプリンタ、安くないと思いますからね。
だからこそ、性能はフルに使うべきだと思うんですね。
コレ買う方は、写真画質に興味がある方でしょう。
添付ソフトで「このプリンタの画質は」では、もったいないですよ。

しかし、現実はバーサーカーさんの言うとおりでしょうね。
ほとんどの方は、それを使っているでしょう。
だから、添付ソフトそのものに、メーカーが力を入れるのも当然です。
プリンタそのものの評価を決めてしまいかねないですから。

ですが、添付は添付。それでプリンタの実力を引き出せと言うのは酷というものだと。
ハイグレードなソフト、その廉価版であるelement2.0でも十分ですね。
標準的な価格で買えるソフトです。是非試してみてもらいたいです。
（コレの前バージョンなら、添付されている場合もありますねぇ。）
プリンタに対する価値観、変わりますよぉ、きっと。

それに、メーカーさんも、ようやく添付ソフトからの脱却？
て言いますか、違う方向への誘導と言いますか。
iccプロファイルを使ってphotoshopからの印刷の解説が詳しくなってきたように思います。
これは写真画質のエプと言われてきただけあって、エプの方が動きが早かったように思いますが、キャノンの９９０ｉでも解説されてますねぇ。

書込番号：2088836

TOPVALUもなかなか！

本体価格，ランニングコスト，機能，退色などは二の次で、とにかく写真綺麗なの！ってことで買いました。
３種類の紙に印刷して、近所のカメラ屋さんと比較してみました。
NIKONのCOOLPIX800とCOOLPIX3100で、風景や人物などいろいろです。

１位　カメラのＫ　　３５円／枚　さすが全国展開している有名どころ
２位　プロフェッショナルフォトペーパー　８４０円／５０枚
　　　びゅ〜てぃふるでございます。
３位　ジャスコで買ってきたTOPVALUのデジタルカメラ写真用紙L版　１１０枚入りで９００円弱
　　　この値段でも、結構綺麗です。
４位　Ｍの写真屋さん　１９円／枚　色が悪い！　いくら安いとはいえ、
　　　商売でやっているカメラ屋さんなんだからね〜どんなもんなんだろ？
　　　ここの店って、安い昇華型プリンターなのでは！？
５位　OHMの厚手フォト光沢L版　２９８円／３０枚
　　　光沢感が弱いし、色の再現性もイマイチ。

TOPVALUはあまり期待せずに買ってきたのですが、なかなかです。
１枚８円くらいってのが良いですね。
プロフェッショナルフォトペーパーの約半額で、８０％ほどの画質（当社比ｗ）

他に安くて綺麗な、おすすめの用紙って、なんかありますか〜

書込番号：2066786

[シークエンス]

フジの画彩（かっさい）写真仕上げが安くて綺麗でおすすめです。私の近所のカメラ屋ではＬ判１００枚入り（ケースに入っている）が７９０円で販売しています。

書込番号：2071642

最高にきれいです

店頭でＥ社Ｇ９００と比較検討し、ＣＡＮＯＮ-９９０ｉを購入しました。顔料系インクは時間経過に対する劣化が少ないのでしょうが、印刷直後はＣＡＮＯＮの方が綺麗でした。店員と一緒に同じ印刷物で確認しました。顔料系では表現しにくい色がありそれは、同じ印刷物で比較するとＣＡＮＯＮに軍配が上がりました。（ただしどちらとも綺麗で、比べない限り問題ないと思う）。その他購入理由→インクランニングコストがＧ９００の約半分、印刷スピードが速い、Ｌ版用トレーが役に立つ（いちいちＡ４用紙を抜き取らなくて良い）。大変満足しています。
一つだけ気になることは、ここの評価バランス投票結果は、参考にならない。印刷スピード、ランニングコストは明らかに９９０ｉが上ですが評価はそうなっていません。主観がそうさせているのでしょうし、同様なプリンタを同時期に複数台購入する人もそう多くはないでしょうから無理も無いか、、、。大規模メーカー単位の規模で投票すると評価は好きなように操作されてしまう。自分に見合ったものを探す目が必要かな？

書込番号：2065811

インクコストって難しいですよ。ある写真ではこっちが安かったり、別の写真ではあっちが安かったりすることがあります。

ところで、量販店に展示してあるLサイズのインクコスト（用紙代別）のPOPを見ると興味深いです。

キヤノンの990iが１４円代（キヤノン調べ）、
エプソンのG900が１５円代（エプソン調べ）、
となっていました。

メーカーごとに写真の内容が違うので一概には言えませんが、同じLサイズにかかるインクコストは殆ど変わらないですよね。

そのうち日経の雑誌が恒例のコスト評価してくれるでしょうから、
コストはもうちょっと待った方が良いかもです。

書込番号：2065892

ＩＢＭ１２１８さん、WD400さん、こんばんは。
そのG900と990iを両方購入しています。
ランニングコストは明らかに990iが上と書かれていますが、
参考までにこのデータがどこから調べたものなのか、
よろしければお教えいただけないでしょうか。
まだ１ヶ月も使っていませんが、私の所では990iの方が良いということは
ないのですが。。。

詳細なランニングコストを調べた記事はまだ見ていないのですが、
簡易的な相対ランニングコストを調査した雑誌記事はいくつか掲載
されてきています。
下記２つは、どちらも簡易的な調査で参考比較程度にしかならない
実験記事だとは思いましたが、これらではエプソンの方がランニングコストが
安い結果になっていました。

(1)ウルトラONE 12月号 (宝島社) 年賀葉書への画像印刷でテスト
　EPSON PX-G900 \18.3/枚
　CANON PIXUS 990i \26.8/枚
(2)日経ゼロワン 12月号 A4縁なし写真印刷(普通紙)
　EPSON PX-G900 \21/枚
　CANON PIXUS 990i \27/枚

どちらもG900のタンクあたりの印刷可能枚数が多い事が特記されています。
参考比較程度とは言っても、この結果からも990iが良いとも思えない
のですが。(G900の方が良いとも言いませんが)

キヤノンは一般にインクのコストだけを表示していることが多く、
エプソンは一般にインクと用紙代を併せて表示している事が多く、
評価条件が違う場合が多いのですが、これをなにか勘違いされて
いないでしょうか？

書込番号：2066045

みなさん、こんばんは。
僕はインクコストでは990iの方が高くつくのではと見ています。
その理由はあのノズル数の多さです。印刷速度UPをはかるとき一番簡単方法がノズル数を増やすことです。その代わりにコストは跳ね上がります。今回はキャノン初の7色インクなので各色が平均にかなり速く減っていくんではないかと推測しています。

書込番号：2066105

>僕はインクコストでは990iの方が高くつくのではと見ています。
>その理由はあのノズル数の多さです

おっしゃりたいことがよくわからないのですが
ご自身でも書かれている通り、これは

>印刷速度UP

が目的では？

単位面積あたりに噴射するインクの量が増えるということはないと思いますよ。

書込番号：2066158

WD400さん、ＵＰ−ＴＯさんへ。私の勘違いでした。インクコストはインクのみのキャノンにたいし用紙代金を含むエプソンの代金だったとは。。。勉強不足でした。訂正ありがとうございました。皆さんのアドバイスやコメントは本当に参考になります。

書込番号：2067757

でもまぁ思うに、価格.comでの評価はあまり当てになりませんよね。
プリンタだけでなくサイト内の商品全般的に。

書込番号：2067973

G900持ってます。まだLサイズで３００枚程度しか印刷していませんが、
シアン・マゼンダ・グロスオプティマイザの減りが異様に早いです。
それはいいとして、エプソンはインクの残量をドットカウンタで
計測しているのでタンクにある程度インクが残っていても無くなったと
認識するようです。交換したグロスオプティマイザのタンクを
バラしてみたら５％ぐらいは残ってました。
キャノンは光学センサでキッチリ測るようなのでタンク内のインクを
全部使い切って空と認識するはず（知ってる方、フォローよろ）。
つまり、キャノンとエプソンのインクコストを比較するときは
エプソンだけ５％上乗せしないとダメです。

（それでもG900にして後悔はまったくなし。孫の写真をジジババに
　あげることが多いので保存性が高いプリント　という点で
　迷いはありませんでした。画質は正直、990の方がﾁｮｯﾄいいかな　と
　思いましたが、私的にはG900でまったく問題なし！
　正直、V700が出たときから顔料写真印刷機を待っていたのです）

書込番号：2068391

>キャノンは光学センサでキッチリ測るようなのでタンク内のインクを
>全部使い切って空と認識するはず（知ってる方、フォローよろ）。

僭越ながらフォローさせていただきます。キヤノンは最後の一滴まで使い切るわけではありません。

キヤノンの場合、カートリッジ内で２つのタンクに仕切られており、メインタンク側のインクが予備タンク（スポンジ側）を通り抜けて出口にたどり着き、最終的にヘッドにインクが充填されます。

ですから最初にメインタンク（インクのみのタンク）の目方がゼロになったら、次に予備タンク（スポンジが入ってる方）のインクの目方が減ります。

光学センサは、メインタンクの方（スポンジの入ってない方）がインクありかインク無しかの２段階しか見ていません。光学センサの役割はここまでです。この状態ではメインタンクのインクが空ですが予備タンクにはインクがたっぷり残っています。

この状態から予備タンクはドットカウントで残量を記録してゆき、ある程度無くなってきたものと判断したらインクエンドとしています。
このあたりはフィジーです。

また当然ですが、スポンジに染み込んだインクは全てを使い切ることは物理上不可能ですので、キヤノンもインクは全部は使い切ってません。普通にインクエンドになった場合でも、分解してスポンジを絞ればインクはある程度絞れます。

かすれるまで強引に使う方法もありますが、それとてスポンジの中の最後の一滴まで使ってるわけではありません。

エプソンの独立カートリッジの場合は、中は空洞でスポンジが入っていませんから、ICチップリセットすれば実はスッカラカンになるまで使い切ってしまいます。

ただしその場合、どのくらい残ってるか自分で残量をしっかり把握して管理でもしておかないと、下手するとインクがなくなってもプリントし続けてしまい、高い専用紙を無駄にすることになります。

カートリッジに残ったインクがどうしても惜しいなら、しばらく手元に残しておいて、残ったインクを少しずつ貯めて、後て詰め替えて使うと効率的かもしれません。（詰め替え用器具が必要です）もちろん保証外の使い方なので、万が一不具合が生じても全て自己責任となります。

書込番号：2068647

ここには書かれていませんが両者のインクコストですが、同じデフォルトでは明らかに９９０�@は高画質ですね。また印字スピードが仮に同じであれば、やはり画質は９９０�@の方が良いですね。

なので画質が違う物に対し、単純にインクコストに置き換え比較するのは難しいですね。

つまり、無理に印字速度を上げた物や、インクを大きく荒く打った物は、解像度が下がり画質品位が落ちてしまいます。インクコストや、印字スピードを稼ぎたいのであれば、インクの数を少なくして、インク滴を大きく荒く打つなどして、データを間引くと簡単に安く、速く出来ますね。

９９０�@は解像度は高いですが、その分必要とされるインクドットの数を、５３７６本ものノズルを使って一気に処理してしまっているだけです。データを縮小している訳ではありません。

なので、両者は比較すべきでないと思います。もともと商品コンセプトが違いますから。

追伸

UP-TO　さん さんが言われているのは、おそらくデフォルトの話。
G900持ってます　さん が言われているのは最高品位の話ではないでしょうか？

書込番号：2068659

どちらにしても、ランニングコストって同じ奴を何百枚刷って
得た結果だから微妙なんですよね
インク代はＣＡＮＯＮが安くても用紙が高いですし
インク代は高くても用紙が安価なＥＰＳＯＮですし
んでもＥＰＳＯＮって独立になってからかなり
ランニングコストって上がった気がします。
Ｆ８５０から色合いで９７０に変えたんですが
ＥＰＳＯＮの場合だと一本変えるごとにほかの色も
減るんですよね…
２，３本変えるとかなり…
そういう意味でインク代が掛かるような気もするんですけど
それがなければＥＰＳＯＮって最高のような気がするんだけどなぁ…
もっと安くして〜！！！インクのボトル代もしくは詰め替えを正式に出して欲しい…

書込番号：2068850

ＮＯＮマニアさん
だいぶ改善されていると思います。
クリーニング時間がだいぶ減りました。
３分の１〜２分の１くらいになっています。

書込番号：2068983

ランニングコストって自分が持っているプリンタが一番高いように思ってしまいます・・・・
キャノンもエプソンもどの機種のインクジェットもインクカートリッジの中のインクは全て出し切りません。出し切ったらその時点でヘッドが焼き切れます。バブルジェットは特にそうです。

ノズルの数が多い程、電源のオン、オフ、ヘッドクリーニングでインクを消費します。

キャノンもエプソンもフラッグシップモデルですから画質に関しては綺麗に決まってます。どちらが綺麗かは個人の感性だと思います。
客観的に　耐光性、耐オゾン、ランニングコストでG900。スピードで990Iですか？

書込番号：2097079

インクの詰め替えは、可能か。

このキャノンの新しいプリンターは、インクの詰め替えは、可能でしょうか。エプソンでは、ＩＣチップまでつけて、インクの詰め替えを不可能として、インク交換で利益を出す方針らしいが。キャノンは、今回は、どうでしょうか。キャノンは、この点が好きでしたが。

書込番号：2037805

インク詰め替えとは、サードパーティー製のものに、ということですか？
純正以外のインクを印刷品質重視の最上位機種で使うのはあまり
よくないと思いますが。

ちなみにPIXUS990iとPX-G900とで迷っています。
個人的にはキヤノンの方が好きですが。

書込番号：2038788

詰め替えはあくまでも自己責任。万が一の時は保証も効かない。

書込番号：2038948

私はソフマップの五年保障に入って詰め替えしてますｗ
万が一目つまりしても無償で何回も修理OKってことではいっちゃいましたｗ

書込番号：2041463

純正インク使ってなかったら、対象外じゃ…？
なんか、チップがついているしプリンタ側もドットカウントして、
インクの量を制御しているのだから、詰め替えかってわかるのでは？

書込番号：2041981

保証は詰め替えでも関係ないですよ。修理に出すときにインクつけたまま出す人はいないでしょう！キャノンはインクの詰め替えができるのが大きなメリットです！どんどん詰め替えて使いましょう！！環境に優しくないＥＰＳＯＮ製品は駆逐すべきでしょうね。

書込番号：2042004

残念ながら、他社インクを使って詰め替えて壊した場合は、修理時ににバレちゃいます。ヘッド内に残ったインクの成分で判っちゃいますので。

かくいう私も以前PM-700Cで詰め替えインク使ってヘッドを詰まらせて
純正インクつけて修理に出しましたが一発でバレました。本来ならば保証外とのことでしたが、当時は何故かサービスで直してくれました。今は恐らくダメだと思いますが、心配ならメーカーに確認してみてはいかがでしょう。

ちなみに私はPM-4000PXで、大判PXシリーズのインクから詰め替えて使っています。さすがに大判用のインクは大容量で割安です。もちろん壊れたら自己責任ですが、インク自体が純正なのでそのメリットを満喫しています。

書込番号：2042044

わざと壊したとかそーいうのでなければ五年間は修理代はSOFMAPがだしてくれるとのことでした＾＾

書込番号：2042910

>保証は詰め替えでも関係ないですよ。
誰が保証してくれるのでしょう？　こりゃｲｲｗwさんはSofmapが保証するとのことで決められたようですが。

>キャノンはインクの詰め替えができるのが大きなメリットです！どんどん詰め替えて使いましょう！！
詰め替えインクを使用して故障したら よし２２２２さんが保証してくれるの？

>環境に優しくないＥＰＳＯＮ製品は駆逐すべきでしょうね。
あまりにひどい意見ですね。
詰め替えインクは人の家の庭先で勝手に商売しているようなもの。軒下を貸して母屋を取られたのでかなわないから対策しただけのことでしょ。

詰め替えインクを使うのはあくまで自己責任。保証がはっきりしない状態で人を煽るのは止めるべきですね。

書込番号：2044999

９９０ｉ購入しました。
どちらが正しいのでしょう？（保障きくかきかないか）
詰め替えやったことないのでわからないのですが、どこに注文するんですか？

書込番号：2046167

ここのボードにＰＭ−７００ｃで、詰め替えたのがばれたと書かれていますが、ＰＭは、エプソン製品であり、詰め替えができないようにチップをつけているからわかったのだと思います。インクの交換コストを下げるのも、メーカーの努力だと思いますよ。それを軒下とは、

書込番号：2046976

ええと、PM-700Cの頃は未だICチップはついてなかったんです。
ICチップがつくようになったのは、PM-700Cからかなり経って数年後ですね。

当時はPM-700C用の詰め替えインクも普通に売られていて、
詰め替えた直後に詰まらせて修理に出しましたが、修理報告書を見ると本当にバレてました。

今後は、詰め替えインクにより故障した場合は有償になりますと
しっかり書いてありましたので。（笑）

かなり昔なので、今がどういう対応なのかはわかりませんが
メーカーのサポートに電話で直接聞いてみたらいかがでしょうか？

書込番号：2047107

私はＦ９００を使用してます。詰め替えします。ヘッド目詰まりしますがヘッドが別売り（部品として取り寄せ）なので購入しました。だいたい１本１０００円が高すぎるから詰め替えするのでは？３００円位が適当ではと思います。メーカーも使用済みのインクボトルは回収とか何とかで販売店に回収ボックスを置いていますが、リサイクルするのなら詰め替えて再販売でもできないものかしら？それにしても高い・・・。

書込番号：2047289

思ったんですがﾄﾘｾﾂとかの注意書きに純正品以外のインクをしようして故障した場合は保証対象外になるってかいてましたっけ？

ってか普通のメーカー保障じゃ目詰まりの故障は消耗品扱いで一年以内でも有償っていきましたが・・・

書込番号：2047627

追加すると確かソフマップの5年保証も
目詰まりの時は使えないはずです。

書込番号：2052015

もし、詰め替えインクがメーカー下請け企業のインクだったら？

書込番号：2054380

写真画質は良いですね

当初はEPSON PX-G900を購入するつもりでしたが、写真画質が期待した
ほどではなかったので、CANON 990iを購入しました。フォトペーパー
のみとはいえ、ようやく用紙ごとのICCプロファイルに対応したのは
大きいですね。

手元にある850iでは比較対象としてふさわしくないかもしれませんが、
より自然な発色になっています。インクをセットした直後は赤みが
かった色調になりますが、しばらく使い込めば直ります。自宅の
プリンタで最高の写真画質を求める方にお勧めです。

ただカラーマッチングを正しく設定するのを忘れずに! Photoshopから
印刷する場合、プリンタ側でカラーマッチングを行うか、知覚的な
マッチングを行う必要があります。相対的な色域を維持してしまうと、
赤みがかってしまい、特に青色が紫になってしまうので気を
つけましょう。

書込番号：2015158

自己フォローです。

しばらく使用して赤みが消えたのは、機械が馴染んだせいではなく
用紙による違いのようです。純正のプロフォトペーパーは、今回の
モデルチェンジで大きく特性が変わったとのこと! だから990iに
限らず今年のキヤノンのプリンタでプロフォトペーパーに使用する
場合、モデルチェンジ後のものでなければ正しい色調で印刷できません。

なんてこったい…

書込番号：2043563

エプソン派からキャノン党に

私は１０年前からプリンターはエプソンを新製品ごとに替えてきましたが、今年初めてキャノンプリンターを購入しました。
ＴＶ宣伝は圧倒的にエプソンが優勢ですが、店頭デモではキャノンが熱かったです。好みはまあ、顔料インクが欲しいか、別にこだわらないかで選択肢は決まってしまいますが、私が買えた理由は、
１．エプソンはインク使用量が多いのと、インク残量の検知が信頼できず、結構残ってるのに「交換してください」て出ることもあり、さっきの表示からいきなり一気に減ることも…。
２．８０年もつ？　そこまで生きてないし、また印刷すればいいことで耐久性は気にならなかった。
３．１年に２回新型がでるのだが、後半のマイナーチェンジになって変なとこでできなかった事ができたり、画質が上がる。そして大きな変更がある１０月の新型でまた解像度が微妙に落ちたりする、そのせこい販売方法が嫌い。
４．キャノンはインクの検知があてになり、インクタンクの残量が良く見えるので見た目なくなっても印刷できる。
５．今回のキャノンは両面ユニットがオプションで設定があり、ＨＰしか選択肢がなかった両面印刷が年賀状で活躍できる。ちょうどソフトも対応されたし。
６．画質うんぬんは、元画像に左右される事が一番で一眼レフデジタルで撮った画像でないと優劣の差はあまりないように見えます。ＰＭ９７０と９９０iで見比べて。
７．今回はデザインでどちらもメタリック調ですが、近くで見た感じではエプソンの方が安っぽかった。
８．印刷速度はあきらかに９９０iが早く、ふち無しで印刷すると速度が結構低下するエプソンでは、ふちあり印刷をしていました。
９．インクがずっと同じインクを使っており、買い換えても資産が無駄にならなくていい。ある意味古くてもヘッドで対応してるのは気に入りました。
まあ私個人の勝手な感想、解釈かもしれませんが、どちらか迷っているのならとにかくデモのとこで相手側の欠点を良く聞くことかと思います。

書込番号：2006010

[モデロン]

２者で新型の状況見て私はキャノンの方に決めました
維持費がかからないのはいいですね、
ランニングコストはキャノンの方が有利です
CD印刷が前から入れて前から出るので、奥行きに余裕の無い私の所はこれでないと、それに後ろから出られたら手がとどきづらい
モータ４個使っているとか、静かさをちゃんとカタログ表示しているとか、エプソンの方で見たのですが、G９００のドライバーに改良が必要とか出たばっかりで言っているし、あと、エプソン一度も使ったことないし、カメラがキャノンと言うこともあるので、とりあえず買う機種は決まった、後はお金だ

書込番号：2006640