PIXUS 990i のクチコミ掲示板

こりゃ驚いた！

今までF870を使ってましたが、給紙トラブルのため買い換えました。はじめは「前のインクが使えるし・・・」と消極的選択でした。商品が届き、セットアップを始めましたが「初期設定、遅いなぁ」と評価が下がり始めました。「ま、とりあえずなんか打っとくか」と印刷した途端、まず静かなことにびっくり。出てきた印刷の出来に２度ビックリでした。F870から３年も経っていないのに、こんなにもレベルが上がっているとは・・・驚きました。
当方のパソコンは、Pen3-866の旧世代自作PCで、ＵＳＢ2.0も未装備。今後はプリンターに「PCのレベルアップ」を迫まられる日々を余儀なくされそうです。

書込番号：2264483

迷いましたが・・・・

はじめまして。昨日990iを購入しました。最後の最後のレジカウンターまでE社のG900か迷いましたが990iを選択しました。E社の強インクに洗脳されてましたが、同じ写真を店頭で見比べると明らかに990iの方が鮮やかです。G900はE社の方の板に書いてあるようにツヤが若干劣りますし全体に白っぽくなっているような気がします。
しかし990iは鮮やかでツヤが違います。とくに黒色部のツヤが違いました。でも気になる点が二つ・・・
赤色が若干強いような気がします。これは打ち出すソフトで修正可能なのでしょうか？今は付属のイジィーフォトプリントで出してます。
あともう一つは値崩れです。E社に比べると値崩れはキャノンの方が早くて、終いには在庫処分で特価で売られてるところ・・・
でも満足してます。カメラはソニーのP10を使ってますがフルにカメラの性能を発揮していると思います。
写真の耐用年数ですが、保存状態でも違ってくるので強インクはパスしました。
L判専用のフィーダーもいいですね！言うまででもなく静音性、速度、共に文句ありません。インクもE社に比べると安いですしね。

書込番号：2108411

すいませんが、三重県のどこのお店でしょうか？教えてもらえませんでしょうか。

書込番号：2108893

情報ありがとうございます。愛知県在住ですので三重県でちかいならと思い…。ヤマダ電機も近くにもありますので店を見てみようかと思います。ありがとうございました。

書込番号：2108959

29800ですか!!それって950iじゃないんですか？
自分昨日39000円の税込みその他用紙・インク・ケーブル約￥5000分込みでした。

書込番号：2109035

プリントアウトさん 今晩は。
＞赤色が若干強いような気がします。
［Easy-PhotoPrint］でプリントアウトされているとのことですが，Easy-PhotoPrintの［�A用紙設定］タブにある［VIVIDフォト］にチェックが入っていると多少赤っぽくプリントされますよ。
一度，このチェックボックスをオフにしてプリントしてみてください。

書込番号：2110027

三重県のある店で、29,800円＋税で購入しました。
価格表示は30,800円でさらに値引きするとの表示でした。店員に確認したら、さらに1,000円引きとのことでした。
しかし、価格の誤表示だと思います。
購入後、価格に疑念を持ったので、同系列の他店を数店回って、価格表示の確認をしました。他店での表示は900PDにその価格表示がありました。うち１店では、その店での商品コードが990iのもので打ち出されているものを、900PDのコードに手書き修正してありました。
たぶん、本部で商品コードを誤入力して、その後、各店で表示修正をしたのだが、その店は修正が漏れていたということのようです。

書込番号：2110664

PC好きのお爺ちゃん　さんありがとうございます。
早速試してみます。

書込番号：2111546

ＭＺ２０さん
本部で商品コードを誤入力して、その後、各店で表示修正をしたのだが、その店は修正が漏れていたということのようです。
とありますが、まだ修正されずに、２９８００円で買えるみたいです。
いったいいつになったらきずきのだろう。
昨日買った人が店員に聞いたら「今月いっぱいはこの値段です」て言ってたみたいです。

書込番号：2128673

ＭＺ２０さん、ＴＦ２３、すいませんが、三重県のどこのお店でしょうか？教えてもらえませんでしょうか。

書込番号：2132966

三重県のあるお店は間違いに気づいたようです。
今日、寄ってみたら、全ての価格表示が歳末セール用に替わっていて、990iの価格表示は、43,800円でさらに値引きするというものになっていました。

書込番号：2142719

土曜日に買いました。

先週の土曜日に990iを購入しました。
これまで約3年ほどEPSONのPM-820を使用してきたので、キャノンも味見してみたくて、G900を買わずこちらにしました。
さすがに最新のフラッグシップ機だけに、印刷の美しさは申し分なく、速さに関しては驚愕の違いを感じました。　
過去スレにあった作動音についても、これまでのPM-820に比べて静かになったと思います。
お値段は\41,800円でしたが、ポイント16%還元で35,000円程度でした。
（ポイント還元分は予備インクに飛びましたがｗ）

ところで、今回独立タンク式を使うのは初めてなんですが、インクはちゃんと各色で使用量に差が出るものなんでしょうか？
PM-820は一体型インクでしたが、プロパティ表示では綺麗に各色平均して減っていました。（こっちが嘘っぽいですがｗ）
今後使用して確かめたいと思います。

何はともあれ、EPSONをお使いの方でキャノンに抵抗を感じておられる方でも、私同様にPM-820あたりからの変更であれば十分満足できると思います。

書込番号：2136195

独立タンクお初ということですが、私の990iで何十枚か写真を印刷した現在の残量は
PM-60%
R--90%
BK-60%
PC-60%
C--65%
M--70%
Y--50%
っとざっとこんな感じです。でもパソコン上のステータスモニタで見る限り実際の残量とは結構異なる表示ですね。
だからいつもチェックする際はステータスモニタはあまり当てにしてません。プリンタカバーを開けて直でみます。

書込番号：2136522

安いかなー？

32.300円でポイント5％

書込番号：2130801

最高にきれいです

店頭でＥ社Ｇ９００と比較検討し、ＣＡＮＯＮ-９９０ｉを購入しました。顔料系インクは時間経過に対する劣化が少ないのでしょうが、印刷直後はＣＡＮＯＮの方が綺麗でした。店員と一緒に同じ印刷物で確認しました。顔料系では表現しにくい色がありそれは、同じ印刷物で比較するとＣＡＮＯＮに軍配が上がりました。（ただしどちらとも綺麗で、比べない限り問題ないと思う）。その他購入理由→インクランニングコストがＧ９００の約半分、印刷スピードが速い、Ｌ版用トレーが役に立つ（いちいちＡ４用紙を抜き取らなくて良い）。大変満足しています。
一つだけ気になることは、ここの評価バランス投票結果は、参考にならない。印刷スピード、ランニングコストは明らかに９９０ｉが上ですが評価はそうなっていません。主観がそうさせているのでしょうし、同様なプリンタを同時期に複数台購入する人もそう多くはないでしょうから無理も無いか、、、。大規模メーカー単位の規模で投票すると評価は好きなように操作されてしまう。自分に見合ったものを探す目が必要かな？

書込番号：2065811

インクコストって難しいですよ。ある写真ではこっちが安かったり、別の写真ではあっちが安かったりすることがあります。

ところで、量販店に展示してあるLサイズのインクコスト（用紙代別）のPOPを見ると興味深いです。

キヤノンの990iが１４円代（キヤノン調べ）、
エプソンのG900が１５円代（エプソン調べ）、
となっていました。

メーカーごとに写真の内容が違うので一概には言えませんが、同じLサイズにかかるインクコストは殆ど変わらないですよね。

そのうち日経の雑誌が恒例のコスト評価してくれるでしょうから、
コストはもうちょっと待った方が良いかもです。

書込番号：2065892

ＩＢＭ１２１８さん、WD400さん、こんばんは。
そのG900と990iを両方購入しています。
ランニングコストは明らかに990iが上と書かれていますが、
参考までにこのデータがどこから調べたものなのか、
よろしければお教えいただけないでしょうか。
まだ１ヶ月も使っていませんが、私の所では990iの方が良いということは
ないのですが。。。

詳細なランニングコストを調べた記事はまだ見ていないのですが、
簡易的な相対ランニングコストを調査した雑誌記事はいくつか掲載
されてきています。
下記２つは、どちらも簡易的な調査で参考比較程度にしかならない
実験記事だとは思いましたが、これらではエプソンの方がランニングコストが
安い結果になっていました。

(1)ウルトラONE 12月号 (宝島社) 年賀葉書への画像印刷でテスト
　EPSON PX-G900 \18.3/枚
　CANON PIXUS 990i \26.8/枚
(2)日経ゼロワン 12月号 A4縁なし写真印刷(普通紙)
　EPSON PX-G900 \21/枚
　CANON PIXUS 990i \27/枚

どちらもG900のタンクあたりの印刷可能枚数が多い事が特記されています。
参考比較程度とは言っても、この結果からも990iが良いとも思えない
のですが。(G900の方が良いとも言いませんが)

キヤノンは一般にインクのコストだけを表示していることが多く、
エプソンは一般にインクと用紙代を併せて表示している事が多く、
評価条件が違う場合が多いのですが、これをなにか勘違いされて
いないでしょうか？

書込番号：2066045

みなさん、こんばんは。
僕はインクコストでは990iの方が高くつくのではと見ています。
その理由はあのノズル数の多さです。印刷速度UPをはかるとき一番簡単方法がノズル数を増やすことです。その代わりにコストは跳ね上がります。今回はキャノン初の7色インクなので各色が平均にかなり速く減っていくんではないかと推測しています。

書込番号：2066105

>僕はインクコストでは990iの方が高くつくのではと見ています。
>その理由はあのノズル数の多さです

おっしゃりたいことがよくわからないのですが
ご自身でも書かれている通り、これは

>印刷速度UP

が目的では？

単位面積あたりに噴射するインクの量が増えるということはないと思いますよ。

書込番号：2066158

WD400さん、ＵＰ−ＴＯさんへ。私の勘違いでした。インクコストはインクのみのキャノンにたいし用紙代金を含むエプソンの代金だったとは。。。勉強不足でした。訂正ありがとうございました。皆さんのアドバイスやコメントは本当に参考になります。

書込番号：2067757

でもまぁ思うに、価格.comでの評価はあまり当てになりませんよね。
プリンタだけでなくサイト内の商品全般的に。

書込番号：2067973

G900持ってます。まだLサイズで３００枚程度しか印刷していませんが、
シアン・マゼンダ・グロスオプティマイザの減りが異様に早いです。
それはいいとして、エプソンはインクの残量をドットカウンタで
計測しているのでタンクにある程度インクが残っていても無くなったと
認識するようです。交換したグロスオプティマイザのタンクを
バラしてみたら５％ぐらいは残ってました。
キャノンは光学センサでキッチリ測るようなのでタンク内のインクを
全部使い切って空と認識するはず（知ってる方、フォローよろ）。
つまり、キャノンとエプソンのインクコストを比較するときは
エプソンだけ５％上乗せしないとダメです。

（それでもG900にして後悔はまったくなし。孫の写真をジジババに
　あげることが多いので保存性が高いプリント　という点で
　迷いはありませんでした。画質は正直、990の方がﾁｮｯﾄいいかな　と
　思いましたが、私的にはG900でまったく問題なし！
　正直、V700が出たときから顔料写真印刷機を待っていたのです）

書込番号：2068391

>キャノンは光学センサでキッチリ測るようなのでタンク内のインクを
>全部使い切って空と認識するはず（知ってる方、フォローよろ）。

僭越ながらフォローさせていただきます。キヤノンは最後の一滴まで使い切るわけではありません。

キヤノンの場合、カートリッジ内で２つのタンクに仕切られており、メインタンク側のインクが予備タンク（スポンジ側）を通り抜けて出口にたどり着き、最終的にヘッドにインクが充填されます。

ですから最初にメインタンク（インクのみのタンク）の目方がゼロになったら、次に予備タンク（スポンジが入ってる方）のインクの目方が減ります。

光学センサは、メインタンクの方（スポンジの入ってない方）がインクありかインク無しかの２段階しか見ていません。光学センサの役割はここまでです。この状態ではメインタンクのインクが空ですが予備タンクにはインクがたっぷり残っています。

この状態から予備タンクはドットカウントで残量を記録してゆき、ある程度無くなってきたものと判断したらインクエンドとしています。
このあたりはフィジーです。

また当然ですが、スポンジに染み込んだインクは全てを使い切ることは物理上不可能ですので、キヤノンもインクは全部は使い切ってません。普通にインクエンドになった場合でも、分解してスポンジを絞ればインクはある程度絞れます。

かすれるまで強引に使う方法もありますが、それとてスポンジの中の最後の一滴まで使ってるわけではありません。

エプソンの独立カートリッジの場合は、中は空洞でスポンジが入っていませんから、ICチップリセットすれば実はスッカラカンになるまで使い切ってしまいます。

ただしその場合、どのくらい残ってるか自分で残量をしっかり把握して管理でもしておかないと、下手するとインクがなくなってもプリントし続けてしまい、高い専用紙を無駄にすることになります。

カートリッジに残ったインクがどうしても惜しいなら、しばらく手元に残しておいて、残ったインクを少しずつ貯めて、後て詰め替えて使うと効率的かもしれません。（詰め替え用器具が必要です）もちろん保証外の使い方なので、万が一不具合が生じても全て自己責任となります。

書込番号：2068647

ここには書かれていませんが両者のインクコストですが、同じデフォルトでは明らかに９９０�@は高画質ですね。また印字スピードが仮に同じであれば、やはり画質は９９０�@の方が良いですね。

なので画質が違う物に対し、単純にインクコストに置き換え比較するのは難しいですね。

つまり、無理に印字速度を上げた物や、インクを大きく荒く打った物は、解像度が下がり画質品位が落ちてしまいます。インクコストや、印字スピードを稼ぎたいのであれば、インクの数を少なくして、インク滴を大きく荒く打つなどして、データを間引くと簡単に安く、速く出来ますね。

９９０�@は解像度は高いですが、その分必要とされるインクドットの数を、５３７６本ものノズルを使って一気に処理してしまっているだけです。データを縮小している訳ではありません。

なので、両者は比較すべきでないと思います。もともと商品コンセプトが違いますから。

追伸

UP-TO　さん さんが言われているのは、おそらくデフォルトの話。
G900持ってます　さん が言われているのは最高品位の話ではないでしょうか？

書込番号：2068659

どちらにしても、ランニングコストって同じ奴を何百枚刷って
得た結果だから微妙なんですよね
インク代はＣＡＮＯＮが安くても用紙が高いですし
インク代は高くても用紙が安価なＥＰＳＯＮですし
んでもＥＰＳＯＮって独立になってからかなり
ランニングコストって上がった気がします。
Ｆ８５０から色合いで９７０に変えたんですが
ＥＰＳＯＮの場合だと一本変えるごとにほかの色も
減るんですよね…
２，３本変えるとかなり…
そういう意味でインク代が掛かるような気もするんですけど
それがなければＥＰＳＯＮって最高のような気がするんだけどなぁ…
もっと安くして〜！！！インクのボトル代もしくは詰め替えを正式に出して欲しい…

書込番号：2068850

ＮＯＮマニアさん
だいぶ改善されていると思います。
クリーニング時間がだいぶ減りました。
３分の１〜２分の１くらいになっています。

書込番号：2068983

ランニングコストって自分が持っているプリンタが一番高いように思ってしまいます・・・・
キャノンもエプソンもどの機種のインクジェットもインクカートリッジの中のインクは全て出し切りません。出し切ったらその時点でヘッドが焼き切れます。バブルジェットは特にそうです。

ノズルの数が多い程、電源のオン、オフ、ヘッドクリーニングでインクを消費します。

キャノンもエプソンもフラッグシップモデルですから画質に関しては綺麗に決まってます。どちらが綺麗かは個人の感性だと思います。
客観的に　耐光性、耐オゾン、ランニングコストでG900。スピードで990Iですか？

書込番号：2097079

買いました。

先日、買っちゃいました。
４４８００円＋消費税
１５％ポイント＋買い替え２０００ポイント
インク４個＋プロフォトペーパー５０枚（旧）＋ＵＳＢケーブル。

自宅には４０００ｐｘもあります。写真画質はコイツに勝るモノは無い、そう感じています。ちと遅いが。。。ま、コイツの評判は、別の板に任せるとしましょ。

エプの９８０までのクリーニング時のインク消耗は納得いかないから、
今回はキャノンにしてみました。
所有していてカキコしてるわけではありません。
ただ、そういう情報多いですからねぇ。精神衛生上、よくないです。
だから、エプは今回はパスしました。

保存性については、皆さん議論ありますからね。
私的には、他人に渡す上でも「必要ない」と感じてますから。
（すぐ色あせると言われてもらっても、文句言うかなぁ。）

エプの９００は、メーカーサンプルみて即決。やめ。
同じ顔料インクの４０００の方が、遥かにキレイです。
これに関しては、光沢感も議論ありますが。私的には、９００の光沢は
不自然に感じてます。４０００の絹目調の方が、何倍も自然だと。

も一つ８００Ｇは、かなり惹かれました。が。インク詰まりが心配だし。９８０から、大きく改善されてるコトも無いでしょう。
基本的なメカニズムは同じなんだから。
あれば、メーカーは宣伝してるだろうし。
この辺で、キャノンの速さ、インク詰まりの無さ、こいつを経験してみようか、と。

画質については、言うことなし。
色味については、はっきり言って、このクラスのプリンタを、カラーマッチング無しで印刷するようなことは、それはもったいない。
だから、赤味がかってるだの、そんなのは意味なし。
しかるべきソフトで、何とでもなるでしょう。
（ちなみに、キャノンプロフォト、旧用紙だと同じ設定でも赤味が強くでます。ご存知ですよね。）
速さも抜群です。て、今のエプも早いらしいけど。
で、静かです。コレも、今のエプもか？

結局、何が言いたいのか、て感じになってきましたが、
９９０かなり満足してます。
書き込みでの評価は低いように感じてましたが、自分の目に狂いはなかったと安堵しています。

書込番号：2080561

[203]

うーんとさん、こんばんは。

4000PXはすごく興味あります。10D特集本とかでも評価高いので。
990iと比べて画質どうですか？L版比較で。

自分はA3で出すことは、まず無いので購入対象ではないのですが、もし990iより高画質だったらちょっと心が揺らぐかもです。

ちなみにエプソンの970Cを約1年使っていますが、インク詰まったことないですよ。しかも去年の年賀状印刷の後、ずっと使ってなくて次に使ったのがIXY400を買った6月でもです。そのあとデジカメにはまって10D購入までしてしまいましたが。

書込番号：2080837

総合的にみて４０００ＰＸに勝るプリンターは無いと感じています。
モノクロの素晴らしさがよく言われてますが、カラーも素晴らしい。
Ｌ版ということですが、コレ買うと、大きいのプリントする喜びを知ると思います。
Ｌ版の画質ですが、コレについては難しい。どう捉えるかは個々の意見になります。
というのも、小さくなるほど、用紙の光沢感が印象を左右しやすくなる、という傾向にあるのではないか、と。

４０００ＰＸを考える際のポイントは、光沢感、スピード、大きさ、値段かな。
一部では、ＰＭ写真紙でも耐えうるようにありますが、私的には全くお話にならないと感じています。（物理的には印刷は可能）

自宅には８４０Ｃもありますが、４０００も同じで、２週間も開くとパターン印刷をしてみれば、一部欠けている場合が多いです。
ただ、この一部欠けている状態で写真を印刷しても、気づかない場合もあります。
ちなみに４０００の場合、１００枚近い連続印刷の途中で詰まりました。不具合が報告されてたので、この印刷の後修理をし、修理完了後は多目の連続印刷していないので、どうなっているかは？です。
エプの場合、目詰まりすると１回のクリーニングで戻ることは、はっきりいって少ない。ホントに壊れたのか？と、心配することも何度か。

ここは９９０ｉの板なのに、そっちの話が出てませんね。すみませーん。許してね。

↑のようなコトもあって、今回はキャノンを選択しました。
静かですねぇ。いまどきのプリンタ、そうなのね、て感じです。
それに早い。
画質については、４０００と９９０ではそれぞれ得意とするモノがありますので。でも、総合的にみれば、やっぱり４０００でしょう。
でも、それは上にも書いたようなポイントを皆さんがどう感じるか。
これで答えは変わりますよね。私は４０００だと思います。

でも、９９０が悪いと言ってるのではないので。
（４０００ＰＸが良すぎるんですよ）
９９０も、すごく気に入ってます。

書込番号：2081548

[203]

4000PX良いですね。
大きさ、値段は気になりません。
でも私の腕では、まだ良さを引き出せそうにないです。
A3でプリントするほどの作品がないですし、モノクロもやってませんし。いつかは4000PXが欲しくなると思います。
やっぱり今は990iが欲しいですね。

書込番号：2082099

うーんと　さん 990iの印刷ですが、Ａ4サイズに店頭にて写真データーを持ち込み数枚印刷して貰いましたが最後の所で引っ書いたような筋が数本すべてに付いてましたが如何でしょうか。仕上がりをみていまいちと思いＧ900とまだ迷っています。

書込番号：2084361

用紙の下の方にスジが現れるのは仕様というべきものですね。
それは、紙送りの精度が落ちるためです。エプソンも同じはずです。

Ｇ９００なんかのサンプルでは、その点を注視しませんでしたので、？ですが、昨年９７０が発売された際に、見たサンプルでは薄い横線が入っていた記憶があります。

で、私の９９０ｉですが、Ａ４で印刷していませんがＬ版では、スジは出ていません。
photoshopから、iccプロファイル指定、印刷品質をカスタムで最高に指定しています。

店頭で印刷されたモノでの横線ですが、用紙・印刷モード・設定、その辺で変わると思いますよ。
サンプルを印刷してもらうなら、キャノン純正プロフォト、印刷モードは推奨きれいではなく、カスタムで最高品質に設定し印刷してもらいましょう。
欲を言えば、photoshopからiccプロファイルを指定して印刷できれば、最高なんですけど、多分、ムリなんでしょうねぇ。

エプソンでも、最高品質では出ません。
（少なくとも、私の持ってる４０００と８４０では出ません。）

書込番号：2085128

うーんと　さん すじの件了解です。当方は現在ＰＭ900ＣでＡ4版で写真印刷をしておりますが、すじは今まで出たことがありませんでした。990iの印刷はキャノン純正プロフォト用紙でモードは不明です。設定で、でないように出来れば良いと思いますが本当の所如何でしょうか。

書込番号：2085173

10D印刷プリンターさん、こんにちは。
990iの購入者のMyAさんも同じようなことを書いていました。
10枚印刷してもすべてキズが入るそうです。
個体差でしょうか？
それともやはり白筋問題でしょか？

書込番号：2085176

ｱﾊﾞﾚブルー　さん こんにちは。そうですかやはりすじは入るようですね。所で話は違いますがＧ900と990iの比較のためにＡ4で印刷してもらいましたが黒色が全然違いびっくりしました。すった瞬間はＥ社がよく時間がたって（1週間位）色が安定した所ではＣ社の方が落ち着いた黒で良く、黒の明暗の所を良く観ると解像度はＣ社の方が細かく表現できてます。褪色がどうなるかはまだまだ分かりませんので、Ｅ社とＣ社どちらか迷います。

書込番号：2085225

Ａ４フチなし印刷してみました。
スジは入りません。
最高品質以外での設定は試してみません。
↑にも書きましたが、昨年のエプソンのサンプルは入ってました。
が、実際に購入した友人の話では、出てません。
だから、
エプにしろ、キャノンにしろ、横スジは最高品質なら出ないでしょ。

個体差についてですが。
エプソンのサンプルの横筋、実は今年のＧ９００でも見れました。
で、他の板の情報でしたが、あのサンプルは最高品質ではないと。。。
セールスポイントをアピールするサンプルが、そんな印刷ブツでいいのぉ？？という疑問は大いに持っていますが、それは置いといて。
でも、ユーザーさんの情報では、横筋は入らない、て。
んな横筋ばんばん入るプリンタ、今時、作らないんじゃないのかな。
だから、個体差、てのもどうかなぁ。
中には、ハズレがあるかもしれませんがねぇ。
（あっ。だから個体差なのか）

友人もphotoshopからの印刷ですので、ソフトによって入る、それは分かりませんが。

ちと、話がそれますけど。。。
エプのphotoquickerとか、キャノンの何だっけ、忘れたけど、添付されているソフトで印刷して、色がどうとか、各社フラッグシッププリンタで話すことかなぁ。
プリンタが泣いてると思いますけどねぇ。

ということで、エプにしてもキャノンにしても、
粒状感やスジといった問題は全くないと理解していいと思います。

今年のプリンタのポイントは保存性ですね。
あと、Ｇ９００の場合は、光沢感も。これは特に実物を見ての判断が必要でしょうね。
（僕は違和感ありあり。絹目調なら全く問題ないですけど。）

僕の場合は、クリーニングでインクが、どんどん消費される９８０の情報から「今回も変わってないだろう。ピエゾ方式変わってるワケじゃない上に、ノズル数が多くなっている分、全体的には詰まる率は高くなるワケだし、回避するためにクリーニングが多くなるから」という判断で、キャノンにしました。

書込番号：2087569

サンプルについて

サンプルって、各店で実機で印刷するようですが、品質にバラツキが有るようですね。
おそらく、印刷する画像データや印刷設定とかは、メーカーから指示があるのでしょうが、何らかのトラブルで上手く印刷出来なかった時にやり直すか、忙しいからそのままかは、店の体質で違うような気がします。
でも、メーカーが一律で同様のサンプルを用意するより、こういった生の情報の方が、ユーザーには有効かも知れませんね。
（評価が難しくもなりますが）

添付ソフトに関して

うーんとさんのご指摘も理解できますが、私は添付ソフトでも画質の議論は有っても良いと思います。
確かに、フラッグシップ機を買うような方は、もっとハイグレードのレタッチソフトとかお使いでしょうが、そのようなソフトを利用しないとハードの実力が出し切れないのも、また問題ありだと思います。
特に、出荷当初はドライバーの絵作りが未熟な点もあり、知識と経験の有る方は専用ソフトでいかようにも修正が出来ますが、大多数の一般ユーザーは、添付ソフトで気楽に印刷する事の方が多いかもしれません。
その状態で十分な性能が発揮されず、良くない評価が広がれば、結局損するのはメーカーだと思うのですが。

書込番号：2088394

サンプルはメーカーから送ってるモノのことです。
あのＡ４サイズの、どこの店でも見ることができるアレです。
各店で印刷してるサンプルもありますねぇ。
デジカメで撮影して、このプリンタで印刷しました、て。
あれは。。。コレ見て「買おう」と思う人、いるのかなぁ、といつも思います。
それを見て、画質がイマイチとか、横線が、とか。
バーサーカーさんの言うように、評価をややこしくしてしまいますね。

添付ソフトの件。

ホント言うと、フラッグシップの一つ下でも、十分な画質が出ますね。
それで経験積んでからでも遅くないと思うんだけどなぁ。
何だかんだ言って、メーカーのモデルチェンジ、謳い文句に乗せられてる、そんな感じが多分にするんですが。。。

フラッグシップのプリンタ、安くないと思いますからね。
だからこそ、性能はフルに使うべきだと思うんですね。
コレ買う方は、写真画質に興味がある方でしょう。
添付ソフトで「このプリンタの画質は」では、もったいないですよ。

しかし、現実はバーサーカーさんの言うとおりでしょうね。
ほとんどの方は、それを使っているでしょう。
だから、添付ソフトそのものに、メーカーが力を入れるのも当然です。
プリンタそのものの評価を決めてしまいかねないですから。

ですが、添付は添付。それでプリンタの実力を引き出せと言うのは酷というものだと。
ハイグレードなソフト、その廉価版であるelement2.0でも十分ですね。
標準的な価格で買えるソフトです。是非試してみてもらいたいです。
（コレの前バージョンなら、添付されている場合もありますねぇ。）
プリンタに対する価値観、変わりますよぉ、きっと。

それに、メーカーさんも、ようやく添付ソフトからの脱却？
て言いますか、違う方向への誘導と言いますか。
iccプロファイルを使ってphotoshopからの印刷の解説が詳しくなってきたように思います。
これは写真画質のエプと言われてきただけあって、エプの方が動きが早かったように思いますが、キャノンの９９０ｉでも解説されてますねぇ。

書込番号：2088836