PIXUS 9900i のクチコミ掲示板

PIXUS購入に際して

本日、PIXUS9900iを購入しようと近所の電気店に行きました。
そこで店員さんに購入しようと思っている旨を伝えたところ、写真印刷には不向きだと言われました。
まず、インクが染料であるため、保存性がかなり悪いこと。
次に、黒の濃度がどうしても低いため、灰色がかった黒しか出ないこと。
写真を印刷するのであれば、この機種は選ばない方が良いと忠告されました。
保存性については、状態によっては３ヶ月もすれば褪色が目立ち、１年もすれば顕著に表れてとても実用的ではないとのこと。
黒については、いくらコントラストを上げてもインクの問題なので調整は不可能とのこと。
あと、印刷時間が早いのがメリットでもありますが、熱でインクを飛ばしているのでインクが変色してしまうこともあるそうです。
実際に、PIXUS9900iを購入した客からの問い合わせが非常に多いそうです。
色が出ないとか褪色が激しいとか。
予算に余裕がある人は別の機種を買い直すこともあるそうです。

と親切な店員さんに教えて頂き、結局購入を取りやめました。

書込番号：3642852

美大ということなのであなたの将来のことを思って質問させて頂きます。

�@顔料系インクと染料系インクの違いを理解してますか？（性質や粒子の大きさ等は？）
�A紙について検討しましたか？（紙の表面の平滑度や白色の度合いは？）
�B黒色の生成の仕方は理解してますか？（BkなのかYMCの減色混合なのか？）
�C再現とは何に対して再現なのか？（ディスプレイに表示したもの？）
�D２枚のプリント見本を比較する上でどんな原稿で確認しましたか？
�Eプリント見本の印刷モードや使用した紙は何？
�F２社のインクの吐出方法は理解していますか？

以上のことを理解していないと話になりません。
またクオリティや再現性を追求するにあたって、
なぜ白色度や平滑度が高い紙を使用しないのですか？
僕はそちらの方が疑問です。
ちなみに再現性は解像度と独立して考えることは不可能です。

書込番号：3648015

興味あるので僕も答えてもいいですか？

> �@顔料系インクと染料系インクの違いを理解してますか？（性質や粒子の大きさ等は？）

PM-4000PXの顔料4plは着弾時に滲まないし広がらないため、着弾後のドット径は染料の2plに相当。(EPSON談)
顔料の性質は保存性に極めて優れている。プリント直後の色の安定性に優れ、染料とは比較にならないほど色が安定する時間が早い。
(色校正やレタッチを繰り返す人には染料より顔料の方が優れている)

> �A紙について検討しましたか？（紙の表面の平滑度や白色の度合いは？）


多分、PM-4000PXが光沢に対応してないから仰ってるのだと思いますが、美大で紙の平滑度って必要ないんじゃないですか？
もし必要なら光沢顔料対応のG5000という選択肢もアリでしょう。完璧な白色度を求めるならマット系の用紙がお勧め。
純正写真用紙よりも白色度が高いです。

>�B黒色の生成の仕方は理解してますか？（BkなのかYMCの減色混合なのか？）

PM-4000PXの場合、Bk(or MBk)　+ YMC + Gray　の３種類で豊かなモノクロ階調(グレースケール)を生成します。


> �C再現とは何に対して再現なのか？（ディスプレイに表示したもの？）

これは人によりけりでしょうが、狙った色を思い通りに出せるPM-4000PXがプロのカメラマンから支持される最も大きな理由の一つでしょう。


> �F２社のインクの吐出方法は理解していますか？

ピエゾとサーマル。けどこの違いを理解する必要はあるのだろうか？


と、書いてきましたが、話しの本質に戻ると保存性に関してはキヤノンの染料9900iは、全色顔料であるPM-4000PXの足元にも及びません。
何の対策も取らずに空気に触れる状態で飾ったら、たとえPM-4000PXでは３０年以上持つような条件下でも9900iは１年以下で色褪せてしまうでしょうね。

よしんば9900iで２年以上耐えうる環境(オゾンの少ない場所)で飾ったとしても、同条件ならPM-4000PXも２倍の６０年もしくはそれ以上持つくらいの保存性の差があります。
それほど9900iと4000PXの保存性には大きな差があるのです。

光も空気にも触れず、人の目にも滅多に触れないアルバム保存ならどっちでもいいかもしれないけどね。

書込番号：3648274

相変わらずメーカーさんも必死だね〜。30倍違うの？。30年後に色が云々以前に紙が劣化して駄目になると思うんだが。
暫く飾っとくと紙がボロボロになって・・・。結局プリントし直す事を考えたら2〜3年持ってくれればOKと私的には思ってるんだけど。
PS. 勿論環境と紙質にも左右されるだろうけどね。

書込番号：3648400

書き込むんじゃなかったという気分で一杯です。
書くとしても4000pxに書くべきでした。

年賀状書いた？さんに大変ありがたい回答を頂いた上で補足します。

＞�A紙について検討しましたか？（紙の表面の平滑度や白色の度合いは？）
美大では光沢紙の反射を嫌う傾向があります。
個人的にもあまり光沢紙を必要としません。
半光沢で充分です。
G5000を選ばなかった理由の一つでもあります。値段が一番大きいですが。

＞�C再現とは何に対して再現なのか？（ディスプレイに表示したもの？）
ディスプレイに表示したもの、ポジフィルム原板、その他イラストレーターやフォトショップで作成した画像です。
ディスプレイで表示したものと紙に出力したときに出る色が根本的に違うことくらいは理解しています。
この点は9900iでも4000pxでも色設定でどうにかなると思います。
ただ、褪色を考慮した面もあります。

＞�D２枚のプリント見本を比較する上でどんな原稿で確認しましたか？
この場合どう答えたら良いのやら。
同一のカラー写真としか言いようが無いのですが、シャドー部分に特に気を付けて見ました。
あと、モノクロ写真の出力もするのでBk、MBk、Grayを使っている点でも重視。

＞�Eプリント見本の印刷モードや使用した紙は何？
紙は半光沢紙だったと思います。
プリンターの脇にバラで置いてあるプリント見本でした。
印刷モードまでは記載されておらず、尋ねるのも忘れました。
印刷見本にしているぐらいですから一番良い状態で出力しているはずです。

> �F２社のインクの吐出方法は理解していますか？
ピエゾとサーマルとまでは聞きませんでしたが説明は聞きました。
9900iは熱でインクを飛ばすので早いけれどインクが変色することがあると聞きました。
4400pxは電気で出すので遅い。
そんなこと言われても比べようがないんですけどね。同じインクは出せませんから。

書き込みしている間にもメーカーだと思われている…
あぁもういやだ。やっぱり書き込むんじゃなかった。

これ以上ここに書き込みをすると余計に曲解をされ、また御迷惑をかけそうなので、まことに勝手ではありますがこれ以上は控えさせて頂きます。

オリンパスE-300欲しい人さん、年賀状書いた？さん、親切に情報を教えて頂き感謝しています。
ありがとうございました。

書込番号：3648423

本当にキヤノンメーカーさん保存性隠しに必死ですよね。

耐ガス性のことですよ？9900iと4000PXでは、３０倍どころかもっともっと大きな差が出るでしょう。

紙の劣化？紙が黄ばんで劣化する酸化のこと？キヤノンのプロフォトはEPSON写真用紙に比べて極めて黄ばみに弱いこともご存知ないですか？
キヤノンのプロフォトは黄ばみ劣化に弱いことは業界でも常識です。

>結局プリントし直す事を考えたら2〜3年持ってくれればOK

この感覚は僕にとっては信じられないほど超妥協年数ですね。銀塩写真で２−３年で駄目になったら
超初心者でも怒り爆発する人が出ますよ。
２〜３年で駄目になるようなプリントはは美術品としては落第。披露する作品としてのプリント勿は全く価値がありません。
プレンゼでは短期間で再プリント強要され、美術品として売ったプリントは色褪せたら無料で再プリントする気ですか？

頑張れキヤノンの某メーカー社員さん

書込番号：3648457

みなさんこんにちは。

僕が言いたかったことについて補足をします。

> �C再現とは何に対して再現なのか？（ディスプレイに表示したもの？）

言うまでもなく、ディスプレイに表示したものと印刷したものと色ズレが起こります。
その理由として、プリンタ側だけでなく、ディスプレイ側の色調整をしていますか？
と言うことです。
両者が正しい色に調整されていなければ、再現性は非常に低くなります。
ちなみにノートＰＣは色調整できる製品が少ないらしいです。

> �F２社のインクの吐出方法は理解していますか？

どちらかは常に一定の大きさで安定してインク吐出することが難しいと
聞いたことがあったからです。

僕個人的には再現性を重要視するとなると、
希望の白色度であり平滑度の高い紙で染料系インクがいいと思います。
プリンタは減色混合ため白色を生成することができないので、
紙の白色が仕上がりに大きく影響します。

別にkawachoさんがメーカーの人とは思っていませんが、
店員の話が必ずしも正しいとは思わないほうがいいですよ。
基本的には店や店員は２社のどちらかのサイドにいることがあります。
（メーカーのヘルプ、利益率の高いほうを売る、メーカーとのつながり等）
店を変えてみるなり違う人に聞いてみた方が絶対いいです。
その上で自分で検討して納得した方を購入して下さいね。

書込番号：3649420

[Blue City]

4000pxの印刷スピードは？
インク代は？
インク詰まりは？
ヘッドクリーニング時のムダ吹きは？

kawachoさん、買ったあともレポートしてね。

書込番号：3651812

Blue City さん

私はPM-4000PXを使用しています。

現在主流のプリンタに比較すれば印刷速度はとても遅いです。特に最高画質＋双方向オフの場合は遅いです。
しかし待つ甲斐があるだけの超極上のプリントを吐き出してくれます。（キヤノンは最高画質時は双方向オフにすらできないでしょ？）

またPM-4000PXは最高画質にしなくても、粒状感をほんのちょっと我慢すれば結構サクサクとプリントしてくれます。それでも最新機種より遅いですが。
私は速度より画質重視なので、たとえ遅くなっても最高画質でブリントするようにしています。

インク詰まりは不思議なほど全然ないです。

ヘッドクリーニングの無駄吹きについては9900iと比較するデータがないので何とも言えません。
9900iはインク満タンインク時でヘッドクリーニングやヘッドリフレッシングを何回繰り返すと空になるんですか？
Bulue Cityさんが正確に実測していただければ私もPM-4000PXでクリーニングを繰り返して実測させていただきます。

コストは、多色機としては十分妥協できるコストじゃないかな？
PM-4000PXのインクコストって他の機種に比べても実は高くないみたいですよ。
G5000やiP8600と殆ど変わりません。（G5000の方が4000PXよりカタログコストが安く見えるのは、4000PXの絹目用紙がG5000の光沢用紙より割高なため）

キヤノンだとプロフォト使用するとエプソンよりコストが高くなっちゃいます。
キヤノンの安いスーパーフォトやエコノミーを使えば色褪せばさらに激しくなり画質も犠牲になります。

（実は私は大判インクに詰め替え連続供給してるのでインクコストは激安だったりしますけど、ま、これは置いといて)


kawacho さんは良い選択をしたと思いますよ。キヤノン派の煽りに惑わされずに
PM-4000PXライフをエンジョイしてくださいね。

書込番号：3653641

[Blue City]

＞興味深いですね　さん

キヤノン派の煽って何？
他機種で満足しているレポートをわざわざ他社の対抗機種の板にレスするのは何故？
私に対するレスですか？別に質問したわけでもないんですが。

要するに黙っていたら負けそうなので必死にレスしてるんでしょうね。
本当に余裕があったら黙認すると思いますが。

＞Bulue Cityさんが正確に実測していただければ私もPM-4000PXでクリーニングを繰り返して実測させていただきます。

測定に必要な代金は負担して頂けるのでしょうか？

書込番号：3653873

だから今回は旗色が悪いメーカーの方が必死になって相手の悪い点、自分が良いと思っている点を一生懸命に相手の方にスレッドを立てているんでしょ？。

いくらインクが持つとアピールしても、そのままで飾って置くのなら先に紙の方が駄目になる場合が多いので、何十年持つというのはあまり意味がないと思います。(そのまま30年も飾って置いていると紙の方がボロボロになるのでは？。私的意見ですけどね。)
アルバムや額縁に飾るのならまた別の話でしょうけど、汚れたり、黄ばんだり、場合によっては破れたりしても、データーが残っていれば新しくプリントアウトすれば良いだけの話ですしね。気軽にプリントできるのが家庭用プリンターの長所の一つだと思うんですけどね。

そもそも毎年新しいプリンターが出るのだし、ここを見ていると4〜5年で買い換える方が多いのでは？。その新しく買ったプリンターでプリントした方が綺麗に出来ると思いませんか？。データーが残っていれば比較する為にプリントするでしょう。私ならそうします。

どなたかが美術品云々とレスしてましたが、そんな重要な物なら自分で家庭用プリンターなどでプリントするより業者に任せると思うんですが。
同じデーターでもプロは色々修正してくれたり、紙も上質な物を使用するので仕上がりが数段上で、敵わないと常々思っているんですがね。やっぱりそんな重要な物はプロに任せた方が宜しいと思いますよ。
「餅は餅屋」という諺もありますしね。
売ると言っても同人誌辺りのレベルならいいですけどね。(＾＾；

書込番号：3654320

9900iを使っている人が「色あせしやすくて」って言うなら、
「エプソンに買い替えを検討してみてもいいんじゃないですか？」
ってオススメするのも良いと思います。

しかし、色あせを最重視しないから
他のメリットも勘案して9900iを買っている人に、
「保存性は低い」とか「何十倍違う」とか「人に渡すとき心配」とか
いうのは余計なお世話でないですか？

9900iの掲示版ですから、9900iを所有している人が少なくないわけですし、
本当のことかもしれませんが、9900iで色あせが気にならない人にとっては、
非難めいたも同然で、気分が良くないだろうと思います。

色あせを最重視する人なら、黙って4000PXを買ってると思いますよ。
「直射日光（紫外線）や風雨にも耐えられないと実用出来ない」なら、
そもそも、エプソンの顔料機種以外は検討対象外となるのに、
わざわざ9900iの掲示版に書き込んだので、こうなったのではないでしょうか。
400PXを買ったなら、そちらの掲示版に書かなかったことが間違いだと思います。

書込番号：3654391

なんだかんだ言ってここの皆さんはこっそり両メーカーを所有している方が多いような気がします。（かく言う私もその一人）
両メーカー、およびそれぞれの機種で足りない部分を相互補完しているだけかと。
つまりは画質・インクコスト・印刷速度・色あせ耐性・純正紙等々すべてにおいて完璧な機種などないってことで。

いくら他人と価値観が違うからと言って、どんな指摘も気にせず流せる・・・かって言うとそうでもないですよね。
所有している、または気に入って購入する寸前の機種で認識しているウィークポイント（容認できる範囲）を、他人は容認できないからと言って完膚なきまでに否定されたらとても冷静でなんかいらませんしね。

私はPM-4000PXを残したい大判印刷の時と普通紙を使用するとき。ip7100を光沢感を求めるときとスピードが必要なとき。てな感じで使い分けています。画質に関してはかなりの割合で両機ともに満足しています。

書込番号：3658587

[つぶつぶオレンジ]

＞4000pxの印刷スピードは？
インク代は？
インク詰まりは？
ヘッドクリーニング時のムダ吹きは？

kawachoさん、買ったあともレポートしてね。

キャノンの掲示板でこの程度の発言は許されるかも知れませんが
Blue City　さんはエプソンの掲示板でも過激？な発言されてますよね。
人それぞれの価値観あるでしょうし、完璧な機種はないとは思いますが
その機種のユーザーがよく見るであろう掲示板には、言葉を選んで発言するべきではないでしょうか。

書込番号：3668419

[WizDom]

もうひとつ全然、別の視点から言わせてもらうと、キャノンのプリンタは、確実に壊れやすいです。サーマルヘッドの寿命が短いのではないかと・・・。私は風景写真の撮影が趣味で、エプソンのプリンタも、キャノンのプリンタも、過去、何機種か使ってきています。
　大量にＡ３に打ち出すので、年賀状だけとかサービスサイズだけ出す人とは使い方が違うのかもしれませんが。
　エプソンは、使わなくなった旧機種を１年以上ほったらかしておいてもちゃんと動作しましたが、キャノンの古い機種は使い物になりません。故障も１度２度ではないです。
　しかし、画質に関しては、緑の再現において、PIXUS 9900i に軍配が上がりますね。

書込番号：3708585

なんなんでしょうね、この掲示板は…？
私もやっと待望のデジ一眼を購入し次はプリンターだと、この掲示板を
見に来たのに、やれメーカーの人間の書き込みだ、だとか陰謀めいた
ことを言って他人を非難する人の書き込みばかり。
真っ当な比較検討すらする気のないような人間ばかり。
正直、読んでいて怒りすら憶えます。
もしこういった書き込みをしている方達がこの機種のユーザーという
ことであれば全く評価はあてになりませんね。

書込番号：3708809

なんか見てるとおもしろいですね
キヤノンを一生懸命侮辱するユーザ
キヤノンはいいというユーザ
個人的にはキヤノンが好きなので
キヤノン勝て！でもエプソン色も好き
てかんじ
でも個人的には写真は色あせたほうが好きで
写真は色あせるものだと思っていますし色あせたほうが
　時代を感じられます、ですので数年もっていただければ十分です
数年もたなくてもいいです。
それにしてもキヤノンを侮辱するユーザ
はストレス解消のためにやっているのでしょうかね？
９１００ｉの掲示板でも色あせでキヤノンを
侮辱する最悪な人間がいっぱいいましたね

書込番号：3715127

キャノン６系インク(9900i、990iを含む)の写真の色あせの酷さは
今月号のデジキャパでも暴露されてるよ。
ついでにプロフォトの黄ばみ問題についても触れられてる。

キャノン信者のBlue Cityさん 頑張って反論したのに残念だったね

ついでにプロフォトの意外な弱点も紹介されてたので
読んでみるべし

書込番号：3860711

その記事ではキャノンのスーパーフォトペーパーが
プロフォトよりさらに色あせが
酷かった結果が出てたことを報告しておきましょうかねえ。

ちなみにデジキャパの試験は１年間の耐候テスト結果です。

嘘だと思うなら今すぐ本屋へGO！

書込番号：3860747

[WizDom]

キャノンを侮辱するわけではありませんが、過去、インクジェットプリンタは、キャノンのプリンタ３台、エプソンのプリンタ７台、シャープのプリンタ２台を使ってきましたが、キャノンは２年以内にインク詰まりで全滅、エプソンは全部生きています。シャープはさすがに１台は寿命で機械的に壊れましたが、１台は残っています。キャノンが壊れやすいのは、明らかでしょう。

書込番号：3870201

[ともともだ〜]

キャノンは、初めて購入しました。初代はエプソンスケルトンでコレは１年で筋が入るようになりランプ点滅して使えなくなっちゃいました。２代目シャープは、やっぱり一年で印刷がかすれて後スゴイ振動！！もう絶対買わない！！３代目４代目はHPで、コレは現在活躍中！ただインクコストがかかりすぎ・・・でこのたびA3プリンターが欲しくなり初キャノン９９００�@をオークションで購入！！普通紙の文字印刷では、HPより発色よく印刷できましたので満足しています。写真印刷もHPよりもとてもきれいで満足です。保存性が指摘されているのがショックでした。そんなに違うの？ここの書き込みをみて７インクが気になりだしちゃいました。（オークション出品者も７インクのプリンターに変更したようです）ひとまず保存性がどんなものか写真プリントして試してみます。今のところ私にとっては【ご満悦〜】商品です。

書込番号：5667719

iP9910は改善されたのか？

以前、9900iの画質(印刷ムラ)でメーカーに詳細な調査まで依頼した電脳写真屋ございます。

iP9910の仕様・試用について、業務目的・作品制作目的の方と情報交換をいたしたいと思います。
もちろん私的には、9900i購入後9ヶ月では償却していませんので、買い替え予定も必要も全く感じません。近々、意地悪なデータを用意してテストに行ってみます。
皆様におかれてはいかがでしょう？

*この板ではなく、iP9910の板でお話できれば幸いです。

書込番号：4013390

９９１０ｉ 発表

[どーもとしです。]

９９１０ｉが発表になりましたね。
ＮＥＷインク対応のヘッドだけの改良のように思えるのですが
昔みたいにまた９９００ｉ用に新しいヘッドだけの発売はあるのでしょうか？
期待したいところです。

書込番号：3945957

便乗させてください。

9910iが発表されましたね。
以外と早く出るので少しびっくりしました。

デジカメで一眼デビューしようと思っていて
ちょうど、A3ノビ対応プリンターを買い替えようと思ってました。
カメラは600~800画素クラスを狙っています。
PX-G5000とどちらが写真向けだと思いますか？
現在はPM-4000PXを使用しています。

書込番号：3946989

大して改良されてない？　って事でしょうか？？
フォトBOXタイプが来るのかな？と思ってましたのでチョット
残念です。

書込番号：3948396

結局インクが変わっただけってことですか？

書込番号：3950911

[hata3]

かずっち1010さん、始めまして。

私はデジカメは1DMk2（800万画素）を使っており、プリンターは同じく4000PXと染料のG800を使用しています。
サブ機にKissDNも予約しましたが、800万画素クラスのデジカメであれば、4000PXで十分に表現できると思います。
カメラの方が律速で、風景写真の場合、もっと画素数が欲しいと感じます。4000PXはグレーインクもあり、自然な発色ですばらしいプリンターだと思います。紙も純正の絹目調を使えば、納得できる作品に仕上がります。また、グレーバランサーなるソフトをインストールするとかなりの精度でマッチングも取れるので重宝しています。印刷速度以外に不満はありません。
よろしかったら買い換えたい理由を教えていただけませんか。

また、キヤノンの新インクは雑誌の評価を見ているとエプソンの染料機より耐候性が劣るように書かれていました。また、エプソンの顔料機は染料機と比較にならないぐらい抜群の耐候性を持っています。

2人の知人がG5000を購入しましたが（2人とも20Dユーザー）共に非常に満足しているようです。サンプルを見せてもらいましたが、4000PXより解像感があり、光沢紙にも対応しているので、その点が必要なら良い選択かもしれません。
但し、普通紙等への印刷は全く駄目との書き込みもあり、写真印刷に特化したプリンターのようです。写真印刷専用と考えれば、これ以上のプリンターはないのではないでしょうか。

書込番号：3952818

hata3さん　アドバイスありがとうございます。

実際、PM-4000PXで不満はありません。
その前に性能を活かしきれてないのが実際です。
所有のデジカメはCAMEDIA E-100RS (150万画素)です。
先にデジカメの購入を検討していたところ
プリンターも新製品に目がいってしまいました。
PX-G5000はPM-4000PXの解像度が２倍になったことで
魅力を感じました。
それぞれの掲示板で4000は良い評価、5000は調整が難しいとか見ています。
そのタイミングで知り合いが4000をゆずってほしいいうのもありまして
購入を考えていました。
で、昨日4000を手放しました。
ただ肝心のカメラも検討中なので、、、。
ちなみに検討中のカメラはE-300、D70、20Dです。
ちと20Dは予算的に厳しいですが、、、。

9910iの話題からそれてしまいましてすみません、、、。

書込番号：3954034

[hata3]

そうですか。4000PXは手放してしまったのですね。4000PXもプロ用といわれているだけあって、コントロールをしてやる必要がありました。
ある程度の知識を持って、Photoshop等からカラーマネージメントして印刷しなければ、ちょっと期待はずれという声もちらほらありました。

でも、G5000を購入された知人の一人はPCの知識にも少々疎く、少々不安でしたが、PhotoshopからICMで印刷すればかなり満足できる印刷が出来るようでした。更に追い込んでいけばもっと良くなりそうでしたが。

また、発色は光沢紙にも対応するようになって、4000PXよりはしっかりしているような感じです。4000PXは諧調性重視で自然な感じで、G5000はもう少し染料よりで、諧調性も発色も重視しているように思います。今ある機種ではかなりバランスが良いと思います。

正直150万画素のデジカメではA3ノビに耐えうる写真が撮れないのだろうと思います。
候補に書かれているデジカメであれば、どれを購入しても大丈夫と思いますが、今一番旬なのは昨日発表があったNew　KissDでしょう（3/17発売）。連写以外の性能は20D譲りで（微妙に差別化していますが、一眼の入門機としては全く不満は無いと思います。）価格もヨドバシが9.98万円の10%ポイント還元と出ていましたので、予算的にも大丈夫なのではないかと思います。正直、この機種を買ってA3ノビ印刷すれば感動すること間違いなしです。頑張って下さい。

書込番号：3954471

9900iについてですが、私は昨年、暮れに9900iを購入し、EOS kissで撮影したものを、印刷していたのですが、どうも銀塩写真の印象とはほど遠く、やはり4000ＰＸにしておけば良かったと思い、知人より4000ＰＸを借り、同じデータを印刷したところ、思った通りに写真が印刷されました。9900iでは、特に顔の表情で影で暗くなったところは、粒状性が悪く、これが写真画質かと思い
キャノンのサービスに9900iと4000PXの同じデータの写真を印刷したもの、そのデータを送りましたが、結論として4000ＰＸのような印刷、特に暗部の階調は、技術的に、今の段階では無理だと言う、返答をいただきました。
自分は4000ＰＸの方が良かったと後悔しています。

書込番号：3954567

後継機

今日9901が欲しくてPCショップに買いに出かけたところ
店員のニーチャンが一言

あー９９０１ね！　今もう生産打ち切りなんですよ。
今、うちにあるのは　６５００と６１００だけですよ。
あとエプのG5000だけだね。

今９９０１の在庫整理で在庫無くなる頃に各方面に
何らかの知らせが出ると思いますよ　（たぶん）
だからもうしばらく待ったほうがいいよ。
それかエプのG5000にするか
それとも後継機が出るまで待って
後継機がでたら　”ぜひ　とーてんで　ごこうにゅうを
おかんがえ　ください”との事でした。

（ニーチャン商売上手だな）(^_^)

て、言うか　本当なのか？

本当なら待つしかないな！！

書込番号：3753407

[digi_ns]

ヘクサスさんへ

私も購入を考えていますが、本当なんですか？
Canonのプリンターに９９０１は有りませんし、可能性としては９９０iではないですか？
９９０ｉは２００３年１０月発売ですし、Canonのホームページにも商品一覧には有りません。
９９００ｉは２００４年４月発売ですので、１年弱での生産打ち切りは無いと思いますが。

こう言いつつも、もう暫く待ってみます。
何方かご存じ方はお教え下さい。

書込番号：3754821

これまた事実なんですよね。
当方、アルバイトでキヤノンプリンタの応援販売員をしているものですが、私の店にも在庫は入ってきません。今のところは生産が止まったと聞いています。新機種情報はまだ聞いていません。
私もこの機種の後継機の購入を考えています。
どんな機種が出るんでしょうね〜
iP8600のA3モデルならインパクト少ないですが。

書込番号：3858309

さっき電話で店員に商品の確認の電話をした時にちょっと
聞いたのですが、どうやら3月に新商品の発表があるらしく
在庫処分中らしいですよ。

書込番号：3862077

値上がり

昨日までサクセスさんで49,800円だったのでずっとほしかった9900iを購入しようかと迷い迷い決断し、買おうと思い今日サクセスさんのところを見たら50,880円・・・・Σ(- -ノ)ノ ええ！？
値上がりしてる・・・せっかく買おうとしたのですが熱がさめました。
また５万円を切ったら買おうと思います。確かに需要が少ないのできついとは思いますが値上がりって・・・ガックリです

書込番号：3776022

たった1000円ですよ…？
それで買い控えるようなら、きっと必要ないんですよ。

書込番号：3797894

ん〜まあ確かにＡ３とＡ４のプリンターを１台ずつ所持しているので絶大な必要性はないですが・・・仕事でちょっと必要なので。
でもサクセスさんは発送がちょっと遅いみたいですし、近くの安いお店で５３０００円で買うことにします。

書込番号：3806581

CANONとEPSONの8色って…

CANONとEPSONの8色プリンタ。CANONのはちゃんと赤と緑が増えてますけどEPSON（つよインク系）のは黒2色（ちょっと質の違う）と保護層用（透明！）実質6色じゃね〜か！ふざけんじゃねぇ！と怒っている次第です。鬼のセンコーはときにキレます。

書込番号：3750305

[つぶつぶオレンジ]

G5000は確かに、実質６色ですが
LMとLCがなくした分、青と赤インク入ってます。
カタログみて色の構成を確認しましょ。

書込番号：3763940