PIXUS iP8600 のクチコミ掲示板

擦り傷？？？

この掲示板の情報でＮＥＣダイレクトに先週の金曜日に注文して今日届きました。良い情報を頂きましてありがとうございました。
エプソン９８０Ｃからの乗り換えなのですが写真印刷は体感ですが倍くらい早いような気がしますし空の青色なんかは気持ちが良いくらい鮮やかです。ただ普通紙でテキスト印刷した時の黒が相変わらずグレーっぽいのは少し残念です。
お聞きしたいのですが通常の背面給紙では問題ありませんでしたが前面トレイからプロフォトペーパー（Ｌ）の写真に印刷した時、写真を光を反射させて見ないと分からない程度なのですがをすると中央に擦ったような薄い線キズが５�pほど付くのですが皆さんのはどうでしょうか？

書込番号：3385624

私のプリンタで印刷してみましたが、そのような現象は起こりません。
何か特有の原因があるのではないのでしょうか？
http://www.geocities.jp/p_c_success/timesale.html
衝動買いで45,000円で買った商品が半月で\38,800円かよ！
限定数ながらWEBでの買い物も今後検討したいですな。

書込番号：3387163

エリオさん、レスありがとうございます。
早速キャノンお客様相談センターに電話した所「構造上キズが付くのは仕方がないのでオートシートフィーダーから印刷して下さい」との回答でしたが「納得行かない」と言ったら交換してくれる事になり、明日午前中に宅配便で交換品が届くそうです。センターの対応の良さに少し気持ちも楽になりました。
出始めは何でも高いですよね〜でもメーカーにとっても一番大事にしなきゃいけないお客さんだと思いますが・・・

書込番号：3387586

インクと用紙の組み合わせと耐久年数について教えてください。

エプソンのPM930Cから新機種へ乗り換えようかと検討中なのですが、
これからはデジタルカメラをメインに写真を残そうかと考えているので、
印刷物の耐久年数が心配です。

キャノンのＨＰ上では、「専用用紙で耐久年数100年」と
なっていますが、
これは用紙側に工夫が施されているのでしょうか？
じゃあ汎用用紙に印刷した場合は何年ぐらいまでもつのでしょう？
どなたか教えてください。

書込番号：3383913

[ひととよん]

Canon や EPSON などのカタログをご覧になったことがありますか？

いずれも、広告にうたわれている「80年」だの「100年」だのというのは、
個々の会社が、決められた条件のうえで劣化加速試験を行い、その数値を
計算上で、換算したものを仮定基準として表明・広告しているものです。

規定された使用想定外の汎用インクや、他社の汎用紙等の、それ（インク、
紙）による劣化の想定は、自社製品でさえ概算ですので、不可能です。

あえて言葉にすると「それ相応に、準じて劣化する」としかいえないでしょう。
（実際に使用して、劣化する←→劣化しないというのはやってみないと・・・
機器個々、人々それぞれのまた、べつの話かと）

各社今年のプリンタは発売されたばかりです。
EPSON は、インク系統の新しいものは、今年ありませんが、
Canon は、７系統のインクを新シリーズとして導入しました。
それにより、これから購入使用した方々の、比較検討や評判がこの価格.com
に書込みされますので、期待して待ちましょう。

書込番号：3384363

あくまでも個人的な意見を。
各社、数十年〜100年の保存性を謳い文句にしてますが
保管をする側の環境もしっかりしてないとまず無理だと思いますね。
いくら新型インクや高級アルバムを使っても熱気ﾑﾝﾑﾝ・湿度ｼﾞﾒｼﾞﾒ
温度の極端な高低差があればいずれにしろ紙の劣化はあるでしょう。
だから個人的には気楽に印刷して色褪せたらまた印刷のノリです。
大元となる大事な画像データは何枚かにディスクに焼いておき
定期的にチェックはするようにはしていますが。
ですので個人的には強インクでなくてもＢＣＩ-７インクで無くても
全然問題ありませんｗ
逆にいうとエプソン・キヤノンを始め各社がそういう事（保存年数）を
煽り過ぎている感があります。やる事は他にもあるはずですが。
（インクの低価格化等）

書込番号：3385145

[フロンティアライト]

確かに、退色したら印刷し直せばいいだけのことかもしれません。
しかし、わざわざ手間とコストをかけて印刷したものがほんの数ヶ月で色あせてしまうとなると、他人に配るにも気が引けてしまいますし、気分的にもがっかりします。あらゆる過酷な状況にも耐えろとは言いませんが、普通に写真として扱える程度にはもってもらいたいと思うのは、むしろ当然といえるでしょう。
一方で、メーカーが耐久80年だの100年だの堂々と表記しているのは、正直疑念はあります。これから100年後にその実物を確かめることのできる人間はいないでしょうから、言いっぱなしでも誰にも咎められなくて済みそうです。「言った者勝ち」でなければよいのですが。

書込番号：3386365

用紙とインクには密接な関係があります。
コレはインクジェットなので…
用紙にはインク吸着面の改良
インクには科学物質の改良
二つが合わさって初めての効果なので
用紙が違えばインクが違えば効果が薄くなると思います。

ただ、普通の写真でも言えるんですが
酸化や化学変化は自然の物質である以上避けれないです。
保管場所によっては効果が出やすかったり出にくかったり
すると思います。
一般では、どの化学物質がどの程度なんか計りようがないですし

裏が黄色くなったり…とか紙の酸化も…

カタログ記載はあくまで加速なので目安として考えた方が
いいと思いますよ
もちろん前回のよりは大幅改善なので染料ならＥＰＳＯＮと
同等だとはおもいます。
後発の分ＣＡＮＯＮが有利でしょうが…

９３０からですとどちらもインクの耐久はいいので…
後はインクコストと速度と両面印刷ならＣＡＮＯＮ
高耐久性ならＥＰＳＯＮ顔料でしょうね…

デジカメとのリンクを考えている場合
ＣＡＮＯＮを検討していれば色を１００％求めるなら
マッチングはキャノンの方がベターでしょうし

今回は色の数でＥＰＳＯＮはちょっと不利です。
実際どれも６色ですからねぇ…

書込番号：3386652

プリンタ買い替え

皆さんプリンタ買い替えの時、古いプリンタはどうされてますか？買い換えたいと考えているのですが、去年のモデルのものなので高く売れる所はないものだろうかと考えてるところなのです。　今まで買い換えたことがないもので…

書込番号：3375418

去年のモデルならそこそこ高く売れますよ。
Ｙａｈｏｏ！に出品が一番かな？
あと、ソフマップで買取、又は下取り、ポイントにすればさらに１０％
上乗せとか。
去年のモデルがもうダメな訳？

書込番号：3376610

ソフマップ今年も買い替えキャンペーンするんだろうか？。
焦らなくていいなら、その手の話題を待つのが吉かも。

書込番号：3376631

ソフマで毎年下取り買い換えきゃんぺーんやってるのでそれがいいかな

書込番号：3378189

ソフマップもいいけど、サクセスのタイムセールも見逃せないですな。
\38,800(税込)送料一律500円
http://www.geocities.jp/p_c_success/timesale.html
量販店のあるはずもない離島に住んでる私には見逃せない情報でした。

書込番号：3383395

先ほど注文しました。

先ほどこのサイトを確認してこの機種(iP8600)を注文しました。
NECダイレクトで税込37,800円でした。
とりあえずここで確認した最安値よりさらに4,000円程安かったのとNECダイレクトにすでにポイントが溜まっていたのでそれを利用しました。

新製品なのでこれからまだまだ安いところが出てくるのでしょうけど、今時点では、良い買物をしたと満足しています。

書込番号：3364632

[ヤ・ガーラ]

ほんとだ､37,800円｡良い情報ありがとうございます｡
エプ(G920)との比較レビューが出てから､決めようと思っていましたが､
衝動通販しそうです｡(たぶんするでしょう)

書込番号：3365792

さっきYAMADA電器で実物を確認してきてふと思ったのですが、NECダイレクトはモデルチェンジ前は別ですが、通常、標準価格なのでひょっとしてiP8100と価格を間違えているのかも知れませんね。
そのうち価格が変わってるかも知れませんよ。
買われるなら急いだ方がひょっとして良いかも知れません？？？

書込番号：3365930

[ヤ・ガーラ]

『ini』さん､ありがとうございました｡
衝動を抑えられず､注文してしまいました｡
この価格だったら､あとで後悔することもあまり無いと思います｡

>iP8100と価格を間違えているのかも
私もそう思います｡
エプソンのG920は41,000円台の価格(NECダイレクトで)だったし･･･｡

書込番号：3366018

こんにちは。
ここの書き込みを見て早速注文しようとしましたが、すでに売り切れてました．．．
残念です。

書込番号：3366125

ヤ・ガーラさん、間に合って良かったですね。
でも実際にそのものを使うまでは、安く買えたからって本当に良かったかどうかはわかりませんが(^_^;)。

さっきNECのサイトを見たら早くも「品切れ中」表示で買えなくなっていました。おそらく掲載ミスがあったんだと思いますよ。
でも価格を1桁間違えた訳でもないですし、まぁこれぐらいなら心置きなく得した気分に浸れていいかも。

書込番号：3366144

あら、うらやましいです。
ミスの可能性もありそうですけども、
この程度なら、取消して悶着する位なら、きっと売ってくれますね。

在庫切れってのは、実際に在庫が切れたってよりも、
金額ミスの恐れがある場合の過剰受注防止対策ですかね？
１桁間違えた丸紅を隣で見ていただけに学習しただろうし（苦笑）

書込番号：3368954

NECダイレクトは品切れなので、代引き手数料や送料入れても差ほど変わらないので、在庫の有るノ○○とコ○○で競合。結局ノ○マ39,800円で買いました。ヤマ○はそれより下がらず。ヨドバ○もビックもポイントをつけるだけで
かなり高く足元にも及ばなかった。とりあえず秋葉原の価格コムより安かったので満足。

書込番号：3369474

先程NECダイレクトで注文しました。朝一チェックしたときは品切れでしたが、現在は購入できました。お早めに！

書込番号：3372931

情報ありがとうございます。私も注文しました。
他でも同程度の値段の情報もありますし、
在庫復活なら正しい値段なんでしょうね。
8600と7100では値段相応の差が感じられないので、
7100と迷ってましたが、価格差１万円以下なら、
とりあえず気分的に8600でいいかなぁと思います。
皆様も、到着したら、感想書き込んでくださいね。

書込番号：3373475

もう値段が上がっていますね。
46,788円
になっています。

書込番号：3377658

あら、ほんとですね。
特に訂正の連絡はこないので、37,800円でオッケーってことですかね。
下位機種でも全然満足できそうだなぁって気はしてますけど、
ラッキーでした。情報いただき、重ねてお礼いたします。

書込番号：3378084

[ヤ・ガーラ]

私もNECダイレクトから､注文成立メールがきたので､この価格でOKみたいですね｡
『ini』さん､重ね重ねありがとうございました｡

書込番号：3381423

950iからの買い替え

[xerxes7]

2年使用した950iから7100か8600に乗り換えるつもりなのですが、下のスレでも質問されている方がいらっしゃいますが、価格差（￥14000程度）に見合うだけの画質の違いはあると考えてよいのでしょうか？　

フォトプリントに関しては950iの使用2年間でL判や2L判程度が多く、A4までの印刷は殆どありませんでした。どちらかと言うとCD/DVDプリントの機会が多かったので、950iのカセット取り付けとトレイの手挿入から解放される事の意味が大きく、CPから考えれば7100かな、とも考えています。
インクコストも8色の場合、6色の7100と比べてどうか、という点も気になります。ただ、近々デジ一眼の購入予定もあるので、その点で7100に踏み切れないところもあり、皆さんのアドバイスをいただければと思います。

書込番号：3374477

[ねまき猫]

今日見てきました。
7100と8600の差は、わずかといった印象ですね。
赤と緑のインクが追加されていますが、肌色と緑色のクラディエーションが8600の方がじゃっかん豊かかなぁ、といった程度で、他はほとんど変わりませんでした。(それも言われなければ分からない程度……)
キヤノンの用意した画像での比較だったので、もっといろんな画像を出してみれば、違いが出てくるのかもしれません。
　しかし１４０００円の価格差はちょっと考えてしまいますね。
私は急がないので、8100が出るのを待ってみます。(こちらは8600より9000円安でしたし)

書込番号：3374737

[xerxes7]

ねまき猫さん

早速のレス有難うございます。そうなんですよね。私も￥14000の差は大きいのでは、と私も感じています。A4などをメインにフォト印刷しなければパッと見、差はほとんど分からないのではないかと...。

8100が出てくるようですが、正直ラインナップが細分化され過ぎるような気もします。ユーザーのニーズも多様化し、それに対応しているということでしょうか。

ところで950iの設置スペースには8600/7100は収まらないようですね。（横幅と奥行きが3cm程度大きい）実はスペースの制約もありますので、できれば950iと同程度のサイズで収めたいのですが、そうなると4100しかなさそうです。やはり8600/7100とは画質の差は比べるべくもないように思いますが、現有の950iとの差が気になってきました。あまり差がないようなら8600/7100はインクコストもかなり高くなるとのことなので、4100も検討してみようと思います。USB1.1接続で印刷速度が遅いのが気になりますが。

書込番号：3374805

xerxes7さん、こんばんわ。

私も現在950iと9900iを持っています。

今日は縁あって、iP7100とiP8600で手持ちのデータを印刷してもらいました。
感想としては、ポートレートやペットの写真など、あまり緑を使わないような画像に関してははっきり言って差はないように感じました(当たり前ですが(-_-;))。

ただ、私が持っている9900iでは、５〜６月頃撮影した滝の写真の新緑がとても綺麗に印刷できるので「これがグリーンインクの効果か〜」と感動した覚えがあります。
950iから990iに変わった時は何が進化したの？と言う印象でしたが、9900iは８色乗せただけあるなぁと感じました。
８色にするならレッドの次はブルーじゃないの？と思っていたこともあり、グリーンの階調が豊かになってるのに驚いた次第です。
まぁ、950iと比べてですけど(*^_^*)。

ですので、iP7100とiP8600でも同じ傾向にあるんじゃないかなと思います。
xerxes7さんが今後撮影される写真が、風景写真中心で、萌える様な新緑や紅の紅葉を表現したい！と感じられるならやはりiP8600なのでしょうが、ポートレートやスナップ等であればiP7100でも十分に綺麗に印刷できるのではないかと思います。

今日出力で持ち込んだデータはEOS D60・100mmマクロで撮影したものです。
ちなみにiP4100やiP3100でも同じ画像で印刷させて頂きましたが、iP3100は黒がない分やや明るめ、iP4100は明るめですがコントラストがはっきりしていて好ましい印象、iP7100・iP8600は自然な感じ、という印象を受けました。
比べなければiP4100は十分に綺麗かも・・・と感じました。
A4だったら差は分かるんでしょうけど(*^_^*)。

書込番号：3375211

[MAKO-MAKO]

私も950iユーザーです。L判や2L判が多かった･･･との事ですが、写真はA4迄伸ばさなくても分かる部分は分かると思います。950iで画質的にさしたる不満が無かったのであれば7100でも良いのではないでしょうか。私の場合は950iを使っていて、画質的には不満がいっぱいでしたので、絶対にiP8600にしたいと考えています。

950iですが、全体的に青っぽくなる･･･という点については当初から広く指摘されていました。全くその通りで、この件についてはいまだに閉口しています。補正が効かない、極端にやると他の色が破綻する。中でも最近特に感じるのは肌色の表現です。どうしてもきれいなピンク色が出せない･･･黄土色系の汚い色に転びがちで、前に使っていたエプソンの綺麗な色が懐かしくさえ思えます。
現在の６色は黄色の濃度が薄く、マゼンタがいかにも冷色の「紅」っぽい色調であることから、暖かみを伴ったオレンジ系の表現が不得意であるように思えます。
７色目に「赤」を持ってきた辺りから「キャノンさん！分かっているじゃん！」と思っていました。が、如何せん「耐候性」の問題がクリアされていない事から、飛びつきたくても飛びつけずにいたのです。

８色構成になって、現在の不満がどの程度解消されているのかは未知数ですが、何となく手ごたえは感じています。現在の不満がかなりクリアされているんじゃないか･･･個人的には極めて期待大です。

私が既に購入して使っているのであれば、もっと具体的に詳しく伝えてあげられるのですが･･･。　ただ、あくまでも私の考えですが、将来デジ一眼を購入される予定があるのであれば尚更 iP8600の方を購入されたほうが良いのではないか･･･そのように思うしだいです。

書込番号：3378379

下でお買い得情報がありましたので、iP8600を注文中ですが、
￥14000違うと、私なら7100買うなぁって思います。
店でサンプル見た限りは、iP8600が上って感じが特にしないですもの。
私も950iを一瞬使っていたのですが、
iP8600でも、肉眼で粒状感的なものもあったし、スジムラもあったので、
色は良くなったかもしれませんが、飛躍的な画質アップはしてなさそうでした。

ちなみに今は860i使ってますが、良いですよ。
少し前に壊れるまでPM-980Cと両方を使っていたのですが、
エプソンは快適感が低いのもあって、９割方860iを使ってました。
あとはやはりインク代が一番大きいですね。
ただ、やはりフォトインク付きよりは明らかに画質が劣るので、
使い分けならよいのですが、
iP4100だけですと画質にこだわる人だと不満が出ると思います。
USB1.1接続だから遅いというよりも、写真きれい設定の印刷は遅いです。
２ｐｌノズル数の関係だと思います。
CDプリントの速度はあまりやらないので忘れました。

書込番号：3378642

[xerxes7]

いつの間にこんなにレスが...。(^^;

実はi4100に気持ちが傾いてしまい、本日近所のノジマで購入してしまいました...。まずはレスを付けていただいた皆さん、有難うございました。

基本的に皆さんのアドバイスを私なりにまとめると、デジ一眼ソースによるA4写真印刷を行う、現行の950i画質に不満がある、スペースの制約がない、ならi8600で決まり！と勝手に解釈？しました。（笑）

ところが、現状はデジ一眼購入以外、全て「否」なので...、まずはこのi4100を使用してみることにします。デジ一眼購入後、もしどうしても画質的に不満があるようでしたらi8600、9900iあるいはエプソンから発表された新A3プリンタ（4400の後継？）を検討してみようと思います。
A3プリンタとなれば設置方法は根本的に考えなければなりませんが、そこまでのニーズが自分に生ずるか、というところですね。

ちなみにデジ一眼は旬なのは同じキャノンの20Dでしょうけど、何故かDIGICの画作りが当方合わないので、今年一度手に入れたNikon D70を再度購入する予定です。撮影対象は風景、花（接写）、鳥などです。

先ほどセットアップも終わったのですが、大きさ的には4100が950iとほぼ同スペースで収納可能で◎でした。後で知ったのですが、これは顔料黒インク使用なのですね。動作音は少し大きめ。写真印刷はこれから950iで出力したものとじっくり比較してみようと思います。

書込番号：3379602

ちょっとスレ違いですが、、、
MAKO-MAKOさん、950iをお使いで青っぽくなるとのことですが、960iのドライバを使ってみてください。あ〜ら不思議。とってもきれいになりますよ。私はこれで昨年プリンタの買い替えを先延ばしにしました。今年はより魅力的なものが出てきたので、買い替えを検討中です。（*^_^*）

書込番号：3379862

９９０ｉと比べてどうですか?

現在９９０ｉを所有しています。
過去はエプ７８０ＣＳ、９３０Ｃを持っていましたが、ノズルが頻繁
につまり店の人に推薦され５５０ｉ、８５０ｉ、９９０ｉと成長しました。
９９０ｉまでは写真では９３０Ｃでしたが、スピードと静粛性で圧倒的に
キャノンと思っていました。９９０ｉではそれも克服したかなと思ってい
ましたが、色の退色（壁に貼った写真）があり１年もたないと思ってい
たところｉＰ８６００です。
実機とサンプルを眺めてきましたが、同じ写真でないのでいまいちピン
ときません。個人的には９９０ｉのほうが高級感はあったかなと思います
が全体的なシルエットとフロントでの作業性から新しいほうが優れてる
のはいうまでもありませんが。
今回のモデルチェンジは最小２ｐｌが1〜１．５ｐｌで強インク対抗と思って
いましたが２ｐｌは変わってなかったようですね。
最初の数字が９から８になったのは春に９番台が控えてるのかなと解釈
してしまいますが、皆さんの感想で９９０ｉを超える内容だったでしょうか？
これからのインプレッションを見て３５，０００円を切ったあたりで更新しよう
かなーと思ってるしだいです。

書込番号：3371894

褪色の件ですが、OPPフィルムなどの透明性の高い袋に入れておくと相当抑えられると思います。ちなみに100円ショップのダイソーでも各サイズ売られています。また、オフィスデポではA4、100枚700円程度だったと思います。ダイソーの物より若干薄いです。

書込番号：3372923

前の方のレスにもあるように、退色防止には空気を遮断することが大変効果があります。オゾンがその原因とか。私の経験でも、光が当たるような環境でも、額縁の中、机の透明シートの下などの染料インクの印刷物は、結構長い期間そこそこの色を保っています。壁などに貼られる方は空気が直接当たらないような工夫を一度お試しください。

ip8600早速使っていますが、プロフォトペーパーに印刷した見栄えは、エプソンの染料インクとの差は、ぱっと見ではないのではないでしょうか。印刷速度はキヤノンが速いし、デザイン（使い勝手）は良いし、言うこと無しです。

書込番号：3374545

褪色に関しては、インクを一新したので問題ありません。
エプソンのつよインクは耐オゾン性のみを向上させたインク（＝マゼンタの褪色のみ考慮）ですがキヤノンの新インクは、O3,SO2,NO2耐性を向上させているので実環境に非常に近いものとなっています。
実際どの程度の保存性があるかは、わかりませんが、加速試験の結果として耐ガス性10年を実現していますので現状では、もっとも保存性にすぐれたインクといえるでしょう。
耐光性に関しては30年なのでＨＰの73年〜にはおよびませんが。

書込番号：3378006