PIXUS iP8600 のクチコミ掲示板

シャドウのしまり具合はどうですか？

こんにちは。
iP8600を購入の方に質問なのですが、私はBJ F900＆プロフォトペーパーを使用してるのですがシャドウの締りが悪く、全体的にコントラストの低いプリント結果に悩んでます。ドライバで濃度を上げたりして調整してますが、やはりシャドウ部分の少し青みがかかったような現象は直りません。iＰ8600では改善されてるのでしょうか？よろしければご感想お聞かせください。よろしくお願いします。

書込番号：3362713

最高解像度のICMでしか試していませんが、夜景などや薄暗い被写体でも青みは感じません。4000PXのような仕上がりでいい感じですよ。

書込番号：3363392

自分はＣＡＮＯＮだと８５０→８６０→９９００
と使っていますが
濃度５〜１０　ブラック２〜５でやっていてギリギリ
満足がえられていたものが９９００で解決しましたので
解像度ＵＰとＧインク追加で黒がキレイに出ますし
今度のは濃度がまた上がっているので問題ないかと思いますよ
心配であればデモを置いてる店舗で刷ってもらっては？
いかがでしょうか？

書込番号：3369690

レスありがとうございます。
店頭でサンプルを見てきたのですが、クリアファイルに入ってるためかシャドーのしまり具合がつかみにくかったです。
近所の店舗ではお試しプリントもできないようですが、お二方の書き込みを読ませていただきますと、かなり改善されたようで安心しました。
雑誌でインプレされるまでしばらく待とうと思いますが、気持ち的には８割がたiP8600に傾いてます。ちなみに残り２割はエプのＰＭ−Ｇ９２０です。

書込番号：3369775

エプソンのG820とIP8600と迷ってるのですが

エプソンのG820とIP8600と迷ってるのですが

G820の特徴
　エプソンの純正光沢紙は安い。
　ヘッドの目詰まりが多くそのたびインクを多量に消費する。
　写真印刷は断然綺麗。
IP8600の特徴
　デザインや両面印刷など機能性良し
　エプに比べ粒状感が目立つ（写真画質では劣る）
　写真を印刷する場合純正プロフォトペーパーでないと綺麗に印刷できない

と勝手な印象を持っているのですが間違っているとこを指摘してください。

書込番号：3362101

[disco]

950i、990i、iP8600と使い続けていますが、インクノズルは詰まったことはありません。画質ですが、専用紙でなくても十分きれいだと思っています。エプソンは使っていないので比較は出来ません。

書込番号：3362133

エプに比べ粒状感が目立つ（写真画質では劣る）
　写真を印刷する場合純正プロフォトペーパーでないと綺麗に印刷できない
これは絶対ちがう,店によってサンプルが荒かったりするらしいけど
粒状感なんてまったく目立たないと思います（ちゃんと使っているなら)
しかもプロフォトペーパでないときれいに印刷できない
なんてことありません（かなり安い光沢紙以外）
光沢紙ではなく写真印画紙とかという名前がついているならなら十分きれいです。写真系の名前のついているものをおすすめします。たとえばフォトペーパとか、光沢紙より写真印画紙、写真用紙のほうが質がいいのです
キヤノン純正品でも記念写真とか以外はスーパフォトペーパで十分です。プロフォトペーパの値段が高いのは製造が難しい高級なアルミナという素材などを使っているためです。

書込番号：3362211

[麻呂犬]

>完全フチなしプリント時、用紙の後端に近い部分でスジやムラが発生する場合があります

これを改善してくれると嬉しいのですがね、まだダメですかキャノンさん。

書込番号：3362885

エプソンと比べても、最高ですね！
普通紙印刷も綺麗。静か。速い。

書込番号：3363023

用紙はピクトリコのハイグロスとかエプソンの写真用紙100枚入りならプロフォトと遜色なしです。

インクコストはバカ高くなったようですが、用紙で節約しましょう。プロフォトは高すぎる。

8600を基準に書きましたが、G820とIP8600はランクが違いすぎますよ。G820ならIP4100クラスにしないと値段が合わないよ。

書込番号：3363524

画質・スピード・デザインやっぱりキヤノンの方が上ではないのですか？特に今回は、フロント給排紙・カセット給紙・自動両面など使い易さもエプソンより遥かに上だと思います。
デザインにいたっては、エプソンはダサクて使う気になりません。

書込番号：3363705

Ｇ８２０と性能的に釣り合うのはｉｐ７１００（６色機）じゃないかなと個人的には思っているのですが・・・。

本題に戻ると

　エプソンの写真用紙ＥＧ(３００枚)は純正でありながら、確かに安い。
　ヘッドの目詰まりは、他社に比べると多少多いだけです。
　写真印刷は綺麗だけど、インクジェット年賀状や普通紙への印刷はそこそこって感じです。

　デザインや機能性は、個人の嗜好や必要性に負うところが多いので・・・。
　フォトインク搭載の６色以上のプリンタならば、粒子感は殆ど無いと思います。
　プロフォトペーパーではなくても、綺麗に印刷できます。ただし、他メーカー用紙を使った場合、保存性がどうなるかは疑問です。

書込番号：3364627

＞ゆみさん

ＥＰＳＯＮの純正紙は安いは合ってます。
その分インクは高いです。

ヘッドの目づまりはほとんど変わらないけど
確かにＥＰＳＯＮの方が詰まりやすい故にクリニーングが多いのは
よく聞く話ですし間違いじゃないと思います。

ＥＰＳＯＮの方が断然キレイというのは間違いです。
どちらも最高のプロファイルでやったばあいは見た目は分からないです。
ただ同じ写真で比べると解像度の関係で背景の細部の描写が上なのはＣＡＮＯＮです。
色はデフォルトだとＥＰＳＯＮが断然いいですが
写真印刷ソフトで加工したものを印刷した場合は変わらないです。
むしろＣＡＮＯＮの方が落ち着いているので色の調整は楽かも？
そんなにマニアックにプロファイルをいじらなくてもいいし

またプリンタの設定でガンマと濃度を変えると全く変わらないです。

粒状感が目立つというのも用紙と写真によります。
データが悪いともちろん粒状がでますし用紙が悪いと出ます。
現在は９８０と９９００を使っていますが
これも用紙次第です。粒状感が多い写真は絹目を
そうでないらな光沢紙ベースを使うといいと思います。
もちろんＥＰＳＯＮでも同じ事が言えますので…
デジカメを使われる場合はノイズリダクション機能がついた方が
いいと思います。

写真用紙は純正紙以外でももちろん印刷できますが
インクと用紙には密着な関係にあるので
色あせには違いが出ます。ただ印刷だけであればかなり色や粒状感が
違うので色々使ってみるのも有りです。
以外とトップバリューの用紙でもキレイに出ますしかっさいでも
キレイには出ます。
用紙の制限に関してはＥＰＳＯＮの方が確実に純正紙のみ効果あり
みたいな感じなので、そのほかの印紙ではつよいんくの効果は微妙です
その分純正紙が安いのですが…

あとインクヘッドはＥＰＳＯＮは交換できず（修理）ＣＡＮＯＮは交換できます。
（自分で）
メリットはインク詰まりに関してもですがヘッドの消耗に関しても
有効なので写真を沢山刷られる場合には検討されてもいいと思います。

ちなみにメーカーでは８２０と同等なのは４１００だという感じらしいです。
一応６色ヘッドでますし…
素人目では殆ど遜色は無いと思います。
しかし７色８色と色が追加されれば
色の効果が上がるので、色の出来は変わります。
よって今回の染料インクジェット最高機種対決であれば
何をとってもＣＡＮＯＮの方が優位です。
ということで今回はＥＰＳＯＮをどうしてもという場合は
待った方がいいかと…
ただＥＰＳＯＮには両面搭載される可能性はまず無いと思いますが…

書込番号：3369763

ポストカードに宛名を直接印字したいのですが

毎年、年賀状をフジカラーのポストカードで作成しています。
宛名シールではなくポストカードに直接印字したいのですが、
今年のモデルはいかがでしょうか?

以前、ローラーがすべるためキャノンだけでなくエプソンでも
できない旨の書き込みを見た記憶があります。

書込番号：3343072

[麻呂犬]

ポストカ−ドは結構厚みがあって裏面はツルツルなんですよね。
ローラーなどが滑らないように紙テープを貼ったことがあります、結構使えますよ。
幅の狭いテープをチマチマ貼るのは面倒ですので、ホームセンターなどに行けば幅広のテープがあります。
剥がれないようにしっかりと、後で剥がれてもらわないといけないのですが。

書込番号：3343340

[インキーパー]

確かフジカラーのポストカードって私が以前やってたときは1枚80円位したと思いますが、それでしたら純正のプロフェッショナルフォトはがきで両面とも自分で刷ったほうが、安くてしかも精神的ストレスが少ないのではないでしょうか。

書込番号：3344182

インキーパーさんのレスに追加･･･｡
お年玉付きがご希望でしたら，「お年玉付き郵便切手」が十一月の中頃に発売されると思います。
一度，郵便局で発売時期等のご確認を････。

書込番号：3344254

[裕次郎1]

お年玉付き年賀ハガキのインクジェットプリンター専用ハガキ（１枚５０円）でもけっこう綺麗ですよ！

書込番号：3345180

今年は光沢紙のインクジェット紙が関東限定？で発売されますね。
ちっと高めだったと思いました。

書込番号：3345441

[インキーパー]

＞お年玉付き年賀ハガキのインクジェットプリンター専用ハガキ（１枚５０円）でもけっこう綺麗ですよ！
実は私も今はこればっかりです。切手張る手間が無いし、まあまあの画質だし。でもやっぱり光沢フォトペーパーに比べると見劣りしますよね。

書込番号：3345447

[インキーパー]

＞今年は光沢紙のインクジェット紙が関東限定？で発売されますね。
それは朗報ですね。でも九州では無理かもですね。枚数も限定だろうし。

書込番号：3345465

関東・東京・南関東支社限定みたいですね
「インクジェット紙光沢年賀葉書」（売価６５円）
http://www.japanpost.jp/pressrelease/japanese/yubin/040908j201.html

書込番号：3347874

[インキーパー]

＞関東・東京・南関東支社限定みたいですね
なるほど。近くの郵便局に取り寄せできないか聞いてみようと思います。ダメ元で。

書込番号：3349959

たくさんのレスありがとうございます。
私は銀塩カメラしか持っていないため、ポストカードにしています。

麻呂犬さんの仰る方法がベターであり、現状ではポストカードに対応
したプリンターは存在していないのですね。
（ローラーの無いプリンターなんて無いですもんね）

デジカメかスキャナーを買ってPCで作成というのが良いのかなという
気がしてきました。

書込番号：3350317

[インキーパー]

＞銀塩カメラしか持っていないため、ポストカードにしています。

なるほど、そういうことだったのですね。
デジカメかスキャナーを購入することをお勧めします。過去の写真資産を有効に使うためにはスキャナーが必要ですね。フラットベッドでもフィルムをスキャンできるのがあるようです。使い物になるかどうかは分かりませんが。プリントした写真でも結構きれいに取り込めますよ。

私は作品を作るときには銀塩の1眼レフにベルビアで撮ります。それ以外の記念写真や、ちょっとしたメモ程度にはデジカメを使っています。3、4年前に1.3Mで3万円強でした。重くて反応遅いですけど結構使い物になってます。はがきサイズでしたらこれで十分きれいです。今だったらこのクラスは1,2万円で買えるのではないでしょうか。銀塩をお持ちでしたら、デジカメは画素数は最高でも1.5Mもあれば十分と思います。予算があれば3倍ズームでも付いてるともっといいでしょうね。

画像をデジタル化すると、それを加工して自分の好みの画像に仕上げることが出来ます。年賀状の場合、ワードやエクセルで処理しても良いのですが、出来れば筆まめなどの専用ソフトがあると色々と便利です。フォントも毛筆文字などがあり、宛名の配置などもある程度細かく指定できます。画像面も画像処理ソフトが添付されています。

財布と相談しつつ、ご検討あれ。

書込番号：3350951

カシオの電子文具がポストカードに対応してたと思うんですけど・・・。

http://www.casio.co.jp/d-stationery/prinshall/

ホームセンターで現物を見かけて、写真屋さんのポストカードの厚みが通るんだ・・・と思った記憶があります。
もしかしたら、私の勘違いかもしれないし、カメラが好きです さんのイメージに合わないかもしれませんが、一度調べられてはいかがでしょうか。

書込番号：3364702

[たいくつな午後]

写真屋さんで、フィルムのCD書き込みサービスを利用されてはいかがでしょうか。150万画素ですが、はがきサイズなら画質はまずまずかな。さすがにフジカラーポストカードよりは落ちますが。
http://www.fujifilm.co.jp/print/service/cd/index.html
http://konicaminolta.jp/products/consumer/photoservice/dig_cdr.html
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/consumer/printservice/cd_service/index.shtml

スキャナでもデジタル化は出来ますが、レタッチは必須です。手間と時間が必要なのを覚悟してください。私はその手間と時間をかけてやってますけどね。

ポストカードへの直接印字ですが、ドットインパクトプリンタなら出来ます。私がOKIのML50HUで試したら出来ました。
http://www.okidata.co.jp/products/dot/index.html#ML50HU

書込番号：3369339

まずまずです。

今までエプのPM-980C使ってましたが、写真に関しては、
色合いは別にして、両者それほどの差はないようなかんじ。
まぁ、調整次第でどうにでもなるので、これからじっくりイジって
いこうと思います。
やっぱり、早さと静かさで断然こっちが勝ります。
前面のカセットもなかなか便利です。

ただ、トレイの引き出しなどの「たてつけの悪さ」みたいなのが
気になります。ちょっとショボイ。

あと、σ(･_･)は今まで、980CでIllustratorでオリジナルテンプレート
作って、CD、DVDーRのプリントしてたのですが、iP8600ではできるか
どうか心配でしたが、いろいろ試してみて、なんとか出来たので
ホっとしてます。同梱のソフトだと、どうも自由が利かないので（笑）

書込番号：3366524

私もPM-980Cでしたが壊れたので代わりをどうしようかと悩み中です。

店でサンプルを見てきましたが、
下端のスジムラはわかりませんでしたが、
まだ全体のスジムラは少しあるようでしたがどうでしょう？

もっとも、個人的には、この位は許容範囲ですけどね。
同じ位の時間で印刷だと、キヤノンが上は確実って思いますが、
最高画質同士での対決だと、未だにエプソンの方がキレイなのかな？

書込番号：3369040

大満足です！！

発売日に買って来ました。
ここの掲示板でも結構言われていますが、最初に写真で見たよりも安っぽいのは事実です。(触ってみるとぷらすちっく感がモロに感じられます。特に前面のフタが･･･)でも、見た目だけならばこれまでの家庭用インクジェットプリンタのたたずまいとは、一線を画しています。はっきりいってカッコイイです！！
画質については、それまでは同じCanonのBJ895PD(6色)を使っていたので、さすがに雲泥の差です。(でも、やっとEPSONに追いつけたかな？って感じですが･･･)特に、色の深みが違いすぎます。
そして、速度と静粛性については圧倒的と言っていいと思います。BJ895PDも結構静かなプリンタでしたが、さらに静かになったうえにとんでもなく速くなっているのには、驚きでした。
CD-R印刷もきわめて簡単できれいにできました。
なんか、ベタ褒め状態になってしまいましたが、ほんとに大満足です。

書込番号：3369013

8600と8100と7100の差

いまさっき、店でサンプルを見てきましたが、新インクの効果でしょうか、
明るく軽やかな調子で好ましい感じがしました。
でも8600と8100と7100で違う写真だったせいもあるでしょうけど、
上位機種の画質が上かどうか、全くわかりませんでした。
赤インクは人物（ハセキョーではない人でしたね）に効果が有る様な？無い様な？

しかも、普通紙印刷のサンプルは３種共用だったので、
レッドとグリーンインクって、普通紙では全く使用されないってことですよね。
これはがっかりだなぁ。

8600が少し速いのは魅力だけど、画質には値段分の差はなさそう。
8600が速い理由って、プリントヘッドの動きが速いんでしょうか？

インクが多い分、自動クリーニング代がかかる気がするし、
廃インクタンクエラーは６色より８色の方が早くなっちゃうのかな？

書込番号：3369006