PIXUS iP8600 のクチコミ掲示板

フチなし印刷のズレについて

みなさん、はじめまして。
年賀状の印刷で葉書の裏面をフチなしで印刷したんですが
どうしても1mmほどズレてしまいます。
そのズレ方もまっすぐにズレずに、最初はズレずに収まって
いるんですが最後の方が1mmほどズレテしまいます。（細長い
三角形の余白ができる）
葉書のセッティングが悪いのかと何度もやり直したり、印刷の設定
を見直したりしましたがダメでした。

今回は葉書作成ソフトを使わずにPowerPoint2003でやってみました。
よいアドバイスがあればおねがいします。
ちなみにＬ版の写真はズレませんでした。

書込番号：3668467

両面印刷の不具合かも・・・
他製品の掲示板にも同じ症状いっぱいです^^;

書込番号：3670036

[みちっこ]

私も不具合かと思います。

書込番号：3675904

black&white&blue　さん今晩は。ちょっとタイミングをはずした書き込みですが、ご覧になったらお試しください。

iP8600付属のEasy-PhotoPrintを使ってみましたか。私の場合、「ファイル」→「設定」を開いてから、「印刷品質」を「画質優先」に、「フチなし印刷時のはみ出し量」を「なし」にしてプリントします。他のソフトから印刷するより比較的正確にフチを切ってくれます。

まだでしたら、お試しを。

書込番号：3685286

デジカメラーさん今晩は＆レスありがとうございます。
年賀状はCANONのページから年賀ソフトをDLして無事ズレ
もなく印刷ができました。

この結果から、使うソフトによってズレが発生するような
気がします。（EasyPhotoPrintはズレない）
PowerPoint2003とip8600の相性が悪いのかな？

「フチなし印刷時のはみ出し量」を「なし」にしたら余計
に余白のズレが目立ちそうな気がするんですが・・・

書込番号：3685824

[みちっこ]

何はともあれ良かったですね。

書込番号：3687314

black&white&blue　さん
>年賀状はCANONのページから年賀ソフトをDLして〜

アドレスを教えていただけないでしょうか？
探したのですが、解りませんでした。
よろしくお願いします。

書込番号：3692307

煙草屋さん今晩は。
アドレスはhttp://www.marron.ne.jp/ppr/です。

とても簡単に年賀状が作れるのでがんばってみてください。

書込番号：3695772

black&white&blue　さん
ありがとうございます。
Winのみなんですね。せっかく教えていただきましたが、自宅のPCはMacなので使えないようです。説明を読んだら、結構簡単そうなのでMacに対応して欲しいです。

書込番号：3696657

３万１１００円！！！

先週大阪府内のヤマダ電機にて、USBケーブル、フォト用紙、カレンダー印刷用CD-Rにインクが３色もついて３万１１００円にポイント５％付きで買いました。K'sやＰＣデポなんかは３万円後半でしか勝負してませんでしたので、すごくお買い得でした。もちろん印刷速度も充分で、写真もめちゃきれいです。

書込番号：3682978

安いですねぇ。
同じ大阪在住なんですが、よろしければどこのお店か教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

書込番号：3691930

失礼いたしました。171号線沿いのヤマダ電機高槻店です。ここは、家電製品をかなり安く提供してくれる店なので、いろいろ買ってますよ。ちなみにヨドバシは製品は多いですが、人が多くて安くないので買いません。

書込番号：3693504

ありがとうございました。
そうですよねぇ。ヨドバシはポイント入れても決して安くないですよね。品物を見るのには便利なんですが行く度にそう思ってます。

書込番号：3696167

悩んでいます

現在エプソンPM-970Cを使っていましたが、壊れてしまい交換しようと思っています。ip8600jに乗換えを考えていますが、ちょっとなやんでいます。この機種に関していろいろと教えて頂けないでしょうか。なんでも結構です。感じたままで構いません。ヨロシクお願いします。

書込番号：3651036

メーカーの方こそ帰って下さい。　さん　こんにちは。
私個人は去年EPSON PM-G800を買ったので、今回は親のプリンターを買う為に情報を集めていたんです。
今回EPSONは贔屓目に見てもそんなに良い所が見当たらないというのが正直な感想ですね。
色々考慮した結果、今回は複合機のCANON PM-900になりました。姉が「どうせ買うなら一台で色々出来た方が良い。」と言うもので。
私的にはiP8600を薦めたんですけど、押し切られちゃいました。
私が去年買ってなかったら大いに悩んだでしょう、G820と。今回はiP8600を買った可能性が高いですね。
別にG800はあまり不満は無いから良いんです。インク云々は納得した上で買ったので。（正直予想以上だったのでこの点が不満ですが。＾＾；）
今年のEPSONはA3のPX-G5000といい…。残念ですね。
今年の失敗を糧に、是非来年はCANONにギャフンと言わせる製品を期待したいものですね。

書込番号：3665550

ごん２３２ さん　こんにちは

「超高精細」でプリントしないと1.5plは使用されません。
恐らくですが、ごん２３２ さんがご覧になられたのは「高精細」か「きれい」モードでプリントされたものだったのでしょう。

店頭に置いてあるようなLサイズのデジカメプリントサンプルは、たいていは「高精細」か「きれい」でプリントされたものです。クリアファイルに入ってるメーカーのA4高画質サンプルなんかは「超高精細」です。

書込番号：3666078

某メーカー社員頑張れ さん
>複合機のCANON PM-900

細かいことですが、CANON　MP９００ですね

書込番号：3666201

某メーカー社員頑張れ　さん こんばんは。
お返事ありがとうございます。

＞今回は複合機のCANON PM-900になりました。
なるほど、２台目にはそれも良いですね。
私も１階でCANONの古いインクジェット、２階でEPSONの古いインクジェットと２台使い分けています。今年１階のCANONが古くなりすぎ、近所の電気屋がインクを置かなくなってしまったため買い替えを検討していました。

＞今回はiP8600を買った可能性が高いですね。
やはりそうですか。では、私は買ってみようと思います。

＞今年の失敗を糧に、是非来年はCANONにギャフンと言わせる製品を期待したいものですね。
そうですね。EPSONにもがんばってほしいですね。

書込番号：3666534

けんけん吟遊詩人　さん　こんばんは。
＞細かいことですが、CANON　MP９００ですね
タイプミスって事で。＾＾；）店員（ヘルプの人かも。）さんにも言われたんです。
「PMはあちらで、こっちはMPです。間違えないで下さい。」って。これでは又怒られちゃいますね。

書込番号：3666876

[おびい]

でもEPSONのインクってなぜ透明容器にならないんでしょうかね？
その辺りまだまだCANONは親切だと思うんですけど…。

書込番号：3667042

ＰＭ950ＣからiP8600に買い換えたものですが、画質だけはエプソン（950Ｃしか比較できませんが）のほうがよいと思います。キャノンのほうはやはり粒子が粗いというか、モアレ、ツブツブ感？がありますね。でもＧ920は肌の色など暗めだし、速度やインク詰まり、インクの減り方など心配ないのはキャノンに鞍替えってよかったと思っています。インク詰まりで紙・インクの無駄等のストレスなどがなくなりました。ペ−パ−はちょっとキャノンは高めですねぇ！

書込番号：3667611

すごく盛り上がっているようですが、一番最初のご質問趣旨に戻り、この機種の使用感を申し上げます。
　実は、まっとうなプリンターを購入するのは初めてでした。良くあることですが、IP8600とPXG920で迷いました。顔料、染料の差がありますが、画質は（私ごときでは）優劣を見極められませんでした。染料は退色性がうんぬんと言われますが、そうなれば、再度印刷すれば済む話です。30年も100年ももってもらう必要は無いと考えました。
　IP8600にした決め手はデザインと使い勝手。給紙にカセットを使うと決めてしまえば、上に軽いものなら置けてしまいます。高さの薄い棚に入れてしまうことも可能です。エプソンは大きくて、上の空間も確保しなければなりません。あと、デザインも色もちょっと、、。私のように狭い家に住んで、物がごちゃごちゃある人間にはありがたい事です。もう一度選びなおすとしても、IP8600ですね。トラブルも無く快調です。ご参考になれば幸いです。

書込番号：3667905

私もPM-950CからiP8600への買い替えを検討しています。買い替えの理由として、主にL版写真のプリントなのですが、
�@印刷物の色褪せ（が早いような気がする）
�A印刷品質が一定でない　　　　　ことです。

�@は、私も３０年や１００年の耐久性は期待していないのですが、職場でミニアルバムに入れた子供の写真を見てデレデレしているバカ親としては、大事な子供の写真が２年や３年で色褪せられては困りますｗ。最近のインクは改良耐久性も向上しているみたいなので、楽しみです。
�Aが主な理由なのですが、この１年ほど、印刷品質が不安定で、写真の出来上がりに明らかな差が出ています。具体的には、肌の色が赤っぽくなったり白っぽくなったりする、縁に近い部分でシミ状のにじみが発生する、といった具合です。エプソンに問い合わせたところ、「ギャップ調整で直る可能性がある」と言われてやってみたのですが、いくらやってもギャップが調整できず（＝線が重ならない）、印刷品質も改善されません。また、ふみななちゃい　さん と同じく、速度や音・インク詰り・インク減り（交換しても振ったらちゃぷちゃぷいってますね＾＾）にストレスを感じていました（ポンプユニットの不具合なんてのもありました）。機械的な耐久性はエプソンの方が弱いのかな、と思いiP8600への買い替えを検討しています。
店頭サンプルを見比べても、私には画質（粒状感）の違いはわからなかったのですが、店頭サンプルに話題のスジが見られたので、購入に二の足を踏んでいましたところ、年賀状の季節が来てしまったため、慌てている次第です。そこで、どなたか他にもPM−９５０Cからの買い替えをされた方がいらっしゃいましたら、主観で結構ですので、使用感を教えていただけませんでしょうか？
よろしくお願いいたします。長文失礼いたしました。

書込番号：3668360

ＣＡＮＯＮも今回からインクを改良しているようですが、エプソンと同等の条件にさらすと2-3年しか持たないとメーカーの方がいっていましたよ。本当かどうかわかりませんけど。つよインクは去年からでてるし、実際つよインクで去年印刷して壁に画鋲で貼ってる写真も今のところ色あせはでていませんね。ＣＡＮＯＮのはでてまだ間もないですのでわかりませんが、つよインクは実績があるといえるんじゃないでしょうか。まだ1年ですけど。正直写真は持ってあたりまえですからね。8600検討してるんですけど、そこのあたりがある程度わかるまで待とうかなと。半年ぐらいですけどね。

書込番号：3669084

「EPSONのインクってなぜ透明容器にならないんでしょうかね？
その辺りまだまだCANONは親切だと思うんですけど…。」

↓↓↓↓

エプソンを使ってますが、パソコン画面にインクが無くなりましたので交換して下さいという指示が出てから、しばらく相当長く印刷できます。
つまり、インクが残っていることが見えてしまったら、画面の指示が間違っていることになり、クレームに繋がるので、エプソンは透明にしないのだと思います。

書込番号：3670252

あすとりあどごださん、本当に画質だけ！ならエプソンをお勧めします。インタ−ネットの印刷なども立ち上がり早かったし。オリンパスE-300欲しい人さんが言ってるように、同じ2plでも950Ｃよりも粒子が荒いのは否めません。エプソンの上位機種を使っていた方はそう感じると思います。私は主にA4を印刷しますが、Ｌ判なら気にならないと思います。筋が入る云々の症状があったら速やかに初期不良で交換してもらえばいい、950Ｃのときは初期不良で交換してもだめで何度もサポセンに問い合わせても「そんな不都合はほかからきてません。」だのはぐらかされて、結局リコ−ルでしたから。その対応にあきれたのと　キャノンのサポセンの対応がよかったこと・・・ビデオカメラですが、購入してすぐ試しに録画したらしばらくすると「ぶちっ！」と切れてしまいました。でもう一度ためすと何でもない・・心配だったので初期不良かどうか聞いてみると、「調べてみたいので持ってきてください」と言われたのですが「仕事があるのでなかなかいく日が・・・」「じゃあこちらから伺います。」と診にこられました。「ちょっと診ただけじゃわかりませんので持ち帰って調べます。」と持って帰られて次の日「やはり****の
部分が不安定なようなので交換させていただきます。」と丁寧に新品を直接持ってきてくださいました。「液晶の部分ももしドット抜けがあったらかえますよ。」とまでいってくださり、感動いたしました。それからカメラのシャッタ−幕の交換も古-い機種なのにとても丁寧に修理してくださり、ピッカピッカにしてくれたり・・・アフタ−に信頼できると思い、iP8600からキャノンに変えました。あくまでも私の勝手な考えで参考にはならないかと思いますが・・・

書込番号：3672327

インクの透明容器は、以前ここでCANONの特許云々と話題になりました。
真偽の程は私には分かりません。
EPSONも出来るなら透明容器にすれば良いと思いますけど…。何でやらないんでしょうか。ｍａｒｕｍａｓａ　さんのも一つの原因かもしれませんが。
ここを見てると透明容器支持派が多い気がするのに。。

書込番号：3673467

＞透明インクタンク
インクの詰め替え防止に最も力を注いでいる故ではないでしょうか。Ｅ社の顔料系インクへのシフトも表向き耐久性とか表現力とかＰＲされてますが、これも詰め替え防止が最大の理由と私は感じています。メーカーにとってはプリンタ本体よりインクの利益の方がウハウハものですから。今年のモデルチェンジもＥ社よりＣ社の方が評価が高いようです。ユーザーの要望を着実にモデルチェンジに反映してきているか、会社の利益アップを図る改良を優先するかどうかというメーカーの製品開発の姿勢の表れだと思います。私は長年Ｅ社を使用していますが、このままではＥ社離れが加速しそうな雰囲気を感じます。

書込番号：3674288

オリンパスE-300欲しい人　さん
＞僕はiP8600のプロフォトLサイズを15cm離した距離で、頬の影のザラツキを見分けることができます。

素晴らしい視力をお持ちのようですね。
是非某TV局のワールド☆レコーズ「視力世界一決定戦」に日本代表として、視力世界一のマサイ族のジョフリ・ディライさん　に挑戦の名乗りを上げてほしいものです。貴方なら世界一も夢では無いかも？？。

書込番号：3678366

皆さんまるで印刷関連の方々のような意見ですねぇ。。
ちなみに現在私もPIXUS iP8600の購入を考えてます！
理由はとりあえずデザインが良いからです。
粒状感などは・・・そういった事はそれぞれ捉え方が違いますからねぇ。。
CANONでもEPSONでも実際にプリントされたモノを見て自分の気に入った方を選ぶのがやはり一番良いのでは。。色や表現力はスペックだけでは語れないですよ。
私はどちらでプリントされた写真も好きですよ！！それぞれに良い所があります。
皆さんがプリンターで出力された写真をどのようにお使いになるのかは解りませんが個人で鑑賞するのにはどちらもキレイだと思うのですが・・・。

書込番号：3678530

それが正解
エプソンの粒状感のなさ、絵作りが好きなやつもいれば
キヤノンの先鋭度の高さ、絵作りが好きなやつもいる。

問題なのは１点だけ見て優劣を決める人ね
木を見て森を見ないから建設的な話し合いにならない・・・
まぁ釣りに乗った俺も悪いけどｗ

ちなみにエプソンの今期のモデルで解像度が2倍になったと勘違いしてる人が↑にいるけど、あれは表記方法(カウント方法？)変えただけで実際は何も変わってないよ

書込番号：3690220

＞キヤノンの先鋭度の高さ、絵作りが好きなやつもいる。

先鋭度というのは要するにハッキリクッキリに左右するドライバの絵作り、つまりシャープネスのことだと思いますが
Epsonにはシャープネスを高くしたり低くしたりするパラメータがあります。
シャープネスを高くした場合よりもキャノンの先鋭度の方が高いんですか?
比べてみたことありますか

>あれは 表記方法(カウント方法？)変えただけで実際は何も変わってないよ

どういうことでしょうか。
カタログには5760dpi間隔でプリントすると書いていますが
2880dpi間隔でしかプリントしていないということですか?詳しく説明していただけませんか。

書込番号：3691186

[kurorabu]

私もエプソンからキャノン＝ip８６００にのりかえました。
理由は３点です。
�@印刷速度（写真印刷）�A動作音 �Bインクの目詰まり
�Bに関しては、まだ購入して日数が経っていませんのでなんともいえませんが、ip８６００は確かに早いし静かですね。
画質はエプソンの方は濃厚＝記憶色、キャノンは淡白〜よく言えば自然色かな。今まで使っていたエプソンはＰＣのモニターで表現されていたものとプリントアウトされたものとの違いがかなりあり、戸惑う事が多々ありましたが、ｉｐ８６００はモニターで表現されたものに近くプリントされます。

しかし、ドライバーの使いやすさはエプソンの方がいいように思われます。
また、ドライバーの使用感とは別に、今だに全てのソフトに於いて、印刷プレビュー機能が使用できません。これは大いに不満ではあります〜ノートＰＣの方ではＯＫなので、どうやらドライバーと何かのソフトとの相性問題のように思われますが・・・。
もう一点、たまたま運が悪かっただけなのかもしれませんが、私のも例のヨコスジ発生機種でした。ただし、サポセンの対応よろしく２日後には、宅配便での交換をやってもらいまいた。

1.5plと2Pの違いですか？目くそ鼻くそのお話でしょ。肉眼で見る限り、「双方とも充分に美しい」レベルなのでは？〜顕微鏡でみりゃ、違いも出てくるやも知れませんけど。
デジカメの画素数競争と同じだと思います。

書込番号：3691204

今年のEPSONは去年との違いが分かりません。これなら去年のモデルを探して安く手に入れた方が絶対いいです。
カタログを見ると良くなっているのに、実際にプリントしてもらった（G900とG920、G800とG820）限りでは私には全然違いが分かりませんでした。（オリンパスE-300欲しい人　さん なら絶対分かるんでしょうけど。）
逆にCANONはデザインもプリントも違いが分かります。（私はデザインは今年のが、プリントは去年の方が好きです。ちょっと困ってます。）
EPSONは去年強インクを出して、購入者の反応が良かった為、今回はデザインを少し変えるだけで行けるだろうという、目先を変えただけのメーカーの甘い考えが一因かと思います。
今年のEPSONは私達消費者や他のメーカーを侮っていたとしか感じられません。

気になったものでもう一つ。
あすとりあどごだ　さん（もう見てないかな。）　kurorabu　さん　
○文字は機種依存文字なので使わないでね。文字化けする機種もあるそうですから。
http://apex.wind.co.jp/tetsuro/izonmoji/2.html

書込番号：3691391

ちょっと古いかも？

PCデポ東府中店で\37.700-でありました。
もう少し安ければ買いたいなぁ〜^^

書込番号：3689234

プリンタの精細度、他

[PlanarT*85mmF1.4]

【プリンタの精細度】
“クリエイターのための印刷ガイドブック 応用編（玄光社、2200円+税）” という本に、175線、700線、1000線、の網点の細かさによる写真印刷が載っています。網点が細かくなると、像のシャープさ以外に色の彩度が増します。

175線とは、規則正しく並んだ網点が “1インチの間に175列” あります。同様に700線は1インチの間に700列、1000線は1インチの間に1000列、あります。175線は本や雑誌やカタログなどの写真印刷に通常使われている細かさです。

10倍ルーペで印刷面を拡大して見ると、175線の印刷ではもちろん丸い網目がよく見えます。700線の印刷では網目は見えず、細かいインクむらがあるように見えます。1000線の印刷では、さらに細かくなったインクむらがあるように見えます。

Canon の iP8600、990i、 9900i、Epson の PX-G920、PX-G900、の印刷面を同様に10倍ルーペで拡大して見ると、細かいインクむらのようにみえます。これらはどれも700線の印刷と同程度の細かさのインクむらのように見えますので、これらプリンタは700線の印刷性能のようです。

【原画フィルムのスキャン精細度】
出版社や印刷所から聞いた情報ですと、ポジティブ フィルムをフイルム スキャンして印刷に使うとき、次に設定するようです。　　[ dpi = 1 インチ当りのドット数]
175線の印刷の場合 ---> 印刷面で 350 dpi となるように計算して、フイルムスキャンする
700線の印刷の場合 ---> 印刷面で 600 dpi となるように計算して、フイルムスキャンする
例：175線印刷で、原画フィルムの36mmを紙面の297mmに印刷する場合、350 x (297/36) = 2888 dpi で原画フィルムをスキャンする。

【メーカさんへ】
Rインクによる赤はYとMインクの混色による赤より彩度を高くする、Gインクによる緑はYとCインクの混色による緑より彩度を高くする、ことを狙っているはずですが、彩度が上がったと感ずるデモ印刷は出ていないように思います。いかがでしょうか。

【メーカさん、評価機関さん、レビュー紙さんへ】
各印刷用紙に各インク単独でベタ印刷したときの、濃度、色相、明度、彩度、などインク特性を数値で公開して下さい。高品位な印刷をするときの参考になるはずです。

書込番号：3685391

カラーマッチング

ｉｐ8600とモナコのカラーキャリブレーションツール（キャノンスの
キャナーに優待で付いていたもの）で色あわせをしていますが
プロフォトペーパで赤がうまく出せません。
使用環境は、ＸＰでキャリブレーションツールでプリンタ用のプロファイルを作成して、印刷はフォトショップＣＳから作成したプロファイルでしています。プリンタ側は、用紙：プロフォトペーパ、色調整：「しない」です。
作成したプロファイルをどう調整しても赤が出ない状況です（オレンジっぽくしか出ません）但し、プリンタ側のドライバを「写真」にすると赤は出ますが全体の色調はずれています。キャノン側、モナコ側双方に相談しましたが解決できませんでした。どなたかこのキャリブレーションツールでプロファイル作成されている方教えてください。

書込番号：3673582

うちではそのようなとき
簡単カラーマッチングとかやってます

書込番号：3680795