PIXUS iP8100 のクチコミ掲示板

EPSON PM-G720

[にゃんこ星人]

ずっとCANONでしか考えてなかったんですが、EPSONも
候補に入れようかな、と考えています。というのも、
IP8100か8600どっちにしようか、と店頭で比べてたん
ですが、EPSONのPM-G720の印刷画質を見せられ、価格も
8100と1万近く安いこともあり、その画質の良さにちょっと
驚きました。

CANON、EPSON両方使用されている方、8110とG720どちらが
買いだと思いますか？

ちなみに印刷するものはL版で子供の写真、年賀状などです。
カメラはSonyのDSC-P8(300万画素機)を使ってます。

書込番号：4420244

[TAILTAIL3]

PM-G720はあんまりお勧めできません。（＾＾；

ラインナップ対抗としては、

PM-G820(6色)・iP8100(7色)・iP7100(6色)です。

PM-G720はG820のヘッドを半分サイズにした廉価6色機でスピード面で
上記3機種に大きく劣ります。
値段的に上の3機種より、5000円以上安ければ検討の
対象にもなりますが、あまりお勧めできません。
(逆にスピードが遅くても良いなら、画質は同じレベル
ですので考えようですが（＾＾；）


写真画質を重視し、高画質・スピードのバランスだと
iP7100をお勧めします。次点で画質優先・少しスピード
に劣るG820というところです。

ちょうど9月下旬はプリンターの新機種発表時期です。
大体年末向けはこの時期ですからね。
新機種発表で、現行機種と大きな差がなければ現行機が
売りたたきになります。これを安く買われるか、新機種
に惹かれるのであれば、新機種の発売を待ちましょう。


ここからは、完全に個人的な予想の範疇です。

今週号の週刊アスキーにキヤノンのヨーロッパモデル
の画像のみ出ていました。＆去年「7系インク」の採用・
前面給紙機構の追加・10色まで対応できるFINEヘッドの
採用(今のところ使用しているのは8色までですが)を、
かんがみるに、キヤノンはマイナーチェンジで充分ですね。

願わくば、「顔料インク」の採用でしょうか？

エプソンは一昨年にPM-G900/G800で新ヘッドを採用・つよインク
しましたが、去年は複合機などの展開のみでハード的な改良は
ありませんでした。今年は、1色180ノズルでどういう展開に
なりますかね・・・(前面給紙でもあれば面白いですが)

書込番号：4423754

ほんとにこれでいいのかな？

[ちびちゃん１号]

プリンターの初購入を検討しています。初心者の為、デザインや設置場所、価格でip8100にしようかと思っているのですが、使用目的にあっているのか全く分かりません。(実家ではエプソンを使用していますが、かなり場所をとっているので、こちらのほうがいいかなと・・）
使用目的は、頻度順に
　１、地図・料理レシピ・時刻表のプリントアウト・ハガキの宛名書き
　２、年賀状（写真入）
　３、写真・ネームシール・ＣＤ、ＤＶＤへの印刷
です。
　２は年１回、３は年に十数回程度の使用になると思います。

どなたかプリンターに詳しい方、アドバイス頂けないでしょうか？

書込番号：4359722

[ラグゥ]

iP8100はどちらかと言うと、写真専用機なので、１番を普通紙で出したら少しにじんでしまうという欠点があるので、不向きかと思います。（まぁ、iP4100やiP3100と比べてみなければわからないぐらいですけどね…。）

私の見解では、ちびちゃんさん１号さんの使用頻度では、こちらのiP8100は少し、オーバースペックのような感じもします。したがって、iP4100の方がいいかもしれません。
もし、普通紙印刷でにじんだとしても、写真をとにかくきれいに出したいなら、iP8100を買った方が良いと思います。

ただ、iP8100は、置いてある店が極めて稀なので、結構、在庫がある店を探すのはしんどいと思いますが…。

ちなみに、私は今iP4100を使用しておりますが、文句の言い様がないほど、満足しております。

書込番号：4367341

[ちびちゃん１号]

ラグゥさん　アドバイスどうもありがとうございます。
お礼が遅くなってすみません。

では、写真と文書系どちらを優先するかを決める必要があるのですね？
文書系は自分で使うだけなので、多少のにじみは自分さえ気にしなければよしとして、写真は人にあげるものなので、キレイな方がいいかな。ただ、写真は素人目で見て、明らかな違いってあるのでしょうか？
もらった時に一目で「自宅プリントでしょっ！」ってわかるようなのは失礼かなと。
（使用しているデジカメが３２０万画素程度なので、細かい画質にこだわっているというわけでもないんですけど。）
素人目にあまり違いがなければ、ip4100の価格は非常に魅力的ですね。

ラグゥさんは写真プリントに関して、どう感じておられますか？

書込番号：4373748

[ラグゥ]

私もキヤノンのIXY DIGITAL 40（３２０万画素）を
使っていますが、印刷したものを見ると、
「まぁ、これでも十分か。」という印象を受けました。
非常に抽象的な受け答えで申し訳ございませんが。。。
普通に見る程度ならこれで十分ですよ。ただ、人に
あげるというのであれば、6100D・7100以上にした
ほうが良いかもしれません。

その場合、私のオススメは6100Dですね。7100とは
スピードの面で違いが出てきます（7100の方が速い）
が、カードダイレクト、携帯の赤外線によるダイレ
クト印刷が出来るということで、パソコン経由で
なくともすぐに印刷できるというのが強みなので。
もちろん、7100でもピクトブリッジに対応している
デジカメであれば、パソコンを使わなくとも、印刷
出来ますが。画質は、噂では同じ６色インクなのに、
6100Dの方がキレイに見えるということを聞いたこと
があります。

ですから、画質・機能でとるのであれば6100D、
画質・スピードでとるのであれば7100、8100、8600
ですかね。

長文・乱文になってしまって申し訳ございません。
では、失礼しました。

書込番号：4375648

[ちびちゃん１号]

またまたアドバイスありがとうございます。
わかりやすくて大変参考になります。

ノートＰＣなのでプリンター購入を機に無線にして、最初のお勧めip4100と同等のip4100Rも視野にいれつつ・・・
なんて考えていたら、価格が倍になってる！！！
ってところでレス拝見した次第です。

発想の転換でダイレクトってのもありですね。
ノートさえ無線にしておけば、文書系のプリントのときは
ノートを近くに移動すれば済みますし。
私の場合、そんなに頻繁に印刷するわけでもないので、
それで十分かなと。

どちらにせよ、ついでなんで、購入は10月まで待つつもりです。
ちょっとでも安くなればうれしいですし。

ということで、長くなりましたが、最終的にはip8100と6100D
とip4100R(希少ってとこにちょっと惹かれてる・・・）の中で決めたいと思います。

ラグゥさん、素人にもよくわかるアドバイス、本当にありがとうございました。

書込番号：4376118

[charokolo]

画質にこだわるのなら正直言ってエプロンがいいと思います。
（私はエプソンからキヤノンに買い換えた者ですが・・・）
今ip4100を使用してますがＬ版を印刷する限り画質はほとんど気になりません。
（ただ、エプソンより劣ることは確かです）
問題はＡ４に印刷した場合ですが、それは印刷機と言うよりは、デジカメの画素数を500万画素以上ぐらいにしないと、きれいな画質は得られないと思います。

書込番号：4378640

[ラグゥ]

＞charokoloさんへ

私がエプソンについて何も書かなかった理由は、
ちびちゃん１号さんが、デザインも気にしていた
からです。

デザイン的には、キヤノンの方が良いと自分では
思っているので。
たぶん、市場においても、デザインはエプソンより
キヤノンの方が良いといわれていると思います。

あと、初心者にとって使いやすいのはどちらか問われたら、
自分はキヤノンだと思います。例えば、インクに関して
ですが、エプソンのインク残量は、パソコンの画面でしか
確認できませんが、キヤノンはインクカートリッジを見れば、
どれだけ減っているのかが確認できるというのも強みだと
思います。

あとは、自動両面機能ですかね。写真をよく印刷する人は、
あまり必要のない機能ですが、普通紙・年賀状印刷をする人は、
結構、役にたつ機能なんですよね。

まぁ、私は根っからのキヤノンファンというのも背景に
ありますが。。。
昔、私の彼女がエプソンを使ってたんですけど、すぐに
壊れてしまったみたいなんですよ。
だから、あんまりエプソンは良くないんじゃないかという
のが自分の中であるんですよね…。

乱文・長文失礼しました。

書込番号：4379713

[ちびちゃん１号]

charokoloさん　アドバイスありがとうございます。

確かに画質にこだわるなら、エプソンも検討していたと思います。

実際に実家でエプソンを使用しているので見せてもらったのですが、
(デジカメはキャノンの600万画素以上を使用）
ため息が出るほどきれいで、素人目には、お店となんら変わりなく
感じました。
エプソンを購入した理由もデジカメの画素数が高く、写真プリントがメインということで、店員さんにエプソンを薦められたからだそうです。

ですが、私の場合、写真がメインでないことと、設置場所、
（エプソンの場合、背面（上斜め後方？）給紙で前面排紙の為、かなり場所を取るという印象がある）
そして、デザインも検討要素であることから、エプソンは候補に入らなかったという事です。

ただ、いろいろな面からアドバイス頂けるのは有難く、感謝しております。ありがとうございました。

書込番号：4380644

[ちびちゃん１号]

ラグゥさん

そうなんですか。キャノンはインクカートリッジで残量確認できるのですね。知りませんでした。

エプソンは画面上で残量1/3を切る程度になったあたりがネックラインになっていて、
普通にプリント出来る時と、明らかに色目がおかしい時があるので、いちいち試し刷りしてましたし、
中身が見えないと、なんか沢山残ってるような気がしてもったいないというか・・・（貧乏性なだけ？）

逆に見えてると使い切らなきゃ気がすまなかったりして・・
やっぱりただの貧乏性・・(^_^;)

とはいえ、実家のは『当たり』だったようで、4年近くたちますが、今のところ、
一度の不具合もなくご機嫌に働いてくれているようです。
そもそも、不具合がなくて『当り』ってのも変な言い方ですが。

関係ない話で失礼しました。

書込番号：4380701

ｉＰ8100のボディーカラーは？

現在プリンタの買い替えを考えています。
この際、奮発してiP8600〜iP7100の中で選びたいと思っているのですが、今のところ年賀状印刷だけなので(^_^;)
iP8600は高性能すぎる気がするのですが、iP7100はボディーカラーがグレーっぽくて・・・
そこで質問があります。iP8100のボディーカラーiP8600と同じですか？それともiP7100に近いですか？近所の電気屋にはiP8100が展示されておらず、カタログ等ではいまひとつはっきりわからないので。
よろしくお願いいたします。

書込番号：3618064

先週土曜日にiP8100を購入しました。そのときiP8100は店頭には無く、展示してあったiP8600と直接色を比べたわけではありませんが、両者の色は全く同じではないかと思いますが。
　ただ、近隣（群馬県です）の家電量販店を数軒廻ったのですが、どこもiP8100は在庫が無く、店員の話では、メーカーから年内の入荷は無理と言われているとのことでした。因みに、わたしは高崎東口のビックカメラで、たまたま見つけて購入することができました。

書込番号：3632688

ローンパドラーさん。情報ありがとうございます。
私も今日、梅田のヨドバシカメラで確認する事ができました。
iP8600とiP8100が並んで展示してあった為じっくり比較することができました。私の目にも同一色に見えました。

書込番号：3635084

[hinayuki2]

こんにちは。僕は町田のヨドバシで見比べましたが、ip4100のサンプルと8600・8100の違いも３０分かけて見たのにわかりませんでした。
　私の眼力のないせいでしょうが、ショックでした。はっきりとわかれば悩まなくてすむのに。（ip8600だけ横筋があったのは個体差かな。）
　それともメーカーのサンプルでは判断できないということで納得したいのですが。同じように思った方はいらっしゃいません？私だけ？

書込番号：4103119

色あせが・・

すごいです。キャノンの純正紙だとそうでもなさそうですが、
それ以外のを使用をすると色あせがすごいです・・。
以前の機種より色あせが激しいです、一日で明らかな変色が出てきます。インクって変わってないんでしょうか？
個人的には以前の990iの画質のままで、色あせしないようになっていたらいいなぁと思っていたのですが。
それに比べて今持っているエプソンのG820はどんな用紙に印刷しても色あせしないし、いきなりiP8100を売り払おうかどうか迷っています。
皆さん色あせ気になりませんか？

書込番号：3668330

カタログにも純正用紙でクロマライフ１００が実現と書いてあります。
それに対して評価が悪いはいかがなものでしょう・・・？

まず、カタログの４３ページを読みましょう！！
偽りは記載されていないと思いますが。
プリンタの印刷や耐久性の前に使い方が｢悪｣だと思います。

書込番号：3669381

ｉＰ８６００ユーザーです。フォトペーパーのメーカーはどこでしょうか？当方では純正品、ＥＰＳＯＮ、富士フィルム、コニカといったメーカーのフォトペーパーで印刷してみましたが、さほど色あせはしておりません。（アルバムに保存し日光が当たらないせいもあるでしょうか）もっともフォトペーパーにより色合いの差は出ていますね。メーカーによっては薄目の色合いになるので、その現象を色あせと判断しておりませんか？

書込番号：3670432

クロマライフ１００の条件は知っています。
たしかに純正紙だと色あせはあまり無いような気がします。
まだ、印刷して２日ですが。
ただし、それ以外の紙（画彩写真仕上げ等）では色あせが顕著だったので、不満という意味です。メーカーの仕様がどうだこうだと言うことではなく、現実的な利用においてと言う意味です。純正紙高いですしね（笑。
ちなみに、アルバムなどに保存しているわけではないので当然なのかもしれませんが、エプソンのものは全く同じ条件で１年たっても殆ど色味が変わっていないのでどうしても比較してしまいますね・・。

書込番号：3671292

それって食品で言えば、賞味期限の切れたものを食べたらまずかったって言ってるのと同じですね・・・
色あせる紙を安く購入するより、色あせない紙を購入したほうが最終的にコストからみたら安くなるんでかないでしょうか？

まあ、どうでもいいけど、じゃip８１００はヤフオクででも売却するしかないですね。

エプソン商品であれば満足なようなので！！

書込番号：3672163

EPSON G820 って新製品ですよね。。990iは去年のCANONのフラッグシップだし。。この人はプリンタマニアなんでしょうね。
毎年沢山の製品を買って、批評をしているのでしょう。。恐らく一方のメーカーに良い判定が出る様に・・・。
今年は特にこの手のスレッドやレスが多いですね、何ででしょうか？？。某巨大掲示板の方でも随分と・・・（以下略）。

書込番号：3678478

[おびい]

確かにEPSONのG820の販売開始は2004/10/07ですね。
発売されて二ヶ月程度。

>それに比べて今持っているエプソンのG820はどんな用紙に印刷しても色あせしないし

どの様な条件で比べられたんでしょうか？

書込番号：3724945

＞まだ、印刷して２日ですが。

色あせ？これって色あせっていうの？
これじゃ、難癖つけてるのと同じじゃない！

書込番号：3742712

ジロッタはエプソンの営業マン！
最近エプソンは、殿様商売していたので品質その他
キャノンに乗り遅れた。
それに難癖付けて、相手メーカーへの批判をいかにも消費者と偽って
投稿する、不届き物と判定します。
従って、ハンドルは変えてくるでしょうが
ジロッタは此処への書き込みを禁止します！

明らかに、誰にでも解るような
一般消費者にこのようなコメント書かれるエプソンって

第２の三菱自動車の様になっていくのでしょうね。

書込番号：3766677

なんでそんなに勝手な想像をするのでしょうか？？
別にキャノンでもエプソンでもどっちでもいいです。
きれいに色あせしないで印刷できるプリンタが欲しかっただけです。
ちなみにG820ではなくG800の間違いです。
なので1年アルバム保存なしの状態のプリントでも色あせがあまりなかったということです。（色あせというより色味と言えばいいのでしょうか？）
キャノンの最新モデルは色あせも意識している商品になっていたので、画質的にはキャノンの切れのあるプリントが好きだってから期待して購入したのですが、結果的にスポットが狭すぎたなと感じてすごく残念だったということです。やはりＣＤ−Ｒ等に印刷して色味が変わると悲しいですしね。画質もやや緑ぽっくなっていましたし。
でも、デザインはかなり格好良くなってますね。G800が哀れに見えます。
これは素直な感想です。次の機種に期待します。
ちなみに皆さんはiP8100やつよインク機種を使ったことありますか？
実際、比較した人の意見を聞きたいです。

書込番号：3767179

[ネットサーフィン]

１日で明らかな変色・・・

これをよい品質になったか？悪い品質になったか？というものが大事かもしれません。

写真印刷の色合いですが、一晩寝かせると色合いが落ち着くという仕様の物も実際にあります。
例えば、”写真を刷ったら間紙を置いて挟んで、一晩寝かせてね。”という仕様のものもありますしね。
フジ製のは間紙は入ってなかったと思われますが…

自分もフジの画彩を使ってますが、色あせに関しては気にしたことはありません。（自分は一世代前のキャノン製プリンタ使用）

ちなみに色あせというのは青みがかった状態でしょうか？
それでしたら用紙の仕様かもしれません。
フジ製の紙って他社と比べて青味がかかった色合いですからね。

試しに間紙を挟んで一晩寝かせてみてください。
これなら絶対に色あせは起こりませんし、仮に起こったとしても”用紙の仕様”です。

でも、こちらの皆様の言うとおり、理想はキャノン純正用紙ですね。
あと、色あせを気になさるのでしたら、アルバム保存をされるとよいでしょう。

あと、余計な一言だと思われますが、一晩で色あせはありえません。
自分の言ったような変色の形でなければ、用紙とキャノンのインクの相性と見るのがよいかもしれませんね。

書込番号：3773221

後から後から、間違いだの２日しかつかってないだの・・・。
２日で色あせなんて、何をどう考えてもおかしいでしょ？
プリンタの性能がどうのこうの言う前にインクの不良品でしょ？
↑そんなん聞いた事ないけどね。

＞メーカーの仕様がどうだこうだと言うことではなく、現実的な利用において

用紙うんぬん次から次にプリンタを購入する事が既に現実的な利用方法でない。

書込番号：3775244

色あせが気になるなら写真屋さんでプリントしてもらえばいいのでは？
そう言うわけにはいきませんか？
私はエプソンの４０００PX使ってます。
これが壊れたら次はキャノン。インクが安いですからね。

書込番号：3786775

色あせではなく、インクが乾燥して安定しているのでは？

最初、変な色に印刷されたなーと思えた写真も、しばらくたつと
色が安定してくることがあります。私は夜空と夕焼け空の境目
を撮った写真でこれを経験しました。

２日たって色が変わったというより、しばらくおいといたら
安定したんじゃないでしょうか。

書込番号：3801003

[ＬＯＳ Ａ]

色あせが早いといわれているキャノンですが、そういうことは２メーカーありましたよ。
でも原因は、どれもペーパーでした。

今でもそのペーパーは「色あせペーパーとして」手元にあります。

１社目は、メーカーは忘れましたが、２年ぐらい前に発売されたはがきペーパーで、色がぜんぜん乗らず玉状になりました。
メーカーにメールを送ったところ、現在とではインク事情が違うのでそういうことはありえるそうです。

２社目は、メーカーは皆さんよくご存知の「ｍXXXXL・Pictafine」です。
2日という最速ではなかったですが、1ヶ月ぐらいで色あせました。

これは、ちょっと昔のペーパーで、駐車料金対策で買ったものでしたから、ぜんぜん使わずに置いておいたものでした。

インク性能が見る見るうちに変わり、現在みたいに、色あせに強いインクや、ノーマルなインク、顔料、染料などなど世代ごとに多種になったインクを一枚のペーパーですべてをこなせようとするのですから、ペーパーメーカーも大変なようで、インク性能に合わせないと(合っていないと)同じメーカーのでもこういうトラブルがあるようです。

エプソンではなんともなかったのに、キャノンに変えたら色あせた、と言うのはそれが原因かと・・・


ようは、出来るだけメーカー推薦のを買うとか、お使いのプリンターに適合したペーパーを使うとインク性能に合った性能がえられるみたいです。

ちなみに、相性のいいペーパーでは、メーカー推奨でなくても１年壁に貼ってあるものでも色あせてないです。

書込番号：3895445

8600と8100

BJ F900から8100に買い換えようと考えています。
当初は8600を買う気だったのですが、8100でも遜色ないような
気がして（おもに画質）こちらを検討中です。
なぜ、このように微妙？な位置づけとも言える機種を発売するのか
少し疑問に感じます。
8100を購入するユーザーにとっては喜ばしいことなのかもしれませんが…。以上、独り言でした。

書込番号：3525693

[Burri]

確かBJ F900当時も画質的に差の無いBJ F890がありましたよね。
不必要な機能を削ぎ落とした細かい商品ラインナップは、ユーザーにとってありがたいことだと思いますよ。

書込番号：3557818

なぜキヤノンは８１００を出したか。それはエプソンのＰＸ−Ｇ９２０の対抗馬でしょう。価格的にエプソンの複合機と８６００は似たような価格になってしまい、急遽１色落とした８１００を投入したと考えられますね。片や複合機、片やプリンター単機能で価格が同じでは厳しいと判断したのでしょう。ちなみに８６００の８色とインクと、８１００の７色インクでの価格ほどの差は画質にありません。印刷スピードもほとんど同じであることから、８１００が一押しです。ただし、今後の販売動向によっては、早期に製造中止になる可能性もあるので注意が必要でしょう。

書込番号：3791640

値段には満足＾＾

本日アキバのＰＣサクセスで28000円で購入することが出来ました。まだまだ使い込んでいないので内容はどうか分かりませんが、この値段で購入できたことに満足しています。

書込番号：3705330