PIXUS iP3100 のクチコミ掲示板

ＵＳＢとＵＳＢ２．０ ＨＩーＳＰＥＥＤ

ＩＰ３１００を買おうと思うんですけど
ＵＳＢ対応というところが気になったんですけど
ＵＳＢ２．０　ＨＩーＳＰＥＥＤ対応機種と比較
したらスピードは、遅いんでしょうか？
もし、お分かりの方がいらっしゃったらおしえて
ください。お願いします。

書込番号：3425322

印字内容（文字が多い物、大きなカラー写真など）によるので
一概に言えません

書込番号：3428642

[Milkyway1211]

文書の印刷中心であれば、そんなに変わらないと思います。
写真とかだと多少違いあるかも？
けど、プリンタの場合はそんな気になるほどの違いはないと思います。スキャナとかに比べると・・。

書込番号：3429850

なるほどー、プリンターならそんなにナーバスになることはなかったんですねぇー。とても参考になりました。Milkyway1211さんありがとうございましたー。

書込番号：3443456

写真入り文書の印字コスト

下の方でも、質問がありましたが、、、

例えば写真入りの文字文書を印刷する場合、文字の黒の部分は、普通にブラックインクで印刷されるのではなく、CMY混ぜて黒を作る、というのは本当でしょうか？

こういう写真入り文書を前提にした場合、やはり4100の方がコスト的には有利なんですかね？
またブラックの印字品質も染料と顔料では違うものでしょうか？

現在PM-880使っており、今回のキヤノンのプリンターgは便利そうなので買い換えようかと思っています(初キヤノンです)。

どうぞよろしくお願い致します｡

書込番号：3417081

＞例えば写真入りの文字文書を印刷する場合、文字の黒の部分は、普通にブラックインクで印刷されるのではなく、CMY混ぜて黒を作る、というのは本当でしょうか？

基本的には、CMY混ぜて黒を作る様です。
ただ、全くブラックを使用しない様では有りません。
曖昧な言い方ですが、積極的に、ブラックインクを使用しません。
染料インク専用の用紙を購入しようと思い、キャノンに確認した所、
顔料ブラックインクも使用するので、購入しないで下さいと回答がありました。

＞染料と顔料の違い
顔料インクは、紙に染みこみません。
利点としては、にじまない事で、
綺麗（クッキリ）に印刷出来ます。

顔料インクは、逆に染みこみます。
弱点として、退色が激しく色あせてしまう事ですが、
キャノン、エプソン、各社の開発努力で、長期保存が出来ます。

＞こういう写真入り文書を前提にした場合、やはり4100の方がコスト的には有利なんですかね？
コストは、3100が有利だと思います。
どちらが、綺麗に印刷出来るかと言う事が有りますが、

カタログ販売雑誌の断りに書いて有る言葉で、
「実際の品物と色あいが異なる事が有ります。」
と言う断りを良く目にします。
プロのカメラマンが、プロのカメラで撮影して、
プロの印刷会社が印刷して、この断りですからね〜。。。。。。。

今から、年賀状印刷の時期になりますので、
各社が店舗でのデモを積極的に行いますので、
自分の納得する機種を選んで下さい。
（お金を出すのは、自分ですから。）
3100で、充分だと思いますが。。。。

書込番号：3420997

プリンタのプロパティで指定するモード（写真をきれいに・・、一般的な文書・・・）によるみたいですね。
写真が混在している文書でも、モードによっては文字を顔料黒で印刷するようです。

書込番号：3425025

まき２００４さん しらかわしおんさん

レスありがとうございました｡
コスト的には3100有利のようですね。

しかし。しかし一つ疑問なのは、3100ってインク全て染料ですよね？
4100はそれに顔料の黒が加わるんですよね？

書込番号：3425223

ちがいます。
３１００は、カラー３色が染料。それに顔料黒
４１００は、さらに染料の黒がつく。です。

通常の文書の黒印字は顔料黒が使われます。
カラー写真などを印字するとき、黒っぽい部分が
３１００は３色染料を混ぜて黒を表現。（染料に顔料を混ぜられないため）
４１００は染料の黒を使用します。
そのため、写真印字したとき、４１００の方が黒っぽいところが、はっきりすると言うことです。

書込番号：3425284

しらかわしおんさん

なるほど！私勘違いしてました。ありがとうございました｡


(観賞用の)写真を印刷することは皆無なので、3100にします。

書込番号：3425717

封筒

現在BJ−S600を使用しているのですが、古くなったので、IP3100を購入しようと思っています。そこで質問なのですが、現在、主に封筒印刷に使用してるのですが、一度に1000枚程印刷するので、紙詰まりについてや、一度にだいたい封筒を何枚位準備できるかが不安です。どうしても封筒は、普通の紙と比べ硬い分、紙詰まりが多いので、その点が心配です。どなたか教えてください。後、Ａ4位の封筒も印刷したいのですが、その点も不安です。どうかよろしくお願いします。

書込番号：3414378

はがきの紙づまりとかないですか

以前に　canon　の　６１０を買ったんですが
年賀はがきの紙送りが非常にぼろく１０枚に３枚ぐらい
ずれて印刷しました。
＜後で、展示会でメーカーの人に文句を言うと
あのときの機種は確かにと認めていました。

それに懲り、１年で年賀はがき用はエプソンを買い増ししました。

　現在、両社のプリンタが目づまりを起こし、買い直そうと思い
今度は３１００か４１００を検討しています。
エプソンのic管理が嫌いでC社に絞っています。

　やはり、年賀はがきがメインなんですが、どなたかはがきの両面印刷
行った方いましたら調子はいかがですか？

　もっともあの形で、両面印刷の機能を付け低価格を考えたら
　寿命は短そうとは思っていますがね？

書込番号：3403239

レスが付かないようなので、、、

私の機種は　PIXUS 850iですが規定には無い往復はがきの連続印刷も試してみました。
結果は全く問題ありませんでした。規定外ですので自己責任ですが、、、
その場合はサイズをユーザー定義で行います。
普通のはがきは勿論全く問題無く今も現役です。
キャノンは PIXUS 以降、結構はがき等の厚めの紙にも強くなったみたいです。
個体差もあるかも知れませんが。

両面印刷はどうでしょうかねぇ〜
両面印刷の場合はひっくり返すのに時間がかかりますので遅くなるかと、、、
大量に裏面が同じはがき印刷するのであれば、まとめて裏面だけをダーッと
やった方が早いかと思いますが、、、
大量にはがきを連続印刷するのであれば下のトレイからより上からの方が
無理が無くスムースに行くかと思います。

私の前の機種がＨＰ（ヒューレットパッカード）でこの機種のように前から入れて中
で反転して前から出てくるタイプでしたが三年間機械的には全くトラブル無しでした
とても丈夫で今も動かせるのですがインクコストが高すぎるので引退中です。
この 3100 もそれほどヤワでは無いとは思いますが、、、

3100 か4100 かで言えば、850i が3100 と同じで写真は実質３色プリンタとなり
全体に明るめの写真ならそれ程目立た無いものの、染料のブラック無しでは
やはり暗い部分が多い場合だと階調表現の悪さ汚らしさ黒の締まりの無さ
メリハリ、コントラストの無さが気になる場合【も】あります。
多目的に使うのであれば4100 にしておいた方が後々後悔が少ないと思います。

キャノンのインクタンクは透明で中身が一目瞭然、エプソンみたいにＩＣチップ
による管理もなく、多量のインクを残して打ち止めにされる事もないのは
精神衛生上も大変良いですね。
私は初回の同胞されていた純正インク以降は全て詰め替えインク（ ゼネラル ）で
タンクもそのまま同じタンクを使い続けて二年近くA4換算で一万枚以上刷っていま
すが（ テキスト、Web 印刷主体ですが ）トラブルらしいトラブル無しで
今も現役バリバリです。
インクコストは正確には算定してませんが劇的に安くなりました。

新インク高いですね、印刷後の画像耐久性が向上しているようですが
今まで程度で良ければ当然詰め替えインクも可能でしょう。自己責任ですが。
ＣＭＹの偏りは好みでドライバがら調整すれば良いし、、、

つい長くなってしまって済みません。

書込番号：3410426

レスありがとうございます

私も補充インクを使っています。＜これが目詰まりの原因か？
結構　３e　タイプのインクが残っているのでそれが使えるやつがあれば
在庫処分でも良いかなと思いました。
今あるのは紙詰まりするからヘッド交換する気もないしね？？？

買うなら　４１００　なるんですね黒の面からも
あえて両面しない（失敗がおそろしい）し、
上のふたあけて使うならあえてこのデザイン選ぶ必要ないみたい
ですね

書込番号：3417068

自動両面は、レスのとおりですね。表裏別の方が速いです。自動両面だと、長い時間ほったらかしに出来る事と、用紙の節約くらいですかね(意外と片面だけ印刷で、捨てちゃうものです。)

紙詰まりは、デモ印刷２００枚でミス０です。これから１０００枚以上やりますので、今後また、どこかで報告すると思います。

給紙は、今までの容量が１．５倍で便利と考えるほうがいいかもしれません。

書込番号：3429447

初めて購入します

初めてのプリンター購入で迷っています。
デザインでキャノンのプリンターにしようかなと思い
iP3100とiP4100で悩んでいます。
主に文章の書類が中心で年賀状のプリントも出来ればと思っています。
4色インクと5色インクで迷っています。
他にもおすすめ等がありましたら教えてください。

書込番号：3397829

文章が中心なら黒インクですよね。
迷うことなく、4100にしてください。
カラーも綺麗ですし。
それと他機種のおすすめですが、文章中心なら
Canonの場合、ip4100しかないと思いますよ。

書込番号：3397884

文章をプリントする時は白黒印刷設定をすれば
黒インクだけ使用されます。
Canonの売りといえばインクコストが断然安い！！
ということなのですから、
インクコストが最大限に節約されるiP3100がオススメ。

そして、寧ろ印刷色で選ぶならCanonはEPSONにはかなわないし
写真の印刷はFUJIFILMのプリンタ（カメラ屋にあるもの）にはかないません。
写真はEPSONでさえ色落ち確実ですからね。

書込番号：3397907

年賀状の両面印刷する場合を考えたら４１００じゃなきゃ不利なのではないでしょうか？
カラー印刷と同時に兼用する場合、４１００なんじゃないかなぁ

書込番号：3397947

G1G2G3G4G5さん、垂れてるパンダさん（笑）、垂れすぎたパンダさん（笑）
早速のお返事ありがとうございます。

iP3100は年賀状の写真、イラスト、文字などが混在する場合iP4100より文字が汚い
iP4100は文字だけの場合iP3100よりインクコストがかかる
ということでよろしいでしょうか？
iP4100で白黒印刷設定をすればインクコストは安くなるのでしょうか？

写真はまだ、普通に現像に出しているので
写真プリントの画質はあまり気にしていないのですが。

書込番号：3398019

写真は印刷されないようですね。それならば。

iP4100で白黒印刷設定をすればインクコストは安くなります。
何故なら通常印刷で白黒を印刷すると
黒以外のインクが使用されるので色がおかしくなります。
（黒っぽい黒、インクの黒でない。）
さらに、インク数がiP4100が５色なのに対し、
iP3100は４色ですね。
その点から言うならば、５色で黒を作るのですから
確実に全インクが消耗される＝コスト高に繋がります。

実際発色に関してはiP7100以上の
上位機種にならない限りそんなに変わらないです。
iP7100から解像度がUPするので。
（1200×4800dpi→2400×4800dpi）
実際に写真をプリントアウトして比較してみると
iP7100以上でないと変化にさほと気づきません。
（ちなみにiP7100は６色インク。）

結論、
色で選ぶならiP7100以上
コストで選ぶならiP3100
といったところでしょうか。
コストに関してはiP3100よりも安い新機種は無いようです。

書込番号：3398251

垂れていないパンダさんへ

当初、
�@初めてのプリンター
�A文章書類メイン
�Bでも年賀状とかも印刷する

ということで、私の年賀状は写真を交えますので
迷わず4100を推薦しましたが、
その後の垂れていないパンダさんの書き込みを見ると

＞写真はまだ、普通に現像に出しているので
＞写真プリントの画質はあまり気にしていないのですが

というのであれば、私も垂れてるパンダさん（ややこしいな（爆））
と同様、３１００が推薦になりますね。

書込番号：3398432

私も同じく３１００と４１００のどちらにしようか迷ってる一人です。
店に出向き、カタログをもらってきて色々検討を重ねた結果、今のところ３１００にしようかと思ってます（まだ変わるかもしれませんが^^）

使用頻度とインクコストを最優先に考え３１００に決めました。
インクは店頭で１色１,１００円で売られています。
３１００だと　×４＝４,４００円
４１００だと　×５＝５,５００円
そしてパッケージには「６ヶ月以内で使い切り下さい」とあります。
３１００のインクコストはＬ版で１枚９円、Ａ４版で２１．９円。
６ヶ月以内にインクを使い切るにはＬ版なら４８８枚、Ａ４版なら２００枚
印字することが前提となります。
自分は年賀状以外では使用頻度が高くないのでプラス１色１,１００円が高く感じました。

カラー印字の画質についても店頭で確認しましたが、素人目にはほとんど見分けが付きませんでした。
「黒」についても騒がれるほど自分には違いが分かりませんでした。
デジカメ撮った写真を印字して保存することより、データのまま保存しておく方が多いのではないでしょうか。
将来、もっと有能なプリンターが現れてから印字しても遅くないとも思いましたし。

あと、両面印刷についてですが、確かに年賀状作成時には便利でしょうが、筆まめにしろ筆王にしろ、最新バージョンでないと両面印刷に対応していないとのこと。
私は筆王を古いバージョンのまま使ってますし、年に一度のことの為に新たに購入する気もありませんので、せっかく４１００を買っても「宝の持ち腐れ」になると思いました。
年賀状以外に両面印刷する機会も思いつかなかったですし。

書込番号：3398682

たびたび、お返事いただきありがとうございます。

大きさの確認もしたくて、店頭に実物を見てきました。
店員さんにiP4100の方が良いと進められ
見た目もiP4100の方がステキ！なんて思い心が傾いていました。
が、皆さんの意見を見て、またまた迷いだしてます。
「宝の持ち腐れ」・・・グサッときました。
印刷サンプルはエプソンの機種なども進められて
どれがどうだったか・・・。少し浮かれてました。
もう一度しっかり見てこようかと思います。

書込番号：3398859

[りーまん2]

>さらに、インク数がiP4100が５色なのに対し、
>iP3100は４色ですね。
>その点から言うならば、５色で黒を作るのですから
>確実に全インクが消耗される＝コスト高に繋がります。

3100と4100の違いって染料黒の有無でしょ。
テキストを印刷するための顔料黒。
写真を印刷するための染料黒。
4100には染料黒があるからそれで黒を表現し、
3100には染料黒がないからYMCの3色混ぜて作ってる。
そうゆうんじゃないですか？
5色で黒作るって聞いたことないけど。。。

書込番号：3400400

外観から4100が気に入ったという事実は大事ですよ。
それに安く安くとか写真はやらないみたいな事を書いてしまうからアドバイスしにくいように思う
3100より4100の方が万能だし、価格差だってすぐに買い替えるものでもない。
テキスト印刷だけなら別だが、プリンター買ったら写真だって印刷したくなるから。
最初のG1さんの言い切りはある意味小気味よかったなぁ。板かんがえれば。

外観が気に入った
テキスト印刷メイン
初めて買う

だったら後悔しないよう、ある意味万能な4100がいいと思うよ
それとEPSONの写真が綺麗というのは従来の染料インク機の事で最近の強インク機なら写真はいまひとつだと垂れすぎたパンダ個人は感じるね
最後は自分で気に入って愛着もてるのを買えばいいよ。何度もいうが3100にできて4100にできないことはなく、印刷結果だけなら4100はすべてにおいて万能です。インク代だって大差ない。一本多いが必ずしも高くつくとは限らない。

初めてなら迷うだろうけど初めてだから万能機買って勉強したらいい。値段に大きな差がないんだし。

書込番号：3400501

皆さんの色々なアドバイス参考になりました。
垂れすぎたパンダさんの言うようにiP4100に決めました。
価格差もわずかですので、使いこなせるように頑張ろうかなと思います。
とりあえず、一番のメインであるテキストの印刷は問題はなさそうですし。
プリンターのある生活になったら、
楽しくて色々印刷してみたくなったり、
他の使い道も出てくるかもしれませんしね。
まずは買って使い始めてみようと思います。
ありがとうございました。

それにしても、印刷物は4色という知識はあったのですが、
黒が2種類あったり、インクが7色だったり、
プリンターって奥が深いんですね。

書込番号：3401395

私は、店頭で4100と3100のサンプル写真などを見ましたが、
差は分かりませんでしたし、
友人が持っている860iのカラー印刷と比べても
違いは殆どありませんでした。
あえて言うなら、ちょっと陰の部分の黒が薄いかな？って程度で、
でもそれは二つを良く見比べないと分からないレベルだと思います。
写真画質にこだわる人ならともかく、普通に使う分には、
3100でも十分過ぎるほどの性能だと思いましたので、
私は3100を購入しました。

書込番号：3403621

私も、店頭で4100と3100のサンプル写真などを見ました。
人の肌部分を確認しましたが、私の感想では、両機ではその差歴然でした。
3100は粒子感が目立ちましたね。写真印刷の場合、染色黒＋色３色の４色構成は変わらないのに、なぜこんなに差が出るんでしょうかね？
見た感じ上位機種の7100に近い感じでした。

解像度のスペックも同じなのに…。まさかドライバーのデキが違うとか？
もしくは、サンプル写真の間違い？

書込番号：3403761

歴然とした差が分かるほどでしたか、
殆ど差が分からなかった、私は一体…
まあ、私の場合今まで使っていたプリンタが4年前の物でしたので、
3100の性能に時代の流れを感じて、感動してしまったのですが、
印刷スピード、画質など、私的に3100には十分満足してます。
それにしても、皆さん目が肥えていますね。

書込番号：3405640

私も860i使っているので、つい860iを薦めてしまいますけど、
違いを感じなければ、3100の方が安いんだからオトクじゃないですか？
不必要に上位機種を買う必要はないですよね。

書込番号：3406641

私もサンプル見ましたが，夜景等黒の多い画像はかなりさがありますね．
3100はちょっと閉まらない感じです．
まぁ，このの値段差なら心配なら4100かな
私はどっちにしろもう少し待って買おうかと思ってます．
個人的にはこの機種15000円にないなら買ってもいいんだけどなぁ．．．
近所のビックカメラは19800で4000iが25800だったかな

書込番号：3425709

いくつか、間違いのレスもありますが、あまり気にしない方向で。

文章中心なら、迷わず３１００ですが、自動両面は、どちらもついています。
テキストデータには、自動判別で、顔料黒を使いますが、写真中の文字は、染料を使います。印刷コストを考えるなら、グレースケール印刷を選んで下さい。

4100にするメリットは、
１、写真のコントラストが出る（黒が黒く出るので）
２、若干印刷が早い
３、WIN95でも使える（パラレル対応のため）
と、私は考えています。

インクコストは、カタログ上は、ほとんど同じですが、実使用では、3100の
方が、１割以上、得になると思います。半年でというのは、メーカー推奨ですから、変えなければいけないと言うわけではないので、1100円の差ではないですね。車のオイル交換(3ヶ月に１度)と一緒です。

書込番号：3429429

素朴な疑問

やっとキャノンも保存性が高いインクを売りに出来る機種を
出して来たかと言う感想だったのですが、よく見ると純正の
紙を使わないと効果は保障しないみたいに書かれていますが
これはこのメーカーに限らず何処も一緒なんですかね。
エプソンの、つよインク等はどうなのでしょうか。

書込番号：3380143

エプソンも同じですよ。たしか写真用紙（光沢）で対応だったような・・・・カタログの小さな文字で書いてありました。
ちなみにキヤノンのアルバム100年はエコノミーまで対応のこと（カタログ表記)。プロフォトとの組み合わせたら裸で10年だそうです。

書込番号：3383297

エプソンの強インクには勝てないようです。
以前よりは多少よくなったようですが・・・
保存で考えるならエプソンだと思います。
ローコストでいくならキャノンで。

書込番号：3426920

店頭で聞く情報は全て正しいとは限りませんので　念のため。
（店員のレベル問題、キャノン・エプソン派遣ヘルパーのため。）

エプソンのつよいんく(染料6色)　純正写真紙で、対オゾン性１０年、アルバム100年
キャノンのクロマライフ１００　純正写真紙で、アルバム保存100年
HPの百年画質　純正写真紙で、アルバム保存100年

と言うのが、一番、正確だと思います。

大きな違いは、キャノンは、プロフォト用紙のみ、対ガス性10年を謳っている事でしょうか？　対オゾン性だけでなく、対窒素酸化物、硫黄酸化物に対しても。実際の空気中の割合は、オゾンよりも窒素酸化物の方が多いので、影響が大きいというのがキャノンの考え方なのかもしれません。キャノン、エプソンのほったらかし10年は測定環境が違うので、どちらが上とは言えません。
雑誌のプリンタ特集に組まれるかもしれませんので、それを期待しています。

書込番号：3429382