PIXUS MP900 のクチコミ掲示板

最後は好みの問題では?

カタログでは選択に迷ってしまいますよね・・・
先日、ＷＰＣにいってＣＡＮＯＮとＥＰＳＯＮの両社の説明を聞いてきました。（ＥＰＳＯＮのほうがコンパニオンの説明だったので、若干好印象)
まず、性能的な差はほとんど無いと思います。
あとは、写真プリントの色合いの好みと、使い勝手で選ぶしかないのでは?
私的には、写真画質は、ＣＡＮＯＮのほうが好みです。
特に、ＩＸＹとの愛称はＢＥＳＴだと思います。
使い勝手では、前面自動給紙と、パソコンを使わずに手書きの文字やイラストを写真と合成(4パターぐらい)出来る機能があるＥＰＳＯＮがいいと思いました。
やっぱり、量販店とかで、実際に充分な説明を聞いて、現物を見て決めるしかないですね!
私も、今年のボーナスで購入する予定で、近々量販店へ行ってみるつもりです。

書込番号：3422791

私は、色合いや発色はMP900の方が好きですね。ちょっと今年のエプソンの複合は発色が暗い感じがします。ポートレートを印刷してみると顕著に違いが出ますね。粒状感はほとんど変わらないですね。
難があるとすれば、MP900はCDR印刷の時カートリッジがいるのと、両面印刷ができないくらいですかね。この辺はMP770の方がなぜかいいですね。ベースプリンタが960iとiP4100の違いからでしょうかね。

書込番号：3438121

こんばんわです
私的ですがA-900がよいかも。。。
理由として外観の大きさがあまりにも違う。
CDコピーができるのでレンタル屋からCD借りてダビングしてそのままコピーは魅力です。今まではダウンロードして絵を貼付してあれこれしたら１０分くらいかかったのがわずか３分位。楽でした。
量販店で印刷速度を確認したのですが圧倒的に早かったです。
コストは写真印刷はEPSONが安いと量販店で聞きました。なんか紙が
非常に高いらしくコストとは紙代を併せて初めてコストなんですと力説がありました
確かにエプソンは１００枚で９４５円でキャノンは５０枚で１６５０円
でした
＞ベースプリンタが960i
MP９００のベースプリンタは900PDですよ。Canonに確認しました。

最後に写真等の色具合は個人の好みだと思います。
４色でも綺麗な物もありましたし560i使ってましたがあれはよかったかと

書込番号：3438190

＞MP９００のベースプリンタは900PDですよ。Canonに確認しました。
これ本当ですか？900PDは4800x1200dpiで2plと5plの打ち分けですよね？
MP900は4800x2400dpiで紙の下端は4800x1200dpiで全弾2plなので960iがベースのはずなのですが、、、。
iP6100Dは900PDにプリンタ性能は、両面印刷やインク以外は、殆ど一緒ですね。

書込番号：3442068

全部入りが無い。

近々複合機買う予定なので勉強してみましたが、
MP770は以前のMP710より少し高いですが
CCDとBCI-6黒インク装備、両面印刷とカラー液晶付きで、よさそうですね。
FAX付きのMP790はカードダイレクトが無い、カラー液晶も無い。
MP900は両面非対応で、プリンタ部が960i相当で新型単体プリンタより遅い。
このラインナップでは予算だけでは決められないので、困ります。

エプソンのPM-A900はG800と同じプリンターで
CD-Rもやっと付いたし、液晶画面も良さそう。
液晶が良いと、見栄えがいいですよね。
今年のエプソンは単体機を捨てて、これ１本に賭けてるのでしょうか？
複合機はエプソンの方が売れそうですね。
しかし、インク交換とクリーニングの異常消費を解消するとか、
一体インクにするとか、一番重要なインク問題が改善なしだと、
買うのに度胸が要ります。

書込番号：3334059

tentonさん、こんばんは。

私も最初、複合機はエプソンの一人勝ち、単体機はキヤノンの一人勝ちだと感じていました。しかし、よくよくスペックを見てみると何気にキヤノンのほうがスペックが上なところがあるんですよね。もちろん、実際の写真がどちらがきれいかどうかはカタログなどではわかりませんが数値的にキヤノンが勝っている点がいくつかありました。それを紹介しますね。

　　　　　　　　　　MP900　VS　PMA900 VS　MP770
液晶画面の大きさ　　3.2　　⇔　2.5　　 ⇔　2.5　　(inch)
前面給紙　　　　　　×⇔　A4普通紙のみ　⇔　はがきなどにも対応
写真スピード　　　　No3　⇔　No2　　 ⇔　No1
pl　　　　　　　　　全弾2pl ⇔　1.5pl　⇔　2pl
ネガ取り込み(連続)　　12コマ ⇔　6コマ　⇔　6コマ
スキャナ読み取り速度(モノクロ)
　3.3ms/line（400dpi）⇔4.0msec/line(600dpi)⇔1.4ms/line（300dpi）

また解像度に関してはかけて計算すると
4800*2400=11520000
5870*1440= 8452800
となるため、キヤノンのほうが解像度が高いことになります。

また、赤外線通信はキヤノンは標準に対してエプソンはオプションです。

と、いろいろとスペックだけ見ると何気にキャノン優位と考えてしまいます。

それはどうでも良いのですが、液晶が大きいのは結構魅力ありませんか？
エプソンの液晶はなにかしら性能が良かったりするんですかね？その辺は良くわかりませんがごく一般的な人が見たら液晶が大きいだけで魅力を感じそうだと私は考えています。つまり何気に一人勝ちはない？ということです。

これまでエプソンをだめ押しをしているように感じるとは思いますがもちろんエプソンのいいところはあります。機能的にCD,MOへのバックアップができること、これはキヤノンにはない機能であります。
あとは、画質への期待ですかね。

・一眼レフタイプのデジタルカメラなどが持つ広い色域を最大限に生かす「Adobe RGBモード」を新たに搭載。

・インクジェットプリンタがもつ最大の色再現領域まで広げて画像処理することで、赤やマゼンタ、黄色の表現力が大きく向上しました。鮮やかで階調表現の豊かな写真プリントを実現します。

などなど画質への追求がされていますので実際のサンプルに期待ですね。
エプソンに画質がなければエプソンではないと思いますし、、、
どうなるか楽しみです。

書込番号：3337333

追記
PMA900よりも下のクラス(CIS)のほうが売れそう。
もしHPのPSC1210並に小さかったらばかうれかなぁと思います。

書込番号：3337423

わざわざ比較してくださりありがとうございます。

MP900の液晶は画面サイズは大きいですが
STN 320×240ドットという安いものです。計算すると23万画素ですかね。
PM-A900は、画面サイズは地位さいですが、58万画素の高精細TFT液晶で、
これは並のデジカメよりも高級な液晶だと思います。
実物の画面をみれば、まず確実にPM-A900の方がキレイに見えるはず。
私としては、プリンタの液晶画面にムダに高級品使うくらいなら
安くして欲しいと思ってますけども。

個人的には、ADFが欲しいのでMP790にするつもりでいたんですが、
液晶は要らないけどカードダイレクトが欲しいので、
MP770に付いているのが納得できないです。
それとPM-980Cが壊れて写真用のプリンタがなくなったので、
２台買い替えは辛いので、ADFあきらめて、
いっそのことフォトインク付きの複合機にした方が
いいかなぁとも思ってるんですが、これだ！！！ってのが無い。

個人的に興味がなかったので、気付きませんでしたが、
確かに下のクラスの複合機はキヤノンに対抗馬不在ですね、
他のメーカー次第によってはエプソン一人勝ち？

書込番号：3337697

×地位さい
○小さい

＞ムダに高級品
「ムダ」は言いすぎなので、ここも取り消しさせてください。

書込番号：3337711

実物を見ました。液晶画面はEPSONの勝ちです。綺麗です｡
CANONはボケボケに見えました。液晶でけでもレベルが違いすぎです。

書込番号：3337765

なるほどそれほどに違うんですね・・・ますますわからなくなりそうです・・・・。

ちなみにキヤノンでも海外ではＭＰ110、130という小さくてＣＩＳのタイプが発表されていますので、エプソンのＣＩＳのタイプが売れれば順次投入されるんですかね？発売日が楽しみです。どのようなものが売れていくか楽しみです。

書込番号：3338371

そんな確認するだけの液晶にそんなの必要ですか？
デジカメだったらピント確認にいいですけど
それにまだキヤノンは画質悪いイメージなんですか？
十分な技術をもっていると思いますよ
全弾２ｐｌで高速プリントはキヤノンだけだと思いますけど
色あせもエプソンＰＭＧ８００なみなんじゃないですか？
そのままでも１０年もつらしいから
こんどは実際の色褪せ環境を想定して加速実験したらしいですし
（ちなみに前はオゾン実験のみでアルバム保存）で実験
それにデザインも革新的だし
エプソンのページ見て思ったけど
あれデザインかわってなじゃん（プリンタ単体機最上機種）
あとエプソンはオートフォトとかいって複合機に力入れてるんですね。
あとエプソンは適切な解像度と適切なインクドットのほうがきれいみたいなこといって２８８０dpi×１４４０dpiぐらいだったのに
上げちゃったじゃん、それとも１４４０dpiはそのままってっていうのはなんかあるの？
でも確かに解像度高いだけじゃだめですよねやっぱとくにブラザーの最新機種
マイミーオ？は６０００dpiなのにメーカページ見てると画質が悪いし価格.comでも
少し荒いってゆう書き込みみたことある
最後に解像度高いってドットとドットの間が狭いこと？つまりドットの数が多いってこと？だよね

書込番号：3338447

＞それにまだキヤノンは画質悪いイメージなんですか？

キヤノンもきれいですよ。私の持っている9900iはかなりきれいな写真ができます。文面上でキヤノンの画質が悪いと受けさせてしまったことには申し訳ないです(そんな意図はなかったのですが・・・・)。

＞確認するだけの液晶にそんなの必要ですか？

決め付けるのはやめてほしいさんのおっしゃるとおりだと思います。私にとってフォトビューワはまったく必要ありません。(パソコンで印刷するので・・・)ただパソコンを使う人がすべてではありませんし、それに対して画質を求める人もいるはずなのでそれこそ一概に必要ないとも言い切れないです。

ところで今回の場合での私の視点は消費者が、どのように両社のプリンタを見るかを考えて、どのような商品が売れていくかを勝手に予測しようとしただけですから・・・・・

＞マイミーオ？

実際の写真は確かに粗い。現にサンプル帳でもかなり粗い・・・・サンプル帳であんだけ粗ければ実際の写真はヤバイダロ？って感じです。
ところがお店のヘルパーの人は「エプソンと変わらない」と接客していました。うそだろ？(ーー;)と思いますね

しかしながらこの機種は結構売れています。消費者はやっぱ(事実がどうであれ)見た目のスペックにだまされてしまっています。
それにしても、お店のＰＯＰはかなりひどかったです。あの花の写真の比較表(どんだけ6000dpiがすごいかどうかを表現しているＰＯＰ)明らかに左の写真はデータ量を落としたものでした。詐欺だぁ！！！

＞解像度高いってドットとドットの間が狭いこと？つまりドットの数が多いってこと？だよね

そうです。実際はどの会社もそこまでの解像度は出てないそうです。(うわさですが)

書込番号：3338811

すいませんいいすぎましたね
エプソンも好きですよいちょう、でもキヤノン見たいにもっと早く
印刷できれば良いのにって思ってしまいます
でもエプソンもマルチサイズドッドってやつで
早く印刷できるようになってるんですけどね
たぶんＰＭ８７０Ｃこの機種買ったからエプソンは遅いっていうイメージになってしまったのかもしれません
あと写真用紙でわなくて光沢紙に印刷すると
画質悪くなるんですね

書込番号：3345256

[つぶつぶオレンジ]

確かに今年のエプソンは「らしくない」ですよね。無駄に解像度を上げた点、下位複合機はCISスキャナにした点、PMシリーズなのに４色の点など。
ただ、シェアが苦しくなってきている中で、売るための現実路線に切り替えたんだと思います。
実際、販売する側からすればかなり売りやすくなってるだろうし。特にA５５０やA７００はコンシュマー向けにはかなり売れると思います。
でも、来年あたりきっとキャノンに真似されちゃうんだろうな〜エプソンの売りだったつよインクをキャノンがあっさり導入してますしね。あれだけ宣伝してたのにちょっとかわいそう…特許とかとってるのかな？
ちなみエプソンは液晶画面に強いそうです。携帯の液晶のシェアは確かトップです。A８５０のはエプソン製ではないそうです

書込番号：3352705

HP２７１０ホスイ。
耐光１００年ラスイ。

書込番号：3363240

>>
[3375346]ｈｐrabu　さん 2004年 10月 11日 月曜日 22:24
YahooBB221026129021.bbtec.net　Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows 98; Win 9x 4.90)

やっぱHPでしょ。
耐光100年だし、映像エンジンも進化したし、なんといっても通信機能がすばらしい。usb2.0だけというのは時代遅れでしょ。HP2710をお勧めします。


----------------------------------------------------


ハンドルネームだけ変えて、どの掲示板にも宣伝しないでください。上記のアドレスでバレバレです。
HPの社員かヘルパーかわかりませんが、無駄ですよ。逆効果だと思います。

（ついでに、もし社員なら言いますけど、ヘッド付きのおかげで毎回6000-8000円のヘッド付きインクタンク交換は無理があります。しかも一体型でインク容量少ない。）

書込番号：3379956

今まで、エプソン派だったけど、今度はキャノン派に心変わりだな。
だって、あややよりハセキョーのがそそるんだもん。

書込番号：3380029

詰め替えインクならコストが安く済むけどね。
HPの社員でもなんでもないが、キャノンも良いけどHPもいいよ。
エプは嫌いだけど。いまどきLANなしは時代遅れでしょう？

書込番号：3383983

CANONBJ870の画質はよかったのに、ＭＰ７１０は最悪だった。
初の複合機でＣＤ印刷も期待したが、プリンターの基本、写真印刷が最悪
暗い　CANONはがっかり

書込番号：3421043

もしかして後期型がある？

ＭＰ９００、のどから手が出るほどほしいです。
しかし冷静になって考えてみると、
ＭＰ９００って、なんか中途半端な気がしませんか？
両面自動もないし、前面給紙カセットもないし、
ＣＤ・ＤＶＤもガイドを付けなければならない。
単純に考えるとヘッド、スキャナ、液晶に重点をおいたので、
コストダウンのために他を削ったと思いますよね。
でも本当にそうでしょうか？
私は単にＭＰ９００はどれよりもいち早く設計されたから、
これらが考慮されてないように思います。
なんとなく後期型？設計されたものは実はあって、
すべてが含まれたＭＰ９１０とでもいうものが、
いつものパターンからいけば、Ａ３プリンタが出てくる２月頃に
一緒に出るのではないか？と勘ぐってしまいます。

ＭＰ９００ほしいけど、買ってからいいのが出るとくやしいので
少し待ってみるか悩みます。

書込番号：3349576

とてもとてもさんのお気持ちよく分かります。MP770の掲示板にもカキコしましたが
PC USERの複合機比較レポートでも、MP900の中途半端さをあげていましたから。
機能のバリエーション自体がMP770よりかなり劣っているような気がするのは、
とてもとてもさんが言われるようにMP900が一番早くに開発されたんでしょうから、
わたしも購入には足踏み状態です。「待つべきか、別のにすべきか・・・」。

書込番号：3415311