PIXUS iP6600D のクチコミ掲示板

使用されている方に・・・

[ＴＡ０４Ｒ]

聞きたいのですが、ＰＣと繋げた際のドライバーの必要容量
はどれ位なのでしょうか？
現在エプソンのＰＭ−８００Ｃを使っているのですが
最近流行の『複合機』のドライバーは、かなりの容量を
必要とする様なので・・・
それと昔のＵＳＢ端子にも対応しているのでしょうか？
（昔と言っても４年前程のＰＣのものですが・・・）

書込番号：4593383

[新しいの大好き！]

そういう情報はメーカーサイトにありますからチェックしましょう。

http://cweb.canon.jp/drv-upd/bj/index.html

で、容量を気にされるのはHDDの残量が少ないからということでしょうか？
…単純に印刷だけならドライバー容量だけですが、使い勝手ということも考慮すると各種アプリケーションの分も必要ですよ。

USBに関しては、古いというのはUSB1.1ということでしょうか。
最近の機種はほとんどがUSB2.0ですが、USB1.1でもちゃんと使えます。
パソコン本体の処理能力や接続機器･アプリに依っては伝送スピードが遅く感じるでしょうけど、今よりさらに遅いということはないでしょう。

USB2.0自体もFull-speed、High-speedとありますし。
詳しくはこちらで…

http://bit-drive.e-words.ne.jp/w/USB202.0.html

書込番号：4594717

どちらがいいか、悩んでいます。

[いいこっこ]

iP6600Dの購入を検討していますが、対抗機としてエプソンのPM-D800も気になっています。用途としては、主にデジカメで撮った写真の印刷、年賀状印刷程度です。こだわりたいのは、やはり写真画質でしょうか。「画質はエプソン、機能はキャノン」というのを良く聞きますが、この機種の場合はどうなんでしょうか？

書込番号：4494350

[ようたさん]

ボクもプリンタの購入予定なのでPM-D800とiP6600Dを
比べてみたのですが、iP6600Dにしようと思ってます。

２台を直接比べた訳でもないし、あくまでも素人ですが、
世間の評判を比べるとiP6600Dきれいに印刷できるような気がします。

PM-D800の方が安いのは承知してはいますので、
きれいに印刷したければPM-D800、安いほうが良ければ
PM-D800と思います。

所詮素人なんで、２機種の画質を実際比べてみたら
判断はつかないかも知れませんが、高いのを買うのも
ただの自己満足思ってはおりますが・・・

書込番号：4499531

[ＬＵＭＩＯ]

そうですねぇ　正直３万円近い金額になると複合機が買えちゃいますからね。　実際に触ってみての感想ですが、ＰＭ−Ｄ８００の方が液晶はきれいで非常に見やすかったです。液晶の件は全般的に言えることなんですが　　xDカードの件もありますしね。　
正直、メーカーが売りたいかどうかというのが値段に現れていると思います。メーカーを問わなければ、３万円近い金額で前面給紙のものにするか、同じ３万円近い金額でインクがさらにもう１セット手に入るものにするか、この違いと考えてよいのじゃないでしょうか？　あとは好みですよ。解像度はそんなにいりませんし。

書込番号：4509230

[tomkun515]

本日ip6600D購入しました。
私の場合は、以前に複合機を買って、プリンタ機能に満足できませんでしたので今回は特に、デジカメプリントに焦点を絞り購入しました。
優先した事はまずダイレクトプリント。
デジカメ画像から印字する際に更に以下の事を優先しました。
�@綺麗に印字できる事。（解像度）
�A液晶画面でチェックできる事。
�B設置スペースの問題から前面給紙できる事。
�Cプリント一枚当たりのコスト。
�D６色以上のインク
�E印字スピード

です。
確かにエプソンと真剣に比べましたが
ip6600Dのいいところは沢山あるのですが
逆にPM-D800の良い所が比べれば比べるほど
見つからないというのがip6600Dを購入した動機です。

【PM-D800がip6600Dより劣る所】
�@解像度が低いので比較すると細部が粗い（5760dpi　→　9600dpi）

�Aプレビュー画面が小さい　（2.4インチ　→　3.5インチ）
※ダイレクトプリントが目的の場合はこれは重要だと思います。

�Bサイズがデカイ（W483×D300×H188　→　W429×D304×H183）
※TVラックに設置したかったので、特に横幅を重視

�Cコストはほぼ同じ　インク、用紙代（20円→21円）
※富士の200枚500円位の用紙なら差は殆ど無い。
この用紙について考え方は個人差あると思います。

�D同じく6色対応だがインクが高い（IC6CL32\5985 → BCI-7e\5670）
※良く利用するヨドバシでのプライス差

�EL判印刷時に遅い（45秒→39秒）

と以上比較するとPM-D800がip6600Dよりも
良い点はプライスだけになりました。

エプソンもキャノンもどちらも
偏見が元々無かったので純粋に性能で比べて
ip6600Dを購入しました。

ダイレクトプリントとして
使うならip6600Dの方をオススメします。

前面背面両対応のキャノンは使い勝手もいいです。
実際購入後使ってますが不満な点はありません。

ただ価格差が9000円近くありますのでちょっと
痛いですがインク代や私は長く使うと元は取れると判断しました。

書込番号：4525538

[いいこっこ]

本日、ビックカメラにて、こちらから持っていったデジカメの写真（200万画素程度）をキャノンのIP6600DとエプソンのD800で印刷してもらいました。パッと見た感じはどちらも綺麗ですが、キャノンの方が若干明るく印刷されているようです。ただし、エプソンはただ暗いと言うわけではなく、明暗がはっきり出でいて、室内での人物写真などは、人物が立体的に浮き上がるような感じをうけました。また、人物の肌色部分を良く見ますと、エプソンは少々粒状感がありましたが、やはり、キャノンは最小1ピコリットルの成果が出ているようで、ほとんど粒状感はありませんでした。（用紙はそれぞれのメーカーのもので印刷したようなので、正確な比較とはいえないかもしれません。）実売価格で1万円近くキャノンの方が高いのですが、今回の結果から、私はIP6600Dを買おうかなと思っています。

書込番号：4535709

[なんでえもん]

iP6600Dを発売初日に買いました。ダイレクトプリントの機能と本体で画質、色の調整が出来るので便利かなとほとんど衝動買いです。

まだあまり使ってないのですが気になった点を
※液晶が大きくていいんですがどうせならもう少し解像度の高いものを搭　載して欲しかった。いまどきの携帯の液晶の方がはるかに奇麗。
※文書印刷では文字のにじみが多くちょっと気になります。（手持ちのエ　プソンPM950cと比べて明らかに違う。3年前ぐらいに買った機種との比較　なのでちょっとがっくり。
※写真印刷ではキャノン純正光沢紙使って600万画素を印刷した感じではよ　く聞く粒状感もないしスジがでるということもないし最近のプリンター　はここまで来たかって感じです。ただ色の乗り方があっさりした感じに　見えます。カメラによるかもしれませんが見たまんまという感じです。　手持ちのPM950cの方が多少重めに色がでるような気がします。

結論として趣味で撮った写真を手軽に印刷するという点では絵にしても機能にしてもデザインしても十分満足しています。
文書印刷も結構するというならiP7500の方がおすすめかもしれません。
PM-D800の比較でなくてすいません。

書込番号：4536254

[ウィノナ]

http://www.100per-printer.jp/hikaku/
このサイトにあるように、

CANONの「売り」：解像度の高さとディスプレイの大きさと両面印刷
EPSONの「売り」：EPSON COLORに対応(色の自動補正）、価格

でしょう。（皆さんがおっしゃるとおりですが）
個人的にはダイレクト型では、EPSON COLORによる自動補正があるほうがいいと思います。PCを介して印刷する場合はあまり関係のない機能ですけどネ。

書込番号：4571568

使い勝手はいいですね

[すぎやねん]

会社用にiP6600D買いました。
主な用途は、L判のダイレクトプリントと、A4マット紙でのレイアウトプリントです。
カメラのキタムラで28,000円で購入、もちろん、あと半年もたてば2万円程度には下がるのでしょうが。

L判程度の印刷では、画質に不満はまったくありません。
スーパーフォトペーパークラスの用紙を使えば、お店プリントとも、ぱっと見では区別つきません。

前面カセットにL判用紙、オートシートフィーダーにA4マット紙をセットして使っています。
用紙の曲げの関係で、本当は逆のセットがオススメなのかもしれません。

３．５インチの液晶モニターは、さすがに大きくてガイダンスがわかりやすいですね。（でも写真表示の解像度は不足していますが。）
SDカードで使っていますが、カードスロットの差込は手応えがなく最初は不安、でもアクセスランプが点灯しますので、すぐに慣れました。

差し込んでいる間は点灯しっぱなしで、印刷終了しても消灯しませんので、点灯状態でSDカードを抜くのには、最初は抵抗がありましたが、これも慣れました。

L判写真プリントをよく使うSOHOや家庭で、スキャナやコピーは要らないが、文書も印刷するので小型の写真専用プリンタでは困るという所には最適（っていうか、キヤノンには、これくらいしか選択枝がないわけですが。）でしょう。

それとL判用紙ですが、キヤノンのスーパーフォトペーパー、フジの画彩写真仕上げPro、キタムラオリジナルのコニカPhotolikeQPフォト光沢厚手、３種類で使ってみました。
どれもスーパーフォトペーパークラスで、プリント品質は、どれも見た目での区別はつきません。
キタムラオリジナル（コニカ）は用紙の厚さ２６０μｍ、画彩写真仕上げPro３２０μｍに比べ薄いのですが、２１０枚パックで９８０円と檄安でした。
１枚4.7円（他の1/3以下の価格）なので、プリントのコストを大幅に下げられました。

書込番号：4561038