PIXUS iP7500 のクチコミ掲示板

きれいなのはどれ？

[ryopon92]

iP7500とiP8600のサンプルを両方見た方どちらがきれいなのでしょうか。全弾2plと最小1pl,4800dpiと9600dpi主にこのことでどちらのプリンターを買うか検討しています。

書込番号：4501442

[デジカメマン１号]

iP7500とiP8600の、サンプルを、出しましたが、iP8600の方が綺麗でした。

書込番号：4501664

[デジカメマン１号]

ちなみに、プリンターは、PX5500 ip9910 4000PX ip8600 を、使用しています。カメラは、1DSMK2 1DMK2を、使用しています。

書込番号：4501676

[TCX-5CFBL]

デジカメマン１号さん

たくさん最新のプリンタをお持ちですが、主観で構いませんが
カラー写真をプリントするとき、どのプリンタが綺麗ですか？

よろしく御願いします。

書込番号：4503101

[ryopon92]

デジカメマン１号さん

iP8600の方は粒状感、色などすべてにおいて優れていますか。
今、買うならどちらの機種ですか？

書込番号：4503463

[デジカメマン１号]

TCX-5CFBL　さん
私が一番多様しているのは、ip9910 です。
A3ノビが印刷可能ですし、印刷速度も速いですし、
別件なのですが、XP64BITで、
フォトショップCS2を使用していますので、ip9910がメインです。
ip8600に関しましては、
サブのマシンでA4プリントする再に使用しています。
主に、ポートレートなのですが、
iP7500の印刷結果は、歴然でした。
まず、色が出ていないということと、
立体感に欠けると言う事と、
ノズル数も、少ないので、印刷スピードもすごく遅いです。
総合的に見て、ポートレートは、ip9910、
風景は、PX5500で出すようにしています。

ryopon92　さん
自分ならiP8600の方を購入いたします。
iP7500が勝っていてるところは、
事実、価格だけです。
しかも、ほんの、数千円。
キャノンも考えたものですね。
スペックだけでは、分からない部分ですから、
私も、iP7500を購入するつもりで行きましたから、
テストプリントして良かったです。
私は個人的には、iP7500の購入はお勧めいたしません。
少し、辛口かもしれませんが、
せっかく撮影した大切な写真ですから、
綺麗にプリントしたいものです。

書込番号：4504879

[oimasa]

ryopon92さんは「カラー写真」を主眼に検討しているようですが、私は「顔料BK」のメリット部分で購入を悩んでいます。
お店もあるIP7500とIP8600のサンプル写真を比較しても、私には差はわかりませんでしたが、「普通紙」の文字部分の輪郭ではかなりの差があるように思えます。
お店の人に聞いてみたところ、プリント時に「普通紙」を指定した場合は顔料BKが使われるとのことで、普通紙を併用するならば（例えば年賀状の表面）、IP7500がお勧めですと言われました。
わずかな差のカラー写真のきれいさを取るか、はっきり判る普通紙文字のきれいさを取るか・・・

デジカメマン１号さん
顔料BKについて、何か情報をお持ちでしたら、ご教示願えませんでしょうか。

書込番号：4506710

[デジカメマン１号]

なぜ、iP8600に有る色をわざわざ、のせずに、
顔料の黒を入れている時点で
私は、本来のフォトプリンターの機能よりも、
ビジネス、及び、フォトも出せるレベルだと思います。
年賀状の文字をくっきり出しても、目に見えてそんなには
変わらないと思いますし、
iP8600や、iP9910の後継であれば
完璧なフォトプリンターでしょう。
7000番台の製品と言う事は、
勿論価格も画質もそれなりと言うことです。
まさに、エプソン対策と言うべき商品だと思います。
私は、iP8600や、iP9910の後継であれば
購入致します。
画質もですが、
何しろ、プリントスピードが遅すぎますからね。
私の主観としては、どっちつかずの商品とおもいます。

書込番号：4507223

[Bo'ness]

14日にミドリ電化で28,800円で購入しました。
それまで使っていたPM-930Cが故障し、それまでも不調続きでいまさら修理に出すのも気が進まなかったのと、予期しない上記価格を見て、この際とついにキヤノンに乗り換えました。

翌日印刷してみて、パッと見の画質はPM-930Cと変わらないように見えましたが、ルーペでよく見るとインク粒子そのものは両者同様ですが、エプソンは細かい筋のほうがよく目立ちます。
まあ古いエプソンも良くがんばっていたといえますが、何より気に入ったのは紙のハンドリングです。カセットとシートフィーダの両方が使え、写真用紙と普通紙の使い分けが簡単なのはこれだけでも買った価値がありました。

それと顔料ブラックによるテキスト普通紙印刷での解像度の高さです。家族がタカラヅカファンで、いつもスカイステージのホームページから衛星放送の番組表印刷をさせられていましたが、これまではＡ４一枚にひと月分を印刷したら字がつぶれて読めないため週間番組表しか印刷していなかったのですが、iP7500では月間番組表をＡ４一枚に印刷しても十分読めるようになりました(すごく細かい字です)。プリンタを写真出力のみに限定できない私の場合、今回の購入は成功でした。

ただ、エプソンのPM写真用紙のA4が100枚以上残っているので使えるかどうか心配でしたが、PM-930Cに比べて薄めに発色することがわかったので、エプソンのデータを再度出力する場合はそれを考慮に入れた設定に変えればいいことがわかり、結果的にはＯＫでした。
CD-RやDVDへの印刷も簡単になって、故障で印刷できないままになっていた録画済のDVD板を大量に抱えている私にとって、この点でも今回の乗り換えは満足しています。

書込番号：4509188

[にゅうぽ]

デジカメマン1号さん
　少し言い方がひどい気がします。
　発売後、すぐにサンプル出力した結果、
　ぜんぜんだめでした
　というのもどうかと思います。

　とりあえず私の主観としてはぜんぜん駄目ってことはありません。
　ip８６００が良いものというのは私も同感ですけどね♪
　だから今期も残しているわけですし・・・


顔色インクは使って見ると結構良いものですよ。
はがきや、書類等を作成するには重宝しますよ〜
ip7500はオールマイティーな機種としての位置でしょうね
ip4200は、ip7500の画像を少し落としコストを削減したタイプ

Bo'nessさん購入おめでとうございます(ﾟーﾟ*)

書込番号：4513219

[デジカメマン１号]

にゅうぽさんへ

少し言い方がひどい気がします。
　発売後、すぐにサンプル出力した結果、
　ぜんぜんだめでした
　というのもどうかと思います。

と、言うことですが、
人それぞれですし、本当にぜんぜん駄目でしたから。
私は、お金をだして購入し、
写真をプリントする気になりません。
別に、購入すると損とも言っていませんし、
8600と、比べると、劣ると言っているだけです。
発売時に25000円で、購入出来ましたが、
自分が、好きで撮影した写真は、
綺麗に出したいので、
やっぱり購入しませんでした。

キャノンの戦略上、
写真出力するにあたっては、
8600 9100の後継機が適しているといっているだけです。

後は、財布と、自分の満足度でしょう。

私は、納得もいかないし、

購入しても、満足しません。

1Dsmk2で、撮影したモデルフォトを

7500と比べても

断然、8600の方がフォト画質ですし、

印刷スピードも速いのが結果ですから。

書込番号：4514066

[にゅうぽ]

そういう事ではなくて
掲示板のマナーとしてはどうなのか？と言うことです。

書込番号：4514110

[デジカメマン１号]

そんな風に、マナーマナーと言う方も、
私からしてみれば、
モラルに欠けていると思います。
個人を中傷はしていませんし、
キャノンは好きなメーカーですから、
ユーザーの一人として、意見を書き込みしているにすぎません。
良い意見も悪い意見も平等で無ければ、
くちコミ掲示板を見る、本当の意義もどうかと思います。
色々な意見が゜有ってこそ、
自分自身が購入するにあたっての
本当の参考になるのだと思います。
買って、損したと、言われて
キャノンの悪口は、私は言われたくありませんので。
マナーと、モラルとは、難しいものですね。

書込番号：4514262

[にゅうぽ]

すいません私の文章も少し荒々しかったですね。
IP7500を批判するのは構わないですが、
少し言葉遣いや表現方法が、きつすぎるのでは？
と言う意味です。
この板にはこれから買おうとしてる人や買った人が共存してるわけですすから。

って話がそれすぎですね(ｰｰ;)
ちなみに私もiP8600が写真専用機として良い物だと思ってますよ。
コストが少し高いのと、
あと文字印刷もすることがあるので私は中間のIP7500にしました。

書込番号：4514319

[nan-chan]

写真印刷には 7500より8600の方がずっといい、という意見がありましたが、当り前じゃないでしょうか？　

7500は、写真と文字の兼用機。
8600は、写真専用の高級機。

どちらがいいか、という問題自体が、狂っています。それぞれ用途にはそのための機種があるわけですから。文字印刷のために写真専用機を使うのもばからしいし、写真印刷のために文字印刷専用機を使うのも馬鹿らしい。

写真印刷のためなら最初から8600かエプソン機でも使えばいいでしょう。あたり前のことです。

7500は、写真と文字をともに使う人のために、新たな分野の機種として開発・販売されました。これを写真専用に使おうとして比較する、ということが根源的に勘違いでしょう。
写真目的で使うなら、7500と比較するより、ＤＰＥやエプソン機やカラーコピー機と比較するべきです。7500はお門違いです。

書込番号：4525786

[騎士２]

「今年のPixusは２倍の解像度になりました。写真印刷はもう迷い
ません」とＣＭしてます。今年の最上位機はIP7500ですから
”写真印刷を期待する人もIP7500買え”とCANONは言っている
のでは？
店頭で見た限りでは1Plの効果はわからない。色はどちらが忠実か
わかりませんが、IP7500は赤や青があっさり目に感じました。
ＣＭとは裏腹に写真画質を求める人には迷うラインナップです。
実際は写真を高画質で早く印刷したい人はIP8600、写真も価格
なりに高画質で文字印刷も綺麗にという人はIP7500なのでしょう。

書込番号：4525970

[むらびとＡ]

iP7500はフラッグシップ（メーカーが最も力を入れている商品）ではありますが、
やはり最上位機種はiP8600であると思います。
カタログやWebのラインアップに残っており、価格も7500より高いのでそう判断しました。
倍の解像度というCMは4+1色機、6+1色機かかわらず新製品の性能を凄そうに
ライト層にアピールするための戦略でしょう。
本当に写真画質にこだわるならばCMだけで判断する人は少ないと思います。
したがって、私もこの2機種は単純比較するべきではないと思いました。

書込番号：4526502

[Type-g]

私も「1pl、解像度2倍」という宣伝文句につられて一時期iP8600からの
買い換えを検討していました。
いろんなサンプルを比較してみるとどう見てもiP8600の方が
写真印刷品質が上で、踏みとどまりました。

正直、今年のCANONのプリンタ商戦には疑問を感じています。
店頭でもTVCMでも、iP7500が最高機種という印象を受けますし、
事実店頭では、iP8600は隅に追いやられて、販売の人に聞いても
iP7500が1plで最高なんですよ、と説明している始末。

これからはもっと消費者が賢くならないと、どんどん無駄金を
使わされてしまいますね。
（無駄金といっているのは、iP7500を買うことではなく、本意でないのに
iP7500を買わされてしまうという意味です）

書込番号：4527713

モノクロ・印刷品質：標準、速い設定時の印刷位置ずれについて

[BlueZoo]

はじめまして。
ＢＪＦ９００からの買い替えです。
モノクロ・普通紙で印刷品質を標準または速いに設定してテキストや罫線
を印刷した場合、印刷位置がプリンタに向かって左方向へ約４３ｍｍ毎に
わずかにずれて印刷されます。ずれ幅はごくわずかですが肉眼でわかる程度
です。この症状をメーカーサポートに連絡して一度新品交換してもらいまし
たが状況は変わりませんでした。印刷品質をきれいに設定したり、カラー印刷
した場合は、ずれは発生しないので顔料黒インクのみの高速印刷時に限って
出る症状のように思えます。
同現象を確認された方はいらっしゃいますでしょうか？
またずれ幅は、ちょうどエクセルのデフォルト罫線の太さの半分程度なので
すが家庭向けプリンタでは許容すべき問題なのでしょうか？

書込番号：4499676

[LVC2005]

BlueZooさん

>モノクロ・普通紙で印刷品質を標準または速いに設定してテキストや罫線を印刷した場合、印刷位置がプリンタに向かって左方向へ約４３ｍｍ毎にわずかにずれて印刷されます。

私も試してみましたが，罫線はきれいにでています。肉眼でわかるとなると許容限度などではないでしょう。プロパティーのユーティリティーにある，ヘッド位置調整は試されましたか？

書込番号：4499749

[BlueZoo]

LVC2005 さん

ありがとうございます。
ヘッド位置調整は、オート、マニュアル共試し済みです。
どうも紙送りタイミングでずれているようです。
現在、安価なコピー用紙でしか試せないので明日以降、別の用紙でも
試してみます。
２台続けて同じ状況ですのでもう少し調べてみます。

書込番号：4499899

[okazu3]

私はキャノンでは無く、以前HPのプリンターで全く同じ症状で苦しめられました。エクセルを使用した罫線を多用した表等で確認すると、この症状がはっきりと判りました。
この時は、高速印刷・標準印刷で症状が現れて、高品位印刷では症状が出ないのでメーカー修理に出しましたが改善されませんでした。
その為、当時の950iに買い換えて990i/860iの３台を現在使用しております。
iP7500の購入を今週末あたりに決めておりましたので、この症状は非常に気になる書込でした。

書込番号：4500079

[BlueZoo]

情報ありがとうございます。
以下、試してみましたが状況は変わらずモノクロ・標準／速いで印刷
した場合に限りずれが発生しました。
・用紙の変更
　（コピー用紙−＞キヤノン純正Ａ４普通紙（ＳＷ−１０１））
・接続ＰＣ・ＯＳの変更
　（Sempronマシン＆Win2K−＞PentiumM725ノート＆WinXP）
・設置場所の変更
　（デスク上のプリンタ台−＞床（フローリング）の上）
写真やＣＤラベルダイレクトの印刷は問題なく、画質・速度・使い勝手
とも気に入っていますので、キヤノンお客様相談センターに２度目の問
い合わせをするつもりです。
２台続けて同じ症状が出たので個体差とは思えず、他にも事例がないか
確認したくて投稿しました。
引き続き情報をお待ちしてます。

書込番号：4501752

[BlueZoo]

本日、再度サポセンに問い合わせたところ
「標準・はやいで印刷した場合、印刷速度の関係上、印刷データに
よっては発生することがございます。その場合「きれい」を設定するか
「ユーザー設定」の「誤差拡散」で対応してください」との回答でした。
「ではこれはスペックだとおっしゃるんですか」と問いかけたところ
やや力なく「そうですね。」との返事。
試したところ「きれい」では解消しますが「誤差拡散」では変わりません
でした。
一方当掲示板では、LVC2005さんから「罫線もきれいにでてる」との返信
もいただいていますので、再度交換をお願いしてだめなら返品するつもり
です。以上、ご報告まで。

書込番号：4506483

高速高品質静音しかし・・・・

[ぱおぱおーん]

こんにちは♪
本日コジマで28000円で購入してきました。
ずっとエプソン派だったのですが今シーズンの製品群にがっかりして
初めてキヤノラー(笑)になりました。
私は使用用途の8割はデジカメ写真の印刷なので複合機はデカイだけで
邪魔になるため7500を選びました。

スペックどおりの高速・高品質には違いないです・・・・が　
20枚くらいテストプリントしてあれこれ調整したのですが
どうにも微妙な色合いというか階調が出てくれてないような感じです。
調整パラメーターもキヤノンのソフトは、いじれる部分が少ないようです。これってインクの特性とかメーカーの画作りであって調整レベルではどうにもならない部分なんでしょうかねぇ・・・・

例えるならキヤノンは綺麗だけどマネキンみたいなつるつる感があって
見栄えはいいがリアルさまで消し去ってしまった感じ?
エプソンは野暮ったくてトロいけどリアルにそこにあるものを表現している感じ?

全くの主観(暴論?)ですけどちよっと困りました。
同じくエプ→キヤノになった方、あるいは両方使われてる方で
良い調整方法等ご存知の方いらっしゃるでしょうか?

書込番号：4491492

[TCX-5CFBL]

ぱおぱおーん さん

こんばんは。
私も本日同様に日本橋のＰＣＳというお店で購入しました。
価格は27800円です。ほぼ同じ価格ですね。
私もずっとエプソンを使ってきて、今回の新製品には
あきれてしまい、初めてキャノンを購入しました。
使い方も全く同じで複合機は不要でして、４、５枚印刷
テストしてみましたが、Easy-Photo Printで印刷した
印象はばおばおーんさんと全く同じでした。

まだL版のみの印刷しかしていませんが、これまで
使ってきたPM-950Cの方が調整できる範囲は多く
綺麗な気がしました。故障続きで買い換えを余儀なく
されましたが、完全に満足とまでは行きませんでした。
ただ、これからいろいろテストはしていきたいと思います。

ちなみにEPSONのPhotoQuikerがそのまま使えましたので
そちらで印刷したら印象が変わりました。
また、かなり残っているEPSONのPM写真用紙への印刷より
サンプルでついていたCanon 純正のプロフェッショナル
フォトペーパーの方が発色が綺麗でした。（当たり前か！！）

たくさん残っているEPSON用紙をこれから上手く消化して
いけるよう可能な範囲で調整していきたいと思います。

書込番号：4492267

[ぱおぱおーん]

TCX-5CFBLさん情報ありがとうございます。
やっぱり似た感想をお持ちの方がいるんですねぇ
PhotoQuikerが使えるとは思ってなかったので試しに
使ってみます。
今日も休みなのでその他フリーのソフト等もいろいろ試して
ベストを見つけたいと思います。

書込番号：4492494

[にゅうぽ]

そういえば設定見ましたか？？VIVIDフォトとか自動画像補正とか初期は有効になってます。
ついでに印刷品質を画質優先にしてあるかも見ておいてください。

書込番号：4492530

[TCX-5CFBL]

改めて一晩明けて今まで使っていたエプソンＰＭ−９５０Ｃと比較
してみました。（故障中で、気まぐれで正常に動いた為）
Ｌ版プリントでは思っていた以上にキャノンの７５００の方が
発色が自然な感じでした。（純正プロ用紙）
また、風景の空の部分で粒状感を比較すると、さすがに新旧の差が
ありすぎてキャノンに軍配（当たり前？）が上がる結果となりました。

故障で放置していた為、ＰＭ−９５０Ｃを長らく使っていなかった
為か今までの印象で比べていましたが、実際に印刷を比べると
明らかにキャノンのプリンタが進化してきたか分かった様な気が
します。

ということで、少し納得と言ったところで簡単にご報告致します。

書込番号：4492727

[ぱおぱおーん]

にゅうぽさん、レスありがとうございます。
その辺の設定は間違いなく押さえています。
自分の場合は画質命で一般の見方からすれば無視できるレベルまで
(病的?)追い込んでいますので今現在不満が出ているという話しになります。
とりあえず今は印刷ソフトの違いでどのくらい結果が違うのか
テスト中です。何とか今日中に妥協できる一定の水準がどのソフトで
どの用紙でどの調整パラメーターで仕上がるのか結論を出したいと思っています。

書込番号：4492822

[TCX-5CFBL]

ばおばおーんさん

写真印刷で納得できるレベルの方法が見つかれば
是非ともご教授ください。
家族サービスもあり、一日中パソコンの前とは行かないので
是非参考にさせて頂きたいと思います。

よろしくお願い致します。

書込番号：4493486

[にゅうぽ]

そうでしたかぁ
私はDPPから直接印刷が多いんで実はあまり使ってないんですよね(ｰｰ;)
ちょっと調べましたがEPPはいまいちって人多い見たいですね。

書込番号：4493954

[にゅうぽ]

そういえば今日エプソンのプリンタとキヤノンのプリンタのサンプルを見てきました。
空とかは少し粒が目立つかなぁキヤノンのプリンタ
まぁ目を凝らして見てやっと差がわかるレベルです。
ただ髪の毛とかの細部に関してはキヤノンのプリンタはかなりよくなってると思います。
今までのプリンタとは違ってかなり自然に印刷されてますね。
正直この機種ほしくなってしまったσ(^_^;)ｱｾｱｾ...

書込番号：4493970

[LVC2005]

TCX-5CFBLさん
私もEPSONからの寝返り組で，PM写真用紙がいっぱい残ってるんですが，
プロフォトペーパー設定ではなくマット紙設定で一度試してみてください。場合によっては純正紙よりもいい発色が期待できそうです。ただ，エプソンが，印刷直後と１日後の色変化があまりないのに比べて，この機種は印刷してから時間が経過してからの色の変化が激しいように思います。おおむね，よい方に変化するのですが，その点はご了承ください。
私も，現在ベストのセッティングを模索中です。よい設定が見つかったら是非教えてくださいね。

書込番号：4494137

[ぱおぱおーん]

こんばんは
いろいろといじり倒して分かったことですが

色／濃度調整のマニュアル調整の項目を自動や写真用で設定すると
くっきりはっきり明る過ぎの化粧し過ぎ傾向になり、大切な階調まですっ飛んでしまうようです。パッと見は綺麗なのですが・・・・

そこでマッチング方法を「しない」にすると化粧に慣らされた目には
物凄く地味な(笑)まるで色抜け?したような結果になります。
しかしよーく見るとモニターの明るさや階調を反映してるのは実はこちらだったりします。後は好みに応じてシアン〜濃度までの個別パラメーターをいじります。これで何とかモニターとかけ離れたうそ臭い綺麗過ぎな
写真とはお別れできるはずです。

逆に失敗写真をある程度見られるようにしたり写真一枚一枚に手間かけたくない、見栄え重視の人はソフト任せにするのが良いでしょう。

以上、超主観的報告でした。

書込番号：4495181

[ちょっぷ６６]

色に関しては上記の返信と多少かぶりますが用紙を選んで見てはどうでしょうか？ピクトリコ製のフォトグロスペーパーやフジの画彩ﾌﾟﾛを使ってみたり、先程のエプソン写真用紙をフォトマット紙設定で印刷するか、クリスピアをｽｰﾊﾟｰ写真用紙設定もしくはﾌﾟﾛフォト設定で印刷すると言うのも良いと思います。色味は写真用紙によっても結構変わってくるので気に入った色のでやすい、心地よいと感じる光沢感の用紙を選ぶのが良いと思います。

書込番号：4495188

[にゅうぽ]

買ってきちゃった(ﾉ∀｀*)テヘ
まぁ前のプリンタ調子悪かったしいいやぁ
これから接続します(ﾟーﾟ*)

書込番号：4496625

[レガシィ希望]

にゅうぽさん、購入おめでとうございます。
私もこの機種が気になっているのですが、ひとつ気になる事が
あって購入に踏み切れません。
それは、L版印刷したときに粒状感がないか、他の機種と比べて
どの程度綺麗になっているか？　です。
サンプルで比較できるものがA4印刷しかなかったので・・・。
もし宜しければ、使用感想などを教えてください。
楽しみに待ってます。

書込番号：4496675

[ぱおぱおーん]

にゅうぽさん購入おめでとうございます。
さぁ一緒に悩みましょう(笑)

冗談はともかくとして足掛け2日、試し刷りでL版30枚パーになってしまいましたがやっと満足(妥協)できる画質までたどりつくことができました。
私はポートレートの比率が高いのですが今までエプソンで髪の毛などが分解できないでゴワついてた写真も7500ではかなり解像できて喜んでいます。

さぁ後はベストの紙選びだ。頑張るぞー!

書込番号：4496828

[にゅうぽ]

DPP（Digital Photo Professional）で印刷すると手前に空白が・・・・
困ったなぁ(-ω-;)ｳｰﾝ

書込番号：4497115

[LVC2005]

ぱおぱおーんさん
>やっと満足(妥協)できる画質までたどりつくことができました。
おめでとうございます。
どのような設定なのか，是非お教えください！。

書込番号：4497125

[にゅうぽ]

縦横比を4.28:3.00で解決しました(ｰｰ;)
マゼンタをマイナス３ぐらいまで持ってくと
空は自然になるかなぁ
やって見た感じですけど(ｰｰ;)

書込番号：4497190

[しゅーくり]

色の調整関係のお話のようですので質問させてください。
先日お店でCANONとEPSONのサンプルプリントをさせてもらいました。
プリントしてもらった機種はMP950／MP800とPM-A950でフォトペーパーにです。
複合機ですがMP950はiP7500とプリンタ部分は同じ物です。

MP950の暗部での黒への急激な階調の潰れがかなり気になっています。
950と800を比べれば950の方がその傾向は浅いのですが、
A950とは比べ物にならないほどにつぶれた処理になっています。
サンプル画像のぼけた岩の影は実際は緩やかなグラデーションの部分なのですが、
一気に真っ黒にべた塗りされたようになってしまっています。

プリンターでの場合、色調整等可能だとは思うのですが、
この暗部の階調の補正は可能なのでしょうか？

自分は趣味で写真を撮っていて、
微妙な明暗差や深い影からのグラデーション等、
撮った印象を出来るだけ壊さずに暗部の階調も豊かに表現出来ないとかなり困りそうです。

暗部階調の再現性などがパソコン使用しても調整出来ないモノなのであれば、
グレード落とした物で妥協するかEPSONのモノで考え直そうかと考えております。

もうぼろぼろですが現在使用しているPM-780Cよりも
暗部に関しては階調再現性が無いように感じております。
もちろん色幅や精細さは下に決まっていますが。

実際色再現とともに、
暗部の階調表現は調整出来そうな感じでしょうか？
もしよろしければ簡単でもよろしいですので皆様ご回答お願いします。

書込番号：4499776

[ぱおぱおーん]

しゅーくり　さんこんにちは♪

>>微妙な明暗差や深い影からのグラデーション等、
撮った印象を出来るだけ壊さずに暗部の階調も豊かに表現出来ないとかなり困りそうです。

実は私も初めてキヤノンのプリンターを使って最初に違和感を感じたのは
その部分でして、まだ完全に結論付けるには至ってないのですが、傾向として苦手なのかなぁと・・・・

>>一気に真っ黒にべた塗りされたようになってしまっています

キヤノンの場合、調整パラメーターの中に濃度という項目があり
これを調整するとかなり印象が変わると思います。ただややこしいのは一昔前のEPSONの染料は印刷後なじむまでにたいした時間がかからなかったのに対しキヤノンのこの染料は時間がかかり変化も激しいです。
ですから店頭で比較する意味はほとんど無いと思います。

圧倒的に高速で高解像度のメリットとイマイチ?な階調表現のデメリットをどう捕らえるかによってこの機種の評価は180度変わってしまうかもしれませんね。私はこの機種の色の出し方についてのツボ?は押さえたつもりなので階調については更なる追い込みをしてみたいと思っています。
どうやっても駄目な場合は、またEPSONに戻ってPX-5500辺りしかないのかなぁなどと思っています。

　

書込番号：4499945

[しゅーくり]

ぱおぱおーんさん

ご返答ありがとうございます。

思っていたよりも
かなりのじゃじゃじゃ馬のようですね。

ぱおぱおーんさんもCANONのプリントの傾向に
同じような印象を受けているという事で
どのような現状なのかが分かりやすく本当に助かります。
ありがとうございます。

濃度調整でもどうにもならないような場合はやはりEPSONを考えてみようかと思います。

書類等の印刷をする機会も多いので顔料系というのも利は有るのですが、
今回のキャノンの染料は普通紙でもかなり精細で色乗りは良かったように思えました。
実際使ってみてどのような感じなのでしょうかね？

エプソンはプロダクトデザイン的な面で
かなり損をしてると思うのは私だけでしょうか。
インクのつまりやコスト以外でも購買意欲を妨げる大きなポイントだと思うのですが。

ただやはり、最終的な出力物には変えられません。

色調整等、進展・結論出ましたらお知らせ頂けるとうれしいです。

書込番号：4504111

紙が汚れて困っています。

[ジョーイ・サライエ]

どなたか助けてください。

Ｌ判より大きな用紙で印刷をすると、紙の端（紙が出てくる側）が黒のインクで汚れてしまいます。マジックで線を引いた感じです。写真印刷、文章などの白黒印刷に限らず黒く汚れます。
プリンター内部の手入れ、ローラーのクリーニングなどを何度も試しましたがまったく改善されません。

実は以前はＩＰ７１００を使っていたのですが、このときも同じ症状（このときはＡ４サイズで印刷すると症状が出ました）に悩まされて、わずか２ヶ月で手放しました。

どなたか改善策を知っていましたら、是非教えてください。
宜しくお願い致します。

書込番号：4500589

[午後TEA]

プリンタのプロパティでヘッド位置調整かノズルチェックパターン
印刷をされましたか？もしされておられないなら一度やってみて
それでも駄目ならキャノンのサポートか購入店にご相談されたら
いかがでしょうか　購入されて間もないので新品と交換して頂ける
と思います。

書込番号：4501389

12月に新型

[裏Panasonic]

今日この機種を購入しようと思い店頭の方に聞いたら12月にもう１機種、出るうわさがあると聞いたのですが、そのような情報をお持ちの方で詳細を知っている方いますか？？

書込番号：4480462

[麻呂犬]

出るの？
８６００は現行のままと書き込みがあった様な気がします。
出るなら３０００番台２０００番台１０００番台？
後はR付きか？
７１００の後継機は廃止？

書込番号：4481175

[ばか犬]

12月には出ないみたいですよ。
キヤノンはこれからは春発売のプリンタにも力を入れるみたいなので、
春に8600の後継機にあたる製品をだしてくるみたいです。
年末に出さなかった分、きっとすごいのをだしてくれるはず！
期待して待ちましょう

書込番号：4481890

[coldextreme]

12月に新型！？
iP7500買ったばっかりなのに…　まぁ、いいや。
新型は動画でも再生できるのかな…（え〜〜〜

書込番号：4482085

iP7500とiP8600で迷っています。

[simisyo1990]

iP7500とiP8600どちらを購入しようか迷っています。
発売されてから、皆さんのレビューを参考にしようと思っています。
まだ発売前ですが、CANONの考えとしてはiP8600がフラッグシップ、iP7500が準フラッグシップということなのでしょうか。
外見はiP8600のほうが高級感があると思います。
画質の方が非常に気になるところですね。

書込番号：4466496

[TAILTAIL3]

このクラス検討と言うことですので、主体は写真出力だと思いますので
それをベースに・・・

7500は1pl・9600dpi・7色ということが売りですが、実質6色機
ですので、ガモット(色再現領域)はほぼ7100相当・粒状感が改善
かな？と推測できます（＾＾；
まだ実画像が見れていませんから推測ですみません。

一方、8600はガモットを広げる意味で、G/Rの2色を使用し、
高濃度・高彩度部での表現力が高くなっています。
それと印字スピードは８６００の方が早いですね。

7500の画質以外の新機能にご興味が有れば、7500をお勧めしますが
写真表現を考えれば、8600の方が表現力はあると思えます。
あとは価格差を見てご英断ください（＾＾

書込番号：4466835

[情報選び]

simisyo1990さん、今晩は。

iP7500は未だ発売されていないので、店頭でのサンプルもありません。サンプルがそろってからの比較になります。

または下のデジカメWatch（昨年のですが、今年も出ると思います）

http://dc.watch.impress.co.jp/static/2004/printer/ijp2004.htm

での画質比較記事などが参考になると思います。

スペック的にははiP7500が、1plで染料６色７eｲﾝｸ＋顔料黒９ｲﾝｸ
iP8600が、2plで染料８色７eｲﾝｸ
(７ｲﾝｸは店頭から撤去されています)
実際に比較して、１ｐｌと２ｐｌ、６色と８色の違いがあるかどうかです。インクは同じですから。

印刷時間はEPPなどでは、iP7500の方がiP8600の倍位時間が掛かります。

７eｲﾝｸと９ｲﾝｸにはICﾁｯﾌﾟがあり、

iP7500では機能し、エコリカインクやストックしている７インクやバージンカートリッジ＋詰め替えインクが使えなくなります。

iP8600では機能しないので、従来通りです。

あとiP7500には、新しく顔料黒９インクになったので、白黒文字以外にカラー写真の黒にどの様に関係するかに関心のあるところです。

他の方からも、コメントがあると思います。

書込番号：4466836

[麻呂犬]

日本では発売しなかったiP５０００の実力からすると８６００より７５００の方が上だと思います。
但し、チューンでいかようにも出来るのも事実ですので８６００より下の表現力しか出せない様にも出来ます。
サンプルが見たいですね、いやサンプル印刷より本当ののサンプルとしては店頭印刷物の方が良さそうですね、ボロが出なければいいのですが。

書込番号：4467018

[111222111]

ホント、ここまで最安値の値段が近いと迷ってしまいますねぇ。
私見ですが、この機種は「テキスト印刷が多いが、でも写真印刷にも妥協したくない」
そんなユーザーには特におすすめかなと思います。1plとか写真画質に隠れて地味ですが
テキスト印刷はiP8600はもとより、iP4100よりも高速化されているようですから。
逆に写真画質を追求するなら、やはりiP8600かと。なんにせよ、発売後の店頭サンプル
などが出ないことには画質については決定的なことはいえませんね…。

>外見はiP8600のほうが高級感があると思います
確かに高級感はiP8600に軍配が。でもカバーとかしなかったら埃目立ちそうですね(笑)

書込番号：4467136

[情報選び]

純正3eBkやゼネラル40ml＆150mlが、iP7500で使えなくなり、
白黒文書印刷やモノクロＷｅｂ印刷のコストが高い物になりました。
新顔料黒インクは、カラー写真などの、どの部分に使われるのでしょうかね。

昨年の顔料黒が無い８色機iP8600と、顔料黒が(９インクではないが)ある５色機の比較では、

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ijp/2004/11/24/499.html

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ijp/2004/11/24/497.html

最初の女性の左目の周りの印刷は、iP8600より顔料黒(3eBK)があるiP4100の方が、暗部の濃淡が良く出ている感じがします。

また２番目の女性の顔は、iP8600より顔料黒(3eBK)があるiP4100の方が、全体としてはっきりしているし、髪の毛及び髪の毛の生え際がしっかり印刷されているようで、顔料黒の効果があるのかなと思っている次第です。さらに今回の顔料黒９インクで改良されているのかなと想像しています。

他の写真は、iP8600の方が表現力が豊かです。

今回は７色機iP7500もあるので、これらの比較が楽しみですね。

書込番号：4467490

[TAILTAIL3]

いやiP7500買う人が、テキスト打ちのコストを重視しませんから・・・
大体、6色・7色機で詰め替えインクなどご法度です。
たかだか2-3割の値段のことで詰め替えインクを使うと、
耐光性・耐オゾン性が悪い・カラーバランスが取れない
そもそもカラープロファイル作れるの？という話です。

個人的には”100害あって一利なし”

コスト重視なら素直に4色/5色機を買うべきかと。

書込番号：4467723

[情報選び]

TAILTAIL3　さん、勘違いなさらないように。

今回のiP7500やiP4200は写真専用にと考えているので。
詰め替えインクは考えていませんよ。
色のキャリブレーションで、
インクとフォットペーパーと時間がかかり過ぎますし、
場合によっては未完成になりますから。
その疲労感は嫌なものです。

顔料黒を使う時は、年賀状時だけかな。

> コスト重視なら素直に4色/5色機を買うべきかと。

全くその通りです。

書込番号：4467783

[simisyo1990]

私は基本的に新しい物好きなので、iP7500に傾きかけています・・・（ｗ

書込番号：4467964

[つめつめ]

>大体、6色・7色機で詰め替えインクなどご法度です。
>コスト重視なら素直に4色/5色機を買うべきかと。

先入観や考え方の違いによるものだと思います。２〜３割しか安くならないというのはリサイクルインクの場合です。詰め替えインクは通常７割以上は安くなります。

６色機は４色機と比べてプリンタ本体の値段は約２倍ですが、純正インクの値段を考えれば家庭用プリンタ本体の値段など微々たるものであって、印刷量によっては十分に相殺できます。

たとえば仮に、純正インクが１個１０ｍｌで１０００円だとして、４色機の本体を１万円として、インクを合計１０００ｍｌ使用した場合、１１万円。６色機では同じ枚数を印刷するのにインクを５割増使うとして、本体３万円として、１８万円。詰め替えインクでインクが７割安くなったとして、それぞれ、４万円と、７．５万円になります。
したがって、純正インクで４色機（１１万円）を使うよりも、詰め替えインクで６色機（７．５万円）の方が、低価格でプリントできることになります。

プリントヘッドがこの辺で寿命になると思いますが、さらに印刷を続けても、純正インクと詰め替えインクの金額差は広がります。
上記６色機の条件で、純正インクを使った場合に合計４５００ｍｌのインクにプリントヘッドが耐えたのに、仮に詰め替えインクは品質が悪く合計１５００ｍｌのインクにしか耐えられなかったので２回交換したとしても、純正インク６色で４８万円かかるところが、詰め替えインクでは１８万円と、実に３０万円の差額に達します。
４５００ｍｌも使用しますと、既に給紙機構などにガタが来て廃棄処分となるところですが、ここで純正インクを利用してた場合に無償修理で新品同様にリフレッシュできたところが、詰め替えインクを利用していた場合は無償修理対象外で３万円で新たに購入したとしても、９０００ｍｌ使用後は、純正９３万円、詰め替え３６万円で、差額は５７万円となり、プリンター本体の金額を考慮しても６割強安くなります。
結局、純正インクの値段を考えれば何色機だからどうとかは関係のない話であることがわかります。

当然に４色インクで詰め替えインクのパターンが最も安くなりますが、６色機（たとえばiP7100）よりカラーや普通紙以外のプリントが遅いという問題があり印刷量によっては多少不都合を感じます。また、詰め替え顔料インクが割高だったり、トラブルが多いという問題もあります。
より高速な業務用の数十万するような機種（印刷方式は問わない）では、この程度の印刷量では中途半端で、初期コストの元が取れないです。しかもランニングコストは意外と高いので、速度以外のメリットが少ないですが、各自のニーズで判断すべきものと思います。


>耐光性・耐オゾン性が悪い・カラーバランスが取れない

確かにその通りと思います。同じ機種で純正インクよりも優れた印刷結果になる場合はほとんどありません（純正インクよりも滲みが少ない詰め替えインクはありますが）。
しかし、そもそもプリンターは機種によって発色が違いますし、使用する用紙の種類や色再現性の要求レベルの差などありますので一概にいえませんが、４色機で純正インクを用いるよりも、６色機で詰め替えインクを用いた方が、プリンタ性能の下支えを受け画質が良いと感じられる場合が多いです。

また色あせについても、１から１００まで色あせしてほしくない印刷をするわけでもないですし、色あせしやすいというのは、裸で壁などに貼っておいた場合であって、ファイルに保存したり、光沢紙以外の場合では紙を束ねて置いておく場合も多く、そういうときには、それほど色あせというのは気にならない問題です。

結局、コストと速度と画質をそれなりに満足いくレベルにしたいと言う場合には、６色機で詰め替えインクを利用するという考え方も否定されたものではなく、安心感や保証の問題、手間の問題なども加味して各自の判断で選択できるべきだと思います。
減量タイプのインクに勝手に変更したり、ICチップなどで詰め替えを困難にする策に走るメーカーの行動は残念に思います。

ところで、メーカーの人や店員でもないのに、詰め替えインクに対して憎悪の念を感じることがあります。これは、たとえば、あきらかに詰め替え失敗やインクの不良などの理由で故障したのに、メーカーの無償修理に出したりとかいう例がホームページや掲示板などで見受けられ、純正インクを使っているユーザーが間接的にコスト負担しているのではないかという念をもってしまうからでしょうか。

それは確かに私もその通り良くないことだと思います。詰め替えユーザーなら、よほどあきらかに詰め替えインクと関係ない故障でない限り、無償修理を放棄するのが筋ではないかと思います。

しかし、他方で、実際には消耗品であるプリントヘッドを、純正インクの量ではプリントヘッドが寿命になるのは、故障でなければ１０万円もインクを買ってもらったあとだから、１年でそれだけ使ってくれたなら、タダで修理してやってもいいや、という感じで、保証の範囲としているメーカーにも問題があるのではないでしょうか。
純正インクを店頭にズラリと並べて売っているのだから、プリントヘッドも、お取り寄せではなく、店頭にズラリと並べておくべきだと思います。純正インクを使っている人にとっても、画質が劣化してきたときなどにも気軽に買えるし、年賀状シーズンにしか印刷しない人がインク詰まったとかいう場合にも便利です。
経験に基づくと、純正インクのカートリッジは、ほとんど無限にリサイクル（リユース、詰め替え再利用）できると思いますが、プリントヘッドは１色５００ｍｌのインクを使うと寿命になる可能性が高く、純正インクが消耗品で、プリントヘッドが消耗品でないなどという話はまったくおかしなことだと感じています。

むきになって長々と書いてしまいましたが、simisyo1990さんは詰め替えインクの利用を全く眼中になさそうなところ、このようなレスで申し訳ないですが、お許しください。

書込番号：4468231

[TAILTAIL3]

(^^;勘違いなさらぬよう・・・個人として、詰替えインクを使うことは
別に自由です(当たり前ですが)

元々このスレッドがiP7500と8600から始まっている以上、
写真画質を重視したお話前提でおります。小生も印刷や
大判出力の世界で飯を食っておりますので、
「コスト意識」
という部分は解っているつもりですので、御法度はあくま
で、「写真印刷」を前提にした話です。

TCOもありますが、とかく写真は撮影と編集に時間を割き、
色調整や画面の調整などは、一定条件に揃えておくのが
大前提です。無駄なテスト出力が多くなれば、結局、
消耗品と時間を費やすことになりますから（＾＾；
純正インクとそれなりにICCプロファイルが用意された紙、
きちんと調整されたモニタ、これが有れば出力の手間は
数分の一ですみすからね

まあ・・・要は費用対効果ですね（＾＾；

書込番号：4468349

[つめつめ]

「写真印刷」についても、４色機で純正インクを用いるよりも、６色機で詰め替えインクを用いた方が、画質が良いと感じられる場合がある点は改めて触れておきたいと思います。そして、その場合のコストは、４色機で純正インクよりも、６色機で詰め替えインクの方が安いです。

一方、色調に関して、純正とインクだけを変更した場合に相対的に比較して色が異なるのは間違いありません。また、同一機種で純正インクよりも優れた印刷結果になる場合はほとんどないと思いますので、この点も再度言っておきたいと思います。

しかし、これが絶対的に許容範囲を外れる色か、ご法度と言えるほどかというと、一概には言えないのではないでしょうか。
そもそも、純正インクを用いたiP3100とiP7100と比較しても、インクが３色同じことによる、共通点を感じるところはありますが、同じ色は出ません。そして、粒状感、階調性など、多くの面で多色機が優位になります。

また、純正の方が優れているというのは、色バランス（グレーバランス）の点であって、別途、発色の好みの問題がありますので、「純正の赤は暗い感じなので、詰め替えインクの赤の方が派手でいい」と言う人もいると思います。
純正BCI-7インクは、色あせ防止を意識しすぎたのか、レッドとグリーンに頼った色設計のためか、赤系の色域が従来よりも狭い、あるいは鮮やかさに欠けるように思います。

印刷業者に同じ依頼をしても、その印刷業者の中では同じ色が出てくるかも知れませんが、違う業者が同じ色を出すことはなく、その事について満足する客もいれば文句を言う客もいるはずです。

詰め替えインクの場合、スポンジの乾燥度合い、インクのばらつきによって、カラーバランスがぶれてくるので、確かに安定度では劣ります。しかし、ロットが違っても一定した良質なインク（仮に存在した場合）であれば、詰め替えインク用にプロファイルを製作して、ある程度一定の基準に基づくプリントが絶対に出来ないとはいいきれません。
厳密に言えば、純正インクといえども、色は常に完全に一定というわけではなく、インクの残量や気候、機械の劣化などによっても異なりますが、そこに文句を言う人もいますし、割と何も思わずに普通に使っている人も多いです。


詰め替えインクは、純正インクよりも色あせはしやすい場合が多いですので、光沢紙にプリントして裸で展示する利用方法に向かないことは明らかだと思います。
しかし、純正インクでも一般に３〜４色機は、同じ３色を用いた６色機と比較すると色あせに弱いです。これは、フォトインクは彩度を下げることができることによって色あせしにくい色材を用いる事ができるのと、重ね打ちで浸透したインクが存在するため色あせに強くすることができることによるもので、この点は詰め替えインクでも共通の理論が存在することになりますので、純正インクでの３色印刷よりも、詰め替えインクで６色の方が色あせしにくいケースはありえます。
BCI-7インクは３色でも色あせにかなり強いようなので、この点は未知数ですが、少なくとも、詰め替えインクを用いる場合に、３色機よりも６色機を使った方が、色あせの問題を緩和することができます。

書込番号：4468665

[つめつめ]

フォトインクは濃度的には３〜６分の１程度の濃度であることが通常であって、インクの種類によって異なります。
フォトインクは重ね打ちが多いので、その濃度が累積されますので、わずかな色の違いが最終的なカラーバランスに大きな影響を及ぼすことになります。
すなわち、適切に作られたインクが必要になりますから、違う種類用のインクとか汎用インクとかは全く用いることができない可能性が高いです。
書き忘れましたので、追加しておきます。

書込番号：4468690

[TAILTAIL3]

わーい、何かリフィルインクの討論になっていますが（＾＾；

純正6色＞互換6色＞純正4色

と言うところでしょうか？
互換インクの6色と純正4色を比べたことはありませんが、
これは同意です。ライトインクによる階調表現の広がりは
効果が大きいですからね。

>純正BCI-7インクは、色あせ防止を意識しすぎたのか、レッドとグリーンに頼った色設計のためか、赤系の色域が従来よりも狭い、あるいは鮮やかさに欠けるように思います。

んーーーこれはiP8600はよいけど、7100や7500では色域が赤の極値で狭いって言うことですね。確かに染料は、赤の褪色が顕著で彩度を上げすぎると褪色が目立つかも知れませんね。

>印刷業者に同じ依頼をしても、その印刷業者の中では同じ色が出てくるかも知れませんが、違う業者が同じ色を出すことはなく、その事について満足する客もいれば文句を言う客もいるはずです。

（＾＾；これは言い出しちゃうと、同じiP7500でも、別の機械で同じ色が出るの？とかそういう議論になってしまいます。同じプロファイル・同じ用紙・同じインクであれば、筐体が違っても色があう・・とは一筋縄で行きませんからね。

これに関しては、出荷時に個体ごとの色をきちんと調整しているPX-P/K3シリーズを選ぶしかなくなってしまいます。PX-5500は高いですが、さすがにPX-6500とPX-9500とほとんど誤差のない色表現が可能です。
またグラデーション表現で色がぶれることがありません。

ちなみに純正インクですが・・・
>厳密に言えば、純正インクといえども、色は常に完全に一定というわけではなく、インクの残量や気候、機械の劣化などによっても異なりますが、そこに文句を言う人もいますし、割と何も思わずに普通に使っている人も多いです。

この点に誤解があるようで（＾＾；
メーカの純正インクの色精度は、根本的に互換インクよりも非常に
厳しい基準で作られていますよ。
詰替え(補充)のリフィルインクですが、交換時に空気の混入がある
ため、あんまり許容できません。インクカードリッジや大判インク
のインクは、基本的に気候・気温などの影響を受けにくくする為、
空気やゴミが混入しないような構造になっています。
大判のは大体、点滴の容器のような形でカードリッジ内にチューブが
入っています。

とくにピエゾインクはゴミ(埃ね)・空気の混入に非常にデリケートです。
また、空気に触れることでの粘性の変化などの変化要因が考えられます。

なもんで、基本的に互換インクでも「カードリッジ」ならよいのですが
個人的な詰替え作業は、どうなのか？と思いますよ。まあ互換インクで
色味が違ってきても、自分でプロファイルを作れる環境がありますので、
何とかすることはできますが（＾＾；

書込番号：4469411

[つめつめ]

>純正6色＞互換6色＞純正4色

互換を詰め替えに置き換えると、だいたい近いです。

>この点に誤解があるようで（＾＾；
>メーカの純正インクの色精度は、根本的に互換インクよりも非常に
>厳しい基準で作られていますよ。

おっしゃる通りだと思いますよ。「詰め替えインクの場合、スポンジの乾燥度合い、インクのばらつきによって、カラーバランスがぶれてくるので、確かに安定度では劣ります。」と私も書いていますし、特に誤解はないと思うのですが？

>まあ・・・要は費用対効果ですね（＾＾；

ということですかね(^_^;)。用途や許容範囲の程度問題ということに落ち着く話になると思いますので、話は進まないかったですね。ほとんど意見が同じなのに、方や「詰め替え万々歳？」で、方や「どうなのか？と思いますよ」ですからね。そもそも「写真印刷」の定義、許容範囲が食い違っているのだとは思いますが。

TAILTAIL3さんのコメントで疑問を感じたのは、そして、私が長々と書き込まずにいられなくなったのは、

>6色・7色機で詰め替えインクなどご法度です。たかだか2-3割の値段のことで
>コスト重視なら素直に4色/5色機を買うべきかと。

まさにこの点のみであって、文言は詰め替えインクとなっているのに互換インクともリサイクルインクとも思える話でしたが、「コスト重視なら」という場合であれば、詰め替えインクの場合は６割〜７割程度は安くなるので、たかだか２〜３割とは言えないし、印刷量によっては純正インクの３〜４色機よりも安くなる上に画質が良い場合があるので、多色機での詰め替えインクの利用も十分に考えられる。
そして、結局は各自のニーズで判断すべきものであって、詰め替えインクが絶対的に許容範囲から外れる、ご法度とは、一概には言えないのではないか、というのが私の考えです。
メーカーが詰め替えインクやリサイクルインクの妨害対策に躍起になる理由は、詰め替えインクがそれなりに使えるものであって、それなりに脅威であるからに他ならないと思うのですが。

私も、詰め替えインクは確かに色が異なる、カラーバランスが悪い、そしてその度合いは他の要素よりも大きいと言っていますが、色にこだわったところで、必ずしも完全パーフェクトとはなかなかいかない、というところを強調しすぎたきらいがありますが、

>出荷時に個体ごとの色をきちんと調整しているPX-P/K3シリーズを選ぶしかなくなってしまいます。

という話と全く正反対の、色の変動要因はいろいろあるけれども、程度によってはそのことを問題視しない人もいるのではないか、ということを言いたかったわけです。

その後の、TAILTAIL3さんのコメントは、

>詰替え(補充)のリフィルインクですが、交換時に空気の混入があるため、あんまり許容できません。
>ピエゾインクはゴミ(埃ね)・空気の混入に非常にデリケート
>互換インクでも「カードリッジ」ならよいのですが個人的な詰替え作業は、どうなのか？と思いますよ。

という話になって、ピエゾインクや大判の場合について強調しているようで、結局、話をかみ合わせるのが難しいです。追随ができないです。私は、PIXUSではコストを考慮に入れると、「詰め替えインク」で「写真印刷」は必ずしも御法度とは言えないのではないかと言っていますが、ピエゾや大判やエプソンや印刷屋レベルの写真印刷で詰め替えインクが良いとか悪いとかは言っていません。しらない、無関係、わからないです。

互換インクやリサイクルインクは、特に意見はないですが、中身が詰め替えインク相当の品ですから、個人的にはそれほど使いたいとは思いません。ただ、現在の店頭で販売している商品の値段を考えると、ということであって、値段によると思います。

書込番号：4470684

[coldextreme]

iP7500をポチっと予約しました。
iP8600とも迷いましたが、赤や緑系はあまり使わないのでiP7500に決めました。
デザインもこちらの方が好きです。

書込番号：4470858

[麻呂犬]

＞iP7500をポチっと予約しました。
iP8600とも迷いましたが、赤や緑系はあまり使わないのでiP7500に決めました。

それが正解だと思いたいです、変な小細工をしないで下さいねキャノンさん。

書込番号：4472072

[coldextreme]

８色といってもあまり使わないんじゃ８色の意味がないですよね。
という事でインクの数よりも9600dpi、1plに期待！！
今日商品発送のメールが届いたので、近いうちに手にできます。
楽しみです。

書込番号：4479124

[TAILTAIL3]

ご購入、おめでとうございます！
キヤノンは店頭は明日からのようですね（＾＾

最後に一言・・・
どーせ、２台並べて比較することは無いのですから
購入した機種はどちらでもご不満が出るとは思いません！
ぜひ、使い倒してあげてください。それがプリンタの本望ですから
（＾＾；

書込番号：4479462