PIXUS Pro9500 のクチコミ掲示板

印刷物のサイズと、グロスオプティマザの効果について

[クボトモ]

皆様こんにちは。
Pro9500が5万円台になったら購入しようと待ち構えています。
年末・1月上旬の価格下落期を逃してしまったので、今度こそ！と価格に目を光らせております。

私はDTP業を行っているのですが、今後個人で活動していく事を見据え
小部数のパンフレット印刷や、フライヤーのサンプル印刷、名刺印刷として、このプリンタを活用しようと考えています。
Pro9500を選択したのは、顔料インクということでインクの定着が早く、色のブレが少なく、耐久性に優れるとの理由からです。
しかし、ここにきて若干の迷いが生じています。

１．主な印刷物は　名刺＞はがきサイズ＞＞B5/A4フライヤー＞＞A3パンフレット＞＞＞写真　という順番になります。小さいサイズの印刷でも、このプリンタは良いパフォーマンスを発揮するのでしょうか？
２．EPSON機種のグロスオプティマイザですが、印刷物をラミネートする事に魅力を感じています。見違えるほどの性能があるのでしょうか？

まず「１」についてですが、各プリンタには、一番良い結果の出る印刷サイズがあるということを耳にしました。
私の場合はがきサイズなど、小さめのサイズの印刷物が多いのですが
この場合、Pro9500を超えるプリンタはあるのでしょうか？
恐らくPro9500が最適だと思っていますが、「こっちのほうが良い」という情報がありましたらご教授ください。

次に「２」について。
EPSONのグロスオプティマイザを印刷物全体に吹きかけ、グロス効果を作ることが出来るそうですが
どれほどの効果があるのか気になります。
グロスオプティマザによって印刷物が栄え、耐久性も増す、素晴らしい機能なのでしょうか。
そんな事を考えるなら、Pro9500とラミネーターを購入した方が良い結果が得られるのでしょうか。
Pro9500＋グロスオプティマザ全面がけと、EPSON機のグロスオプティマザ全面がけのサンプルを見た事がないので、判断できません。
グロスオプティマザの評価は大変高い様ですが、どれほどに違いがあるのか疑問に思っています。

詳しい情報がありましたら、どなたかご教授よろしくお願いします。
====================
＜謝辞＞
ここの掲示板に書かれている内容は、毎日のようにチェックさせて頂いております。
皆様非常に有意義な情報を交換されており、大変勉強になりました。ありがとうございます。
特にjfsさんなど、一部の有識者さんの提供する、素晴らしい情報に感謝します。

書込番号：7323323

[echo21]

はじめまして。
今日は大御所はお見えになっていないようだから、代わりに俺がレスする・・・・
なんて大きな事言いますが、俺の知識も半分は大御所から教わったことです。
まず。Pro9500は、黒インクの定着が悪い、シャドウ部の諧調が無いという欠点がある。
反面ハイライト部の表現性は高いようだ。との評価から、色コントラストの高い
画像に向いている。また、名刺サイズのならMSDTを使わない4000PXが最も画質が
高いと思われるが、現行機種では、色再現性に目をつぶればG930や新しいG5300の方が
粒状感がないので好適だと思う。Pro9500はいかんせん黒インクが悪いから小さな
サイズだとディティールがつぶれがちだな・・・・

グロスは効果は大きい。4000や5500、Pro9500もそうだが、光沢紙に印刷すると
表面がインクが付いた部分と付かない分とで光沢のムラができる。俺は気にならないが
これを嫌がる人は多い。だから、基本光沢紙には向かないとの意見もある。
これに対し、930や5300のグロスは、染料プリンターと同等な光沢が出るので、
表面は綺麗になる。光沢が好きな人にはうれしい機能だ。4000や5500、pro9500で
印刷したプリントに、5300なんかでグロスだけ塗ることも出来るが、これは中々好結果だ。
プリントをパウチっ子しては、やはり質感が悪くなるから、グロスは最適だな。
特にPro9500の黒インクの欠点が改善されるかもしれない。ただ、俺は9500の
プリントをグロスコートした経験は無いので、正確なことはいえないが・・・・
まあ、光沢感、耐摩擦性が向上することは間違いないと思う。
たが、スレ主さんの用途なら、G5300なんかも考えてみるのがいいんじゃないかな？

書込番号：7323641

[Labcolor]

クボトモさん、もう購入されました？
返信が遅いので既に役のたたない情報かもしれませんが私見を書きます。

Pro9500ですがDTPには向いていません。理由は下記です。

１．黒の定着が悪く反射が目立つ。
Pro9500では定番ですが、やはり気になります。
クライアントに渡した後はどのように扱われるかは判らないので怖くて渡せません。
光沢紙は少しのダメージでも傷がつきます。これは使用できる用紙が制限されてしまうので業務には使い難いです。

２．印刷が遅い
A4 100部程度の印刷などでも非常に時間がかかります。
フライヤーやチラシなど数を作る作業には向いていません。

３．対応しているRIPがない
制作→印刷を一人で行う場合は良いですが、データを印刷屋に渡す場合や色見本として使うにはRIPに対応してた方が使い勝手が良いです。同クラスのEpson PX-5500ではCPSソフトリッパー、HP Photosmart Pro B9180ではEFIのRIPなどが対応していますが、Pro9500では上位のimagePROGRAFクラスしか対応していません。

４．個体差がある
EPSONのMAXARTシリーズのように出荷時に厳密な調整はしていないと思われますので、ICCプロファイルは自前で計測が望ましいです。illustratorなどのベタ部分を思った色で出力すのは難しいですね。

だいたいこの辺りでしょうか。
クボトモさんの疑問点の小サイズ印刷については問題はないと考えています。スミの乱れも他機種と比べても気になりません。ただPro9500は名刺サイズには対応していなかったように思いますのでご確認してください。

個人的にはPro9500は写真をじっくりと作る用途に使うのが良いと思います。
CanonはimagePROGRAFとPro9xxxシリーズは明確な線引きがされているので、低価格でDTP用途のプリンタは他社の方が強いです。

書込番号：7437693

使用感など。

[jfs]

こんにちはJFSです。
先日３日ほどPro9500を借りられたので、使い倒すとまではいきませんでしたが、ある程度の傾向が把握できました。

まず、PIEで見た時とは全く異なっていました。PIEで見たときは、全くインクが乾燥せず、定着も非常に悪く、これでは全く使えないなと思ったのですが、実機はその点が見事に改善されていました。
シャドウ部で目立つ粒状感や黒ののっぺり感も多少ではありますが改善されていました。それ以上に色再現が恐ろしくPro9000に似ているのにはびっくりしました。昨年Pro9500が発表された時に見たサンプル、それにPIEでもらったサンプルはPro9000とはかなり異なる発色で、決して好ましい物ではありませんでしたから、このドライバの改善は良かったと思います。
全体の傾向は鮮やかな発色で、多くの方が好まれる色調に仕上がっていますが、人肌に関しては、私はどうにも満足ができませんでした。諧調保持モードでは、どう調整しても黄色が強く、ドライバをいじるとカラーバランスが崩れてしまうのです。ICCプロファイルを入れても派手な傾向はかわりませんから、これはキヤノンの色作りがそのようになっていると考えられます。

プロフォトペーパーにもプリントしてみましたが、光沢感が多分に損なわれますが、インクが沈んでカラーバランスが崩れることはありませんでした。むしろスーパーフォトペーパーよりも鮮やかに見える物もありました。
基本的にPro9000よりは色合わせはやり易いのですが、黄色が強いのは私の好みには合いませんでした。
このプリンタは、エプソンの4000や5500のようなナイーブな人肌は表現できませんが、色のコントラストが高いにもかかわらず、諧調が損なわれないという特徴があります。これはPro9000でも同様なのですが、今までのキヤノンのプリンタには無かった特徴で、この点においては、エプソンの4000や5500に勝っています。色が鮮やかでコントラストが高くてもハイライトの諧調が出るので、富士のポジカラーフィルムのベルビアがお好きな方にはぴったりのプリンタだと思います。
これで、人肌のグラデーションがもう少し綺麗に表現できれば、エプソンの5500と5100の特徴を併せ持つプリンタになると思うのですが、残念ながら人肌の再現性は4000、5500に次ぐ3位の表現という状況でした。
粒状感はハイライト部分にはほとんど見られませんが、このプリンタのヘッドは斜めに走査してプリントするので、ちょうどグラビア印刷のメッシュのような模様が色濃度の高い部分に見られます。これはPro9000でも同じですが、顔料インクの分、はっきり目立ちます。
この点はエプソンの5500の方が滑らかな表現です。もちろんこれはL判プリントを25倍のルーペで見ての話であって、A3サイズのプリントではそのようなことは全く気になりません。

紙との相性ですがマット紙については、フォトラグなどの高級アートペーパーにはそこそこ濃度の保っていますが、通常のマットフォトペーパーにプリントした状態では、エプソンのV630程度の画質となってしまいます。私の感想では絹目用紙が一番無難に思えました。光沢紙はやはり光沢感がまばらで、特に黒インクの光沢が無い分かなり厳しい状況ですね。

なお、他の機種でも同じですがデフォルトでの印刷品位は２になっているので最高画質での印刷はできませんから、手動で品位を１にしてから印刷することをお勧めします。この状態でL判1枚3分15秒要しました。PM-4000PXだと5分5秒、PX-5500では3分20秒ですから、高級顔料プリンタとしてはそれほど遅くないと思います。もっとも、Pro9000だと2分程度で出ますから、やはり一般的には遅いといえます。

付属ソフトではモードの変更などはできませんから、必ずフォトショなどからプリントする方が融通が利きます。

とりあえず、PIEで見た時の印象よりは良くなっていますから、あとは好みの問題だと思います。メーカー技術者はこのプリンタはデジ一用のプリンタだと言っていますが、この点はポジカラーからスキャンした画像をプリントする為に開発されたエプソンの4000や5500とはコンセプトの異なったプリンタだということが出来ます。
また、モノクロ画像に関しては、通常の設定ではインクの吐出量が多くて濃いプリントになってしまいますので要注意ですが、色の偏りもほとんど無く、十分実用になります。この点ではPro9000などの染料機とは明らかに一線を画しています。

書込番号：6445295

[tansaibo]

うんうん
jfsさんはこうでなくっちゃ

書込番号：6450825

[風連の熊さん]

すばらしいレポートですね。

書込番号：6450921

[フローンヌ]

すばらしいコメントですよ
わかりやすい
本当にエプソン関係の方の書き込みか、気になることもありますが

僕は使用中に思うのが子どもの写真をピクトリコの用紙を使うと非常に自分の表現したい色にでるので満足なのですがCanonの用紙は使い物になりません。

また黒髪がフィルム光沢紙だと浮いちゃうので額に入れています
ホント、カツラみたいになっちゃいますから


人物は決して悪いものではないですがCanonの用紙で印刷すると勧めれたものじゃないですね

書込番号：6451234

[TAILTAIL3]

いやいや、参考になりました。（＾＾
参考になりました数がものすごい事にｗ

Canon系のプリンタは使い倒す事が出来ないので
ほんとレポートは助かります。

書込番号：6451487

[ニコカメ]

あとは、A3プリンタの値下げですよね＾０＾期待。

そうそう、お薦めいただいたピクトリコベルベッティ試しました。

設定は　なぜか、プロフォトと同じで一番良かったです。
絹目の落ち着きに満足しております。

書込番号：6454562

[bspeedte]

＞本当にエプソン関係の方の書き込みか、気になることもありますが

メーカーの人間ですか。

書込番号：7327317

買い替えを検討しています。

[ファーキン]

始めまして、ファーキンと申します。
今使っているピクサスＩＰ８６００から、ＰＲＯ９５００に買い替えを考えているのですが皆様のコメントを見てもう一押しの良さを知りたいのですが教えていただけますか？
疑問な点は、今度エプソンから出るＰＸ−Ｇ５３００とどっちが好機かという点で、基本原色の緑を取り入れていない代わりにオレンジがあるというところは何でなのか、オレンジを加えることで黄色身が強く肌の色とかはきれいかもしれないですが、自分は風景写真をメインとしているので緑が使われないのであれば、シアンとイエローの減る量が多いのかな？と思うのですが、間違えですか？コメントの中に、キャノンではちかじか黒インクについて改良が入るというのは、年内でしょうか？それとも本当に近々なのでしょうか？・・・などなど
ＰＩＸＵＳ　Ｐｒｏ９５００しかない良さ等あれば教えてください。

書込番号：7249218

[jfs]

ファーキンさん こんにちはJFSです。
Pro9500とPX-G5300はかなり傾向の違うプリンタといえます。G5300はまだ十分に検証していないので、確かなことは申し上げられませんが、やはり変則的なインク構成が被写体によりネックになる場合がありそうです。オレンジ色のインクはかつてのダークイエローのように、人肌のシャドウ部の再現性向上には一定の効果のあることは事実です。しかし黄色のインクは黄緑色、シアンインクは薄いフォトシアンですから、海や空の青の多い風景写真をプリントすると甚だインパクトに欠ける印象は否めません。もちろん、その色が不自然な色というのではなく、複合機などで見慣れている記憶色の表現とはやや違うという物です。やはり薄い色のマゼンタやグレーインクを持たない実質６色機ですので、青系の表現力に関しては厳しいと言えます。ただ、グロスオプチマイザという光沢剤が改善されたので光沢紙に対するプリントはPro9500よりはるかに綺麗に仕上がります。
Pro9500においては、現在の黒インクは乾燥が悪く光沢が全く無いので光沢紙に印刷がしにくいという欠点があります。これは大判のプリンタ用に開発された光沢の速乾性の黒インクを搭載することにより改善されるとのことですが、メーカーは現行の2番インクを置き換えるのか、新たなたとえば2Aインクとして販売し、マイナーチェンジをしてPro9510として発売するかなど、詳しい情報は入っていません。いずれにせよ今年中にはなんらかの改善策が発表されるとおもいます。
なお、赤色や緑色のインクは、実際にはほとんど使用されることはなく、白黒写真を印刷する場合に使われるのがメインになっています。このあたりはiP8600やiP9910のドライバとは大きく違っています。もちろん花や森等をプリントすればこれらのインクも使われますが、赤インクや緑インクは、絶対必要な物ではありません。むしろ私はグレーインクを濃淡2本搭載して欲しかったと思います。
Pro9500のエプソン機に対するアドバンテージは、ハイライトの諧調が損なわれないということです。私はギリシャの島の白い建物が青い空と海に挟まれて白く輝く写真をPX-5500とPX-G5100、Pro9500で印刷して比べたのですが、エプソンの２機種は共に白色の建物部分の諧調がほとんど失われて白く抜けてしまったのに対し、Pro9500ではモルタルの地肌の微妙なテクスチャがはっきり表現されていました。これはPro9000でもそうですが、キヤノンのProシリーズの最強の長所です。ただ、Pro9500においては、黒インクの問題がネックで逆にシャドウ部の表現は苦手で、ほとんど諧調は失われ黒ベタの醜い表現になってしまいます。これはメーカーも十分承知していることで、早急に新インクの対応が望まれます。
私は現時点で顔料機を購入するなら、エプソンのPX-5500が最良の選択肢であると思っていますが如何でしょうか・・・。

書込番号：7249529

[ファーキン]

早々のコメントありがとうございました(笑)。結論から言いますと、もう少し購入は延期してみようと思います。エプソンの5300の色合いを確認してから再度検討をしてみようかなっと思います。
ところで、インクと紙の質の愛称というものは、やはり試し吊りしてみないとわかりづらいものなのでしょうか？人それぞれ好みや、この画像はこお言う紙質で表現したいなどはあると思いますが、パッケージに書かれている内容で何かよい判断方法などあれば、教えてください。

書込番号：7253322

[jfs]

JFSです。
インクと紙の相性は、染料インクの場合はシビアーですが、顔料インクの場合は紙の白さが直接影響する程度で、色味自体は大きくかわりません。ただ、用紙によっては顔料インクが紙の中に沈んでしまったり、用紙の表面にうまく定着せず、剥げ落ちたりしますので、やはり小ロットを買って試すしか無いでしょうね。最近はどのメーカーも顔料に対応してるかの表示がありますから、顔料対応の用紙ならまず大丈夫でしょう。
ただ、Pro9500の場合は先にも書きましたが、光沢紙には厳しいものがあるので、絹目調やセミグロスなどの用紙をお勧めします。またG5300はグロスを塗るので比較的用紙を選びません。

書込番号：7253431

[ファーキン]

ＪＦＳさん、毎度ありがとうございます。
Ｇ５３００の場合グロスを塗るから・・・とありますが、どんな写真でも設定でグロスを塗るように設定しまうと、他のインクと共にグロスも減っていくわけですよね？それってかなりコスト高な物にはならないのですか？ちなみに写真屋さんでデジタルプリントをしてもらうのと自宅でプリントアウトするのではどちらの仕上がりが好きですか？

書込番号：7257007

[jfs]

JFSです。
G5300のインク構成は、シアン、マゼンタ、イエロー、レッド、オレンジ、マットブラック、フォトブラック、グロスオプチマイザの８本を使用します。グロスもインクとして扱われ８色と表示していますが実際には６色機で黒は用紙により使い分けます。
グロスは通常のインクより安く大体560円くらいですからPro95000よりうんとコストは低いですね。また、グロスは好みでON,OFFを切り替えられますから、全く使わないことも出来ます。
私は店にプリントを依頼するメリットはもっぱらコストと手間の省力という観点でしかとらえていません。したがって仕上がりなどをあまり気にしないスナップなど多量の写真を友人に配るような場合にしか利用しません。店の仕上がりは平均的な物でしかなく、撮影者の意図は全く反映されませんから、大切な写真や大伸ばしは必ず自分でプリントします。仕上がりも店に出すより自分でやる方が遥かに綺麗にプリントできることは言うまでもありませんし、顔料でプリントした物は、写真屋の仕上げより遥かに変褪色に強いという結果も出ています。

書込番号：7257346

[セピアカラー]

Pro9000、Pro9500は馬鹿でかいですよ。
HP8753みたいに、有線LANでも付いてれば買えるんですが、
さすがにこのサイズで、この重さでは手が出ませんね。
ちなみにLANアダフターは一万円強します。
個人様のブログですが参考になったんで↓
http://trine2.blog114.fc2.com/blog-entry-31.html

書込番号：7258017

[bspeedte]

＞エプソンの5300の色合いを確認してから再度検討をしてみようかなっと思います。

やはり、PX-G5300 と、PIXUS Pro9500 は比較されやすいですね。

まず、顔料系と染料系の違いになるでしょうがサンプルを見比べてみます。

書込番号：7327281

印刷について

[たろー1212]

やっとPIXUS 9500を手に入れました。
皆さん、よろしくお願いします。

Photoshopの掲示板から質問しても良かったのですが、こちらの方が余白に関する質問もあったので、こちらで質問させてもらいます。

Photoshop Elements 6.0を使用していますが、印刷設定についてお教えください。
Photoshopから
　・A3ノビ
　・横
でプリント（印刷）しようと、『用紙設置（ページ設定）』をしたところ、余白（インチ）が、
　・左（L)：0.116
　・右（R)：0.198
で固定されて、変更が効きません。
値を変更しても、上記デフォルト値に戻ってしまいます。
実際に、印刷しても左右の余白のサイズが違います。
（右の余りが大きいです）

Photoshopのプリントの設定は、位置について「画像を中央に配置（C)」にチェックを入れているだけです。

基本的にPhotoshopでレタッチして、そのまま印刷したいので、Photoshopで対策したいと考えています。

よろしくお願いします。

書込番号：7247437

[Hippo-crates]

PIXUS 9500のフチあり時の上下マージン（横印刷では左右に該当）は3mmと5mm、これをインチに換算するとほぼその数字になります。これは仕様なのでどうしようもないです。

書込番号：7247551

[echo21]

スレ主さん、一つ疑問なんですが、元データーと
用紙の縦横比って違うんじゃないですかね。
フォトショで画面中央にポチッとするのは良いけど、
拡大率下げてもっと余白を確保するのが良いと思うが・・・・

書込番号：7252502

[たろー1212]

Hippo-cratesさん　echo21さん

お礼が遅くなって申し訳ありません。
ご教授いただきありがとうございました。

> これは仕様なのでどうしようもないです。

そうですね。仕様は変えようがないですもんね。
そのため、Photoshopで余白取りを調整しようとしたのですが・・・
プリントは他のアプリケーションで対応ってことが、最善策ですか。。。

> 拡大率下げてもっと余白を確保するのが良いと思うが・・・・

いろいろ試したのですが、やはりPhotoshopの余白のデフォルト値が変更できないためか、左右の余白が均等になりませんでした。

書込番号：7299155

[echo21]

じゃ、画像を中央に配置しなきゃ良いだけ。
余白の設定なんか普通はやらないけどな。
俺のフォトショの状況を見たら余白は全て０で固定されているが・・・・

書込番号：7299198

真価を引き出したサンプルはどこに？

[黒ジョニー]

みなさん、はじめまして。
機種選びについて質問させていただきたいと思います。
初めての書き込みなので至らない点があるかもしれませんが、よろしくお願いします。

これから一眼レフからの写真プリントを始めようと思っています。
プライベートではスポーツの撮影（主にラグビー）
仕事では個人庭園の撮影をしています。
庭園に関しては今のところ施工終了時の資料として写真を撮っていますが、
最終的にはお客様に分けられるようなプリントをしたいと思っています。
スポーツではプレーの一瞬を切り取ったシャープなプリントを
庭園撮影では凛とした立体感のあるプリントが目標です。

過去ログで勉強させていただき自分のプリントしたい写真には
顔料インクが良さそうだとまでは解ったのですが、ここからが問題でした。

現在、メインで使っている一眼レフがキヤノンの40DでRAW現像もキヤノンのDPPです。
また、今まで歴代使ってきたプリンタはすべてキヤノンだったので
ドライバーの設定や周辺ソフトが使い慣れているという理由から
Pro9500を第一候補に挙げていたのですが、
販売店にあるキヤノンのプリントサンプルを見るとどうも気に入りません。

その他の候補としてPX-5500・Pro9000
（キヤノン機であること、使い方次第では顔料機に近い表現が出来る、
紙によってはある程度の保存性を維持できるとのことなので）を挙げていましたので
それぞれのサンプルと見比べたところ、
気に入った順にPX-5500＞Pro9000＞Pro9500となりました。

印象としてはPX-5500は文句なし、こんな印刷がしたいと思いました。
Pro9000は染料といっても私の目には十分シャープな表現も印刷可能。
Pro9500は全体的にのっぺりした感じでむしろ平面的に見えました。

ただ、過去ログを読ませていただくとPX-5500は使いこなしが難しそうなこと
（排他的利用の黒インク・高いランニングコスト・デジカメに最適化されているわけではない）、
Pro9500のサンプルは本体の特長を生かし切れておらず、
ポテンシャルを秘めた研究し甲斐のあるプリンタともあるので大変迷っています。
そこで質問もさせていただきたいのは
１．ワークフローの中でプリント以外のすべてをキヤノンが占めていても、
　　PX-5500の優位性は大きいのでしょうか？
２．Pro9500の真価に触れられるプリントサンプルがある店舗が都内にあるのでしょうか？
　　もしあるのならば、ぜひ教えていただきたいです。
３．そのようなサンプルがおいてある店舗がない場合、Pro9500の真価を事前に知るためにはどうすればよいでしょうか？
　　（品川のショールームにデータを持ち込むのが一番かもしれませんが、なかなか開館日に予定が合わないもので。。。）

よろしくお願いします。

書込番号：7293840

[jfs]

黒ジョニーさん こんばんはJFSです。
＞気に入った順にPX-5500＞Pro9000＞Pro9500となりました。
とのことですが、全くその通りだと思います。私も同感ですね。Pro9500はインクもドライバもまだまだ発展途上にあります。エプソンの高級顔料機にはやはり一日の長があるのは、誰しも認めることです。Pro9500の優れている点はコントラストの強い画像でも、ハイライトの諧調が損なわれないということが挙げられますが、反面シャドウ部の諧調は完全になくなりますのでローキー写真には使えません、この点はPro9000に大きく劣る部分です。
PX-5500はPM-4000PXの後継機種であるが故、基本リバーサルフィルムからスキャンしたデータをプリントするのに適しています。PM-4000PXでは、コダックのエクタクローム64プロをターゲットに開発されました。これに対し、Pro9500はEOSのデジタル一眼レフカメラからの出力を前提として開発されたので、そのコンセプトには微妙な差異があります。この辺りがシャドウ部の諧調表現に影響してきます。
PX-5500の色あわせは、何も難しくはありません。ICCプロファイルなど面倒な設定をしなくても、私が過去ログでご案内した設定でプリントするだけで、ほとんどの場合モニタと一致したプリントが得られます。もし大きく色が違う場合はモニタの調整が出来ていないと思ってください。
サンプルをどこでご覧になったかわかりませんが、販売店にはメーカーが持ってきたサンプル帳しか無い場合が多いですが、秋葉のヨドバシなどに行けば多少自店でプリントした物を置いているかと思います。しかし、あのサンプル帳の写真が概ねPro9500の実力と思っても、良いと思います。黒インクののっぺり感はどう頑張ってもエプソン機に見劣りがしますね。まあ、黒インクは改良されることを聞きましたが、いつになるかは定かではありません。
品川のSプラザは土曜日もやっています。17時30分まで開いていますから、ご都合がつけばいらして下さい。銀座や新宿にもショールームはあり、テストプリントはしてくれますが、インストラクタのお姉さんの知識が皆無で、全く質問に答えてもらえません。これに対して品川のお姉さんはさすが本社の下ということもあって概ね親切です。特に主任クラスの方は知識も豊富で、設定も教えてくれます。また、あの優優夏帆の写真なら、様々な用紙でプリントをして送ってもらうことも出来ますから、もし行けるチャンスがなければ、電話で相談されてはいかがでしょうか。

質問にお答えすると。
１：残念ながらPX-5500の優位は揺るぎません。
２：残念ながらありません。銀座のショールームに併設のギャラリーでは時々作家の写真展を開催していますが、そこでその作家がPro9500を使用していれば、様々なプリントを見ることはできます。
３：現状ではSプラザ等でご自分で試すしか方法はありません。

書込番号：7294213

[黒ジョニー]

＞JFSさん
とてもわかりやすいご返信ありがとうございます。
過去ログではいつも勉強させていただいております。

質問文の中でサンプルといっているものは、すべてメーカーのサンプル帳のことです。
言葉足らずですいません。
一番近所にある販売店はカメラのキタムラで、テストプリントも受け付けてくれるのですが、
いかんせんカメラからのダイレクトプリントのみで、いくつかある店舗のプリントサンプルも
店内を写したものだけなのでちょっと評価できるものではありません。

＞１：残念ながらPX-5500の優位は揺るぎません。
大変参考にになりました。
なるほど。確かにJFSさんが過去ログで設定を紹介下さっているので、
それを参考にしながら設定すれば、キヤノン製品ばかりの状態でも
PX-5500の性能は十分引き出せるということですね。
また、個人庭園はどちらかという暗めの場所（影が多い）での撮影になるので、
シャドウ部の階調がより重要になりそうです。そういう意味でもPX-5500は魅力的だと感じます。

＞２：残念ながらありません。銀座のショールームに併設のギャラリーでは
＞時々作家の写真展を開催していますが、そこでその作家がPro9500を使用していれば、
＞様々なプリントを見ることはできます。
＞３：現状ではSプラザ等でご自分で試すしか方法はありません。
どちらにしろ、Sプラザに足を運んでみるしかないようですね。
テストプリントした写真を送ってもらえることは知りませんでした。
まずは電話をしてみようと思います。

気持ちは大きくPX-5500に傾きましたが、できるかぎり実機に触れて納得したい性分なので
なんとか予定を繰り合わせてSプラザにいってみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：7295390

pro9500を買いましたが！初心者ですが質問宜しくお願いします。

[artech]

pro9500をお買いましたが、印刷してみるとパソコンのモニター画面より少し色が濃くプリントされるのですが、その度、色調整をしなければいけないのですか、過去ログを少し読んだのですが、良く分かりません、宜しくお願いします。

書込番号：7255293

[echo21]

モニターはキャリブレーションしてありますか？
まあ、モニターとプリントは合わないことが多いど、Pro9500は色が濃く
印刷されるようですね。ドライバの調整で明るさを上げてOKになれば、
お気に入りに登録できるでしょ。次回はそれ呼び出せば同じ設定で
プリントできるんじゃないの？

書込番号：7255663

[赤ペン先生！]

読点多すぎ・・・

書込番号：7255697

[TAILTAIL3]

まずは、モニタの色調整を・・・
AdobeGanmaかHuey・Spyder等のモニタ調整ツールの導入をお勧めしますが？

常に出力結果がもとの色であり、「モニタがずれている」という意識を持ちましょう！

書込番号：7256770

[あやしい探検家]

artechさんこんにちは。あやしい探検家といいます。
モニターをキャリブレーションするのが理想ではありますがお金がかかります。（キャリブレーションツールは２万程度からですが、さらに上を目指すとモニターも買い替え必要？）
私はそこまでお金をかけるつもりは無い、という友人達に以下のアドバイスをしますので参考までに・・・（Windowsの場合しか知りませんのでMacならごめんなさい。）
画面のプロパティから（デスクトップ上で右クリックですね）「設定」→「詳細設定」→「プラグアンドプレイモニターのプロパティ」と入っていって、グラフィックメディアのドライバのタグ→「グラフィックプロパティ」（もしくはユーティリティマネージャのタグ）があると思いますので、その中でモニターの「ガンマ補正」や「色補正」が出来ます。デフォルトに戻すこともできますから一度手動で調整してみたらいかがでしょう。
タダですから・・・
一般的にはデフォルトですと輝度が高すぎですから少し暗くして、あと青が強すぎですから青を黄色になりすぎないよう調整してみてください。
プリントしたものを見ながら調整するとやりやすいかもしれませんね。

それからPhotoshopをお持ちでしたらコントロールパネルの中に「アドビガンマ」という手動調整ツールが入っているはずですからそこでできますよ。

以上は簡易的な参考程度のものですから、Pro9500をお使いでしたら今後は是非モニター＆キャリブレーションを導入したいですね・・・思い通りのプリントが出来るようになれば「楽しくてしょうがない！」そんなプリンタだと思いますよ・・・

書込番号：7257642

[artech]

色々教えていただきありがとうございます、
これから教えていただいた事をトライしてみたいと思います
そして、モニター＆キャリブレーションをもう少し知りたいので、
教えていただけないでしょうか、宜しくお願いします。

書込番号：7259176

[あやしい探検家]

こんにちは。あやしい探険家です。
モニタの色をいじってみて、今まで真っ白だと思っていたものが実は本当の白ではなかった、と言うことに気付きましたか？
モニタが正しいのではないのですね。カメラのモニタも同じですね。
ただプリンタにもそれぞれ機種による特性があってPro9500が出した色が正でもありませんね。
ですからモニタキャリブレーションツールというものを使ってモニタを標準の色に調整します。そこではじめてモニタに合わせたプリントの調整となります。
自分の好みの色にモニタを見ながら現像・レタッチする訳ですからね・・・
そのモニタにも表現できない色の限界がありますから、さらに上を目指すならモニタも・・・

でも、どうしても人に合わせなければ幸せになれない・・・というものではありませんからね！
モニタにだまされていた。ということがわかってくれば色を見る目が変わってきますよ。
その目で自分の好みにプリントが出力されれば幸せ度がＵＰしますね。

書込番号：7259473

[あやしい探検家]

追伸
せめてPro9500とPro9000の過去ログを読めば幸せ度がＵＰします。
できればPX-5500とPM-4000PXも読むとさらにＵＰですよ！

書込番号：7259534

[TAILTAIL3]

あやしい探検家さんが大筋はアドバイスされておりますので・・・
モニタキャリブレーションツール関連のサイトをあげておきますね。

huey＞http://www.koyoshagraphics.com/huey/index.html
Spyder>http://www.colorvision.jp/modules/articles/article.php?id=18

http://cp.c-ij.com/japan/colormanagement/chapter01/chapter01_6.html#01

書込番号：7259954