PIXUS Pro9000 のクチコミ掲示板

新しい プリンター ドライバー

[ぼたんチャン]

Windows7 に更新するの際し　キヤノンのサイトをのぞいたら
プリンター　ドライバー　ソフトがすべて更新されていました。
特に　プラグイン印刷は　DPP 　と　DPP Pro　に加えて
DPP EX　も新たに出来ました。
これは　KGサイズの用紙に　日付印刷も出来ます。

Mac の　プリンタドライバー　ソフトも更新されていました。

http://cweb.canon.jp/drv-upd/bj/index.html

書込番号：10477447

[フォト７]

情報ありがとうございます。
キヤノンより役に立つサイトです^^

書込番号：10550612

ソフマップで29,800円（中古）

[１たす２は]

みんさんこんにちは。
皆さんの御意見を参考に先日ソフマップにて中古を購入しましたので、御報告します。

ソフマップサイトに27,800円のものもあったので、気になりTELにて状態確認し29,800円が非常にお勧めとのことで、購入に至りました。
届いた商品は元箱あり緩衝材のスチロールありでした。
本体は目立つ傷も無くヘッド＆インクは新品で、展示品のような感じですが非常に綺麗です。

さて印刷品質ですが、DPPからプロファイルの設定を全くしないで印刷するといまひとつじゃっきりしない印象ですが、プロファイル設定をPR1の最高品質、プリンタ設定のきれい設定を最高ランクに設定すると、かなり綺麗になりました。
また、新しく出たCANON専用の写真紙はEPSONのクリスピアをしのぐ品質と感じました。
これまで多くのプリンターを使用し多くの写真紙を使ってきましたが、ようやくCANONも本気で用紙を作ってきたかって感じです。
心配していた新緑風景の緑かぶりや、赤い花が更に赤みがかる等のことは全く感じませんでした。
EPSON G5100との風景写真比較でも遜色ないレベルに仕上がっております。
（好みで言うとG5100＋クリスピアのくっきり感は好きですが。）
人の肌や淡い色（特にベージュ系）の表現力はPRO9000の圧勝です。
用紙でここまで変わるかって感じです。
ちなみに両者同様の用紙で比較したのはエレコムから最近出たプラチナ品質のA4用紙です。
特にこの用紙はG5100では黒シャドウ部にテカリが出て5100のインクでは使い物になりません。
PRO9000ではそこそこですがCANON専用紙の足元にも及びません。

購入したPRO9000も良いものだと思いますが、CANON専用写真紙にも感動です。
是非皆さんもお試しください。

最後になりましたが、ソフマップで購入時に+2000円で3年保証に入りました。
結構安く、大満足でした。
まだ在庫があるので、展示品などが大量に入ったのでしょうか。
これから、用紙代がかさみそうです。

長文ですが皆様にお礼の意味をこめて、レポートさせて頂きました。

書込番号：9770645

[ふぉとこみゅ]

１たす２はさんこんばんわ。
はじめまして。
１たす２はさんのクチコミをみて、Sofmapで同じ値段のものを購入しました。
同じく3年保証です。情報ありがとうございました。

家族の写真、街のスナップ写真を撮りながら、プリントのことは良く分からずhpのPhotosmart3210をいじりながらここまできましたが、色のことで限界を感じ思わず購入してしまいました。

使用環境がVistaのため、ドライバ他はすべてキャノンのHPからダウンロードしました。
セッティングが終了して、まずは余っていたELECOmのプロフェッショナルの２L版で印刷をしました。ドライバーの調整はjfsさんのご意見を参考に品位を「１」にしてイエロー：-7 マゼンダ：-3にして他はいじらず、先日撮影したお台場ガンダムを印刷したところ、「ひゃー！」

今までプリントしていた写真は何であったのか、と思うくらいきれいに出ました。

この説明が正しいかどうか分りませんが、部屋の環境は光はすべて3波長昼白色にしています。また、ノートパソコンのディスプレイは恐らくVistaのためsRGBの近くで表示されているはずです。フォトショップ・エレメンツからプリントしていますが、カラーマネジメントせず、プリンターまですべてsRGBになっているはずですのでほぼ画面の色（正しいかどうかは別ですが…）で出ているのでこれだけでも満足です。
これからは紙にこだわり、もっといいプリントができるよう精進していきたいと思います。

ありがとうございました。

追伸：これは楽しみへの第一歩と思っております。

書込番号：9864942

新しいPIXUS Pro9000はMarkIIでした。

[ぽんた＠風の吹くまま]

キヤノン香港のサイトで発表されたようですね。

詳しくはCanon Rumorsのサイトでどうぞ。
http://www.canonrumors.com/2009/02/canon-launches-new-pro-pixma-printers-cr5/

・課題であったスピードの改善、インクタンクの改悪の有無などが焦点ですね。

書込番号：9074828

[burio]

公式のニュースリリースへのリンクもありましたね。
pro9000の方は、あまり目新しいものはないですねぇ。下記ぐらいでしょうか。

Ambient Light Adjustment - optimal photos across varying light conditions

タングステンを選ぶと青めに出力される、という感じの機能でしょうか。

　ハード的なリニューアルがなさそう(見落としてたらゴメンナサイ。)なのは、それだけ現行機の完成度が高い、ということですよね。いずれにせよ買ったばっかりなので、買い換えられないですが 汗

　あとは、ぽんた＠風の吹くままさんがも触れられていますが、インクタンクが現行複合機の小さいものに変わって単価が上がらないことを祈りたいですね。もっと大きくなって単価を下げてほしいくらいです。複合機と違って、小さくしろという要求は少ないとおもうので・・・

書込番号：9075020

[ぽんた＠風の吹くまま]

＞もっと大きくなって単価を下げてほしいくらいです。
＞複合機と違って、小さくしろという要求は少ないとおもうので・・・

ですよねえ、、、スピードアップと単価削減。
キヤノン社内だけでなく、ユーザーへの還元にも活かしてほしいです。
実機の登場が待ち遠しいですね。

書込番号：9078696

[ぐんじいくん]

昨年より機種を選定していましたが、Pro9000に決めることに落ち着きました。
昨日発注しようと思い、久々にこの掲示板を開けてびっくり、香港で発表と
のニュース、急ブレーキで止まりました。
気になるのは国内販売ですが、そう遠くはないでしょうが何時頃になるのでしょう。

書込番号：9080673

[makomita]

これはBIG NEWS　です。なんでHKの発表が日本より早いのか分かりませんが。
日本ではPhotoImaging Wxpo　でたぶん実機に触れらるでしょう。
私は現在Pro9000とEpson G5000を持っていますが、顔料Printerの新型としてEpsonのMaxart5600かCanonのPro9500を買うか迷っていたのですが、選択肢が増えて大変うれしいです。
CaｍeraがCanonのEOS 1DMark2でRAWでしか撮影しないのでDPPとつながっているCanonPrinterが選択では一番なのですが、Pro9500はいまいちで迷っていたので。

書込番号：9094275

[ヘイヘイ与作]

どうせならレッドインクとグリーンインクの代わりにグレーとライトグレーを搭載してくれたら即買いだったんだけどなぁ。

書込番号：9179190

思いがけず入手したPro9000と詰替インク

[rmkobe3]

Pixus9100iが故障したので千葉のCanonサポートに修理依頼していましたが、コントロール・パネルの故障で部品在庫を切らせているとのことでPro9000を修理費用で送付してもらいました。いくつかの選択肢があったのですが、写真印刷用途と告げるとこのプリンターを選んでくれました。流石、大Canonさんですね。

どんなプリンターかを知るためにこの口コミにアクセスし、いろいろの知見を得ることが出来ました。皆様に感謝致します。たまたま、Adobe Photoshop CS3を使用しておりますので、Easy-PhotoPrint Pro で品位１を選んでA3プリントしてみました。大満足です。

Pixus 9100i用の6色の150ml詰替インクの買置きがありますので、これらをPro9000用に転用することを詰替インク屋さんに問い合せ中で、あとGとRの詰替インクを手配すれば当分使い放題で楽しめます。

ところで、純正のカートリッジは高価ですね。これでは大サイズのプリントには躊躇してしまいます。カートリッジはプリンター使用者へのサービスとして利益は小さくして安価で提供すべきと思います。安くなればプリント量は飛躍的に増加し、カメラ、印刷用紙、プリンターなどの売上は増加すると思いますが。

純正カートリッジと詰替インク使用で印刷結果に差異があるのでしょうか？印刷色の掲示変化には差異があるかも知れませんが。もし、差異があるとすればそれはどの程度のもでしょうか？私は大多数のプリンター使用者は多少の差異よりも、少ない経費で沢山印刷して経験を積み、楽しむ方を選ぶと思いますが。因みに、詰替インク使用ではカートリッジに比べ経費が1/10程度になります。

書込番号：8309997

[過剰睡眠]

おそらくわかっておられると思いますが、プリンター本体は安く売って
利益はインクなどの消耗品から出そうとしてるんですよ。

そんなところまでサービスしたらメーカーはおしまいですね。

書込番号：8310037

[rmkobe3]

過剰睡眠さん コメント有り難うございました。

仰ることは分かっているのですが、多数の詰替インク繁盛しているようで、純正カートリッジは苦戦する可能性はありますね。詰替は面倒で、一般向けではないと思いますので、両者均衡して旨くいっているのでしょう。

私が知りたいのは、「両者の間にどの程度の差異があるのか」と言うことです。詰替一点張りでやってきてしまっておりますので。

書込番号：8310092

[takajun]

詰替一点張りでやってきてしまっておりますので。

既に結論を出されておられるようにお見受けしますが・・・

書込番号：8310170

[ロータスＳＰＩＲＩＴ]

rmkobe3さんが詰替インクばかりご利用になっているという事なら、そのインクを用いて印刷されたものがイメージ通りの色味で出力されていれば、それはrmkobe3さんにとっては詰替インクで十分満足できるという事だと思います。

もしrmkobe3さんがイメージしない色味で出力されているという事であれば、場合によっては非純正である詰替インクによる色味の誤差が生じているという事になるでしょう。

書込番号：8310209

[sasuke0007]

EPSON は一部のインクカートリッジでリサイクルカートリッジの販売を、始めた用です。
既にリサイクルとはきずかず、使用されている方も居るのでは、ただネットダイレクトショップで
新品と再生品の販売価格が同じと言うのは、果たして売りるのかなと思いますが。
http://shop.epson.jp/goods/searchUseModel/gotoGoodsListAction.do

私も純正インクは使用せず、詰め替えのみの使用ですが今まで詰め替えインクが原因で
インク式プリンタが故障した事は有りません、むしろ国産プリンタ製造メーカー各社は
いかに印刷に使用されず、廃棄されるインクを少なくするかに取り組んで頂きたい物です。

書込番号：8310344

[quagetora]

　詰め替えインクにも玉石混淆あるようで、ひどいものになると
プリンタに損傷を与えるものもあるようです。

　修理代替品とはいえども借り物のプリンタですから、やはり
道義上、詰め替えインクは使わないほうが良いようにも思います。
まぁ逆に、自分のプリンタで故障したらワヤだから、借り物で
試してみてＯＫかどうか確かめたい、なんて考え方も成立しうる
わけですが････。

「インク代でコスト回収商法」には私も大いに憤っておりまして
適価にて販売すべしと思っております。ただ、昨今のプリンタの
高性能と低価格を考えると、インク代で回収する以外の方法は
私も考えつきません。良心的なメーカーが突如現われて、適価の
インクを販売するようになったら、そのインクを使う機種の値段
は、きっと現在1万5000円クラスのものが5万円くらいになってし
まうと思います。そうなると、他メーカーの5万円クラスと比較
されて、｢画質悪っ！」｢速度遅っ！」などと酷評されるのは目に
見えています。だれが始めたのかは知りませんが、この商法を
誰かが始めてしまった以上、始めた本人たちを含めて、もう誰も
｢降りる」ことはできないのだと思います。悪貨が良貨を駆逐する、
の構図ですね。

書込番号：8310375

[rmkobe3]

皆さん、ご意見有り難うございました。純正カートリッジと詰替インク使用の間には画像結果に大差はないと理解致しました。この点で、今後もデジカメ画像のプリントを楽しんでゆき、詰替メーカーもカメラメーカーも繁栄し、ユーザーも恩恵を受けることを期待します。

しかし、プリンター・インクの業界構造には不満は残ります。ピッタリの例はないようですが、筆万年とインク、コピー機とコピー用紙、デジカメとメモリーなどなどのことを考えると、おかしな事と思います。プリンター・インクには基本特許はなく、商法的に問題もないようで、何故品質的特徴もない消耗品を１０倍近くも高く売りつけられるのでしょうか？被害者は我々ユーザーですよね。世界に冠たる技術、販売力をもつプリンターの大メーカーがユーザーを犠牲にしてカートリッジ販売に安住しているとすれば情けない話です。

書込番号：8312191

[jfs]

rmkobe3さん こんにちはJFSです。
少し誤解をされている部分もありますね。今のプリンタは安すぎるのです。数年前まで、たとえば今のPM-G860クラスのプリンタ（PM-940C)は45800円でしたね。複合機ではありません。単体のプリンタです。それが毎年毎年値下げで1万円台になっています。
確かにインクはある意味高いかもしれませんが、MJ700V2C用の黒インクは当時1本3500円しました。それがPM-700C登場時に1500円になり、私は非常に戦略的な価格だと感じたものです。
それが今では1本1200円（実売1000円程度）ですから、あながち高いとは言えません。何でも高い、高いとおっしゃる方が多いですが、そりゃ安いにこしたことは無いですが、これまでの経緯や内部事情を知らずに値下げしろというのも酷なものです。
また、
＞プリンター・インクには基本特許はなく
とお書きですが、何を根拠にそのようなことをおっしゃるのですかね？　キヤノンの事情は知りませんが、エプソンの場合、カートリッジや顔料インク製造には様々な特許が絡んでいます。それにエプソンの純正インクはカートリッジにある種の仕組みがあって、プリンタヘッドのコンディションを保つようになっています。このことは、詰め替えや互換インクでは真似できないのです。
価格面だけで、互換インクや100均インクを使われる方も多い様ですが、ただ、印刷できれば良いというならそれでも良いかも知れませんが、写真を忠実に好みの色に仕上げ、永く保存しようというなら、純正を使用しないと期待通りの効果は得られません。
この辺りは価値観ですから、お使いになる方次第ですが、代用インクはプリンタに悪影響を及ぼす場合も多いということもご承知おきください。

書込番号：8312371

[rmkobe3]

jfsさん コメント有り難うございました。皆さんからいろいろの情報を頂いて大変勉強になっております。

”プリンター・インクには基本特許はなく、商法的に問題もないようで”は適切でなかったと思います。基本特許はないようでもその周辺特許で固めていると推察されますが、数社の詰替インクのメーカーが長い営業実績をもっていてその特許の編み目を潜り抜けていると思われますね。

”この辺りは価値観ですから、お使いになる方次第ですが”その通りですが、幸い長年私の使っているインクは問題を起こしていないので、ラッキーだと思います。

プリンターを安くしてカートリッジでカバーする営業手法はあるのでしょうが、プリンターを赤字にするほどの安値にしているのでしょうか？カートリッジあるいはインクの特許面での防衛が十分でないのにこの様な営業政策をとるのでしょうか？

プリンター本体は５年毎位、カートリッジは１〜２カ月毎の買い換えが一般的に考えられますが、ユーザーとしてはプリンターを多少高くしてもカートリッジや詰替インクを適正価格で売ってもらった方がありがたいです。

現状の実態は分かりませんので、勝手な推測なのですが、どうも納得出来ませんね。

書込番号：8312616

[つばめとひつじ]

亀レス失礼致します。現在のPro9000でキヤノンプリンター3代目になります。ＢＪ　Ｆ9000を使用している時は詰め替えインク使っていました。仕事でも使っていたので普通紙に一日何百枚という時もあったので、コスト削減・・しかし色の滲みや侵食等激しく、純正に戻すとピタッと直ります。それ以後は純正しか使わないようにしました。

現在の機種は純正以外のインク使用時におけるトラブルはキヤノンでは保証対象外だったはずです。（チップ誤作動は改善いただきたいですが・・・）

書込番号：8312640

[芸術家きどり]

rmkobe3さん、こんにちは。
> ユーザーとしてはプリンターを多少高くしてもカートリッジや詰替インクを適正価格で売ってもらった方がありがたいです。
の意見には賛成です。
私も写真が趣味のためインクはそれなりに使います。
ただ、
> カートリッジは１〜２カ月毎の買い換えが一般的に考えられますが
という意見に関してはNOだと思います。
今プリンタを購入するほとんどの人は、年賀状＋旅行（年3回程度？）の写真＋ときたま文章の印刷、だと思います。
この程度でしたら年に2〜3セット程度の使用になるかと思います。

JFSさんのお話によると昔はG860クラスが45000円程度。
現在ではコストダウンも進んでいると思いますので、
最低クラスのシングルプリンタを3万円程度で売ればインクの値段はぐっと下げることができるのではと予想してます。
複合機は5万円〜になるでしょうか。
しかし、この値段では現状ほどプリンタが売れないでしょうね。

確かに、現状のよくプリンタを使う人ほどお金がかかるという現状には不満があります。
ですので、普及機のシングル、複合機に関しては現状のまま、
Pro9000などの高級機に関しては、本体値段を上げてインク値段を安くするというビジネスモデルにしてほしいとは思っています。

書込番号：8312715

[橘花]

このプリンタを買うほどの人が、詰め替えインク使うのですか？
写真が趣味といいながら、価格云々いうのかな？
ラボに出すより、印刷した方が純正インクでも安いんじゃないのかな？

インクが安いにしたことはないけど、それでプリンタの価格が、
メーカーがインクで投資を回収できず、本体１０万、２０万となったら、
買えなくなっちゃうなー。

初期のＢＪプリンタＡ４サイズ、確か３６０×３６０のもので、価格は３９８，０００円でした。

書込番号：8314599

[maruQ]

キャノン９９０ｉが故障し、９０００の大きさに耐えられず、しかたなく９７０を購入した者です。
メーカの回し者でもなく、メーカを信頼している者でもなく、安くてイイ物がイイ！　と、過去、いろいろと試してきました。
が、少なくとも、キャノンプリンタでの詰め替えインク写真印刷はお勧めいたしません。
発色、色の退化、プリンタ機構への影響・・・　よろしくありません。

インクに関し、いろいろ、もっといろいろいろいろと試されることもアリかとも思いますが、画質やその諧調や、いつまでも残す事を考えた場合、とりあえず純正インクを使用される事をお勧めいたします。

ある程度信頼できる物理的な条件下で、いろいろな設定やソフト（色表現系）を試すことで、求める絵に近づく工夫をされることが良い結果を残す近道かと考えます。

書込番号：8315479

[rmkobe3]

芸術家きどりさんの”今プリンタを購入するほとんどの人は、年賀状＋旅行（年3回程度？）の写真＋ときたま文章の印刷･････この程度でしたら年に2〜3セット程度の使用”はよいご指摘でした。しかし、この様なユーザーは価格の安いプリンターを選ぶでしょうし、カセット価格はあまり問題にしないかもしれませんね。

しかし、Pro9000のユーザーは趣味で高品位のプリントを欲している方が多いと思いますし、インク使用量は多くなると思います。宝の持ち腐れは少ないのではないでしょうか？

橘花さん、”このプリンタを買うほどの人”はインク使用量は多いと思います。私の場合、プリンターの条件設定のために一画像ファイルについて数枚印刷することがよくあります。これで条件の決め方を身体で覚えて行き、満足出来るプリントに出会う事が出来ます。A4では２０枚ほど印刷すると空のカセットが出てきます。２ヶ月１回ほどのインク詰替が必要になっています。

具体的に言いますと、良質の詰替インクで一色150mlボトル\1880、カートリッジ7ml(約\800)で1ボトルは150ml/7mlで約21カセット分、1カセット分の詰替インクは\88ですので、Pro9000の8色で一斉に詰替インクを採用し2ヶ月毎に詰替えるとすると(\800-\88)x8=\5696、一年で\5696x6=\34176が節減出来ます。空カセットの発生を年に４０個減らせますし。

”このプリンターを買う人”ほど無理をして買っているので、高額な純正カセットは大変な癌細胞なのです。

一方、プリンターの製造コストですが、一般的な理解としては、パソコンが高性能化しているのに価格は激減し、コストパフォーマンスは恐ろしく高くなっているように、プリンターの製造コストも可成り下がっているでしょう。発展途上国での電子部品、他の製造によるコスト低減、償却済み国内製造施設活用、コスト低減も図った最新技術などで、かなり製造コストは下がっていると思われます。プリンター価格をギリギリまで下げてその分消耗品のカセットを高価格にするメカニズムの話はそのまま信用することは出来ません。

私は詰替インクで楽しく無理なくやっておりますので、この話はどうでもいいのですが、ユーザーがメーカーの言う通りお金を払わされている現状には賛同出来ませんので、長々とコメントさせて頂きました。

書込番号：8315609

[maruQ]

印刷用紙やその他の条件とか、いろいろとあるんでしょうが・・・
で、言いすぎなのは承知で・・・

金メッキや銀メッキ。　と、
純金、純銀。

使ってみたら、ああ〜なるほどねぇ〜・・・

って差はあると思います。つまり、その差が価格かと・・・　＾＾；

書込番号：8315746

[sasuke0007]

>エプソンの純正インクはカートリッジにある種の仕組みがあって、プリンタヘッドのコンディションを保つようになっています。
>このことは、詰め替えや互換インクでは真似できないのです。

上記の事は、私には疑問が有ります。
ではなぜ EPSON は回収した空(実際には空に成って居ない)のカートリッジを使用して
詰め替えインクの販売を始めたのでしょうか、しかもリサイクル品にも関わらず。
販売価格は、新品と同等の値段で販売されています。

書込番号：8316120

[jfs]

JFSです。お借りします。

＞sasuke0007さん　
あなたは、エプソンのリサイクルインクというものがどういう物かご存知ですか？　回収したカートリッジを洗浄もせずただ、そこにインクを注入しているだけだと思っているんですかね？　あなた方が言うリサイクルインクとか詰め替えインクとは違うんですよ。単純に回収したカートリッジを再利用しているだけです。それも長野の工場でやってますからね（去年でしたか、このリサイクル工場見学のツアーがありました。）。海外の訳のわからぬ工場のインクよりよっぽど精度が良いと思いますけどね。
インクは全く同じものです。それを長野の工場で回収したカートリッジを洗浄調整後再利用して詰めてるのです。当然、新品カートリッジの物と全く変わりません、企業秘密なので書けませんが、カートリッジの細工も同様に施されます。
カートリッジは再利用でも、中国とは人件費が違うので同じ値段なんですよ。まあ、このリサイクルインクは中国製のインクのように異物が混入するようなトラブルは無いと思いますね。今は32系しか作ってないかもしれませんが、その他の物もそのうち出ます。

書込番号：8316496

[sasuke0007]

エコリカ等のリサイクルメーカーでも EPSON と同じ用に回収した、カートリッジを洗浄後に
インクを新しく入れ替えてます、しかもリサイクルインク製造の実績ではある意味 EPSON より
長いと思いますが。

又本気でリサイクル品を、売る気がメーカーに有るならば、すんなくとも一旦使用した物を
販売するのだから、価格は未使用の物より下げるのが普通ではないでしょうか。

書込番号：8316767

[TAIL4]

エコリカは元々メーカの純正インクを手立てていた会社が、
始めたと聞いていますが？　ですから製品精度は純正とさほど
変わらないとは思います。ただ互換インクなのに価格は純正の
7-8割程度。正直カラーバランスや耐久性を考えると、エコリカ
は「安く」ありません。

純正のリサイクルインクを始めたのは、どちらかというと価格
対応と言うよりも、企業として「リサイクル・エコ」に手がけ
ているというアピールが主でしょう。

なお、トナーに関しては早い時期から、「R」トナーが存在します。
メーカにユーザー登録をすることで購入できますね。馬鹿安い訳で
はなく、せいぜい5％程度購入価格が安いぐらいです。

メーカ純正のリサイクルインクですがせめて、9割できれば8割ぐらい
の値段で提供してくれると助かります。6色・8色機と使用する色数が
ただでさえ多いですからね。インク全交換で4,000円ぐらいですむと
うれしいんですけど、6色機で。

書込番号：8316873

[hige3]

rmkobe3さん
>カートリッジあるいはインクの特許面での防衛が十分でないのにこの様な営業政策をとるのでしょうか？

インク関係は訴訟で色々ありましたが
Canonとリサイクルアシストの訴訟はインク内部のスポンジの特許でCanonの勝ち
一方EPSONとエコリカの訴訟はエコリカの勝ちと明暗が分かれました。
･･･とまあ特許面の防衛とおっしゃってる部分が日本国内では曖昧な領域なんですが
実はこんな環境は日本ぐらいなものです。

アメリカでのインクに関する法的な位置付けでは、
メーカー純正だけでなく互換インクの使用が可能な事が前提になっています。
これはプリンターに純正インクしか使えないという形にした時に
WindowsへのIEプリインストールが独禁法違反となった例と同じで、
抱き合わせ販売の位置付けに捉えられるようです。

ちなみに純正品の使用率も日本の方が高いのですが
当然ご存知のように消耗品ビジネスモデルは同様ですのでその分は純正品の価格に表れます。
Canonの現行の7eインクは1本1050円ですが、アメリカで同内容の8番は$14.25です。
同様にEPSONの50番も1本1050円ですが、同じくアメリカの77番は$19.99ですが
面白いのが日本ではA3プリンタでもインク単価はほぼ同じなのですが
アメリカではPX-5600相当のR2880のインクが$13.29とおそらくは純正インクの使用率で
価格を変えてるんでしょうね、それでも日本より高いですが･･･。

という形で高い高いと皆さんお嘆きのインクが実は世界的には安かったって状況なんですが
裏を返せば普及機あたりの互換インク使用率の高さが窺い知れると思います。
普及機は詰め替えでいいとして高級機の写真印刷は純正で質を求めるからインクを安くしろ
という意見も多くありますし自分も同感ですが
そのビジネスモデルとして海外の例は参考になるのではないでしょうか？

偏った見方をした意見を述べると
互換インクが得だというのが一般ユーザーの主流になった時に
純正の質にこだわるプロユーザーが今以上の不利益を被るのが自然な流れだと思いませんか？
まぁ悪意を持って言うなら一般ユーザー層なんて何も知らないほうが
メーカーもプロユーザーも都合がいいってのも事実ですよねｗ

あと最近はエコブームでエコ=低コストなんて印象を受けるイメージ操作が行われてますが
テレビやエアコン・車のようなエネルギー変換系は効率上昇＝エコという形で
イメージ戦略も製品開発も上手くいってると思いますが、
プリンターインクや紙みたいな物質変換系の業種は空カートリッジの再利用をエコと言ってる程度で
インクや用紙そのものの再利用という本質的なエコの分野に関しては前に再生紙偽装があったように
まだまだ採算ベースの取れてない業種です。
本当の意味でのエコという路線を歩むには
使用済みのモノの再処理・再加工をして製品化するサイクルのコストを
原料から製品を作るコストと同等に近づけるための技術開発・向上が
まだまだ必要な発展途上分野だというのが現状ではないでしょうか？

見せ掛けのエコに騙されて本質的なエコの妨げになるのもいかがとは思いますが
そのへんを何とかするのは国の仕事でしょうし、勝手な主張を述べてるだけですので
まあ一つの意見として聞き流していただければ幸いかと思います。

書込番号：8317268

Pro9000の解像度に脱帽

[ミノチャゲ]

発売になって、かなり時間が経過して、後継機発売の噂でもあるのでしょうか？

ＥＯＳ４０Ｄを購入して約半年。プリンターの購入は来年の夏のボーナスでと
思っていたのですが、このクラスのプリンターが５万円で購入できると知り
即決で買ってしまいました。ーー＞通販ならもっと安く買えるようですね。

いままでインクジェットプリンターは汎用機種しか買ったことがなかったので
デジイチ初心者の私は、手持ちのパソコンの液晶画面以上の素晴らし解像度を
実現してくれるＰｒｏ９０００の性能に大変感激しております。

Ｐｒｏ９０００の解像度をみて、写真を撮りたいという気持ちが倍々増して
いきそうで、写真の楽しみが大幅に広がるような気がします。

私のブログの中で、ＥＯＳ４０Ｄと合わせて、Ｐｒｏ９０００の使用レポートも
掲載していきますので、ご興味のある方、是非覗いてみて下さい。

ーー＞ミノチャゲ写真日記（旅・街・日常）
　　　http://minophoto.jugem.jp/

書込番号：8283537

全くもってひどいプリンタ

[Wow L1]

鎌倉長谷寺

こちらの口コミやレビューを拝見し、どうにも我慢できず購入してしまいました。
使い始めて二週間…
「やられた!!(ToT)」って思いましたよ。
だって調整すればするほどどんどん良くなっていくですもの。
用紙変えて、プロファイル変えて…
今まで撮り貯めた写真をプリントしながら
「こっちがいいな。いやポートレートはこっちかな。風景はこれだな。こっちの紙はどうかな…」
ただでさえ写真撮りに行く暇が少ないのに、モニタとプリントのにらめっこで益々外出出来なくなってしまった。
家中おんなじ絵が散乱してるし、カメラにはカビが生えそうです(ToT)

Panasonic L-1 RAWで撮影したものをDigital Dark Roomで現像。
sRGBカラースペース TIFF 16bitで出力したものをMacに送ってPhotoshop 7でコントラストと色調を調整。
Pro9000 SG1 ProfileをWorking Spacesにしてコンバート。
プリンタ詳細設定で階調保持にし、その他の設定は調整なし。
FujiFilmの画彩写真仕上げProにプリント。
モニタよりもやや明るめに出てくるが、一晩寝かせるといい感じに落ち着く。

さて、これからカラーバランス等をいじくって、もっと好きな色にしていきます。
…って、いつ新しい絵が撮れるんだ？

全くもってひどいプリンタだ!!

書込番号：8201169

[きこり]

ナゾカケみたいなのは要らんから結論だけ書け。

書込番号：8201463

[『ﾀｶｵ』]

よかったですねっ(^^)

書込番号：8201934

[Wow L1]

結論…
☆「写真を撮る」ことが楽しい方にはあまりお勧めできない。

☆「撮った写真をプリントして鑑賞する」ことが楽しい方にはお勧め。
ただし、機械任せにしたい方には他機種をお勧め。多くの方が仰るとおり、未調整ならば下位機種となんら変わりない。
私は、EPSON A-820で十分満足していました。A3対応が条件でももっと安いのがあります。

☆「う〜ん調整めんどくせ〜(+_+)　ウワッ!この色ひで〜(*o*)　ハッハッハッハ(^o^)」
って楽しめる人にチョ〜お勧め。←私はこれ

　レビューではないので、感覚でお伝えいたしました。

書込番号：8202455