『正規品以外のインクを使用』のクチコミ掲示板

PIXUS Pro9000 製品画像

拡大

価格情報の登録がありません 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格:オープン

タイプ:インクジェット 最大用紙サイズ:A3ノビ 解像度:4800x2400dpi PIXUS Pro9000のスペック・仕様

価格.comのまるごと安心 設置・修理・サポート。家電・PC・カメラ・ゲーム機が対象。初月無料!
ネットで買うなら!クレジットカード比較
この製品をキープ

ご利用の前にお読みください

  • PIXUS Pro9000の価格比較
  • PIXUS Pro9000の店頭購入
  • PIXUS Pro9000のスペック・仕様
  • PIXUS Pro9000の純正オプション
  • PIXUS Pro9000のレビュー
  • PIXUS Pro9000のクチコミ
  • PIXUS Pro9000の画像・動画
  • PIXUS Pro9000のピックアップリスト
  • PIXUS Pro9000のオークション

PIXUS Pro9000CANON

最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2006年 9月29日

  • PIXUS Pro9000の価格比較
  • PIXUS Pro9000の店頭購入
  • PIXUS Pro9000のスペック・仕様
  • PIXUS Pro9000の純正オプション
  • PIXUS Pro9000のレビュー
  • PIXUS Pro9000のクチコミ
  • PIXUS Pro9000の画像・動画
  • PIXUS Pro9000のピックアップリスト
  • PIXUS Pro9000のオークション

『正規品以外のインクを使用』 のクチコミ掲示板

RSS


「PIXUS Pro9000」のクチコミ掲示板に
PIXUS Pro9000を新規書き込みPIXUS Pro9000をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ19

返信44

お気に入りに追加

標準

正規品以外のインクを使用

2007/03/13 19:40(1年以上前)


プリンタ > CANON > PIXUS Pro9000

スレ主 stretchさん
クチコミ投稿数:3件

こんにちわ。初めて書き込みします。
pro9000を購入し使用しているのですが、印刷枚数が多いので正規品でないのは承知のうえで、先日sanwaのつめかえインクを購入しました。
ところが詰め替えてみたところ 残量表示が減ったままで認識してくれず、インクは入っているわけだからとそのまま試しに印刷してみたのですが、やはりその色は無い状態で印刷されてしまいました。
(sanwaの説明書にもエラー表示されてもインクが充填されているため通常通り印刷出来る となっているのですが)
友人に聞いてみてもそんな事はなかったといわれ(友人はpro9000ではないのですが)どうしたらこのまま使用できるのか判らず困っています。
詰め替え作業自体は 慣れている友人と一緒にしたので大丈夫だと思います。
残量検知機能無効化の画面表示はまだ出てこないのでその作業はきでていません。

どなたか対処方法わかる方 教えてください。

書込番号:6110667

ナイスクチコミ!0


返信する
TAILTAIL3さん
クチコミ投稿数:5551件

2007/03/13 19:57(1年以上前)

Pro9000に互換インク入れないでくださいよーーー(^^;
画質重視のプリンタにサードベンダーインクを使うとは。

A3ノビまでを安く使いたいのであれば、iX5000をお勧めします。
只でさえ、8色機ですからトラブル確率も上がりますよ?
互換インクには否定的ですが、詰替えタイプよりもエコリカのよう
な互換カードリッジ型の方がトラブルが起きたとき純正に詰め替え
れば危機回避できますからお勧めします。

一応、純正インクカードリッジ(出来れば新品)に付け替えて
見てください。それでもきちんと認識しない場合は修理送りに
なると思いますが。

書込番号:6110708

ナイスクチコミ!1


titan2916さん
クチコミ投稿数:13875件Goodアンサー獲得:75件 PIXUS Pro9000の満足度5

2007/03/13 20:20(1年以上前)

こんばんは、私も9000PROでサンワ製の詰め替えインク全色使用しています。
>残量表示が減ったままで認識してくれず、インクは入っているわけだからとそのまま試しに印刷してみたのですが、やはりその色は無い状態で印刷されてしまいました。
印刷は出来ていると解釈して宜しいのでしょうか?
>残量検知機能無効化の画面表示はまだ出てこないのでその作業はきでていません。
そのうちに規定量が無くなると出てきますが、出てきても1度では無効に出来ないので出てくるたびにリセットボタン2秒以上の長押しが必要となります。
詰め替えインクを使用するとキヤノンICCプロファイルは使えなくなりますよ。
私はプリンタのキャリブレーションを使用しているので詰め替えインク、他社製用紙でもプロファイルが作れますがその辺のリスクもご存じかと思いますが念のために参考にして下さい。

書込番号:6110783

ナイスクチコミ!1


スレ主 stretchさん
クチコミ投稿数:3件

2007/03/13 20:53(1年以上前)

返答ありがとうございます!

TAILTAIL3さん
すみません・・ 私もこれに正規品でないのかどうなのかな とは思ったのですが 今回の印刷量と金額面に負けてしまいました。;
(購入時にiX5000も検討していたのですが4色なのが気になってしまって)
互換カードリッジですね。対応しているメーカーがあるのか少し調べてみます。正規品も手元において置くようにしたいと思います。ありがとうございました!

itan2916さん
>印刷は出来ていると解釈して宜しいのでしょうか?
はい。印刷自体は出来ているのですがインクが薄く、単色で印刷されたようになっています。
無効化の作業の詳細もありがとうございます。助かります。
同じように使われているということで心強いです(状況は全く違いますが)そうですね、ICCプロファイルが使えなくなるのはわかってはいたのですが・・(なので本当にTAILTAIL3さんのおっしゃるようにpro9000である必要性がないような使い方をしてしまっているのですが;)今回ばかりは枚数と価格優先で・・
(キャリブレーション夢のようです)
お気遣いもありがとうございました!

書込番号:6110920

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:10733件Goodアンサー獲得:146件 縁側-自転車のマナーを考えるの掲示板ぱふっ♪ 

2007/03/13 20:56(1年以上前)

醤油で十分ですよ

書込番号:6110933

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1187件

2007/03/13 21:39(1年以上前)

この機種にも、エプソンのような検出チップが採用されるように
なったのでしょうか?

出来る限り、純正品を使う方がいいですね。

http://www.ecotte-shop.com/ink/BCI-7,BCI-7Bk.htm

で、書かれているようですね。

書込番号:6111100

ナイスクチコミ!0


Rin2006さん
クチコミ投稿数:1217件Goodアンサー獲得:89件

2007/03/14 02:55(1年以上前)

エコリカがICチップの初期化に成功してますが、
4色までしか販売してませんね。
8色の場合はやはり残量検知の無効化しかないですね。
ちなみに残量検知を無効化すると履歴が残り、
保証期間内であっても保証対象外になるようですし、
高価なプリンターではかなりのリスクですよ。
せめて保証期間内だけでも純正インクを使った方が
良いように思います。

書込番号:6112560

ナイスクチコミ!0


NY10451さん
クチコミ投稿数:2366件Goodアンサー獲得:2件

2007/03/14 13:53(1年以上前)

>詰め替えてみたところ 残量表示が減ったままで認識してくれず、
>インクは入っているわけだからとそのまま試しに印刷してみたのですが、
>やはりその色は無い状態で印刷されてしまいました。

単にインクが供給されてないだけなんじゃないかな?
原因はいくつか考えられるけど、まずはインク供給口のスポンジが
へこんでないか確認して、それと空気穴をふさいだりしてないかもね。

書込番号:6113556

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4件

2007/03/15 11:26(1年以上前)

純正インク高いですか
プリンター故障するより純正使いますが

書込番号:6116968

ナイスクチコミ!0


titan2916さん
クチコミ投稿数:13875件Goodアンサー獲得:75件 PIXUS Pro9000の満足度5

2007/03/15 18:51(1年以上前)

>プリンター故障するより純正使いますが
全てが故障と繋がる訳ではありませんがメーカー保証を考えると純正が良いと思います。
ちなみに以前990iプリンタは3年間サンワ詰め替えインク全色使用で一度も問題無し、今の9000PROも全色詰め替えインク使用で今の所問題無しです。
決して詰め替えインクを勧めている訳では無いので誤解しないで下さい。
後は自己責任の世界です、数多くプリントアウトする私にとっては詰め替えインクはなくてはならない物です。
参考までに!!

書込番号:6117993

ナイスクチコミ!0


94108さん
クチコミ投稿数:35件

2007/03/15 19:04(1年以上前)

家でプリントするよりお店でプリントした方がインク買わなくていいのでおすすめですよ

書込番号:6118035

ナイスクチコミ!0


スレ主 stretchさん
クチコミ投稿数:3件

2007/03/16 21:14(1年以上前)

みなさん返信ありがとうございました!!
色々情報いただけて助かります。
Rin2006さん
無効化履歴のお話ありがとうございました。
NY10451さん
インクの供給のお話ありがとうございました。
みなさまご参考になる意見ありがとうございます。
大量印刷が基本となってしまっているのでどうしても詰め替え品を考慮にいれたいのですが、保障や故障の面に支障が出る可能性も考え、選んでいきたいと思います。

書込番号:6122050

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1696件Goodアンサー獲得:44件

2007/03/17 02:16(1年以上前)

キヤノンの場合、インク詰まりの故障はプリンタヘッド交換で対応できますので、自分で簡単に元通りにできます。
プリンタヘッドとは、プリンタを買って設定するとき最初に装着した、あの部品です。

とりあえず楽天で探して最初にヒットしたところのリンクです。6500円くらいみたいですね。
http://www.rakuten.co.jp/dvoice/231766/231767/231770/231808/#401455

書込番号:6123343

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:2081件Goodアンサー獲得:10件

2007/03/17 08:49(1年以上前)

ランニングコストを気にする人がわざわざ倍以上のインクを使うプリンタを選択する理由は何なんでしょうね。

サンワあたりの互換インク使うくらいだったら、純正で4色インクのプリンタを使ったほうが画質もましでコスト的にも大幅に安く済むでしょう。耐久性は大幅に落ちます。
これじゃあ金をドブに捨てているようなものじゃないかな。

もうちょっとましな互換インクメーカーを選択するなら話はわかりますが。

書込番号:6123789

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1696件Goodアンサー獲得:44件

2007/03/17 15:07(1年以上前)

WhiteFeathersさん

>ランニングコストを気にする人がわざわざ倍以上の
>インクを使うプリンタを選択する理由は何なんでしょうね。

カタログにある、キヤノン標準テストの結果を参照する限り、ランニングコストは他の機種と比較してごく平均的なように見受けられますが、そんなに実際には使うのでしょうか?

 A4版写真・インク+用紙で

MP460/iP1700(4色)・・・136.6円 (小インクタンク) *最高値
iP7500(7色)・・・・・・127.6円
MP960(7色)・・・・・・120.5円、
Pro9000(8色)・・・・・・113.3円 <<<<
MP600/iP4300(5色)・・・95.3円
MP810(5色)・・・・・・92.1円 *最安値


>サンワあたりの互換インク使うくらいだったら、純正で4色インクのプリンタを使ったほうが
>画質もましでコスト的にも大幅に安く済むでしょう。耐久性は大幅に落ちます。

画質はとりあえず論じず、インクコストに絞って話すと
7eインクであれば純正が1本1000円程度、
詰め替えインクなら750円/4回です。
インクコストは詰め替えの方が圧倒的に安いです。ノズル詰まりなどが起きやすければ逆転もあり得ますけど。

>もうちょっとましな互換インクメーカーを選択するなら話はわかりますが。

宜しければ、どこのメーカーがまだましか、WhiteFeathersさんがご存知のものを教えて頂けますか?
当方、MP600ですが、とりあえずElecomのものを準備してます。まだ使っていませんけど。。。

書込番号:6124898

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:123件

2007/03/17 23:04(1年以上前)

正規品以外のインクを使用することは長い目で見れば
有意義だと思います。

結局のところ現状はインクを2回も詰め替えれば安い
プリンタなら買える値段設定になっています。
インクのコストなんて本来は微々たる物なはずなのに、
それってけっこう馬鹿馬鹿しいですよね?

結局はプリンタ本体の値段を落とし、インクに転化して
いるのだと思いますが、そのシステムだと少量印刷には
歓迎ですが大量印刷の客にマイナスになります。
本来は大量印刷の客ほど割引すべきだと思います。

純正に対抗できるインクが発売されれば、メーカー
もインクの適正価格を意識せざるを得ないので、
無茶なインクの価格設定ができなくなると思います。

そのため本体価格が高くなると思いますが、それが
本来の価格ですから仕方ないです。
(今のプリンタの価格設定は異常かもれません)
その代わりインクは安くしてもらわないといけませんが。

書込番号:6126722

ナイスクチコミ!0


Psquadさん
クチコミ投稿数:207件Goodアンサー獲得:2件

2007/03/17 23:32(1年以上前)

インクジェットプリンタのインクは、特殊な添加物が含まれて
いたり、製法の違いのため、純正に匹敵する詰め替えインクは
なかなか作れない、という話です。

互換もしくは再生インクタンクは、タンクの製造もしくは回収に
コストがかかるため、安くできないのだとか。

書込番号:6126874

ナイスクチコミ!0


titan2916さん
クチコミ投稿数:13875件Goodアンサー獲得:75件 PIXUS Pro9000の満足度5

2007/03/18 09:00(1年以上前)

WhiteFeathersさん は実際に詰め替えインクを使われているのですか?
>サンワあたりの互換インク使うくらいだったら、純正で4色インクのプリンタを使ったほうが画質もましでコスト的にも大幅に安く済むでしょう。
サンワのインクでも色の多い方が色再現性は上になります。

書込番号:6128163

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2081件Goodアンサー獲得:10件

2007/03/18 11:41(1年以上前)

まず私の言葉足らず&下調べ不足で誤解を与える投稿になってしまい、失礼いたしました。
「倍以上」というのはインクの種類についての話であって、インクコストそのものではありません。


うーむ。。。さん
>ランニングコストは他の機種と比較してごく平均的な

コストを気にして互換インクを使われているのですから、比較対象は元々対抗馬だったiX5000になるはずです。他のプリンタを比較に上げるのは不適切でしょう。
どうやってA4のデータをはじき出したのかわかりませんが、キャノンのWeb上にあるL版ふちなし・スーパーフォトペーパー使用時のデータでは
iX5000:約17.8円
Pro9000:約21.8円
となっています。
はっきりとした差があるということを言いたかったのです。


twobrothersさん
>正規品以外のインクを使用することは長い目で見れば
>有意義だと思います。

それだけの品質が保証されている互換インクがあれば、非常に有意義だと思います。
しかし現状では互換インクは濃度が薄いので、本来ならこの差異を調整するために、メーカーがICCプロファイルを用意すべきだと思うのですが、残念ながらこういった姿勢の互換インクメーカーは私の知る限り一つもありません。
次善の策として、ドライバ上でのカラーバランスマニュアル調整の値を公表するという手もありますが、これをやっているメーカーも皆無のようです。
仕方がないのでせめて「純正同等」を謳っているメーカーにすべきかと思いますが、サンワはこれにすら該当していません。
すなわちインクメーカーの選択としては、サンワは「二の次」にすら当たらないのです。


titan2916さん
>サンワのインクでも色の多い方が色再現性は上になります。

その根拠は何でしょう?
「自分の目」以外の客観的根拠を挙げられますか?
メーカーが高画質を謳って互換インクを出すのなら、独自に分析したICCプロファイルなり調整値なり、あるいは自社インクに最適化したドライバなりを出すべきだと思うのですが、こうしたことをしているメーカーは皆無なのですから、メーカー自ら高画質である客観的根拠などないといっているようなものだと思っています。
逆にこうしたことをする互換インクメーカーが出てくるなら、たとえ純正インクより高コストであっても使ってみたいという気になりますね。

私はPro9000ユーザではないので断言はできませんが、キャノンプリンタの場合、インク残量ゼロを検知すると印刷を止める仕組みになっているはずです。
よってこの問題は、詰め替えの作業に気泡が入るなどの問題があったか、正常な状態であるにもかかわらず、インクの品質の問題で「その色は無い状態で印刷され」るように見える程度なのかのどちらかです。

ベテランについてもらっての詰め替え作業で問題が起こるほど作業が困難なら、それも低品質の一部でしょう。色が出ているのに一目でおかしいとわかるようなら「色再現性」は問題外でしょう。

トラブルを強いるような作業上の問題が起こりにくいカートリッジ型の互換インク製品において、純正の半額とか1/3とかの価格になっているのならコスト面を強調されても話はわかるのですが、実際には数百円の差しかありません。
この状態では、現状の互換インクを薦める気にはとてもなれないのです。

書込番号:6128635

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:36件

2007/03/18 17:37(1年以上前)

トラブル回避なら純正を。。。と誰でも思います。
Yourオウンリスクなら汎用品。
かく言う私はエレコムの詰め替えインク使ってます。

残量は勿論表示しません。

成分は「分析」されてますので純正も汎用品も殆ど同じかと思います。

プリンター本体よりインクが高すぎるから起こる問題かな?
確かにインクが異常に!! 高い。汎用品でも高いと思いますので純正はなおさら

書込番号:6129785

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:622件Goodアンサー獲得:6件

2007/03/18 17:54(1年以上前)

10年後に色が悪いと思った時に、どこのインクでプリントをしたか分かりませんから、その時は、純正のメーカーに文句を言うのでしょうね。

書込番号:6129875

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1696件Goodアンサー獲得:44件

2007/03/18 22:04(1年以上前)

WhiteFeathersさん、
了解です。

店頭には印刷見本が置いてありました。MP960での見本を僕が見比べて、違うのは分かっても、どちらが良いかと聞かれても良く分からない。エレコムの印刷見本と純正の印刷見本では値段差に見合う差はありませんでしたね。そして、純正5色インクのMP600よりはエレコムインクのMP960のほうがよく見えました。
ただ、そこまで追い込むことが一般ユーザーに出来るかどうかは分からないところもあります。
Pro9000を選ぶ人にとっての価値観がどうかは当方には判断できません。

なお、詰め替えインクには自分で詰め替える奴と詰め替えて売っている奴がありますが、詰め替えて売っている奴は2割程度しか安くないんですよね、確か。それくらいの価格差なら、当方は純正を買います。半額以下にならないと魅力無しです。だから、自分で詰め替える奴しか買いません。


瀬を早み 岩にせかるる 滝川のさん、

>成分は「分析」されてますので純正も汎用品も殆ど同じかと思います。

素人目にはちょっと分析し、ほいと同じものを簡単に作れそうですが、残念ながらそう簡単に真似できるものでもないです。
かといって、必ずしも詰め替えインクが悪いとも言い切れないのが難しいところ。

実を言うといくつかのインクメーカーは以前大手プリンタメーカー製純正インクのOEM供給元だったりするらしいので、技術力はあったりするようです。ただ、特許の関係、仕様の問題、分析が困難、成分は分かっても製法がわからん、製品のバリエーション展開についていけないなど諸般の事情で同じものを作るのは困難でしょう。

インクなんてものは遠目に見れば同じに見えますけど、案外新しい技術で作られているので、メーカーから睨まれている小さな企業がキャッチアップするのは大変でしょうね。
ただ、所詮プリンタで印刷するんデータだからデータ持ってるでしょ、色あせたらもう一度印刷すりゃ良いんでしょ? という考え方も出来ます。

書込番号:6131173

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:123件

2007/03/19 01:08(1年以上前)

まあ普通に考えれば詰め替えインクでそこまで色が変わっ
たりする事はないと思います。インクの成分が同一では
ないとしても、単純に色についてはある程度機械的に測定
も合成もできるんじゃないでしょうか。

問題はトラブルが起きやすいかどうかですか、実際の所、
純正インクをつかってても詰まる時は詰まりますからね。

ただ、純正のインクで詰まったらなんとなくプリンタの
故障って感じもしますが、詰め替えインクで運悪く詰まっ
たら、間違いなく悪玉は詰め替えインクなんじゃないかと
疑ってしまいますが。







書込番号:6132264

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:622件Goodアンサー獲得:6件

2007/03/19 01:12(1年以上前)

データを持っている人だけが、プリントして、自分で持っているなら、いつでも再プリント出来ますね。

プリントされた写真をもらった人は、10年後、どうするのでしょうかね。カラープリントの初期の頃と同じで、色褪せた写真だからこそ、懐かしさを感じさせる効果がある?????

まあ、純正でもいつかは同じ事が起きるでしょうけど。

書込番号:6132276

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1696件Goodアンサー獲得:44件

2007/03/19 01:27(1年以上前)

>プリントされた写真をもらった人は、10年後、どうするのでしょうかね。カラープリントの初期の頃と同じで、色褪せた写真だからこそ、懐かしさを感じさせる効果がある?????

1) データも一緒にもらう
2) データにアクセスできるようにしていてもらう
3) 純正インクと使い分け、大事な写真は純正を使う

幾らでも手段あるだろうに。頭は柔軟に使いましょう。
誰も、どんなときでも互換インクしか使わないなんて言ってないし。。。

そもそもおっしゃるとおり、現実問題として純正インクだって色あせます。紙も焼けます。日の射す部屋に飾ってる、1-2年前のつよインクでも色あせ始めてますし、アルバムに貼ってある数年前の奴ももう変なのはいろいろあります。

僕はデジタル写真をあげるときももらうときも、基本的に紙だけでなくファイルも一緒に授受しますよ。

書込番号:6132318

ナイスクチコミ!0


mgs7さん
クチコミ投稿数:130件

2007/03/24 09:49(1年以上前)

たまたま通りがかって、ざっと眺めて今更ですが・・・

>幾らでも手段あるだろうに。頭は柔軟に使いましょう。
>誰も、どんなときでも互換インクしか使わないなんて言ってないし。。
>現実問題として純正インクだって色あせます。

激しく同意ってやつですね (^^ゞ
退色性に拘るなら顔料機か、お店プリントが良いでしょう。
私は他人への配布等にはお店プリントですね。拘りの強いモノは
プロラボも利用します。最近はネットプリントも盛んなようですが・・

私もこのクラスのプリンタで決して詰め替えインクは推奨しませんし
使うにしても、自己責任である事は当然ですが・・・
やっぱり純正は高いですよね(汗

キャノンの場合でも、カートリッジにICチップが付くようになり
詰め替えインクを詰めて続行するには残量検知を無効にしなければ
印刷続行が出来ない仕様になりました。本体に履歴も残ります。
無効にするまで警告がたびたび出てウザイですが仕方ありません。

履歴が残され保証が効かなくなるのは仕方ないとしても
残量検知の無効化を強いるというのは納得し難いですね。
ま、それでもキャノンの場合中身を目視出来るので時々現物を見れば
済むので、その点は詰め替えに好都合です。Pro 9500 は駄目ですが。

私は iP4200 で顔料黒にサンワ、他の染料にエレコムを使っていますが
快調です。この状態で写真画質に拘ってはいませんがね。
インク代は7分の1位になりましたが大容量の物ならもっと安くなります。
以前は 850i でA4普通紙主体で2万枚程刷りましたが
詰め替えインクによるトラブルは、私の場合全く無しです。

ちょっと面白いかも (^^ゞ
http://www.enpitu.ne.jp/usr4/bin/day?id=41506&pg=20061111

しかし、iX5000 ですか・・・
いくら何でも染料黒すら無い実質3色機を比較対象にしたってねぇ・・

>純正で4色インクのプリンタを使ったほうが画質もましでコスト的にも
>大幅に安く済むでしょう。耐久性は大幅に落ちます。
>これじゃあ金をドブに捨てているようなものじゃないかな。

それこそ根拠を明確に示せますか?

ついでにエコリカのような破棄されたカートリッジの再利用で
一旦インクが通り、スポンジ部分が乾燥劣化したカートリッジに
どこの馬の骨とも知れないインクを詰めたモノがせいぜい2〜3割安では
高過ぎでしょう。それくらいなら私は純正を使いますがね。

もうひとつついでに、一口に詰め替えインクと言っても多種多様であり
一様では無いですがね。高級品もあります、ま、後は自己責任で。

http://www.geocities.jp/latte_camera/photo_index.html

http://www.ryoushitsu.co.jp/inkjet_refill_ink.html

ここで更に詳細は述べませんが用紙の方には純正以上に高価で
高級なモノもあります。
インクの方にもかつてその様なモノがあった様な・・・
いずれもこのプリンタは対象ではないですがね。

書込番号:6152968

ナイスクチコミ!0


sneuさん
クチコミ投稿数:99件

2007/03/25 09:27(1年以上前)

たまたま通りがかって、ざっと眺めて、ついですが・・・(爆)

>頭は柔軟に使いましょう。

最高ですな、このフレーズ、結局コレが結論ですな(笑)

なーんか、最近、我々年配者より、若いモンの方が
頭が硬直しきっている、と思ってしまう今日この頃。

だいたい、100万も200万もする訳じゃ無し
コンシューマー向け5〜6万のプリンタを買ったユーザーが自己責任で
どう使おうがユーザーの勝手!
外野が自分の主観であーだこーだ断定的に言う筋合いではない。
コストを言うなら、本体よりインクコストの方がより重要なのも
今時の社会の常識! 純正数回分で本体が買えてしまう。
道具と言うモノは本人のニーズに合わせ、有効活用、徹底活用で
コキ使ってこそ生かせる。

>用紙の方には純正以上に高価で高級なモノ・・・
>インクの方にもかつてその様なモノがあった様な・・・

東京の有名なプロショップあたりに、米国からの輸入品に
そんなモノがありましたな。詳細は述べませんが(笑)
13インチ X 19インチ ( 32.5 X 47.5 cm ) 25枚入り税込みで
1万4千280円! ワオ

書込番号:6157528

ナイスクチコミ!0


BESSAさん
クチコミ投稿数:83件

2007/03/25 23:24(1年以上前)

以前、エプソンとキャノンのプリンターに
サードパーティの詰め替えを入れて
双方ともインク量が認識されなくなりました。
結果、そのままにしていたら故障してしまい、
保証内でしたが、対象外になるといわれて
買い換えました。
メーカーもよそでは作れないのがわかっていて
インクを高くしているのだと思ってます。
今はどんなに安くても純正を使うようにしています。

しかし、プリンターってインクをまとめ買いすると
不思議と壊れます。
で、買い換えると同じメーカーでも大概まとめ買い
したインクは使えないんですよね。

メーカーさん、もう少し安くなりませんか?
空容器を返品したら割引するとか・・・・。

書込番号:6160977

ナイスクチコミ!1


mgs7さん
クチコミ投稿数:130件

2007/03/26 01:57(1年以上前)

当然ながら詰め替えインク使用は自己責任です。

>インク量が認識されなくなりました。

前述のようにキャノンの場合は残量検知を無効にしてもカートリッジが
透明で、時々現物を目視でチェック出来るので詰め替えには好都合です。
pro9500 ではカートリッジが不透明になって駄目ですがね。
ヘッドが空打ち状態にならないよう注意が必要です。

またヘッドからカートリッジを外し、インクを詰め、ヘッドに戻すまで
インクが外気に触れる時間を極力短くする事です。
インクボトルも蓋を開けっ放しにしないように注意!
キャノン独立透明カートリッジは簡単に詰め替え出来て良いですね。

これも前述していますが、カートリッジのスポンジ部分に一旦インクが
通り、その後乾燥することで劣化し、それが即ちカートリッジの寿命と
なります。従って乾燥させる前に《 継ぎ足し 》てやれば良いのです。
実際私は 850i で最初のカートリッジを、ずーっと使い回しましたが
全く問題なく、A4普通紙主体で2万枚程刷りました。

それとインクは生ものと考えた方が良いですよ。
これは純正インクとて同じ事です。あまり後生大事に長く保存しない
方が良いです。

これらの事に留意すれば余程劣悪な物で無い限りメカ的なトラブルは
純正とそう極端には変わらないと考えて良いでしょう。

私の場合は現在も詰め替えインクを使用していますが現在に至るまで
詰め替えインクに依るトラブルは皆無です。
このスレッドにも他にもそうした方がいらっしゃいますね。

使われたインクの銘柄を書いておられませんが・・・
サードパーティのインクにも安かろう悪かろうから、純正に近い
高級品まで色々ありますよ、これも上に書いていますがね。

更にはキャノンのヘッドは自分で簡単に交換が出来ますね。
ネットが使えるのだし「検索」をすれば色々な情報が入手出来ます。

書込番号:6161684

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2081件Goodアンサー獲得:10件

2007/03/26 21:00(1年以上前)

私の書き込みに対する反論でしょうか。

mgs7さん

>しかし、iX5000 ですか・・・
いくら何でも染料黒すら無い実質3色機を比較対象にしたってねぇ・・

他に選択肢があるならともかく、ありませんからね。
mgs7さんも他の対抗馬にふさわしい対抗馬を挙げられないから「・・・」で済ませているんでしょう?
この形で済まされてしまうと、反論のしようがありません。話になりませんね。

詰め替えインクを使うようなコスト重視の使用法だったら、三色インク機で十分だと思います。詰め替えインクを使った時点で、どうせ狙った色を出すつもりなんかはじめからないのですから。


>それこそ根拠を明確に示せますか?

読み飛ばされてしまったようなので、同じことの繰り返しになりますが。

少なくとも純正インクは
・ドライバ上で、メーカーの目指す発色に対して最適化されている
・店頭の印字サンプルなど、目に見える形で印字品質を明示している
・インクタンクのトラブルに対して交換保証がある
など、品質面・コスト面ともある程度の下支えがあります。

詰め替え製品については、これらが一切ありません。
本来はあるべきだと思うのですが。
現状では印字品質に対してすら「自己責任」です。
結果として印字品質どころか、印字自体ができない事態に追い込まれているのですが。

高級インクがあるとおっしゃられていますが、本当に高級を名乗るなら、印字品質に対してメーカーが責任を持って保証するべきで、その手段としてプロファイルを提供するなり調整値を明示するなりすべきなのです。
そういったことをしているメーカーがない以上、自称高級インクメーカーも所詮二の次レベル、いわば三流と言わざるを得ません。

すなわち現状では、定量的な根拠を挙げることはできないにしても、純正インクが詰め替えインクに対して圧倒的に優位であることは明らかです。


>私の場合は現在も詰め替えインクを使用していますが現在に至るまで
詰め替えインクに依るトラブルは皆無です。
このスレッドにも他にもそうした方がいらっしゃいますね。

あなたの場合はそれで話が済むかもしれませんが、スレ主さんは実際にトラブルに遭っているんですよ。
「自分たちは大丈夫」といくら叫んでも、実際にトラブルに遭われた方の前では何の意味も持ちません。

トラブル自体はヘッドを取り替えれば復旧するかもしれませんが、ヘッド分のコストで詰め替えインクにした分のコスト低下分は吹っ飛んで余りあります。それでは何のための詰め替えでしょうか。

これも同じことの繰り返しになりますが、慎重に作業していても作業ミスで印字できなくなるような製品は、製品としての完成度が低いということであり、それも製品の品質の一部です。

そしてその品質の低さを埋められるかどうかには、個人差があります。
その差がここのスレ主さんとmgs7さんの違いです。
少なくとも現状の詰め替えインク製品は、万人に使いこなせるものでないことは自明でしょう。


sneuさん

>だいたい、100万も200万もする訳じゃ無し
コンシューマー向け5〜6万のプリンタを買ったユーザーが自己責任で
どう使おうがユーザーの勝手!

ここは100万単位、万単位どころか数百円単位のコストをケチったために、どう使うどころか使えなくなってしまったという内容のスレッドです。

正常に使える限りは立ち上がらなかったはずのスレですが、勝手に使うどころか使い物にならなくなってしまうのではどうしようもありません。

互換インクも、トラブルなく「ユーザーの勝手!」を謳歌できる製品であってほしいものです。

書込番号:6163962

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1696件Goodアンサー獲得:44件

2007/03/27 00:01(1年以上前)

そんなに熱くならなくても良いんじゃないですか???

どういう論点で話をするかは読み手によって違いますよ。
それこそご好評を頂いた(^^;)「頭を柔軟に使いましょう」が出来ていない典型のような意見ですよ。
間違い、正しいの判断ではありません。いろんなものの見方をしてみて下さい。

数100円のコストといっても、インク1個あたりの値段差ですよね。キヤノン標準のA4写真印刷1枚あたりで、純正と詰め替え式だと90円くらいの差が出ます。70枚印刷すると6500円違います。板親さんだって、インクが原因の故障だったとしても、6500円でヘッドを替えれば直るでしょう。
さらにmgs7さんみたいな何万枚も使い方をすると、Pro9000が他のプリンタの何倍するといっても、インク代に比べればどのプリンタでもただみたいなもんですよ。1枚あたりいくらになりますか?

みな、自分の条件で判断すれば良いんですよ。


あと、一言言わせて頂くと、なんとなくこの板に紛れ込んだMP600で満足しきっているド素人の意見として

>詰め替えインクを使うようなコスト重視の使用法だったら、三色インク機で十分だと思います。

純正インクの見本と、詰め替えインクの見本は、並べて比べない限り、違いがよく分かりません。
ただ、3色インク機と8色インク機は完璧に違います。
8色インク機の詰め替えと、3色インク機の純正であれば、圧倒的に前者に軍配を上げます。(僕が見かけたサンプルでの話、インクメーカーは忘れた)
まあ僕は、違いが分かった上で5色インクのMP600で十分なんですけど。
互換インクでちょっとくらい画質が落ちても、分かって納得していればそれでも良いんじゃないですか?


>詰め替えインクを使った時点で、どうせ狙った色を出すつもりなんかはじめからないのですから。

この言い方だと「生まれてから1回でもテストで満点を取り損ねた人間は、生きてる価値がない!」みたいな意味のない極論を言っているように見えて端から見てあなたを不快に思う人が圧倒的多数だと思いますよ。
もしくは「ラボで印画紙に焼いてもらわないなら一緒だよ」とあなたが鼻で笑われているとか :-P
あなたが純正インクで印刷した写真、現物に対してどの程度正確ですか? あなたの狙った表現を寸分違わず完璧に表現してますか?






なわけない。

書込番号:6165002

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2081件Goodアンサー獲得:10件

2007/03/27 00:55(1年以上前)

>どういう論点で話をするかは読み手によって違いますよ。
>みな、自分の条件で判断すれば良いんですよ。

それは単に「我田引水」の論理。自分の条件のみを基準にして別の考えを否定しているだけです。
スレ主さんの条件では、もう一発目で失敗しちゃっているわけですから、インク1セットの価格でヘッド一個分が飛んだと考えるのが正しい。

スレ主さんはmgs7さんやうーむ。。。さんのような詰め替えエキスパートではないのですから、今後何万枚使う間にも、何度ヘッドを壊すかわかりません。
もちろん慣れていくうちに失敗は減っていくでしょうけど。

作業性の悪さを批判することは、詰め替えインク利用者をここまで刺激するものなんでしょうかね。


>互換インクでちょっとくらい画質が落ちても、分かって納得していればそれでも良いんじゃないですか?

確かに「ちょっとくらい画質が落ちる」くらいならいいでしょう。
しかしこのスレでは「詰め替えインクを使った分の色が出ない」のです。
で、納得していないからこのスレがあるんでしょう。
ここまで話を捻じ曲げてしまう方のほうが熱くなっていると思いますけど。


>この言い方だと「生まれてから1回でもテストで満点を取り損ねた人間は、生きてる価値がない!」みたいな意味のない極論

どこがどうつながるのかよくわからない、それでいて印象だけは悪くなるような悪意に満ちた例えですね。何がいいたいのかよくわかりません。

このスレの状況を例えるなら、「素質の高さを誰からも認められていながら、練習を怠ったために結果を出せなかったプロ選手」のようなものでしょう。

素質の高さ=プリンタ本体の性能、結果=印字結果です。
練習が何に当たるのか、誰でもわかりますね。


>あなたが純正インクで印刷した写真、現物に対してどの程度正確ですか? あなたの狙った表現を寸分違わず完璧に表現してますか?
>なわけない。

完璧に表現されているとは思いませんが、サンプルなどで確認した印象から狙える色はほぼ出ます。
口コミを見ていれば得て不得手があることもわかります。

しかし、詰め替えインクだとここからずれるのが痛い。しかも使ってみない限り、どうずれるのかもわからない。
個性があるのは悪いことではないですが、どんな個性があるのかわからないのでは困ります。インクごとの違いを利用して狙った色を出せるようならすばらしいと思うのですが。

まあどうでもいい人にとってはどうでもいいことでしょうけど、現状ではせっかくの高画質プリンタがもったいないことは間違いないでしょう。

書込番号:6165274

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1696件Goodアンサー獲得:44件

2007/03/27 01:46(1年以上前)


>自分の条件のみを基準にして別の考えを否定しているだけです。

端から見ると、WhiteFeathersさんがそう見えるのですが、、、
当方は、用途によって選択肢があり、用途に応じた選択肢の中から各自が選択すればよい、
その情報収集や、メーカーへの誌上の声のフィードバックのためにNetの掲示板は有用である、と考えています。
純正が良いと感じれば純正だけ使い続ければよい、リスクと経済性を秤に掛けて、互換を使うなら使えばよいのです。

ですから、当方の意図は
>自分の条件のみを基準にして別の考えを否定しているだけ
なのでなく、
>各自の条件を基準にして別の考えを参考にする
なのです。前者と後者で一番本質的な違いは「自分」と「各自」です。その意味は分かりますか?

WhiteFeathersさんの主張を全体的に捉えると、互換インクを頭から否定する純正原理主義と感じます。
当方は当然、それも1つの意見として受け入れています。
WhiteFeathersさんも他の人の意見を一旦受け容れてみたら如何ですか?

>今後何万枚使う間にも、何度ヘッドを壊すかわかりません。

先の計算例では、A4の写真70枚ごとに互換インクの方だけが壊れるのであれば、コスト的にはとんとんという結果になっています。


>印象だけは悪くなるような悪意に満ちた例えですね。

そう考えていただければ正解です。
WhiteFeathersさんの先の表現を読んだとき受けた印象を翻案した表現ですから。

書込番号:6165440

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2081件Goodアンサー獲得:10件

2007/03/27 06:03(1年以上前)

>WhiteFeathersさんの主張を全体的に捉えると、互換インクを頭から否定する純正原理主義と感じます。

これはひどい誤読ですね。
こういう人たちにはどんな説明を何度同じことを繰り返して書けば理解してもらえるんでしょう?

私が否定しているのは互換インクそのものではなく、そのビジネスモデルが安物志向一辺倒であることです。

画質の点では、実際には色ずれがあるにもかかわらず、ユーザに対して調整の指針の一つすら一切示せない。
作業性の点では、詰め替え用の製品では失敗を防ぐことが困難。
作業性の難点を克服したカートリッジ型の製品では、純正に対してコストメリットがほとんどないので存在意義がない。

私の知る限り、互換インクではこれらの難点を克服した製品は何一つありません。
だからどれか一つでも打破してほしいんですよ。

画質を謳うのならプロファイルを用意するなり、調整の指針を出すなり。旧型プリンタの純正インクで弱かった、緑やグレーが出せる製品というのもいいでしょう。

コストを追求するのなら、カートリッジ型で常に純正インクの半額以下で買えるものであるべきでしょう。


>先の計算例では、A4の写真70枚ごとに互換インクの方だけが壊れるのであれば、コスト的にはとんとんという結果になっています。

ヘッドが壊れた時、あるいはインクカートリッジの作業失敗でどんな問題が起こるのかご存知ですか?

例えばシール不十分でインクが漏れ出すと印字コストとは別に清掃のコストがかかります。プリンタ内部でこれが起きた場合、プリンタを正常に印刷できる状態に戻すのは素人では困難です。

こうしたコストを無視して、やっととんとんという結果の枚数を出せる程度なら、やはり品質の劣るものを薦めることはできませんね。

書込番号:6165656

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1696件Goodアンサー獲得:44件

2007/03/27 08:41(1年以上前)

>これはひどい誤読ですね。

法解釈を検討しているわけではないし、文字面を追ってそうだと判断したのではありません。
文面から受ける印象から、その人の裏にある真意を読むとそうでないかなと「感じた」んですよ。

>何度同じことを繰り返して書けば理解してもらえるんでしょう?

逆に、否定を無用に熱く繰り返しすぎではないでしょうか?

冷静に文面を読み直してみて、どういう「印象」を受けるか再検討してみては如何ですか?

書込番号:6165836

ナイスクチコミ!0


sneuさん
クチコミ投稿数:99件

2007/03/27 16:20(1年以上前)

いやはや何とも、うーむ。。。さん ご苦労様です。
あなたのレスはなかなか的確なレスだと思います。

>>自分の条件のみを基準にして別の考えを否定しているだけです。

>端から見ると、WhiteFeathersさんがそう見えるのですが、、、

私にもそう見える、多分多くの人にも、他の人はもう呆れている?
だいたいリスクの可能性を言い出したらキリがない。
外に出れば交通事故にあうかも知れない、だから外に出ない?
家に居ても空から飛行機が落ちてくるかも知れない。

ことさらリスクを強調し頭から決めつけ他人にまで押しつける。
可能性、選択肢の幅を広げる事が出来ない、認めようともしない。
率直に感想を述べれば
もう哀れとしか言いようがない。この人の了見の狭さが。

>純正原理主義と感じます。

言い得て妙、


>使い物にならなくなってしまうのではどうしようもありません。

それは同意、しかし許容範囲をどこに置くかは本人が決める問題。
まるで全ての人間が詰め替えインクで不利益を被るかのような
ものの言い方こそ一方的な決めつけ「 我田引水 」に思えるが。
恩恵を被っていると実際に感じている人間もいるのだから
それはそれでイイ話。 

>互換インクも、トラブルなく「ユーザーの勝手!」を謳歌できる
>製品であってほしいものです。

だからそれを実際に謳歌して、問題なく使っているとの報告も
いくつかある。本人がそれで良けりゃそれでイイ、
決めるのは本人であってあなたではない。当たり前な話。

ついでに

>他に選択肢があるならともかく、ありませんからね。

だから、詰め替えインクを使うと言うのも選択肢のひとつと言うこと。
誰も必ず詰め替えインクを使え、などとは言っていない。
それに対してあなたは断じてそうした選択肢を認めようともせず
挙げ句には、対抗馬を挙げられるの挙げられないのと駄々っ子の如く
騒ぎまくる始末。呆れた。

少し頭を冷やしなさい。
あなたには当面これ以上のレスは時間の無駄と思われます。

>何度同じ事を繰り返して書けば理解してもらえるんでしょう?

こちらが言いたくなる。
ま、こちらも気が向いたらまた。

書込番号:6166907

ナイスクチコミ!0


mgs7さん
クチコミ投稿数:130件

2007/03/27 21:20(1年以上前)

あれあれまたまた賑やかになってますね (^^;

>話になりませんね

と、勝手に決めつけられたのではそれこそ話になりませんねぇ。
思い込みの激しい人ですなぁ。いやはや
もう少し落ち着いて心にゆとりを持てば。
何で対抗馬を挙げられるとか挙げられないとかの話になるの。
あなたが一番勝手に妄想で話をねじ曲げ「 我田引水 」している様に
思えるのは私だけでは無いような、気がするが。

私は実際に昔 ix5000 と同じインク構成の純正インクを詰めた 850i で
写真印刷した物と、詰め替えインクを入れた 950i( 6色 )での
写真を見比べて、染料黒の無い 850i は暗部の階調表現が悪くつぶれて
しまっており、黒の締まりも悪く、ハイライト部分もトーンジャンプ
してしまっているし、明らかに詰め替えインクを入れた 950i より
画質が劣ると認識しました 「・・・」 は私の溜息です。

そうした想いからああ言う表現になったと言うことです。
因みに私は銀塩の方では大判ビューカメラまでやって来ましたがね。
かつてはその自前DPEも( モノクロ、カラーネガ、カラーポジ )

>詰め替えインクを使うようなコスト重視の使用法だったら、
>三色インク機で十分だと思います。

コストのみならず、画質もある程度は考慮したい場合
上記の事から到底その意見には同意できない、と言っておこう。
うーむ。。。さん も同様の事を言っておられる。
仕様とか下支えとかの話では無く、実際の結果の画質の話。

エコリカの様な再生品ならともかく、詰め替えインクなら
たとえインクの色数が増えても、抜群のコストの削減と
画質の向上を両立出来る。もし私が純正インクで2万枚刷ったら
いったいプリンタ本体なんて何台買えた事か。

>詰め替えインクを使った時点で、どうせ狙った色を出すつもり
>なんかはじめからないのですから

人それぞれ、多少は、勝手に決めつけられてもねぇ・・・ ←溜息

しかし、スレ主さん出てこなくなりましたね。呆れちゃったか?
残量検知が出来なくなるのは仕様なのでしようがありません (^^;
スレ主さんも一応印刷は出来ているようだし、色合いや濃度は
ソフトやドライバを調整すれば、そこそこ行けると思いますが。
L版か2Lあたりで試し刷りして。

インクの詰め替えなんて、キャノンの場合、実に簡単だし
エキスパートなんて大げさな。上記で述べた注意にプラスして
インク詰めてヘッドに戻す際、カートリッジの出口に2〜3滴溜まった
インクをティッシュで吸い取らせると良いです。
それらをやれば余程劣悪なインクでも無い限りヘッドもそうそう
壊れる事は無いでしょう。実際私も周りの者もトラブル皆無。

別に我々が特殊な存在なんて事はないだろうに。
そんなに特殊な存在だったら本体メーカーもICチップを付ける
なんて事は無かっただろう。

うーむ。。。さん なかなか的を射た大人のレスで感心しますね。
うーむ。。。さん sneu さんに色々代弁して頂いた事だし

ま、 >話になりませんね

だそうなんで私も後は気が向いた時にまた(笑)

追伸
私は貧乏人なので、サードパーティの高価な用紙なんて買えない・・
ちゃんとプロファイルも用意されているが。
13インチ X 19インチ ( 32.5 X 47.5 cm ) 25枚入り税込みで
1万4千280円! ・・・ ムムム

安い純正品でガマンするか(笑)

書込番号:6167827

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2081件Goodアンサー獲得:10件

2007/03/27 23:53(1年以上前)

なるほど、インク詰め替えの失敗を経験していない人にはいくら言っても理解できないんですね。

色が出ない程度で済めばいいですけど、プリンタ本体に装着していたときに漏れ出したらどうなるかご存知でしょうか。

内部にインクが残ってしまったら、素人がいくら掃除しても必ず紙が汚れて出てきます。最終的にはプリンタ本体を放棄せざるを得ません。こうなったときの無念さ、悔しさ、想像すらできないでしょうね。「自己責任」の一言で済ませてしまうのでしょう。

しかし説明書どおりに慎重に作業しても、うまくいかないことがあるのです。
それを誰でもうまくできるように望むのは、そんなにいけないことなのでしょうか。

確かに本体を買い換えても、数万円ですみますよ。
しかし純正インクの数千円をケチりたくなる経済状況で、数万円が痛くないはずがありません。このような状況に立たされたら誰もが同じような思いをするはずです。

もっともこんな状況は、純正インクでヘッドの寿命まで酷使した場合でも起こりえます。詰め替えインクに限った場合には限りません。
ただし、こんなことが起きるまで使う人なんて、全体から見たら割合はごくわずか。でも詰め替え作業が入ったら、大した使用量のない素人までもが同じリスクを抱える可能性が出てきます。

こうしたリスクに対して「自己責任」の一言で済ませるのは無責任です。失敗したときにどうなるのかを考えるのは、対策の第一歩です。なんてことを書いても馬の耳に念仏でしたね。

書込番号:6168676

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1696件Goodアンサー獲得:44件

2007/03/28 00:12(1年以上前)

>なるほど、インク詰め替えの失敗を経験していない人にはいくら言っても理解できないんですね。

失敗したことありますよ。

>色が出ない程度で済めばいいですけど、プリンタ本体に装着していたときに漏れ出したらどうなるかご存知でしょうか。

知ってますよ。

ちなみに、昨年末にはプリンタトラブルで年賀状100枚をダメにしました。
だからMP600を買ったんです。


あなたの間違いは何か考えて下さい。

あなたの意見は、主張の仕方が間違っているので、受け入れられていないのです。
意見は、相手に聞き入れられ、正当に評価され、反映されるまで何ら価値は生まれません。
受け入れられない主張を繰り返しても意味はないですよ。

純正インクにこだわることが間違いではありません。
あなたの意見と異にしている人はいますが、あなたの意見が間違っていると言っている人はいません。
コスト度外視であれば、Pro9000で使うインクは純正インクが最善であることについては誰もが同意していると思います。
ただ、コストとリスクの重み付けが、人により違います。
結果、人により選択は異なります。


書込番号:6168791

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1696件Goodアンサー獲得:44件

2007/03/28 00:52(1年以上前)

WhiteFeathersさんになったつもりで、彼の発言からの引用を中心として、勝手に書き直してみました。
みなさん、これだと如何ですか?
つなぎ合わせなんで変なところもありますし、この文の中にも突っ込みどころはあるのは確かですが、そのあたりご容赦の程を。

8x --- 8x --- 8x --- 8x --- 8x ---

私としては、Pro9000に互換インクを使用することはお薦めできません。

互換インクは確かに純正インクと比べて単価は安いです。
品質が保証されている互換インクがあれば、非常に有意義だと思います。
しかし、次の観点から問題があります。

・インク補充の作業性とリスク
作業性の点では、詰め替え用の製品では失敗を防ぐことが困難です。
例えばシール不十分でインクが漏れ出すと印字コストとは別に清掃のコストがかかります。
プリンタ内部でこれが起きた場合、プリンタを正常に印刷できる状態に戻すのは素人では困難です。

・保証
メーカー純正インクを使えばインクタンクのトラブルに対して交換保証があります。
しかし、互換インクを使うと保証は効かず、自己責任になります。

・印刷品質
純正インクではドライバ上で、メーカーの目指す発色に対して最適化されています。
しかし、現状では互換インクは濃度が薄く、正確に発色しません。この差異を調整するためにはICCプロファイルが必要ですが、互換インクメーカーからは提供されていません。その結果、互換インクだと狙った発色からずれるのが痛い。しかも使ってみない限り、どうずれるのかもわからない。

・コスト
互換インクはコストを安く上げるために採用したはずです。トラブル自体はヘッドを取り替えれば復旧するかもしれませんが、ヘッド分のコストで詰め替えインクにした分のコスト低下分は吹っ飛んで余りあります。それでは何のための詰め替えでしょうか。

以上を総合的に判断すると、少なくとも現状の互換インク製品は万人に使いこなせるものではないと思いますから、私としては互換インクを薦める気にはとてもなれないのです。

コストが一見安く見える互換インクですが、あなたの使い方であれば詳細に検討してみると逆に高く付いている上に、トラブルまで招いているかも知れません。
上記観点から今一度純正インクの使用をご検討してみては如何でしょうか?

書込番号:6168974

ナイスクチコミ!1


guguponさん
クチコミ投稿数:180件Goodアンサー獲得:2件

2007/03/30 11:56(1年以上前)

私もキャノンのIP9910という8色プリンターを使っていますけど、基本は詰め替えですね。
というのも、少し前までは写真印刷程度だったんですけど、現状では大量にメニューの印刷をしないといけなくなったので、エレコムの詰め替えインクを使っています。
誰が見ても、保証がないメーカーのものより保証がちゃんとしているキャノンの純正ガードリッジがいいに決まってはいるんですが、大量印刷を考えた場合はどうしても詰め替えインクになると思います。
いろんな考え方がありますから、純正だけを使うべきだとか、自己責任だから詰め替えインク使ってもいいのでは?とかいろいろな意見はありますが、どっちも正解だと思います。
私は、海外で会社をやっているのですが・・・キャノンの同じ型番のプリンターでも外見はまったく同じで使われているインクの形状は同じでも型番は違います。
プリンター自体の価格は日本と大して変わらないのですが、インクカードリッジに関してはおよそ2倍の価格で、詰め替えインクに関しては何の保証もないのが100mlが250円くらいで買えます。
現地の人に聞いたり、アメリカなどの国の利用状況を見てみると、日本以外の国では半数以上が詰め替え派らしいです。
一応日本からプリンターを持ち出して、純正カードリッジとエレコムの詰め替えインクを日本から調達していますけど、問題なく使えていますね。
エコリカの話も出ていたので、それに対しても思ったことを書きたいと思います。
まず、純正カードリッジとエコリカの価格の差が2割程度しかないことに関していえば、本来キャノンがカードリッジを回収して処分しないといけないのを代行して引き取って、高いコストをかけて再利用していると認識しています。
(どうやら、リサイクルして使いまわすより、新規で作ったほうがコストが安いらしいです。)
個人的にいえば、インクの単価は安いものですので、詰め替えインクのサンワにしろエレコムにしろそれなりに開発費をかけてクレームが出にくい商品を作っているので、安心して使えるものなんだなぁと思いましたね。
はっきりいえば、インクコストが安いんだし、純正カードリッジの値段をもっと下げてほしいと感じますね。
今の現状ではプリンターを安くしないと価格競争に負けるから、戦略的にはプリンター自体の価格は上げれないのが難点といえば難点ですが・・・使い捨て感覚になりやすいので、もう少し高くても長く使えるものを作れば環境問題にもいいと思うんですけどね。
リスクが嫌な人は純正、リスクを承知してコストを大幅に下げたい人は詰め替えでいいのではないでしょうか?
あくまで詰め替えは自己責任なので、自信がないとか色が変わったり退色が嫌な人は純正がいいです。
印刷物の枚数が増えたとか使用済みのカードリッジがもったいないという感じで詰め替えインクを有効活用していますけど、自己責任でやるわけですからまったく問題はないと思っています。
ただ、いかに安いといってもトラブルは皆無ではないわけですし人には薦められる物ではないですけどね。


書込番号:6177476

ナイスクチコミ!2


TAILTAIL3さん
クチコミ投稿数:5551件

2007/03/30 13:50(1年以上前)

私も純正インク賛成派ですが、インクの金額は高いと思って
いますよ。ただ本体の値段+ランニングコストまで含めて、
プリンタを購入すべきだと思いますね。
(車を購入したって、ガソリンやら駐車場代かかるでしょうし)

互換・詰め替えに関しては、何度も述べていますが
「自己責任」で。
9000pro+純正インクでの画質を活かすなら、純正を「お勧め」
価格が高いのは解っていますし、カラープロファイルを作れる
環境のある人、大量印字でメリット・デメリットが解って
使っているのなら、他人がとやかく言う事ではないでしょう。

ただ「やすさ」だけを理由に、コスト面にしか目がいかない
一般ユーザーさんに一方的に互換・詰替を勧めるのは
トラブルの原因だと思います。きちんとした説明が、必要です
よね。メーカの保証期間内でも保証の対象外になる、少なから
ず、カラー調整が必要などなど。

書込番号:6177746

ナイスクチコミ!1


sneuさん
クチコミ投稿数:99件

2007/03/30 18:02(1年以上前)

純正に拘りたければ純正を使えば良い。
リスクとコストの削減を天秤に掛けて、それでも詰め替えを
使いたければ使えば良い。

基本的にはただそれだけの話。

誰も何が何でもどちらかにしろ!などと言っている人は居ない。
約1名を除いて(笑)
イチイチ噛んで砕いて言わなきゃならんハメになる。

そー言えば以前、純正以上に高価な詰め替えインクもあったよーな。
そんな物を使うのは品質的にも純正以上の結果を求めてなんだろうが
私は使った事無いなぁ〜(激汗

しかしこのスレ伸びたなぁ〜
堂々の白熱ランキング、トップページ入り、 パチパチパチ (爆)

書込番号:6178305

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:58件

2007/04/20 22:10(1年以上前)

落ち着いたみたいですが書き込みさせていただきます〜♪
私はpro9000を持ってはいないのですがMP960を使用しています。
インクのコストは私も気になることで色々考えたのですが
画質追求機種で他社製のインクは怖くて使えません(^^;)
そこで利用しているのがヤフーオークションです〜♪
量販店では7eシリーズのインクが1本1050円〜6色パックで5800円〜
前後ですが、ヤフオクでは純正の6色パックが相場3800円ほどです。
(ネットなので時々もっと安く買えるときもあります!!)

ネットバンクなので振込み手数料0円で、送料はメール便160円
で送っていただいていますので3960円です^^
あまり教えると値段が上がりそうで怖いですが、沢山写真の枚数を
する私にとってはとても助かっております^^
かなりコスト削減です^^参考程度に〜〜♪♪

書込番号:6252576

ナイスクチコミ!0


sneuさん
クチコミ投稿数:99件

2007/04/21 15:52(1年以上前)

ふむ、更にそうした選択肢もあると言う事ですな。

以下は一般論として

色々選択肢がある中から選ぶのは本人であって、外野では無い。
当たり前過ぎる位、当たり前な話。

自分だけの範疇に収まれば別に問題ないが、他人に向かって
このプリンタが画質重視型であるとか無いとか言うべき筋合いではない。
だから何だ! と言いたい。どう使おうがユーザーの勝手だ!

だいたい本人そっちのけで、自分の主観中心であまり言うべきではない。
そちらの方が余程、一方的で高慢な押しつけだろう。
いつぞや、そうした問題提起がなされていたスレッドがどこかに
あったよーな。

他人に迷惑を掛けない限りにおいて、人それぞれと言う概念が理解出来ない
人間が世の中をギスギスとした潤いの無いものにしてしまう。

書込番号:6254849

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


「CANON > PIXUS Pro9000」の新着クチコミ

内容・タイトル 返信数 最終投稿日時
突然死 1 2019/07/19 12:43:18
Windows10で使えました 0 2016/06/05 23:08:39
ポスター印刷が出来ない。 4 2014/10/09 16:25:02
スジがはいる 8 2014/08/31 14:00:01
ふちなし印刷(フォトショップエレメンツから) 28 2010/05/20 23:56:14
みなさまの印刷設定について教えてください 7 2009/12/12 6:20:21
新しい プリンター ドライバー 1 2009/11/29 10:15:22
設定等…教えて下さい 2 2009/11/13 20:34:37
印刷枚数と使用したインク数 4 2009/10/17 1:42:51
皆さんに感謝 5 2009/09/07 21:09:25

「CANON > PIXUS Pro9000」のクチコミを見る(全 1650件)

価格.com Q&Aを見る

この製品の最安価格を見る

PIXUS Pro9000
CANON

PIXUS Pro9000

最安価格(税込): 価格情報の登録がありません   発売日:2006年 9月29日

PIXUS Pro9000をお気に入り製品に追加する <178

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[プリンタ]

プリンタの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:10月16日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング