PIXUS MP960 のクチコミ掲示板

スキャンの４８bitカラーについて

[チャンダン]

みなさんのアドバイスを、いただき２週間ほど前に、ついに購入しました。楽しく、写真プリントしているのですが、以前から撮っていた、ポジフィルムをスキャンしていると、４８bitカラーというのが、でてきて早速そのようにしてみると、対応していませんと出てきます。何がいけないのでしょうか？また、やはり４８bitカラーでスキャンしたほうが、綺麗に保存も出来るんですよね？
初歩的な質問で申し訳ありませんが、ぜひアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：6137793

[フレンドＶ３]

アプリが４８bit入力（各16bit）に対応してないだけじゃないの？

書込番号：6138167

[帰ってきたウルトラセブン]

４８ビットの意味が分からない初心者には、２４ビットスキャンで十分です。４８ビットデータのままだと、扱えるソフトも限定されますし、また、４８ビットデータそのものは、プリントする時にプリンタードライバーでは扱えませんし、モニターも４８ビットデータを表現出来ません。

じゃあ、なぜ、４８ビットが必要か？
自分で調べてみて、それで、理解出来なければ、扱えないレベルの物と考えましょう。

まずは、スキャン時に画像調整をした上で、２４ビットでデータ化すれば、実用的には十分でしょう。

書込番号：6140875

[チャンダン]

フレンドV3さん、帰ってきたウルトラセヴンさん、アドバイスありがとうございます。プリンタードライバーでは、扱えないんですねもう少し、勉強してみますね。とりあえず、２４bitで十分ということなので、安心しました。ありがとうございました。

書込番号：6141264

フィルムスキャナで顔の赤みが出ない

[Guile]

こんにちは。
年末にこの機種を購入して、年賀状作ってひと段落したあと、フィルムスキャナの機能を使用しています。

掲題の件ですが、どうも人物の写真をスキャンし、プリントすると顔色が悪く出ます。うまく顔の赤みが出ません。
リバーサルフィルムを使用しており、カメラ屋で現像したスライドやプリントを見ても、特に違和感はないので、写真自体が青いわけではないようなのです。

ソフトは付属のScan Gear(?)で、主な設定は2400dpi、輪郭強調ありにしています。スキャン後、Nikon Capture4で印刷しています。

この赤みが出ない現象を改善するために、スキャンするときにうまい設定方法があるのでしょうか？それとも下のスレであるように、スキャナ機能はおまけということで割り切ったほうがいいのでしょうか？

アドバイスよろしくお願いします。

書込番号：6110981

MP960とPM-A970はどちらが良いでしょうか？

[けろーにょ]

キャノンのMP960とエプソンのPM-A970のどちらを買おうか迷っているのですが、総合的に見て皆さんのお勧めはどちらでしょうか？

また、選ぶ上でチェックするポイント等ありましたらアドバイスお願いします。

書込番号：6070166

[kanの飼い主]

年賀状とかを刷るなら、自動両面機能があるかどうか。あるとすごく便利。

書込番号：6070608

[猫のきもち]

こちらをご覧あれ
http://bbs.kakaku.com/bbs/00601511209/SortID=5841793/?Reload=%8C%9F%8D%F5&SearchWord=PM%2DA970&LQ=PM%2DA970

写真だけならどちらでもＯＫ。(好みの問題)
文書も重要ならＭＰ９６０。
写真は多少落ちても、文書こそ大事というならＨＰを。
あくまでも私見ですが、大雑把にいうとこんな感じです。

書込番号：6070628

[ＮなＡおＯ]

両面印刷すると黒インク使わない欠点以外はMP960で満足しています

書込番号：6071558

[sneu]

＞黒インク使わない欠点以外は・・・

えっ？？？

ま、染料でなく顔料黒インクの事とは思いますが ・・・（^^；
自動でなく手動なら普通紙設定で顔料もＯＫ、その方が早いし。

キャノンの顔料黒は乾きが遅い！　
その為の配慮なんでしょうがインク自体の改善を切望したい。

書込番号：6097406

[黒PUG]

顔料インクはどうしても乾きにくいですからね。。。


PM970はPM920にCDドライブがついているようなものだけれど、パソコンがあるならPM970で行う必要はありません。
というかあのCDドライブ、遅いです。

また、PM820とPM920にも画質の差はないのでカセット給紙にこだわるのであればPM920ですね。

書込番号：6132862

RAW画像をプリントできますか？

[チャンダン]

私は、KDXでRAWのみで、撮影しています。そろそろプリンターを購入することを、検討しているのですが、このプリンターでRAW画像をそのままプリントすることは出来るのでしょうか？
よくCANONのPro9000の広告では、「RAWをそのまま」みたいなものを、目にするような気がします。
プリンターを所有したことが、ありませんので詳しくわかりません。ぜひ、アドバイスお願いします。

書込番号：6063064

[yamaya60]

＞RAW画像をそのままプリントすることは出来るのでしょうか？

現像したRAWデータの画像のことを、
あなたがRAW画像とおっしゃっているのならプリントできます。
しかし、撮影したRAWデータをRAW画像と間違って書いていらっしゃるのなら出来ません。

RAWデータ(ファイル)とは、デジカメ内部で何の処理もしてない画像データ、
つまりCCDなどの撮像素子から得られた電気信号を単純にデジタル化したものにすぎません。
画像変換されずにそのままファイルとして保存されます。
したがって、RAWデータは、専用の現像ソフトを使用して、
はじめて画像データとして扱えます。

書込番号：6063217

[猫のきもち]

9000の場合も、ダイレクトにカメラと接続して印刷できるわけではないようです。
9000に同胞されるプラグインソフト「Easy-PhotoPrint pro」でＤＰＰにプラグインしてＲＡＷ印刷すると書いてありますから。
つまり「Easy-PhotoPrint pro」さえ手に入れば、ＭＰ９６０でも可能かと思われます。
Pro9000の板で訊くと、詳しく教えてくれるかも。

書込番号：6063311

[チャンダン]

yamaya60さん、猫のきもちさんアドバイスありがとうございます。
ちょっと、説明不足のようでした。すみません。私の場合は、CANONのDPPで現像しているのですが、それを、jpegやtiff形式の画像に変換しなくても、プリント出来るのでしょうか？ということです。

猫のきもちさんのアドバイスでは出来るようですね。しかし、Pro9000に同胞されているソフトが必要。ということは、購入しただけでは、ダメだということですね。そちらは、Pro9000で聞いてみますね。

また、質問の内容が若干かわるのですが、RAWをTIFFやJPEG形式の画像に変換するとモニターで見るかぎりでは、結構ちがった感じになるのですが、プリントも同じようになるでしょうか？

書込番号：6063517

[猫のきもち]

RAWをTIFFやJPEGにしてモニターで見ると、そんなに違いますか。
私はじっくり見比べたことがないので気づきませんでした。

ただ、ＲＡＷからMP960でプリントしても、６色インク＆Ａ４サイズでどれほど再現できるか疑問です。
それとＤＰＰはカラーノイズが多くないですか？
付属ソフトとは思えないほど使い勝手はいいし、スナップなどでは気にならないのですが、花のマクロなど繊細な画が必要なときは結構目立ちます。
ですので私はスナップなどはＤＰＰで、花のマクロなどは「File Viewer Utility(KISSDXには付属してましたっけ？)」で、いずれもjpegに変換後フォトショップで最終調整してます。

ＲＡＷから直接プリントしたことがないので、Jpeg変換後とのプリントの違いがどれほどあるのか、私も興味があります。

書込番号：6064089

[kamukamu2]

CANONのDPPで現像しているのですが、それを、jpegやtiff形式の画像に変換しなくても、プリント出来るのでしょうか？ということです。

DPPから出来ますよ。RAW選んでそのまま
プラグイン印刷からEasyPhotoPrint選んであげれば
立ち上がってきますよ。


また、質問の内容が若干かわるのですが、RAWをTIFFやJPEG形式の画像に変換するとモニターで見るかぎりでは、結構ちがった感じになるのですが、プリントも同じようになるでしょうか？

通常RAW+JPEGで撮ったものを比べても殆どその差は
わからないと思います。
結構違ってという文面からするとRAWをDPPで普通に現像作業してませんか？そりゃ変りますよWBから露出、各種パラメーター変えて変換してるわけですから。
あくまでRAWは生データなのでそのものが一番綺麗なわけではありません、現像作業のときにWBだったり露出だったり自分で決めていくものと考えた方がいいと思いますよ。

書込番号：6064140

[猫のきもち]

MP960にEasyPhotoPrint(Proではない)が付属していることに、初めて気づきました。(^_^.)
これを使えばＤＰＰ経由でＲＡＷから直接プリントできますね。
なので早速試してみました。

試したのは以下の通りです。
１ ＲＡＷ→画質優先プリント
２ ＲＡＷ→標準画質プリント
３ ＪＰＥＧ→画質優先プリント
４ ＪＰＥＧ→フォトショップにて加工→「EasyPhotoPrint」を使用せずに通常のドライバから画質「きれい」でプリント

1のＲＡＷと、３のＪＰＥＧでは、わずかにですがＲＡＷからのプリントのほうが色の濃度が濃く感じます。
ただし両方を並べて、初めてわかる程度ですね。

おもしろいのは上記の「画質優先プリント」の二枚(１と３)は、２の「ＲＡＷ→標準画質プリント」と比べて、色が暖色系(少しイエローが入ったような感じ)に傾くことです。
(どちらが元画像に近いのかは、キャリブレーションの取れていない安物のモニターしか持っていない私にはわかりませんけど)
空の写真だと、「標準画質」のほうが抜けがいいように見えます。
ただし空のグラデーションは、やはり「画質優先」のほうが綺麗です。

最後に４の「ＪＰＥＧ→フォトショップにて加工したプリント」ですけど、これが一番きれいにプリントされました。
たぶん私の好みに加工したからでしょうが。

個人的な結論ですが、私ならＲＡＷからの直接プリントにはこだわりません。
Ａ４程度の大きさでは、大きな違いは出ないと思いますので。
それより使い慣れたフォトショップにて、好みに修正する方法を選びます。
ＲＡＷとＪＰＥＧの違いよりも、使用する紙の違いのほうが、大きく結果を左右すると思います。
(上記のテストは、すべて純正のスーパーフォトペーパーを使用しました)

書込番号：6065116

[yamaya60]

モニターで見る現像されたRAWの画像とプリンタ出力の色の問題に
なってきましたね。

まずRAWデータのカメラ液晶に出る画像は、
メーカーのカメラサイドによる簡易現像だ、と言う事、
もしくは＋JPEG同時撮影の場合は、
そのJPEG画像が表示されると言う事を理解してください。

それからRAW現像ソフトもいろいろあって、使い勝手は別にしても
かなり現像の出来具合が違うと言う事、
また、それを判断するモニターの質が大変重要だと言う事、

次にプリントする場合は、現像ソフト側の設定とプリンタドライバー側の設定が、
色あわせの決め手であると言う事、にも理解が必要です。
この設定の仕方ひとつでL版からA3ノビまで、プリント色は大きく違ってきます。

そして、上記の件で満足を得ようとされるなら
プリンタ付属のソフトでは全く話にならないと言う事。
そのためには、各メーカーが体験版を用意していますので
何種類か実際に導入し、比較検討され経験されるのが遠いようで近道ですね。

そこで行き詰ったなら、今度はグラフィック板で質問されれば回答が得やすいでしょう。

書込番号：6065592

[チャンダン]

＞そして、上記の件で満足を得ようとされるなら
プリンタ付属のソフトでは全く話にならないと言う事。

上記の件で満足を得ようとされるならとは、どういう意味でしょう？よーするに、フォトショップなどのソフトを購入した方が良いということですか？まったくの無知で申し訳ありません。

ついでに、また違う質問になってしますのですが、みなさんのアドバイスでは、RAWにこだわる必要は無いということのようですが、DPPを使用してRAWを現像し、そのまま保存しているのですが（あとあと、RAWでプリント出来るようにと）、RAWにこだわらないのであれば、TIFFやJPEGに変換して保存したほうが良いのでしょうか？
みなさんは、どのように保存しているのですか？

書込番号：6066496

[yamaya60]

最初のご質問の件は、
モニターとプリントとのカラーマッチングのことです。
プリンタを使っていく上で、
誰しもがモニター表示とプリント写真との色合わせに苦労します。

プリンタ付属ソフトは、メーカーは自社の用紙にあわせて
自社のプリンタドライバを調整しています。ソフトも然りです。
しかしユーザーは、プリンタメーカーの用紙を使わない人も多くいます。
その時にはプリンタドライバの色調整機能・マッチングをOFFにして、
RAW現像機能のあるソフトで色合わせを行います。

色は適当で、まあまあで良いと言う事なら付属ソフトで充分ですが、
Pro9000までお書きになっている限り、そういう人ではない、
と推察しましたのでレスしたまで、です。他意はありません。

二番目の質問ですが、
付属ソフトにどんな機能が付いているのか知りませんが、
大概のRAW現像可能な画像編集ソフトには、
RAWと現像後のJPEG等の画像データが一緒に保存できる機能が付いています。
RAWで撮影する人は、ほとんどこれを利用していると思います。
したがってHDDの容量はどんどん食っていかれるので
長く撮り続けていくとその対策も必要になってくるでしょう。

書込番号：6066680

[猫のきもち]

>DPPを使用してRAWを現像し、そのまま保存しているのですが（あとあと、RAWでプリント出来るようにと）、RAWにこだわらないのであれば、TIFFやJPEGに変換して保存したほうが良いのでしょうか？

私はＪＰＥＧ変換して保存しますが、元のＲＡＷもそのまま保存しておきます。
ほとんどのみなさんが、こうしていると思います。

上でも別の方が触れているように、ＲＡＷはあくまでも生データです。
ＤＰＰで色やシャープネス等を調整して現像したかに見える画像も、次回以降ＤＰＰを使用して画像を観るときに、同じ画像になるようＤＰＰが現像方法を記憶しているだけです。
ＤＰＰで現像した後でソフトを終了するときに、「画像が変更されています。保存しますか？」とメッセージが出ますよね。
これはそのためのものです。

つまりＲＡＷデータは、ただの生データとしてそのまま残っているだけなので、ＤＰＰ以外の現像ソフトで同じ画像として表示するためには、一から現像をやり直す必要があります。

何だかくどい説明になってしまいまして、ごめんなさい。

書込番号：6066957

[チャンダン]

まず、yamaya60さん、猫のきもちさん、毎回、回答下さりありがとうございます。

JPEGで保存するのは、現像後に他のソフトで、レタッチしやすいよに。そして、そこまで、やらなければ、モニターとプリントしたものの、色があわない。と、実に端的ではありますが、そのようなことでしょか？

yamaya60さんから、教えていただいた、無料体験版（PSE5.0)を、昨晩ダウンロードしてみました。まずは、この辺りから、勉強してみたいと思います。

猫のきもちさん、くどいなんて、とんでもありません。感謝のみです。

書込番号：6068922

[猫のきもち]

>JPEGで保存するのは、現像後に他のソフトで、レタッチしやすいよに。

いえ。
私がＪＰＥＧ保存後に他のソフトでレタッチするのは、たんに私の都合でして。
本来はフォトショップやＤＰＰなどを使ってＲＡＷから現像とレタッチを同時にして、出来上がったものをＪＰＥＧやＴＩＦＦにて保存すればいいのです。

ＪＰＥＧもしくはＴＩＦＦに保存するのは、手間隙掛けて作り上げた「結果」を残しておくためです。
前にも書きましたが、ＲＡＷはただの生データです。(たとえＤＰＰでレタッチ＆現像したかに見えたとしても)
もしチャンダンさんのパソコンがおかしくなってＤＰＰが立ち上がらなくなったとします。
するとＲＡＷのデータが残っていても、チャンダンさんがこれまで現像＆レタッチした工程がすべて失われて、現像＆レタッチを全部最初からやり直さなければならなくなります。
１００枚くらいならどうってことはないでしょうが、これが数千、数万という数になると、私なら気を失います。(^_^.)

ＤＰＰ上で観ることのできるＲＡＷの現像結果は、あくまでもチャンダンさんのパソコンでのみ鑑賞可能であるわけです。
もし別のパソコンにＤＰＰが入っていて、チャンダンさんがご自分で現像した(はずの)ＲＡＷデータを移しても、そこに映し出される画像は現像＆レタッチ前の撮りっ放しの画像にすぎません。


>そして、そこまで、やらなければ、モニターとプリントしたものの、色があわない。と、実に端的ではありますが、そのようなことでしょか？

これはまたＪＰＥＧやＲＡＷとは違う話でして。
キャリブレーションはモニターとプリンタの色を合わせるためのものです。
これをしなければ綺麗にプリントできないわけではありません。
ただしせっかく綺麗に現像＆レタッチしたと思えた画像も、モニターが正しく色を表示できていなければ、違った色でプリントされることになりますよね。
キャリブレーションの話が出てきたのは、上のほうでチャンダンさんの
「また、質問の内容が若干かわるのですが、RAWをTIFFやJPEG形式の画像に変換するとモニターで見るかぎりでは、結構ちがった感じになるのですが、プリントも同じようになるでしょうか？」
この発言から派生したものと思われます。

まあ、キャリブレーションは非常にお金がかかるものなので、あまり考えないほうがよいかと。
(私もビンボーなのでやってません)
モニタ上でのレタッチ画像とプリント画像が多少違っても、結果が綺麗に出来上がっていればいいや、と考えてます。

書込番号：6069729

[yamaya60]

＞JPEGで保存するのは、現像後に他のソフトで、レタッチしやすいよに
猫のきもちさんもレスされているように
RAW現像とレタッチは同時進行と考えた方が良いでしょう。

JPEGは「圧縮ファイル」なので、いじればいじるほど画質が劣化しますが、
RAWは圧縮していない「生」なので劣化しません(その代わり容量を食います)。
したがってレタッチ作業はRAW現像と同時進行で行います。

仕上がったものを、RAWで再保存してもプリントできないし、
容量も膨れ上がるばかりですから、
圧縮して画像データとしてJPEGに変換して保存すると言う事です。

なお画像編集ソフトは、画像データとして、
JPEG以外の保存形式にも多く対応していますから、圧縮データを嫌われる場合、
非圧縮形式(たとえばTIFFとかPSD等)を選ぶ事も出来ます。
この場合には、それを再編集されても画質劣化はほとんどありません。
ダウンロードされたPSE5.0体験版で確認してください。

モニターとプリントとのカラーマッチングの問題は、
あなたがプリンターを購入し体験されないと実感として理解できないでしょう。
ただ前レスにもありますキャリブシーションの件は、
それをしなくとも(出来なくとも)、
設定如何で充分満足を得られるマッチング方法はありますので、
まずはプリンタを購入、そして体験されることでしょう。

書込番号：6069951

[チャンダン]

最後まで、お付き合いありがとうございました。
あとは、yamaya60さんがおっしゃるように、実際にプリンターを購入し、経験のみ！というかんじですね。
また、どこかでアドバイスいただくことも、あるとおもいますが、そのときは、よろしくお願いします。ありがとうございました。

書込番号：6070319

フィルムスキャナ機能について？

[monky]

フィルムスキャンする場合、6コマで読み込んでしまうまでどれくらいかかるんでしょうか？フィルムスキャンも重要と考えていますのでよろしくお願いいたします。

書込番号：6045728

[猫のきもち]

まだ購入したばかりですが……、
６コマ連続だと、９分弱らいでした。
(4800dpiで、ポジ・ネガ両方とも)
1200dpiだと５分程度です。

ちなみに4800dpiでも1200dpiでも、解像感はあまり変わりませんでした。
4800dpiだと、1200dpiの画像を単にアップにしたような感じで、ボケボケです。
ソフトも「dpiの設定」と「輪郭強調の有無」のふたつ以外に設定項目がなく、コントラストやカラーバランス、明度などは選べません。
フィルムスキャンはおまけ機能というところですね。

書込番号：6062687

インクカートリッジについて

[tyuni]

今、MP770を使っているのですが、汎用品の詰め替え用のインクで、特に不自由なく使用しています。（まあ、私の場合高画質の写真等はあまり興味がないので･･･）
で、家族で頻繁に使用するので、この度、一台買い増ししようかと思っています。
心配なのは、「最近のプリンターはメーカーが汎用インクを使わせないための何らかの機能が付いている。」
と言うような話を聞いたことがあり、気になっています。
MP960は詰め替えインクなど使用すると何か問題が出るような装置が付いているのでしょうか？
故障したときなどにそれを理由にされて保障が受けられないと困るな･･･と思いまして。
なにせ、家族でたくさん使用するので、インクの消費が早くて困っています。
都合の良い質問ですが、どなたか教えて下さい！

書込番号：6010297

[タマネギ２１号]

tyuniさんへ

>MP960は詰め替えインクなど使用すると何か問題が出るような装置が付いているのでしょうか？

一般論として、ＩＣチップつきのカートリッジを使用するものは
ＩＣチップの無い互換カートリッジを入れてもプリンタは動作します。

ＩＣチップが付いていない互換メーカーのものを排除するような製品を販売していると、独禁法がらみまずいことがあるからだそうです。
ヨーロッパ等では顕著だと聞いたことがあります。

Ｃ社もＥ社も残量表示ができないとか、そういった些細なレベルの機能が使えないだけのはずです。
Ｃ社の場合は、光検出をするので、インクエンド検出は影響を受けないかもしれません。E社にいたっては、残量表示もあてにならないので、不要だという説もありますが・・・


>故障したときなどにそれを理由にされて保障が受けられないと困るな･･･と思いまして。

それは諦めるというものでしょう。

　皆さん詰替品が安いとおっしゃいますが、安いというのは純正品との比較の問題で詰替品メーカーの方が、プリンタメーカーより開発費をかけていないであろう分、暴利を貪っている様な気がします。

　色調整の手間と保証と、インクコストを天秤にかけるというとこでしょうか？

書込番号：6010877

[tyuni]

たまねぎ21号さん、早速のお返事ありがとうございます。
また、いろいろご親切に教えてくださってありがとうございます。
MP770では、純正カートリッジをそのまま使用して補充を繰り返しています。
インク残量も正確に教えてくれています。
特に、容器が透明なので、残量も確認し易く補充もし易いので、重宝しています。

MP770にも、ICチップと言うのは付いているんでしょうか？
また、ICチップとは何をする為の物なんでしょうか？

MP960にすることによって、不都合は出るのでしょうか？
（例えば、容器が透明でなくなるとか、補充しにくい形状になるとか･･･）

もちろん、詰め替えたことが原因での故障なら、保障は諦めるしか無いでしょうね･･･

汎用品メーカーの方が暴利とはその通りかもしれません。
しかし、そこで更に低価格競争が巻き起こったり、どの業界でも大変なんでしょうね。

純正を使い続ける事が正義なのか？
より良いものを安く購入しようと努力することが悪いことなのか？
背に腹は変えられぬと言うのが、正直なところでしょうが･･･
･･･悩まされますね、ホントに。

書込番号：6011023

[Birdeagle]

MP770はチップ搭載されていないはずです。
また、MP770と600の両方を家で使っていますがカラーインクは同一の物ですよ

ただ、純正以外のインクを使うと詰まりやすかったりといろいろ不具合でますよ
もちろん純正以外のインクを使うと保証は効かなくなります。（当然詰め替えもNGです）

この辺はメーカー側でもある程度分かるようですよ（真偽のほどは定かではないですがｗ）

書込番号：6011360

[tyuni]

Birdeagleさんありがとうございます。
ICチップとは、そもそも何なのでしょうか？
何をするもので、何のために設置されるのですか？
ちなみに、1年ぐらいMP770を使用していますが、トラブルは全くないし、インク切れのエラー表示もちゃんと知らせてくれます。

先日、100円ショップに詰め替えインクがありました。
多分10mlぐらいで、100円だったので、「安！」と、感動しましたが、さすがに100円ショップでは品質が心配と思いまして、買う気にはなれませんね･･･
まあ、MP770より古い機種対応の様でしたが･･･

書込番号：6021616

[Birdeagle]

とりあえず純正インクかどうか判断するためとかですかねぇ・・・？
エプソンはインク残量とかにも使ってるらしいですけどキャノンは光学式ですからコレは違いますね・・・

純正インク以外を使ったトラブルが多かったから付けたのでは？（過去に純正以外を使ったか判断するため）
詳しい用途分からないですねｗ
聞くしかないのかな？？？

書込番号：6021624

[tyuni]

なるほど･･･
じゃあ、絶対にばれちゃうって事ですね。

ん？
そういえば、今、MP770も純正カートリッジ使ってます。
詰め替えなので、中身を補充するだけなので。

と言うことは、ICチップに
「何ml使ったか」
が記憶されないなら、ばれないのかな？

まあ、インクが原因の故障は無理に無償修理を請求する気にはなれませんけどね、
「何かあったら正直に言う」
ことを、前提にコストダウンを考える。
ようにするべきでしょうな。。。
でも、すぐ壊れたら、カミさん、怒るだろうな･･･（汗）

書込番号：6021807

[Psquad]

詰替インク・互換インクを使うと、その記録がプリンタ本体に
残ります。
インクタンクのICチップは、詰替えたかどうか、純正か否かを
識別する物です。
詰替・互換インクを使用の場合、購入から1年以内の無償保証
期間内であっても、有償修理となります。

MP960でも詰替インクは使えます。ただし「インク残量検知機能」
を無効にする必要があります（下記参照）。
http://www.elecom.co.jp/support/manual/paper/ink/THC-MP500SET.pdf
これにより、インク残量を画面上で確認できなくなります。
また、インクがなくなっても印刷が中止されず、空打ちでプリント
ヘッドを痛めたり、高価な用紙を無駄にするおそれがあります。

書込番号：6022705

[tyuni]

Psquadさん,
とても分かりやすい添付資料ありがとうございます。
非常に良く分かりました。
MP770の様にウマくはいかないということですね･･･
残念ですが、購入は諦めようと思います。

ちなみに、MP950・MP900や、MP800番代などどんな状況でしょうか？
仕事の取引書類など、保存しておきたいものは全部スキャナーで取り込んでいますので、やっぱり、複合機じゃないと、不都合なんです。
MPシリーズはたくさんありすぎて、どれがどうなのか分からなくって。。。

私の希望からすると、写真の趣味は無いので、さほど印刷品質にこだわりはないですし、それよりも･･･
�@印刷スピード
�Aスキャナースピード
�B印刷コスト（詰め替えが問題なく出来るか）
�C名刺印刷必要
�D両面印刷必要
以上を満たすものを選びたいと思っているんですが。

そうすると、MP770がベストチョイスだったのでしょうか？
でも、もうどこにも売ってないしな･･･

どなたか、良いアドバイスをお願いいたします。

書込番号：6023606

[ネットサーフィン]

その用途ならMP770はベストチョイスでしたね。
詰め替えをやってもICチップがプリンタ本体と連結していないので、余計な手間をかけませんし。



ちなみに余計なお世話かもしれませんが、tyuniさんの用途でしたら、私はMP960ではなく、その下位機種でMP770の後継の後継に当たるMP810をオススメしたいです。

MP960の特徴
・顔料黒と写真用6色で高画質

MP810の特徴
・高速
・色数が少ないから低コスト


tyuniさんの用途ですと、tyuniさんが喜ぶプリンタの特徴
・印刷が早いこと
・（高画質というよりも）インク代が安いということ

ですよね？

MP960とMP810なら、色数が少ない分だけ、MP810の方がコストが安いです。
約三分の二くらいですね。


詰め替えインクに関してですが、詰め替えた後、リセットボタンを長く押すことによって使えるようになります。
ですが
・詰め替えた記録される
・インク残量が表示されなくなる

というデメリットが出てきます。

書込番号：6024268

[Psquad]

2005年10月以降発売のキャノン製プリンタに、ICチップが採用
されています。
つまり、MP770が最後の、ICチップを搭載しない複合機です。

エプソンは以前からICチップを導入。リセッタという器械（千円
くらい）で情報を消去しないと、詰替・互換インクが使えません。
さらにインクタンクが詰替えにくい構造になっています。

HP(ヒューレットパッカード)は、文字印刷の美しさと速さに定評が
あります。また上2社よりも安価です。カートリッジのIDを記録し
インクを詰替えての再利用をできなくしています。

ブラザーは対策をしておらず、詰替えるのも簡単なようです。

キャノンですとMP810がtyuniさんにピッタリです。
5色インクなのでMP960よりも運用コストが低く、MP600よりも
スキャナが高速です。また2006年モデルで印刷が最高速です。

書込番号：6024301

[tyuni]

ネットサーフィンさん、Psquadさん、
今朝からお仕事などあるのでしょうに、夜分までお付き合いくださって本当にありがとうございます。
実は、あれからメーカーWebサイトや他機種のクチコミを見ていて、
「やっぱり、MP600かな･･･」
などと、考えていたところです。
CCDとCISの違いも勉強しました。
辞書などのコピーをするときにページの付け根の部分がガラス面から離れると、認識しづらくなるのがCISですね。
電気屋さんで、実際に試させてもらって、納得できればMP600と考えていました。
しかし、お二人のおすすめで気持ちはMP810に大きく揺らぎました･･･

スキャンのスピードは重要ですね、書類をペーパーレスで保存しておこうと思っていますが、10枚ぐらいの資料などやりだすと待ち時間が非常に不快ですものね。

インクコストも2/3ですか･･･
これは、重要なご意見が聞けました。
保証期間の1年間は純正の補充なしで使用しておいて、保証期間が過ぎてから、補充するのがベストなようですね。
幸いなことに、MP770との併用なので、大量印刷は770に任せるとして･･･

実は、仕事用にヒューレットパッカードのHP2150も使用しています。パソコン屋さんのお兄さんの薦めで。平成15年3月頃の購入だったと思いますが。
確かに、スキャンヘッドの動きは若干早いようですが、一度読み込んで、プレビューが出て、それを範囲指定して再度スキャンヘッドが動き読み込むので、
「２度手間だな･･･」と感じていました。
保存フォルダーはマイピクチャー内に「2007-02(2月)」という感じに月別のフォルダーを自動作成してくれて保存してくれるので管理は非常に便利です。
MPnavigatorは、「mpnavigator」と言うフォルダーに入るだけ、もしくはスキャンの日付1日単位のフォルダーを作成するかの2択なので、後者を選び続けるとフォルダーだらけになってしまい、管理しにくいですね。

スキャンから保存に至るまでにかかる時間比較(HP2150対MP770)は、それぞれに接続しているPCのレベルがかなり違うので、よく分かりませんが、そう変わらないのではというのが私の感想です。

HP2150は、下の余白が15ミリもあるのが最大の欠点と思います。
また、名刺に補足印刷をしたいのですが、HPははがきサイズまでが精一杯で、出来ませんでした。

あと、HPはインクカートリッジ側にプリンタヘッドが付いているので、ヘッド修理の心配が必要ないという利点はありますが、インク代はかなり高くなります。
当然私の性格からすれば、補充を選択せざるを得ないでしょう。
補充も、特殊な器具を使うのでちょっと面倒ですが、慣れればスムーズに出来ますし、こっちの方が手が汚れませんね。器具には注射器のようなものもあって、面白いです。

あと、MP810をメーカーサイトで調べると、A3サイズのスキャンもA4スキャンのつなぎ合わせにより、できてしまうんですね。
たまにあるんですよ。B5、A3の書類が･･･。
今までは、しょうがないから、原稿を床においてデジカメで撮っていました･･･。その苦労もなくなるんですね、MP810を買うと。

そんなこんなで、私の今の気持ちはMP810です。
「何でそんなにプリンタが沢山要るの？」
と、思われる方もいるかもしれませんが、故障時に備える為と、2人同時に使用したいことが重なることが多いので、効率のためです。
業務用コピー機のリースも考えましたが、故障時の予備で2台揃えると言うわけにもいきませんからね。費用の面で。一回相談すると営業の人もうるさそうだし。

たくさん書いてすみません。
また、私の心を揺るがすご意見お待ちしております。

書込番号：6025358

[タマネギ２１号]

tyuniさんへ

　だいぶスレがずれたような気もしますが
＞�@印刷スピード
＞�Aスキャナースピード
＞�B印刷コスト（詰め替えが問題なく出来るか）
＞�C名刺印刷必要
＞�D両面印刷必要
＞以上を満たすものを選びたいと思っているんですが。

　レーザプリンタを選択するというのは如何？
　大量に印刷するなら、意外と印刷コストも安いものです。
　�Cは、A4のものを切り離せばOKですよね？

�AはMP770にまかせて
キヤノンのLBP-3300は標準で両面OKです　←2万5千円弱


同じくキヤノンのMF4130ならADF付きです。
　もちろん両面可　　↑4万円弱

書込番号：6027134

[tyuni]

本当だ。かなり脱線していることに、今気が付きました。（汗）
と言いつつも、お話進めさせていただきます。

タマネギ２１号さん 、ご指導ありがとうございます。

レーザーですか･･･

あまり乗り気がしませんね。
使ったことが無いからでしょうか。

印刷するもののほとんどがカラーなので、かなりコストが上がってしまう気がします。

名刺は、実際にある名刺に補足印刷をするので、やはり、名刺サイズのトレーが無いとダメですよね･･･

そして、片一方が故障したときの代用機としても使えると考えると、やっぱり、MP810かな？

エプソンは考えていませんが、HPの最近の機種はどうなんでしょうか？

ふちなし印刷、
インクコスト、
スキャナーの質向上

など、最近の情報に詳しい方、宜しくお願い申し上げます。

書込番号：6027900

[Birdeagle]

HPならヘッド内蔵のインクだと思ったのでヘッドの故障は実質的にありませんよ
そういう意味でも結構多く使用するならHPも選択肢に入れて良いでしょう

書込番号：6028391