PIXUS MP970 のクチコミ掲示板

[電脳爺]

手持ちの膨大なフィルムの電子化に挑戦したいのですが、

�@光学解像度
(主走査×副走査) 4800×4800 （MP960）→9600×4800 （MP970）
これは相当、出来上がり画違うでしょうか。

�A読み取りコマ数　　12コマ（MP960）→6コマ(mp970）
これは相当不便になるでしょうか？

詳しい方、是非、アドバイスをお願いいたします。

書込番号：6809900

[pekochu]

>>4800×4800 （MP960）→9600×4800 （MP970）
ですが、結局中身は960と970とは一緒なので、ソフトウェアのマイナーバージョンアップの違い程度と推測されるため、絶対9600×4800で読まなきゃならないというケースを除いては基本的に画質は一緒だと思います。
　で、今のプリンタはつまらないカタログスペック競争が盛んで、特にキヤノンはフィルム時代からカタログスペックが大好きな会社だったのでどの会社にも負けないスペックを書いてこそいますが、所詮、こんな複合機で35mmフィルムを9600x4800で読む必然性は基本ないと思います(35mmを4800dpiで読むと大体10000x3000pixelの画像になりますが、当然こんなスキャナで35mmからそれだけの情報量は引き出せません)。4800x4800で読んだところで実際の画像は600万画素クラスのデジ一にすら全く及びませんから、基本4800dpiくらい出るCCD搭載機ならどれでも一緒です。
　あと、MP950とCanoScan9950Fを持っていましたが、複合機はドライバ類がひどいものしかないので写真をやる人がフィルムを読むのに使うような機種ではないと感じました。複合機のスキャナドライバはロクにスキャン設定ができないのでやめた方が無難です。

で、スキャン枚数が膨大ですと、6コマと12コマの差はかなり大きいです。特にフィルムガイドを何枚か持ってるとスキャン中に次の原稿も用意できるので1回のスキャンの読み取りコマ数はかなり効きます。

ただ、個人的には複合機スキャナをフィルムに用いるのはオススメしません。ごみ・傷低減も単機能スキャナのごみ・傷低減に比べ旧型ですし(ごみ・傷はスキャン以上に手間がかかる作業です)、ホワイトバランス、スキャン速度を比較しても単機能スキャナには遠く及びません(所詮、複合機はプリンタなんです)。
フィルム→デジタルへ移行する上での一番のコストは自分自身の人件費＝労力だと思います。ですので、今のフラッグシップ8800Fか、エプソンのGT-X970がいいと思います。フィルムスキャンメインですとキヤノンの9000番台が現在ないのでエプソンのGT-X970しか選択肢が実質的にはありませんが。。

書込番号：6810379

[電脳爺]

おお、pekochuさん、早速のお返事ありがとうございました。

そうですか、単機能のスキャナにはかないませぬか…。

現在、ＨＰの複合機を使っていますが、コピー機としては使えるので、この次は・・・と思っていましたが、様子を見て、スキャナを買うべきなんですかね。

どうもありがとうございました。

書込番号：6810418

[ＳＨＩＲＯＵＴＯ＿ＳＨＩＫＯＵ]

電脳爺さん　こんにちは。

＞現在、ＨＰの複合機を使っていますが、コピー機としては使えるので、この次は・・・と思っていましたが、様子を見て、スキャナを買うべきなんですかね。

MP810やMP960等のクチコミでも、これで十分と感じる人や、逆に満足感が得られない人も居られますね。
それと、いまお使いのプリンタは、まだ十分使える状態なのでしょうか？（それとも買い替えが必要ですか？）
まあスキャナ専用機は、一般的に複合機より性能が高いのは当然ですが、設置場所・価格等問題もありますね。

書込番号：6810491

[sasuke0007]

私も 35mm ネガのデータ化には複合機は、データ処理枚数にも寄りますが、お勧めはしません。
現在 EPSON PM-A900 を所有しています、この複合機にもフイルムスキャン機能は有りますが。
専用フイルムスキャナと比べて明らかに画質は低下します、原因はピンボケを、おそらく
ソフトで補って居る点だと思います。

書込番号：6810539

[kazito]

地元のコジマデンキで34,800円でラス一を仮予約しましたが、今週９７０が発表され、性能差は特に感じられなかったので、９６０との価格差が１万なら９６０でよしとしようとしましたが、９７０が35,800円だったので旧型速攻キャンセルして、新型に乗り換えました。

書込番号：6813404

[pekochu]

用途にもよりますが、一番のネックは読み取り速度です。6コマスキャンだと発狂しますよ 笑。
単機能だと1回で24コマ〜36コマ読めますので、単純にフィルムの１パトローネを１回で読めます。
従って、フィルムを取り出してスキャンして元に戻すという作業も煩雑になりにくいです。

フィルムスキャナは普通は単機能のフィルムスキャナ(高い)か、フラットベットしか選択肢がありませんが、
デジタル化への移行がすごいスピードで進んでるので、将来的に革新的な技術が出るとは考えられない点を
考えると、現状のフラットベットの単機能最高機種がベストかと(A4プリントくらいなら耐えられる)。

　現状、最新世代はエプソンのフラッグシップGT-X970がフィルムスキャン専用レンズを搭載したりと
性能が良さそうですが、キヤノンも9950後継機を出さない現状でエプソンも来年、再来年と新しい機能を
搭載していくかは疑問(結局、主な購入者が中判ユーザですのでニッチ。)ですので単機能フィルムスキャナ
というのはこれから徐々に衰退していくのでは？と思っています(プロはドラムスキャナしか使いませんし)。
　今のフラットベットタイプのフィルムスキャナの問題点はCCDの解像度やレンズではなく、『平面』で
ないフィルム(歪み)をどのように安い方法で平面にしてスキャンするか？という点にあるので、デジカメの発展
とともにCCDの機能が右肩上がりに向上しても、フィルムスキャンの品質は変わらないと思います。です
ので、数年後の複合機のスキャナ解像度が高くなっても原稿抑えに技術革新がなければ読み取られる画像の
品位は今と大して変わらないというと思われます。で、現状で各社ともフィルム原稿抑えに興味を持ってい
ないので、数年待ってもドラムスキャナに匹敵するような複合機は出ないでしょう。

書込番号：6814309