MC-2000 のクチコミ掲示板

このプリンタについて

予算は2万5千円程度で、A3ノビ対応のプリンタが欲しいと思い、PM-2200Cとこのプリンタを悩んでいるのですが(というのもこのプリンタが2万5千円で売られていたのです)、どちらがどういう風にいいのか、メーカーのホームページを見たのですが、よく分かりません。2機の違いを簡単に教えてほしいのですが。

書込番号：1245654

[srapneel]

MC-2000は顔料インク、PM-2200は染料インクですね。
　PM-2000、PM3300、PM4000PXは使ってきましたがMC系の顔料インクは使ったことがないので画質の差はユーザーのレスを待つとして、MC-2000はフチなし印刷に対応するなど機能的にはPM-2200より高いようですね。ただ顔料インクは対応を謳う用紙などが少なくなります。アイロンプリントなど「プリンターで楽しむ」用途ならPM-2200が有利でしょう。
　パソコン勉強中さんの環境で MC-2000用のインクなど両機種の消耗品の補給に問題がないかも判断要素に加えておいたほうがいいと思います。

書込番号：1245793

> A3ノビ対応のプリンタが欲しいと思い

PM-2200CはA3までです。
それぞれの特徴を大雑把にピックアップします。
●MC-2000
　色褪せに強く（メーカー公称で耐光性200年）、
　ポスターやカレンダーなど長期展示に向いています。
　写真も長期に渡って保存したい場合にも向いています。
　インクはPMシリーズよりも高め。
　半光沢（絹目）推奨で超光沢には未対応。
　普通紙印刷では黒がグレーがかるので、普通紙印刷はどちらかというとPMシリーズより苦手。耐水性は強い。
　ロール紙フチ無しには対応してるけど、カット紙は上下に余白が出ます。
投げ売り状態のMC-2000ですが、もしご予算があれば、あらゆる点で改善・拡張されたPM-4000PXをお薦めします。


●PM-2200C
　数年前（PM-820Cの頃）から継続販売されている息の長い機種
　画質も対応用紙も数世代前のPM-750C/PM-2000C相当のレベル。今更どうかなぁって気もします。
　フチなしもロール紙にも対応してない
　PM写真用紙（耐光性１０年）にも正式には対応していません。

A3で写真や文書をお手軽に印刷するには悪くはない選択かもしれませんが、もし予算があればPM-3700Cか、型落ちのPM-3500Cが良いかと思います。


2万5千円程度の予算でどうしてもA3ってことならば、PM-2200CかMC-2000しか選択肢はないかもしれないけど、よく考えて用途にあった方を選ばれた方が良いかと思います。

書込番号：1246300

遅れましたが、srapneelさん、WD400さんありがとうございました。同じメーカーでもそれぞれ個性がありますね。ただ、困りました。コストをとるか、画質（耐光性等）をとるか…。
ただ、顔料インクと染料インクの違いがよく分かりません。

書込番号：1253241

一つ訂正します。

> 画質も対応用紙も数世代前のPM-750C/PM-2000C相当のレベル。

PM-750C/PM-2000Cではなく、その後継機のPM-770C/PM-3000C相当の画質でした。それでも古い機種ですが。(^_^;


> 顔料インクと染料インクの違いがよく分かりません。

染料インクは水に溶ける性質で、用紙の中まで染み込むインク。
水性絵の具のようなインクです。

顔料インクは用紙の表面に固着するってイメージかなぁ。女性の化粧やペンキ等をイメージすればわかりやすいと思います。パンフレットやチラシ、本などの印刷物は大抵が顔料系の商業用インクです。

PMシリーズ（PM-4000PXを除く）は染料インクを採用し、写真と見まがうほどの画質と光沢を実現してます。ですがこのインクの弱点は空気中に浮遊するオゾンガスなどに影響されやすく、流動的な空気に晒される環境下で短期間で退色しやすい欠点があります。（アルバムに挟んでしまえば空気も光もシャットアウトできるので殆ど退色しません）


MCシリーズやPXシリーズ（PM-4000PXも含めて）は、透明な樹脂でカプセル化された顔料を使用しているとのことで、この樹脂が空気中のガスや湿気を遮断するため退色しにくいと言われているそうです。

光にも強いです。染料インクのPMシリーズと比べると光沢感や粒状性で１歩劣りますが色の再現域はPXシリーズの方が広いらしく、より濃い黄色や、より鮮やかな赤を表現できるとのことです。

>コストをとるか、画質（耐光性等）をとるか…。

PM-4000PXはPM-950C並みインクコストを抑えてるとのことなので、コスト重視ならこちらをお薦めしたいのですが、本体価格が跳ね上がっちゃいますしね。

とりあえず色々迷ってみてください。ではっ

書込番号：1253474

[srapneel]

顔料と染料の違いですか・・・百科事典でもひいてもらう(笑）のはともかくとして、写真画質での話なら乱暴に言えば紙の上に色がのるのが顔料系、紙に染み込むのが染料系ということになるでしょう。目で見た感じだと絹目写真(顔料）と光沢写真（染料）をイメージしてもらえばいいかと思います。その他の特性はWD400さんの説明どおりです。ただ顔料系でもPM4000PXはMC系とは機構的にも一線を劃していますし、インクもブラック、マットブラック、グレー、カラー6色を交換して使いますから普通紙への印刷もPM950以上です。インク特性としては顔料のほうが普通紙印刷には適しているといわれています。

書込番号：1253526

一か八か、MC-2000購入してみました。
確かに、真っ黒いものと黒インクの色を見比べればグレーに近い色でしたが、黒に見えればいいのでこの点は許せました。（画質も、いいんではないでしょうか？）＜PM-750C等と比べると＞
　ただ、購入して箱を開けてインクカートリッジをセットしてみてびっくりしました。＜インクが充填されなかったのです＞「プリンタの不良品かな。」と思って、何度かインクをセットしたり外したりしていて、ふとインクカートリッジの型番を見ると、このプリンタのものと異なっていました。
　早速、問い合わせると、「なぜこのような事が起きたのか調査中ですが……ご迷惑をおかけ致しまして誠に申し訳ございませんでした」と返事が来ました。

こんなヘンな事ってあるんですね。（ただ、インクカートリッジは、その後適合するものが送られてきました）

書込番号：1282630

価格.comの最安値が43,000円ですから、25,000円で購入されたのでしたら
すごく御得でしたね、私もネットで35,000円で購入しました、印刷の画質には
非常に満足してます、わたしの場合自分の絵をこれで印刷して個展に出品する目的で
購入しまた、一般的な印刷は別に染料系のプリンターがありますのでそちらを使っています。

PM-4000PXと迷ったのですが、200年の耐光性に負けました、4000PXの耐光性が75年
ですからMC-2000のインクとは別物ではないでしょうか？　またPM-4000PXは分離型の
インクカートリッジですが一本の単価がけっこう高いですし、特定のインクは非常に早く
消耗するようです、目的に応じて顔料系と染料系両方のプリンターを持つのがベストと思います。

インクカートリッジが違うなんて信じられないですね、MC-2000はだいたいがPM-3500Cと
共通のボディーを使用してますが、生産ラインでそういったことが起こりえるのか疑問です。

書込番号：1351991

光沢感

ＰＭ光沢氏は私が使った時もあまり良い印象ではなかったです。
やっぱり顔料系インクに適したＭＣ専用紙の使用をオススメします。
ＰＭ専用紙は染料系インクにあわせてチューニングされているので、
ＭＣ２０００とのマッチングはよくないかもしれません。
私は写真出力にはとんどＭＣ専用紙を使用していますが、かなりいい感じですよ。

書込番号：1238425

ＭＣ２０００用紙について

ＭＣ２０００を最近から使っています。専用の用紙は光沢紙でも光沢感がまなのなく作品づくりに少々不満。ＰＭ光沢紙やキャノン、フジの超光沢紙なども使ってみましたが特に問題ないように感じますが、何か支障があるのかご存じの方是非教えてください。

書込番号：1237942

MC-2000 と PM-4000pxではどっちが良いですかねぇ？

今MC-2000を買うかPM-4000PXを買うか迷っているものです。

この前地元のK'○デンキでMC-2000が税込み4万ってのを見かけて、めちゃ買いそうになったんですが、隣にPM-4000PXが・・・。
同じ顔料インクだし、CDプリントできるし、速度もそこそこ速そうだし、2880dpiだし、7色だし・・・

PM-4000PXの方にちょっと傾いています。
でもこっちの価格は6万前後しか見当たりません。

無理してPM-4000PX買うか、安くなってるMC-2000買うかで悩んでます。
皆さんの意見をお聞かせください。

書込番号：862383

＞同じ顔料インクだし
MC系とPX系は違う顔料インクだそうです。
発色と光沢感、耐候性、そして用紙への定着がPXの方が優れていると聞きます。

書込番号：864937

auraさん早速レスありがとうございますｗ

＞MC系とPX系は違う顔料インクだそうです。
発色と光沢感、耐候性、そして用紙への定着がPXの方が優れていると聞きます。

おおー！
そうだったんですかー。
ますますＰＭ−４０００ＰＸに傾きました。
やっぱりちょっと高いけどＰＭ−４０００ＰＸ買ったほうが良いのかな・・。
良い情報ありがとうございました。

書込番号：865935

あり、耐候性だけはMCの方が上じゃないですか?
たしか耐光性は200年...

書込番号：866055

写真専門にやるのならＭＣ２０００です。できあがりの品格が違います。ＰＸは斜めからみると光沢感がありません。何となくインクが薄い感じです。但し、モノクロプリントをやりたいのでしたら、中間の黒インクをつかうＰＸがお勧めです。また、ＭＣ２０００は、文字打ちが遅くてだめです。既に普通のプリンタを持っている人が、写真専用に現像機がわりにつかうには良いと思います。画像の安定度はＭＣの方がはるかに上です（７５年対２００年）。私はＭＣ２０００が出てすぐ購入し、最近友人が購入したＰＸとプリントを隅から隅まで比較した結論です。
写真もやりたい文字も打ちたいというのでしたら、どちらも中途半端な（逆にいれば応用が利く）ＰＸをお勧めします。
　ＭＣのインクは高く、ＰＭシリーズのインクの倍と考えてください。
　ＰＸもＭＣも光沢紙については、ＰＭシリーズと異なり、光沢感はほとんど期待できません（上に塗るタイプなので）。半光沢が基準と考えてよいと思います。

書込番号：868474

返事が遅れてすみませんです。
なるほど・・。写真画質を求めるならＭＣ−２０００と!!

実はすでにＰＭ-７００Ｃ(古っ！！)を持ってます。
最近デジカメを買ったんで自宅でプリントアウトしようかなーと思って考えてました。

しかし、ほかにも自分の描いたＣＧの印刷などにも使いたいので、(ＣＤにプリントも惹かれるなー・・)迷っちゃってます。


実際ＣＤにプリントするとどのくらい綺麗に印刷されるものなんでしょうか？
あと、オートカッターって綺麗に切れるもんなんでしょうか？？
自分で切ると汚くなってしまうという事を聞きましたんで気になります。
ＭＣ-２０００には付いてないんだよね・・＞オートカッター

ＰＭ-４０００ＰＸについての質問になってしまいますが、もし試された方がいたら意見をお願いします。

書込番号：877032

ヤフーのオークションを見ているとMCシリーズとPMシリーズでは価格の差が
ひらいていますね。

コストを選ぶ人が多いのでしょう。

書込番号：1112357

顔料系インクプリンター

PM-4000PXに来て見て下さい。

書込番号：587472

何の話でしょう？
意味不明なんですが・・

書込番号：587736

願料系インクのプリンタPM-4000PXが今度発売されるので、その掲示板に来てくださいという意味ではないでしょうか？

書込番号：589172

PM系と比べてどうなんでしょう？

[katuiti]

MC-2000の画質とスピードはPM-900シリーズと比べてどうなのでしょうか？
実際に、両方使っている方よろしくお願いします。

書込番号：499291

MC-2000とPM-920を並列使用致しております。
色は全く別物と考えられます・・・ですから並列使用している次第ですが。
まず、MC-2000はカタく渋い色合いです、それに対してPM-920はメリハリの利いた派手な色調です。この差は、ピクトリコ（グロッシー）でも認められますがエプソン純正の「ＰＭ写真用紙」に印刷するとより明らかとなります。見た目のシャープさはPM-920の方が優れているように感じます。
ですから、２種類の用紙と２種類のプリンターがあればホボ思い通りのプリントが出来ます。
また、20ＭＢ程度の画像をMC-2000でプリントする場合、プリント開始からしばらくして（５分ぐらいでしょうか？）「残り時間２８分」なんて出てきます。それに対してPM-920では「オッ！」と思う程早いです。

実は、モノクロプリント専用にMC-2000をもう一機購入しようと企んでいるのですが？どなたかMC-2000にライソンのカートリッジを互替してモノクロプリント作成された方はおられないでしょうか？

書込番号：538272

[katuiti]

>MC-2000でプリントする場合、プリント開始からしばらくして（５分ぐらいで>しょうか？）「残り時間２８分」なんて出てきます。それに対してPM-920で
>は「オッ！」と思う程早いです。
そんなにスピードは違うのですか？印刷にずいぶん待たされるんですね。
続さすらいさん有り難うございました。

書込番号：542318