PM-3500C のクチコミ掲示板

3700Cﾄﾞﾗｲﾊﾞ

確かにすごいです。バンディングがなくなり、シャドーのざらつきも
格段に違いますね。PhotoQuickerでマニュアルプリント選んで
スーパーフォトの双方向印刷OFFです。
色調が崩れるとの報告がありましたが、私の場合は特に問題は
ありませんでした。
難点は、時間がかかりすぎるのと、やはりふちなしで裏が汚れますね。
3700Cのふちなし印刷用インク受けは大きいのかもしれませんね。

書込番号：1377204

やっぱりそうでしょ。　　リフィラー　さん の言うとおりだったと思います。
ですから､今度はStylus Photo 840のドライバーを試してみようと思います。

書込番号：1377678

印刷時間なんて目じゃない！

週末、価格も底値かなと言うことで、ここいらで購入しました。
以前使っていた機種がPM-2000Cなので、今回もA3対応、写真画質というのが最低条件。
今見渡したところで、A３でPM-3500C競合機といえばC社のF-9000が思い浮かび、当然玉数もあるし、価格も若干高いにしろ、店を探せばどっこいな条件、あとは印字スピードと画質勝負ですが、幸いにも貸し出し機でチェックできる立場でしたので、比較して見ました。
やっぱりEPSONだな、素できれい。
Photoshopなどの画像処理もできて、銀塩からもテストプリントするには3500Cはいい。
ルーペでピントポイントをチェックするシビアな写真を求める方にはお勧め、ルーペで見たときに愕然とします。
ドットの処理が違うんだろうな、あっ、でも僕はカメラはC社だよ。
C社の写真に対するコンセプトだって好きだから。
でもプリンター（特にサポート）は２歩先だなEPSON。

書込番号：789678

私も、３５００ＣとＦ４０００の両方を使える状況にありますが、かつかつかつさんの意見とは、正反対でＣＡＮＯＮの方が良いと思います。印字スピードはＦ９０００の方がずっと早い。写真の画質で、３５００Ｃは青っぽく人肌など紫寄りになり不健康。「ルーペで見た時」とありますが、３５００Ｃはコントラストが高く濃い目に印刷するため、浅い色や薄暗い部分がつぶれてしまって表現できないだけと考えられます。ＣＡＮＯＮの方が実際に近く、ＥＰＳＯＮは記憶色（またはイメージに描いた色）に近いように思います。いずれにしても、葉や空などの色が以上に深く、肌色がやや紫色になるし、印字が遅いので私は写真印刷にはＣＡＮＯＮを使用しています。

書込番号：793579

カラー調整で結構どうにでもなる気もするけど
ICMでディスプレーとプリンタのマッチングを施してもダメですか?
かなり自然になると思いますけど。

自分はF9000の色は全体的に彩度が浅すぎて白っぽく感じるので
エプソンの方が好みです。F9000もVIVIDかければ派手にはなるけど、
今度はエプソンのオートファイン４!(鮮やか)よりさらに派手になって
ニセモノっぽく感じます。

それに粒状感の差はエプソンを見慣れてしまうと、F9000は
ちょっと多すぎる気もします。

写真によっては全然気にならないのですが、例えば
キヤノンF900の店頭サンプルの中田選手が2Lサイズで写ってる
やつで背景を暈した写真を見たのですが、あの背景のボケ部分の
ザラザラ感と粒状感の多さは、写真好きな人の間でもちょっと許容範囲を
超えてしまってる感じがしました。
「千年の恋」のA4サンプルも、背景のボケ部分がかなりザラついています。

時間がかかってもPM-3500Cの粒状粒のなさの方が私は好きです。

書込番号：793682

実を言えば写真が本職の僕ですが、色合いについてはびんびんぶんさんのおっしゃるとおりです。プリンター任せで印刷したときには、EPSONはビビットなポジで撮影した記憶色に近い設定ですね、ですが暗部のラチュードに関してはむしろEPSONが滑らかじゃないかな？。撮影自体の露出で左右されますが、同条件で試し印刷した結果の判断です。
発色に関してはフィルムで色合いの好みが違うように、プリンター任せならそれもしかり、ザラザラさんのおっしゃるとおり色合いはマニュアルで好みの効果を得ることが出来るので、結局はドット処理でどちらがいいかということですね。
断然圧倒的なスピードのCanon、納得いく写真画質のEPSON（上位モデルの２ピコリットルも４ピコも判断つきません・・・^^）、一般の方は店頭サンプル判断ですが、サンプルって大判フィルム使用で当然きれいだし、中田の写真は高感度フィルム（デジタル？）だからもともと荒いし
基準のサンプルデータを印刷（ちゃんとあるんですよ）して比較できるようにしてあるお店は少ないし・・・っかほとんど無いし^^。
最終的には好みとなりますが、まあ、僕にとっては満足いく買い物でした。

書込番号：795321

色味については、どのように調整してもうまくいきませんでした。顔色が良くなると他が不自然になってしまいます。また、私が言っている色味とは、ディスプレイとの差ではなく、実物との差のことです。
　粒状については、中田の写真はもともとのデータがあのようなものと思いますが、同じ中田のデータをＰＭ３５００Ｃで印刷してみないと断定できません。ＥＰＳＯＮのサンプルにはあのようなボケ味のがないようだし。私が写したデジカメデータでは、大きな差はありませんでした。ただ、グラデーションの表現と言うか処理に異いがあって、ＥＰＳＯＮは粒状感を暗くすることで潰しているように感じます。カメラの露出アンダーで撮ったのに良く似ています。暗い部分は黒く潰れ、色が濃くコントラストがやや高く写ります。ＣＡＮＯＮは逆で、露出オーバー気味に撮ったものに似ています。色が薄めで。
　幸い私は両方のプリンタを使える立場にありますので、もう少しいろいろ印刷して比べてみたいと思います。
　尚、写真レタッチは色の濃いＥＰＳＯＮより、ＣＡＮＯＮの方がやり易く感じています。ポスターのようなものは、ＥＰＳＯＮやＨＰの方が鮮やかで向いていると感じています。

書込番号：795402

中田選手の背景をボカした写真の件ですが、自分がこの元デー
タを持ってるわけではないので断言は出来ませんが、
このサンプル結果はなんというか、高感度フィルムの特有ノイズと
かデジカメノイズではなく、キヤノン特有のドット配置による
粒状感が目立つんですよね。


ここの中のF900とPM-950Cの写真も同じ傾向です。
http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/tanreiumai/vwp?.dir=/print&.dnm=%c2%b3F900vsPM-950C.jpg&.src=ph&.view=t&.hires=t

PM-950Cとの比較なので、ダークイエローを有さないPM-3500Cでは
PM-950よりも多少落ちるとは思います。でもF900のボケ部分の暗部
を見ると、PM-3500Cにも現れないような紙ヤスりで擦ったようなザ
ラツキがどうしても気になります。

まぁ気にする気にしないは人それぞれとは思いますが。

元データは以下のURLの左上にありますので、実際に印刷して
比較してみると面白いと思います。私もやってみました。
http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/tanreiumai/lst?.dir=/print&.src=ph&.last=1

書込番号：795465

かつかつかつさんの２つ目の投稿を見ずに投稿してしまいました。
　やはり中田の写真はデータですか。昔、超高感度フィルムでアイスホッケーを撮ったことがありまして、その時の状態に良く似ていたので中田の写真は参考にならない気がしていました。
　かつかつかつさんの言うとうり、２ピコも４ピコも区別できないですね。ＥＰＳＯＮは、縁無し印刷をすると１４４０ＤＰＩになりますが、これとても分かりにくいです。

書込番号：795560

買ってよかったPM-3500C!!

年末にPM-3500Cを買い、年賀状を作成しましたが、（噂に聞いていたので
最新ドライバーをネットからダウンロードし、付属のCD-ROMのドライバー
は使用しませんでしたが。）縁なし印刷がちゃんと出来たのには驚きま
した。(^^;)

正月休みに暇だったので、手元にある写真をフィルムスキャナーにて取り
込み、PM-3500Cにてフォトプリント紙２のA3ノビに印刷したところ、非常
に写真みたいに綺麗に印刷出来ました。（もちろん縁なしで。）
○使用状況↓
原稿：35mm判のポジフィルム
フィルムスキャナー：Canon CanoScan 2700Fで2720dpiで取り込み。
（一コマ25MB程度の画像ファイル）
プリンター：PM-3500C＋A3ノビ（写真だと半切り程度のサイズ！？）
画質はよく見ればややざらついた感じ。（通常の写真で4つ切りにした場合
と同程度。）

これで写真代が安く済む。半切（写真屋）3千〜4千円＝＞A3ノビ200円程度！

書込番号：80968