
-
- プリンタ -位
- インクジェットプリンタ -位

このページのスレッド一覧(全131スレッド)

内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
---|---|---|---|
![]() |
0 | 1 | 2003年5月30日 00:16 |
![]() |
0 | 1 | 2003年5月13日 17:52 |
![]() |
0 | 1 | 2003年5月5日 02:49 |
![]() |
0 | 0 | 2003年3月30日 00:39 |
![]() |
0 | 6 | 2003年5月23日 18:03 |
![]() |
0 | 4 | 2003年3月30日 10:44 |

- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています




こんにちは、A3ノビが印刷できるプリンタを探していますが、最近この機種が某オークションで¥30.000前後で取引されています。【新品】私も落札【購入】を検討していますが金額的には安いのですか?何分PCショップ等を探しても在庫が無い店ばかりですので・・・宜しくお願いします。
0点


2003/05/30 00:15(1年以上前)
宮崎のベスト電器で24,800円で見つけ即購入しました。主に仕事用で使う予定です。
書込番号:1621678
0点







もう誰もここ読んでないのかな?
ついに(本当に)在庫がなくった様ですね。(ここを読んで)ほとんど衝動買いですが、ベスト電器で購入して良かったです。お買得感ありますね。PM2000Cも現役で頑張っています。
0点


2003/05/05 02:49(1年以上前)
板は全部つながってますから、見る人はいると思いますよ。。。
在庫終了ですか。
3700cは今一だし。。。インクコストの安くなったPXのA3タイプって出ないのかなぁ〜いい加減。
もしかして、超光沢対応のPXインク開発してたり??
書込番号:1550351
0点







現在PM-900Cを使っています。用途は主にPM写真用紙に写真を印刷します。印刷のきれいさには満足しています。このたび、A3ノビPM写真用紙に写真を印刷したいため、プリンターの購入を考えています。メーカーは使い慣れたEPSONが良いのですが、PM-3500CとPM-3700Cとで迷っています。買うなら安い方が良いのですが、高い方が印刷の質が良さそうで・・。
色々調べてみると、解像度はPM900、3500が1400×720なのに対してPM3700が2880×720だから、PM3700が良いのかなと思うけども、インクの粒の大きさはPM900が2plなのに対してPM3500、3700は4plだし、カラーインクの種類もPM900より両方とも1色少ないので、PM900よりも画質は落ちるのかな?とも思います。さらに、黒、カラーノズルの数がPM900と比較して両方とも半分しかありません。このノズルの数の違いは、画質に影響するのでしょうか?
比較の対象がPM-900Cしか無いのでわかりづらいかも知れませんが、要は両方ともPM-900Cと同等の画質であれば安い物を購入したいし、明らかに差があるのであれば、高くても画質の良いPM-3700Cを購入したいと思っています。
長々と書いてしまいましたが、詳しい方、アドバイスを頂けないでしょうか。
0点


2003/03/29 00:57(1年以上前)
3500(会社)と900C(自宅)で使っております。
あまり画質の差は感じたことがありません。
たしかに厳密に見ると900Cのほうがなんとなく…とは思いますが、ほとんど似たようなものだと私はおもっています。
ですが3500のほうでは、フルサイズで写真画像を出したことがないので、あまり参考にならないかもしれません…
書込番号:1437885
0点


2003/03/29 01:01(1年以上前)
900Cと3500Cを併用しています。3500Cは3700Cのドライバを使用しています。
画質ははっきりいって勝負になりません。シャドーの描写は、900Cはさすがに
滑らかです。ドットの粗さも900Cのほうが上です。
比べるのは 酷ではないでしょうかね。
書込番号:1437901
0点


2003/03/29 01:06(1年以上前)
あ、速度は3500Cのほうが圧倒的に遅いです。特に3700Cドライバの最高画質で印刷すると、900Cの最高画質の3倍ぐらいかかるような気がします。
書込番号:1437919
0点



2003/03/29 02:18(1年以上前)
agfaさん、福井からさん、アドバイスありがとうございます。
福井からさんの言う、シャドーの描画とはどのような印刷ですか?
うーん、やはり高い物は性能も良さそうですね。PM-3700Cにした方が無難かな?と思い始めました。
そういえば、この前、町の電気屋でPM-2000Cの印刷サンプルを見たのを思い出しました。用紙はA3の光沢紙で、500万画素程度のデジタルカメラの写真だったと思います。家のプリンター(PM-900C)と比べてもきれいだなと思った記憶があるのですが・・・勘違いかな?明日もう一度確認してきます。でも、あの手の印刷サンプルは本当にその機種で印刷した物なんですかね。
書込番号:1438100
0点


2003/03/29 23:03(1年以上前)
たとえば、人物のあごからのどにかけて影ができているとします。
3500Cではざらつきがかなりかんじられます。900Cでは滑らかです。
3500Cと3700Cはハードウェアは同一とのことです。3500Cに3700Cの
ドライバをあてれば3700C同等ではないでしょうか。
店頭の見本と、御自分で印刷されたものとの比較は、データそのものが
違いすぎるのであまり参考にならないと思いますよ。同一データを
ショップで実際に印刷して比較されるのが一番いいと思います。
書込番号:1440527
0点


2003/05/23 18:03(1年以上前)
同一ではありません。
同等+α程度の違いはあります。
スピードが強化されているみたいですよ。
書込番号:1602100
0点





ここの掲示板を参考に3500Cを購入し3700のドライバーを入れてみましたが
フォトクイッカー3.3を起動して印刷する場合に
用紙の選択画面でロール紙の表示が無くなっておりまた縁なし印刷の表示も消えてしまってます
これってどういうことなんでしょうか
何度もドライバーを入れ替えてみましたが良くなりません3500Cのドライバーでは問題ありません。どなたか教えてください。
0点


2003/03/27 17:54(1年以上前)
PhotoQuickerは確実に3.3ですか?
フチ無しの設定等が出てこないのは、サポート外プリンタを
選んだときに起きる症状なのですが。
書込番号:1433729
0点



2003/03/27 18:18(1年以上前)
3500Cのドライバーを使用の時はロール紙表示も出るし縁なし印刷も出来るのでフォトクイッカー3.3は間違いないです
あと考えられることってなんですかねー
書込番号:1433774
0点


2003/03/27 18:57(1年以上前)
3500Cで出来るというのがPhotoQuickerが3.3である証明には
ならないのですが。
3500Cはずいぶん前に出ているプリンタなので、少々古い
PhotoQuickerでも対応しているのですよ。
一方、3700Cは去年の秋に出たので、それ以降にリリース
されたPhotoQuickerでしか対応していないのです。
んで、たしかにPhotoQuickerが3.3であるなら、
Program Files\EPSON\EPSON PhotoQuicker3.3\Config\PrintDataBase
のフォルダに、PM-3700C.CFGというファイルがあることを
確認してみてください。
書込番号:1433875
0点



2003/03/30 10:44(1年以上前)
Anonymous Cowurd`さんアドバイスありがとうございます。
解決しました。 フォトクイッカ−3.3の再インストールで解決しました
原因ははっきりしませんがインストールの再ミスがあったようですね
再インストール後は順調ですありがとうございました。
休みにはいってメールのてチェックをしてませんでしたので返事が遅れてしまいました。
書込番号:1441947
0点


クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】PC調達
-
【欲しいものリスト】メインPC更新
-
【その他】画像生成AI入門
-
【Myコレクション】グラボだけのつもりが芋蔓式に総とっかえになっちゃった
-
【その他】BTOパソコンを自作するとどうなるか
価格.comマガジン
注目トピックス

(パソコン)
プリンタ
(最近3年以内の発売・登録)





