PM-3700C のクチコミ掲示板

どちらの機種がよいでしょう？

なが〜く使っていたPM2000Cが突如、調子悪くなってしまったので、印刷スピードの遅さにまいっていたこともあり買い替えようと思います。PM3700CとPM4000PXどちらがよいでしょう？
■色付き図面やイラストのマット紙出力がメイン。時々写真。Mac。
■スピードは早い方がよい。
■色はきれいな方がよい。（好き嫌いあると思いますが）
■インクは安いほうがよいですが上記の方が優先かな。

書込番号：1040800

[ミチャポンパパ]

私の場合、似たような使用環境でＰＭ３３００Ｃを使用してます。
同じように考えましたが、私は４０００ＰＸにしました。
まだ今のプリンターが使えるのが最終的な決め手でした。Ａ３対応機種ってそんなに変わらないなと思い、だったらインクが違う機種って感じです。
ぴよぴーさんの使用環境で出力した物を屋外掲示するような事が特になければ、３７００Ｃで良いと思います。
私はたまにＰＯＰを頼まれるので、ラミネート貼ってた手間が多少省けるのが良いですね。
あとは、あまりエプソンの色にこだわらなければ、キヤノンの機種で速さを優先するのも良いでしょう。その辺で結構悩んだ時もありました。
安く買いたいとかなら、３５００Ｃが今なら安い！在庫一掃をねらえ！てところでしょうか。

書込番号：1043397

ありがとうございます！
PM3300Cと4000PX両方使われているということですね！
4000PXではなく、PM3300Cを使った方が良い時もあるのでしょうか？
4000PXがあれば、3300Cはなくても大丈夫？
どのように使い分けされているか教えていただけると嬉しいです。

書込番号：1048821

[ミチャポンパパ]

ちょっと誤解を訂正させて下さい。
４０００ＰＸは近日購入します。かれこれ１年近く悩んだ末ですが。
決めた理由は、染料インクと違って出力したものが劣化しない（劣化が遅い）。
つまり図面出力やイラスト出力したものが長期間そのままの状態を維持出きると言う事です。
先にも書きましたが、耐水性もあり・劣化もしないのですから
屋外などでも安心して掲示出きるのも顔料インクの良さだと思います。
ただ、ランニングコストは３３００Ｃと比べたら高くつくので、
永く保存しない物は３３００Ｃで出力しようと決めてます。
まあ、たまたま今使用中のプリンターがまだ使えるので、使えるうちは使おうと。
Ａ４出力機に気持ちが傾いた時もありました、速さでキヤノンのＦ９０００で決まりとした時もありました。
しかし、同じ染料インクより使用する幅が顔料インクに有りと行きついた次第です。
４０００ＰＸの掲示板でも全体的に高評価ですし。コストは度外視で。
私のプリンター(パソコン)を導入するきっかけが、きれいでしっかりした物を見せるでしたのでちょうど良いプリンターだとも思います。
まだ実際使ってないのでこの程度で失礼かと思いますが、
似た環境の方に参考になればと思いレスさせて頂きました。
プリンターが届いて実際使用したら改めてご報告いたします。
４０００ＰＸに興味があるようでしたら、そちらの掲示板をぜひ見てはどうでしょうか。
私とはＯＳが違うのでＭＡＣの方の使用など参考になると思いますよ。

書込番号：1048944

3300が元気でよいですね！私の2000Cは末期症状になってしまいました。
4000PXの情報もみながら、検討します。大は小を兼ねるだといいのですが。3700の発売まで待てないかも.......
いろいろ、ありがとうございました。

書込番号：1051186

[ミチャポンパパ]

私は今、楽しみでいっぱいです。多少の不安もありますが・・・
来週には、買って良かったと思いつつ使用してたいです。
ちなみに、３３００Ｃの調子について一言。
私の３３００Ｃも年の初め頃は、調子を悪くしてました。
出力した用紙に黒スジがたくさんついて、クリーニングも効果なし。
サポートセンターでは、送るか持ちこんで修理と言われました。
しかし、毎日使用してるので簡単には対応できませんでした。
そこで壊さない程度に自分でなんとかならないかと考え(危ない考えですが)、
とりあえずカートリッジを交換する際に上から押しつけて固定するタイプなので、
受けが手前に下がってきているのではと思い、上に押し上げてみたところ、
現在までスジが入らず使用できてる状況です。
おかげでＰＭ３７００Ｃが出るというこの時期まで引き延ばせましたが、
それほど変化なしと判断し、ＰＸインクに気持ちが固まりました。
ぴよぴーさんが、もし同じ症状になってるようでしたら参考にして下さい。
ただし、新品購入やむなしの気構えが必要ですが。(笑)

書込番号：1051490

わからん

解像度２８００dpiも何故必要なんでしょうか、プリンターは３００dpi前後で印刷するのに・・・・

書込番号：1017461

車でたとえると、法定速度は最高でも時速80�qだから、最高時速が80�qでいいんだと言っているような物。
　そう、お思いでしたら、解像度３００dpiで撮影して、印刷して見たらはっきりするでしょう。

書込番号：1017500

[Seventhly]

＞　プリンターは３００dpi前後で印刷するのに
ちょっとこの部分がわからないですけど、
ＰＣ上で言う１ドットとプリンタで言う１ドットの違いとか関係するんじゃないですか？
http://www.nikon-image.com/jpn/ei_cs/tips/prin_out.htm

あとよくわからないけど、300dpi の画像を 2800dpi で印刷すれば、
たとえば 1200dpi で印刷したものより繊細になるが（限界はあるけど）、出力サイズは小さくなるような気が．．．

書込番号：1018115

たとえば、300dpiのデジタル画像では、桃色も紫色も、１個の点です。
パソコンの画面やインクジェットプリンタでは、桃色や紫色はありませんから、小さな点の集合でその色に見えるように表現します。
徐々に色が変化していく部分には、粒々感をなくするために３倍や４倍
の点でも全然足りないです。
デジタル画像では、１個の点が何通りの色情報を持てるかが、８ビットであるとか、１６ビットであるというように言われます。
こんなんでいかがでしょう？

書込番号：1018435

これは、インクジェットプリンタが、一ドットで一色を表す機械である、ということに関係します。

予備知識として、スキャナや昇華型、業務用のミニラボ機は、一つのピクセルを一対一のフルカラーでプリント出来るため、３００ｄｐｉというスペックは画面上で設定した数値のまま出力されます。
一方、インクを噴射する方式の場合は、何ドットかで一ピクセルを再現するため、２８００ｄｐｉという大きな数値となっております。

スキャナ、昇華型、ミニラボ機は、正確に単位を言うとｐｐｉだったかな？
インクジェットはｄｐｉで、ドット（インク１滴）という単位だったと思います。
ドットという意味合いが、ディスプレイ上のピクセルと同意義として使われるため、このような混合が起こるのだと思いますけど。
ちがってるかな？大体の概念だけで、正確じゃないかも知れないので、もっと詳しい人、正確に説明してください。

具体的な数値の計算は出来ませんが、１４００ｄｐｉで２５０ｐｐｉぐらいの解像度が表現出来たと思います。インクの色数などによっても、またかわってきますがね。大体で（＾＾；

書込番号：1018474

やはり、のばし気になってくると専門的な話が良く出るようになりますね。
Ａ４機と、話の層がちがう。。。自分自信も勉強になりますので、どんどんして、みなさん☆

書込番号：1018484

検索すると出てきました。
二つ会わせてみると、ｄｐｉとｐｐｉの違いが判明。
やはり、ドットという意味の問題から、ｐｐｉという言葉を使い分けている（みたい）
たぶん、厳密な用語の使い方の定義はないっぽい

http://yougo.ascii24.com/gh/72/007272.html

http://yougo.ascii24.com/gh/53/005378.html

書込番号：1018500

すみません、またリンクです。作者には許可はもちろんとっていませんが、転載はだめでも直リンクは、このような場合であれば大丈夫でしょう。検索すればでてきたし。

私の質問に答えてくれています。ご参考までに。

http://www3.justnet.ne.jp/~kosoji/wintip/grph_tip/ppi-dpi.htm

書込番号：1018513

っと、忘れていた。
リフィラーに先を越されています。いやー、はっはっは。

書込番号：1018520

一般的にインクジェットでのプリントは、
プリンターの解像度の1/2〜1/4の解像度の画像が有れば十分と言われていますね。

書込番号：1019126

すみません！リフィラーさん、です。呼び捨てになっちゃってすみませんでした（＾＾；

書込番号：1020345

解像度４０００dpiの入力（スキャナの読み込み）で、これを１０倍の大きさに出力（プリント）するとき、解像度４００dpiあれば充分なのではなかろうか。Uracilさんの言われるのが当然と思われますが・・・・。

書込番号：1023935

解像度４０００ｄｐｉの入力というのは、フィルムですか？
プリントだと、Ｌ版にしてもとてつもないピクセル数になりますね。

仮に３５ミリフィルムだとして、４０００ｄｐｉで読みとった物を『ピクセル補完せずに』４００ｄｐｉで出力すると、大きさは１０倍ですよね。
３５センチということは、四つ切りワイド〜Ａ３ぐらいですか？

画像の作り方は、それで良いと思いますが、出力される解像度の数値とは関係ないですよ。解像感は変わりますけど。

１２００ｄｐｉのプリンタで出すとすると、画像データに対してプリンタ解像度は三倍ですが、実際出力されるデータという物は、「４００ｄｐｉ」程度の画質を持っているってことには多分ならないでしょう。
プリンタの解像度の限界を超えてしまっているから、です。

ですが、将来的にもっと解像度（ｄｐｉ）を下げて大きくのばしたい！ということもありましょうから、大きくスキャンする分はＰＣの性能が許せば全然いいと思います。
インクジェットプリンタの画質に、何処までデータの解像度が影響するか？ってのは、計算しないと分からないんですよね。

だから、Uracilさんのおっしゃってる事はその通りですね。
って、ｈａむちさんのおっしゃってることも、同じ事なのでは？？

つまり、私が言ったのは、「データのｄｐｉと、プリントされたｄｐｉとは表現する物が違う。イコールの大きさにはならない」ってことであって、「どのくらいのｄｐｉでプリントすればよいか、ということの答えではない」と、そういうことです。
もっと言ってしまえば、プリンタドライバが画像データ（色、ピクセル数、ｄｐｉ）を分解し、それをプリンタ独自のｄｐｉへと変換する、ということです。

書込番号：1024691

もっと簡単な説明。

スキャナは、設定した解像度と原稿の大きさによって、出来上がる画像の解像度(ピクセル数)が決定されます。

インクジェットプリンタのプリントは、画像データのピクセル数とデータに設定されてあるｄｐｉ値によって印刷されるサイズが決定される（データの伸縮無しの場合）
しかし、実際にプリントされる絵は、データを元に解析された絵で、それはインクの粒（２８８０や１４４０というのはプリンタ能力の細かさをもつ）で構成される。

そんなところでどうでしょうか

書込番号：1024718

よの字さん　懇切にご教示いただきましてよく分かりました。データのdpiとプリントされたdpiとは、表現するものが違い、イコールの大きさにはならないってことですね。ありがとうございました。

書込番号：1025303

あ、どうもです。そうです〜

ちょっと訂正：（２８８０や１４４０というのはプリンタ能力の細かさをもつ）
ただしくは：（２８８０や１４４０という数値は、プリンタが打ち出すドットの細かさの能力）

書込番号：1025578