PM-4000PX のクチコミ掲示板

ＰＭ４３００ＰＸの販売日は？

[シュワッチｓ]

今晩は！静岡にある量販店で、聞いたのですが、ＰＭ４３００ＰＸの販売日は、未定だがＰＭ４３００ＰＸは本当に発売される！って言ってました。発売日が何時なのか知ってる方いらっしゃいますか？

書込番号：2380227

ＰＭ４３００ＰＸと言うかどうかは解りませんがＰＸ−Ｇ９００のＡ３もしくはＡ３ノビ版が出るようです。

書込番号：2380802

そうですか。ついに次機種の発売予定が！昨年の１０月頃から１００円玉、５００円玉貯金を始めて、今やっと７万ぐらいたまってきたとこです。新機種がでたらちょっと評判をチェックしてから、購入検討にはいりたいと思います。PX-G900のA3＆A3ノビ版の可能性があることから、使用可能用紙は、もちろん光沢用紙が可能になっていることを期待しています。

書込番号：2384090

時期製品でるんですか〜。４０００ＰＸユーザーにとっては大変気になるものですよね☆彡ちょっとドキドキですー

書込番号：2386630

私も昨日量販店に言ったらPM４０００PXは生産終了したと店員が言っていました｡昨年末に買おうか買わないか悩んだ末に今まで待っていたかいが在りました。PM-4300PXが早く出ないかな｡

書込番号：2414190

インクがなくなると・・

チップリセッタを使うと、満タンになったような気分で、それは結構なのですが、本当にカートリッジが空になると、カートリッジからヘッドまでの通路にあるインクまで使いきり、空気が入って通常の目詰まりとは別の現象が起きないか、と心配になってきました。新しいカートリッジを入れればすぐに直ると考えてよいのでしょうか。

書込番号：2375815

[tamarako]

リフィル以外の目的でチップリセッターを使うのはお勧めできません。
　少々のことならカートリッジを入れ替えれば済むとは思いますが、クリーニング繰り返さなければならなくなったら、それだけでかえって損してしまいます。その上、うっかり空打ちを重ねるリスクがあるのですから、よほど注意深くしないとなりません。
　カートリッジに最低3CC残ってエンドになるのは確かに大変もったいないですが、交換時のイニシャルチャージでがばっとインクを無駄にされる事を考えればましですし、インク代を節約したいなら、やはり連続供給がベストでしょう。

書込番号：2376049

[tamarako]

あ、ごめんなさい。交換時はイニシャルチャージじゃないですね。それでも、全色かなり消費されてしまいますが...

書込番号：2376062

早速のご回答有難うございます。やはり空うちは望ましくないのですね。
緊急時以外には使わないように注意します。精密なはかりで残量が１ＣＣ程度以下にはならないようにして空うちに気をつけます。有難うございました。

書込番号：2379780

CAD出力されてるかた・・・？

つい最近購入したんですが、CAD出力がキレイにできません。
今まではCANON　BJ-F600　を使用していました。
どなたかこの4000PXお使いの方でCAD出力をうまく
されている方、いらっしゃいませんか？

書込番号：2361779

この機種は写真画質を売りにしている機種です。
従ってCAD出力にはあまり向いてません。
マットブラックインク+スーパーファイン用紙でそこそこ使える画質
になりますがA3サイズでCAD出力をメインにするならHP等の方がお勧
めです。

昨年暮れに発売されたA2対応のPX-6000とPX-6000Sの違いをごらんになると少し理解できるかもしれません。
http://www.i-love-epson.co.jp/maxart/products/index.htm

書込番号：2362507

ikeyasuさん、早速ありがとうございます。
確かに写真はとてもきれいに出ます。
それだけに、線画がビットマップ書き出ししたように
ぺったり・・・と印刷されます。
HPのインクジェットはA3現行モデルが無く、インクも他に比べて
高いので候補除外してました。中古でチェックしてみます！
CANON　BJ-F600もけっこうキレイな線画がでてますが
CANONの現行モデルもそれを引き継いでるといいなぁ。

書込番号：2362621

いつもCAD出力をA3でやってますが、十分きれいですよ！
ちなみにJW-CAD　WINをいつも使ってます。
他のCADソフトでは試したことがありません。
想像ですが、CADソフトによってかなり違うのでは？

書込番号：2365451

デンスイさん、お返事ありがとうございます。
そうなんです！！！ご指摘の通りあれからいろいろ試しましたが
アプリケーションによって出力が違いました。
JWが一番キレイに出てます。
線幅のバリエーションが減ってしまったのでかなり
図面の表情が違いますがA3、なのでしょうがないかなぁと
思います。
エプソンのサポセンお姉さんは「どちらかと言えば
CADは不得意な部類だと言えます」と断言してました。

書込番号：2365617

CAD関係の質問なのですが、
VectorWorksとEPSON 4000PXは相性悪いのでしょうか？

あとCANON 9100iとHP cp1700を検討に入れているのですが、
ここでの評価があまりにも違うので戸惑っています。
それとカラーも結構使う予定なのですが、
CAD出力がきれいで、カラー画像もそこそこ使えるプリンタとして、
上のなかのどれが一番適しているのか
個人的な意見で良いので聞かせてください!!

書込番号：2368001

VWとこのプリンターの相性がどうこうは考えなくて良いのでは？
当方もVWユーザーですが、線画と写真画質又、スピード共最高の
プリンターは無いわけで、印刷する割合や用途等で優先順位を決
めるしか無いと思います。

A3のCAD出力（比較的単純なグラフィックを含む）だけ言うとスピード
線画ともカラーレーザーがやはり一押しです。
先日発表されたLP-7000Cなんて小型軽量化されて実売価格も130,000円
弱でしょうから以前に比べたら手が届きそうな感じです。

写真画質にこだわるならPM-4000PXですし、使い分けできればベスト
だと思います。
当方の場合もPM-4000PXとモノクロのA3レーザーを用途によって使い
分けしてます。

1台で全てをまかなうとなれば、どうなんでしょう？
線画はCANONやHPに少し部がありそうですし、こればかりは何とも

書込番号：2368335

普段opheriaユーザー（知ってるかな？）ですが
VWにおけるDXF取り込み→線画出力は問題ありませんでした。
線幅の設定を変えれば問題ないと思います。
ただ、気になる点はプリンタ設定がうまくいかず、A2→A3出力すると
A4で出てきます。これは私の設定の問題でしょうが、15分くらい
いろいろ試してみて結局144%出力ができませんでした。
それから写真を出すのとVWで作ったテクスチャを出すのでは
目的が違うと思います。
プレゼンで参考写真を多用する場合は4000PXが良いと思います。
私もレーザーとA3プリンタ両方置けるスペースがあれば欲しいです。

書込番号：2369460

>>ikeyasuさん、あいちゃさん返信ありがとうございます。
う〜ん予算もスペースもなくてがんばっても一台しか無理です。
ｲﾗｽﾄﾚｲﾀｰでA1サイズのプレゼンボードなどを作る際に、
CADと画像を乗っけたりする予定なんです。
まったく使用用途はあいちゃさんのいうとおりなんです。
CAD出力も設定で問題なく使えるようですし、
画質とインクには歴然の差があるようですし、
ものすごく惹かれてきました。
これからもここ覗かせて頂きます。ありがとうございました。

書込番号：2371685

ワヒ39さん。せっかくこのプリンターに傾いているのに、腰を折るような言い方になって申し訳ないのですが、最後に一言言わせて頂きまね。

VWで写真が混在したプレゼン資料を貼り合わせで作るとなると、用紙は現実問題としてスーパーファインクラスになると思います。
このレベルであれば4000PXのアドバンテージはほとんどありません。
真価が発揮されるのは写真用紙を使ったもう少しハイレベルの話で、
掲示板で語られてる画質の話も基本的にはこの最高レベルでの物に
なっているはずです。

当然余力はいくらあってもこのことが,4000PXを否定することにはなら
ないのですが、逆に最高の写真画質と対候性を得る為に他機種に比べ
ての弱点もあるのでそのあたりを納得されて購入された方が良いかと思います。

1,線画自体は基本的にCanonの方がきれいです。
2,プレゼン使用に関しては必ずしも高価なPXインクは必要ないのでは？
3.同じくインクに関してですが、ランニングコストが想像以上にかかる
　事を覚悟して下さい。
　私の場合、CGパースも手がけてる関係もあって、多い方かも知れませ　　　　　
　んが、インク代が本体価格を上回るのは1年かかりません。

ホントに余計な助言だとは思いますが同業者としての最後の一言です。

書込番号：2373843

参考までに。
先日の雨の日打ち出した図面を現場にもって行きました。
ＣＭにあるように濡れてもにじまないので良かったです。
でもインクの減りは早いと思います。

書込番号：2375865

ホントに親切に教えてくださってありがとうございました。
実際スーパーファインを多用する事になるとコストもかかりますし、
おっしゃる通りそこまでの画質を求めるのも、、、、
うーん改めて白紙状態にして検討してみます。

書込番号：2381965

紙送りの具合など

A3ノビ印刷でデザインカンプの出力が必要になりましたので
CANONのPIXUS9100iとPM-4000PXと迷っています。

エプソンの790-ＰＴと850-ＰＴいうプリンターを使っていたのですが
どちらも故障が多くて困りました。枚数をたくさん出力すると
排紙エラーが出たり、印刷されても10枚のうち3枚はズレていたりと
印刷中ずっと見張っていないといけない状態でした。
EPSONのプリンターは紙送りが悪い！機械がモロい！
それ以来ずっとEPSONプリンタ苦手になってしまいました。

CANONのＢＪＣ455Ｊという古いプリンターも使用していたのですが
こちらは長年使っていてもきちんと動きます。一度も修理に出した事はありません。
ＢＪＳ330というプリンターを購入したのですが、先日年賀状印刷で
一度に20枚くらい出力したのですがズレたり排紙エラーになる事はありませんでした。

エプソンプリンターの綺麗な出力は魅力的なので
出力結果だけ見たらPM-4000PXを購入したいと思うのですが
前機種のイメージ（壊れやすい。紙送りが悪い）があるので迷っています。
この機種では改善されてますでしょうか？

是非、使っている方に、使用感など、教えていただきたいです。

書込番号：2357097

PM-4000PXですが紙送りで苦労したことはないですよ。
つくりも、値段にみあってそこそこしっかりしていると思います。

書込番号：2358035

紙送りの失敗は一度もないです。
音もPM3X00シリーズと比べて静かになっています。
ただヘッドが重いのでしっかりした作りの水平な場所におかないと
相当揺れると思います。発色もいいのでおすすめです。
印刷時間はキャノンの方が早いです

書込番号：2359843

[インキーパー]

私は２年半前からCANONのF900を使っています。昨年秋にA3対応機が必要になり当初はインクの互換性のために迷わず9100iに決めていました。しかしここの掲示板を見たり、また用途の拡張性などを考えて4000PXを購入しました。

1.給紙
F900は多少よれている紙でもちゃんと取り込んで印刷してくれます。これに対し4000PXはいくらか紙を選ぶ傾向があるようです。F900はほっといても戻ってきたら給紙待ち状態になっていますが、4000PXは結構途中で給紙エラーになってたりします。
昨年、年賀状を両方のプリンターで印刷したのですが、印刷ミスはF900は0、4000PXは１０枚ほどありました。2000枚刷ったのですが、印刷スピードがF900の方が若干早いので枚数はF900の方が多く刷っていると思います。

2.インクコスト
これは極めて感覚的な話ですが、消費量は4000PXの方が結構多いように感じます。特に、カートリッジの交換時や電源のON毎のヘッドクリーニングによってだけでもかなりのインクを消費するように思います。カートリッジの価格も高いし・・・。

3.耐候性
これについては9100iの掲示板だったか結構議論されていたようですが、断然顔料の4000PXに分があるようです。私は自分が撮った写真をプリントして人に差し上げることがあるので、あまり早く退色してもらっては困る、と言う事も4000PXを選んだ理由の一つです。

と言うことで、若干の問題はあるとして4000PXを買って特に後悔はしていません。文書などA4以下の大量印刷はF900でして、写真やA4を超える文書を4000PXでやっている状態です。インクを連続供給にしていますので、コストについては多分CANONより安く上がっていると思います。

CANON機と併用するなら同じ系統の9100iより4000PXの方が結構お勧めかも。使い方にもよりますが。

書込番号：2361300

Ｂ４について

この機種はＡ３対応ですが、Ｂ４サイズにも印刷可能でしょうか
機種によりＡ３対応でもＢ４印刷が出来ない機種があると北のですが
そういうことってありますか？

書込番号：2356388

普通にできますよ！
いつもＢ４つかってます☆彡

書込番号：2356400

MC光沢紙

MC光沢紙なのですが、ホームページで『本製品はメーカー在庫がなくなり次第、販売終了となります。』となっています。A3ノビ機だと現在でもフラッグシップ機にもかかわらず、メーカー推奨の写真用紙に限ればPM写真用紙(絹目)の1種類になってしまいますよね。これにかわる新製品が発売さると嬉しいのだけど…。あの質感好きなだけに残念です…。発売から時がすぎているとはいえ、フラッグシップ機にもかかわらず、写真用紙の種類が少なすぎるような気がするのですが(個人的に他社の写真用紙を使うのは別として…）
みなさんどう思われます？

書込番号：2351178